Tempat tinggal : Jalan Panganak Atas NO. 82 Kelurahan PuhunPintu Kabun Kecamatan MKS Kota Bukittinggi.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 1 Juni 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni2018 dan selanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan 21 Juni2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 22 Juni 2018sampai dengan 31 Juli 2018;.

Bahwa menurut keterangan saksi korban persetubuhan dan pencabulantersebut terjadi berawal tahun 2016 dan terakhirnya pada bulanDesember 2017, bertempat di Jalan Panganak Atas No. 82 KelurahanPuhun Pintu Kabun Kecamatan MKS Kota Bukittinggi.

Bahwa terdakwa ada mengakui perbuatannya kepada saksi yaitu padahari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 11.30 wib bertempatdirumah korban di Panganak Atas NO. 82 Kelurahan Puhun Pintu KabunKecamatan MKS Kota Bukittinggi. Bahwa situasi dirumah tempat tinggal terdakwa dan korban siang harisepi karena istri terdakwa dan yang lainnya pergi jualan, dan yang adadirumah hanya terdakwa, korban bersama anak terdakwa.

l 01 Juni 2018 sekira pukul 11.30 wib dirumahkorban di Panganak Atas no. 82 Kota Bukittinggi yang mana terdakwamengatakan Khilaf wak nyiak.Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti kepada saksi dan saksimembenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar ;6.

Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan pertama kalinya padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi sekitar tahun 2016 sekira pukul 14.30wib, bertempat didalam kamar dirumah terdakwa di Panganak Atas No. 82Kelurahan Puhun Pintu Kabun Kecamatan MKS Kota Bukittinggi.

Panganak Atas Kelurahan Puhun PintuKabun Kec.

Panganak Atas Kelurahan Puhun Pintu9 Kabun Kec.

Panganak Atas Kelurahan PuhunPintu. Kabun Kec.

Panganak AtasKelurahan Puhun Pintu) Kabun Kec.

sakit dan trauma serta kerugian lebih kurang sebesar Rp6.500.000,(enam juta lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya besar dariRp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal365 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Rudi Armon Pgl Rudi pada hari Selasa tanggal 17 Mei2016 sekira pukul 11. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dibulan Mei tahun 2016 bertempat di Jalan Kampuang Pulasan Panganak

Saksi Balda Reni Pgl Reni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17Mei 2016 sekira pukul 11.00 wib yang bertempat di Depan Mesjid AlMuktakin Kampung Pulasan Panganak Bukttinggi. Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut berupa 1(satu) kalung mas serat 5 (lima) mas dengan mainan kalung berbentukbintang segitiga.

melihat hal itu lalu adik saksiyang mengendarai sepeda motor langsung mengejarnya sambil saksiberteriak jambret kemudian beberapa orang atau pemuda yang adadekat sana berusaha juga untuk mengejarnya namun sesampaidiSimpang Panganak saksi kehilangan jejak dan setelah itu saksi duduksaja lagi dekat simpang panganak tersebut, sedangkan pemuda yanglain terus berusaha untuk mencari atau mengejar dan setelah itu saksiRetmita kembali ketempat kejadian kalung saksi yang dijambret tadiuntuk mencari mainan

Saksi Retmita Pgl Mita dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekirapukul 11.00 wib yang bertempat di depan Mesjid Muttakin KampungPulasan Panganak Bukittinggi dan yang telah menjadi korban pencuriantersebut adalah kakak saksi yang bernama Belda Reni sedangkan yangtelah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Rudi Armon PgRudi.Bahwa barang yang

itu saksipun meninggalkan saksi Belda Reni di simpang tersebut dan kemudiansaksi pun kembali ke tempat mainan kalung mas yang jatuh tersebutsetelah dijambret tadi untuk mencarinya kembali dan setelah dicari dansaksi pun menemukannya dan setelah mainan kalung mas tersebutditemukan ditemukan kembali kemudian saksi pun kembali menjemputsaksi Belda Reni dan anak saksi diSimpang Panganak tersebut dansetelah saksi bertemu dengan saksi Belda Reni dan anak saksi diSimpang Panganak tersebut kemudian tibatiba

Tempat tinggal : Jalan Pabidikan Panganak, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai 22 Maret2015;2. Perpanjangan Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2015sampai dengan tanggal 25 Maret 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2015 sampai dengantanggal 14 April 2015;2.

Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN BktSubsidiair:Bahwa Terdakwa ALFITRA JONITRA Pgl AL pada hari Minggu tanggal08 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Maret Tahun 2015, bertempat di belakang rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Pabidikan Panganak Kecamatan Mandiangin Koto SelayanKota Bukittinggi atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih masuktermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili

Dodi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015, kami mendapatlaporan terjadi pencurian di Komplek PLTA Panganak PanoramaBaru, Kota Bukittinggi, diduga Terdakwa pelakunya;Bahwa setiba di Jalan Pabidikan Penganak, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi sekira jam 21.15 WIB, Saksi bersamaSdr.

Charles Dolly W.S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015, kami mendapatlaporan terjadi pencurian di Komplek PLTA Panganak PanoramaBaru, Kota Bukittinggi, diduga Terdakwa pelakunya;e Bahwa setiba di Jalan Pabidikan Panganak, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi sekira jam 21.15 WIB, Saksi bersamaSdr.

Panganak Panorama Baru, lalu Terdakwa naik mobil patroli polisi.Kemudian didalam mobil patroli, Terdakwa memegang saku baju sebelahkanannya merk Establish 1978 dan berbunyi plastik, lalu Saksi Doddy Hariandicuriga dan menyuruh Terdakwa membuka tangannya, lalu ditemukan 1 (satu)paket kecil shabushabu, maka Saksi Doddy Hariandi dan Saksi Charles DollyWS kembali membawa Terdakwa ke kedai BIE untuk dilakukan reka ulangpenggeledahan dihadapan Sdr.

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I (SYAFRIL bin MUNIR) dengan pemohon II (EMI RUSTAM binti RUSTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1977 di Panganak, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke PPN Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;4.

SALINAN PENETAPANNomor: 13Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memerikasa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;SYAFRIL bin MUNIR, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,Tempat tinggal Panganak Jl.

Panorama Baru No. 21 Rt.03 Rw. 02,Kelurahan Puhon Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Sebagai PEMOHON I;EMI RUSTAM binti RUSTAM, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, Tempat Tinggal Panganak Jl.

KAYO bin DAHAR, umur 56 tahun, agama Islam, pekejaanJualan, tempat tinggal di Panganak, Jl.

bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1977 di Panganak dengan Qadhi nikah Tuanku Rumah Panjang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II dan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdapat halangan pernikahan;Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi tersebut tidak mengetahui saksisaksipernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, namun saksi menghadiri pesta perkawinanPemohon I dengan Pemohon II dan saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebuttidak ada pihak lain yang

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon I (SYAFRIL bin MUNIR)dengan pemohon II (EMI RUSTAM binti RUSTAM) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 1977 di Panganak, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke PPN Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;4.

PENETAPANNomor 473/Pdt.G/2019/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/tanggal lahir Maninjau/ 01 Juni1960, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan Agama Islam,pekerjaan Guru (PNS), tempat tinggal di Panganak KomplekMesjid Nurul Huda, RT/RW 003/002, Kelurahan Puhun PintuKabun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah dinas di Jorong Sitiung, Kenagarian Lawai, Kecamatan Sitiung,Kabupaten Dharmasraya selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu pindah kerumah kediaman bersama di Panganak Komplek Mesjid Nurul Huda, RT/RW003/002, Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi Sampai pisah rumah;3.

Penetapan Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.BktPenggugat dengan Tergugat melalui telepon, dan semenjak saat ituTergugat tidak pernah lagi pulang ke rumah kediaman bersama, dansekarang Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Perumahan Grand Sitiung,Jorong Lawai, Kenagarian Sitiung, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah kediamanbersama di Panganak Komplek Mesjid Nurul Huda, RT/RW 003/002,Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi

Konsolidasi Rt 02 Rw 06 Kelurahan Tarok Dipo, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi, secara terpisah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1981 di KelurahanTarok Dipo Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah dinas di Sitiung Kabupaten Dhamasraya setelahitu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di Panganak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Panganak selama 1 bulan, kemudian pindah ke Pasar Atasselama 1 tahun, kemudian pindah ke Pekanbaru selama 1 bulan, kemudianpindah lagi ke Panganak, sampai sekarang telah dikaruniai anak dua orangmasingmasing bernama:Hal 1 dari 12 Hal Put.No.421/Padt.G/2013/PA.Bkt2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 4 tahun 9bulan;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 2 tahun 8bulan;.

G/2013/PA.Bkt Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Panganak dan Pasar Atas, kemudian pindahke Pekanbaru selama satu bulan, akhirnya pulang lagi ke Panganak dantelah dikaruniai anak sebanyak dua orang, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakMaret 2013 karena mereka sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan, sering pulangkerumah larut malam dan juga karena Tergugat lebin mementingkanorang

(Saudara/Adik kandung Penggugat), dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diPanganak pada bulan Desember 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membina rumahtangga di Panganak, Kelurahan Benteng Pasar Atas, Kecamatan GugukPanjang dan telah telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidak rukundan tidak harmonis lagi yang disebabkan

Terdakwa mengakui perbutannya dan berjanjitidak mengulangi lagi perbuatan tersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang di Sampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Terdakwa ARIF BUDIMAN PGL ARIF pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Panganak

Pintu Kabun kecamatanMKS kota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukittinggi, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonn Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah orang tua saksi korban ALFITRA JONITRA di Panganak

saksi mengetahui terdakwa dihadapkan ke persidangankarena melakukan penggelapan sepeda motor.0 Bahwa saksi pertama kalinya mengetahui bahwa terdakwameminjam sepeda motor milik Alfitra Jonitra Pgl Al yang merupakan abang saksikarena diberitahu oleh saksi Al.0 Bahwa berdasarkan keterangan ALFITRA JONITRA kepadasaksi bahwa terdakwa Pgl ARIF meminjam sepeda motor tersebut kepada sdraALFITRA JONITRA pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 13.00 wibyang bertempat di rumah orang tua saksi di Panganak

,(delapan belas juta rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Vario BA5382LO warna Hitam dengan Nomor RangkaMH1JFY115H KO75800, Nomor Mesin JFY1E1071048 milik sdra ALFITRAJONITRA.Bahwa sepeda motor milik sdra ALFITRA JONITRA tersebutsebelumnya terdakwa pinjam pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul13.00 wib yang bertempat di rumah orang tuanya di Panganak

Soesilo, KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi antara lain saksi YOSRERI PGL YOS, saksi ASNIAR PGLIANG, keterangan terdakwa ARIF BUDIMAN PGL ARIF serta keterangan saksi yangdibacakan di persidangan an ALFITRA JONITRA PGL AL diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa r pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 13.00 wib yangbertempat di rumah orang tua ALFITRA JONITRA di Panganak RT 03 RW 02Kelurahan Puhun Pintu

Nama : EIRMAN SAMAHTempat /TglLahir : Padang / tanggallahir4 Maret1971JenisKelamin LakilakiStatus > KawinPekerjaan : PedagangAgama > IslamAlamat : Panganak RT 01/02 Kel. Puhun Pintu Kabun Kec.Mandiangin Koto SelayanKota Bukittinggi2. Nama : SRI UTAMITempat /TglLahir : Tegal Rejo / tanggallahir24 Agustus1971JenisKelamin : PerempuanStatus > KawinPekerjaan : Mengurus RumahTanggaAgama > IslamAlamat : Panganak RT 01/02 Kel.

masingmasing dokumen aslinya dan telah diberi materai yangcukup dan telah dilegalisir, sehingga dengan demikian, menurut Hakim, bahwa buktibuktisurat tersebut telah memenuhi ketentuan perundangundangan sebagai alat bukti surat yangsah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan ini, yaitu:1...2...bette , bersumpah, selanjutnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon penduduk Panganak

Pemohon ke Penagandilan Negeri adalah untukmendapatkan Penetapan bahwa Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua (Ayah) anak Para Pemohon, dari nama FIRMAN akandiperbaiki menjadi yang sebenarnya adalah FIRMAN SAMAHBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon tersebut untuk Keperluan urusan administrasikependudukan dan kKepentingan sekolah anakanak Para Pemohon dan keluarganya;beettteenteeeeneees bersumpah, selanjutnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon penduduk Panganak

Pabidikan, Panganak, RT 02, RW 02,Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan MandiAngin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, yangselanjutnya disebut: Pemohon;Pengadilan Negeri terSebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat lain yangterlampir didalamnya ; 222 2022222 2 nn nnn nnn enn en eeeTelah mendengar keterangan Pemohon ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon:Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Pabidikan, Panganak, RT 02, RW 02,Kelurahan Puhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandi Angin Koto Selayan, KotaBukittinggi, dengan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1375020711100008,tanggal 16 Agustus 2017 atas nama Kepala Keluarga Syafrial;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor 436.D/DKCSBKT/2010 tanggal 19 November 2010 atas namaMelatriani dilahirkan di Bukittinggi tanggal 3 Mei 1958, Perempuan, anak ke duaHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Bkt.dari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat membina rumah tangga dan terakhirtinggal di Panganak sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, dan sudah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama :3.1 Rozi Welianda , Lakilaki umur 21 tahun;3.2 Gilang Pramudia, Lakilaki umur 15 tahun;4.

Panorama Baru, KelurahanPuhun Pintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, hubungan saudara sepupu Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :w Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Wendra;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talamau;won Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di Panganak, Kecamatan MandianginKoto

Islam,pendidikan SD, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanBukik Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi,hubungan menantu) kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Wendra; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau pada tahun2015;we Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di Panganak

SALINAN PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Bkt22S FN Bl ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jhony Abrar bin Zulkifli umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan, tempat tinggal di Jalan Pabidikan Panganak, RT/RW003/002, Kelurahan Puhun Pintu, Kecamatan Mandiangin KotoSalayan, Kota Bukittinggi, sebagai

Pemohon ;Yulia C Binti Japaris, umur 27 tahun, agama slam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tanggaRumah Tangga, tempat tinggal diJalan Pabidikan Panganak, RT/RW. 003/002, Keliurahan Puhun PintuKabun, Kecamatan Mandiangin Koto Salayan, Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratpermohonan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon Il, di Sungai Buluah, KenagarianCingkariang, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tangah Jua, Kelurahan AurKuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, selama lebihkurang satu tahun, sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di JalanPabidikan Panganak RI/RW 003/002, Kelurahan Puhun Pintu Kabun,Kecamatan Mandiangin Koto Salayan, Kota Bukittinggi

gugatannyatertanggal 02 September 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.BKt,tanggal 02 September 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Bukittinggipada tanggal 15 Juli 1999 dengan Akta Nikah Nomor 103/16/VII/1999tanggal 14 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MandianginKoto Selayan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Panganak

, Kota Bukittinggi selama 3 bulan, kemudian pindah keHalaman dari 12 HalamanPakan Kamis, Kenagarian Koto Tangah selama 4 tahun, kemudian kembalilagi ke Panganak, Kota Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai anakdua orang masingmasing bernama :2.1.

SAKSI Il PENGGUGAT, di bawah sumpahnya memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar14 ahun yang lalu, mereka telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setelah menikah mereka membina rumah tangga di Panganakselama 3 bulan kemudian pindah ke Pakan Kamis selama lebih kurang3 tahun dan akhirnya kembali lagi ke Panganak;Bahwa setahu

li>

Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian orang tua (ayah) Pemohon yang bernama Sriyono pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi;

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pecatan Sipil Kota Bukittinggi, agar kematian Sriyono, dicatat dalam daftar Kematian yang menerangkan bahwa di Kota Bukittinggi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2000, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Sriyono, terakhir bertempat tinggal di Komplek PLTA Panganak

PENE TAPANNomor 104/Pdt.P/2018/ PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan:AGUS SASIMINTARSO, lahir di Bukittinggi / 8 Agustus 1975, agama Islam,bertempat tinggal di Komplek PLTA Panganak Rt 003 / Rw 002,Kelurahan Puhun Pintu.

hal.Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2017/PN BKt.Z, Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian orang tua(ayah) Pemohon yang bernama Sriyono pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bukittinggi;3: Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pecatan Sipil KotaBukittinggi, agar kematian Sriyono, dicatat dalam daftar Kematian yangmenerangkan bahwa di Kota Bukittinggi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni2000, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Sriyono, terakhirbertempat tinggal di Komplek PLTA Panganak

Pabidikan Panganak RT. 003, RW.002, Kel.Puhun Pintu Kabun, Kec. Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi.Agama : lslamPekerjaan : SopirIl. Nama lengkap : YUSNIARTITempat lahir : BukittinggiUmutr/ tgl lahir : 42 Tahun/ 13 Juni 1971Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JJIn. Pabidikan Panganak RT. 003, RW.002, Kel.Puhun Pintu Kabun, Kec.

Mesjid Nurul Huda Panganak (rumah petak depan Rultenda )RT. 002 RW. 002 Kelurahan Puhun, Pintu Kabun,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,sebagai Penggugat;melawanXXXXKXXXKXXKXXKXXXKXXXAKX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jin. Mesjid NurulHuda Panganak (rumah petak depan Rul tenda ) RT. 002RW. 002 Kelurahan Puhun Pintu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Jakarta selama 4 tahun, kemudian pindah ke Panganak, kotaBukittinggi,sampai sekarang telah dikarunia anak 2 orang yang masingmasing bernama3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 17 tahun;3.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, 13 tahun;4.

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sudah dua puluh tahun yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumah dansaksi hadir di Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa selesai agqad nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talaksesuai dengan yang tercantum dalam akta tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama diJakarta selama 4 tahun kemudin pulang ke Panganak

Tergugat tersebut Penggugat tidak sabar lagi,karena telah tersiksa lahir dan bathin; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati keduanya akan tetapi tidakberhasil;2.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan JUALAN, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah tahun 1994 di Panganak

Setelah sampai di Polsek Bukittinggi,Saksi WAWAN langsung menelpon Saksi RAHMAT dan Saksi RAHMATmengatakan bahwa mereka sudah menuju daerah Panganak. Lalu SaksiWAWAN bersama dengan petugas dari Polsek Bukittinggi langsung menujuarah Panganak.

Pada saat berada di dekat daerah Panganak, mobil Terdakwaberhenti dan Petugas Polisi dari Polsek Bukittinggi menanyakan kepadaTerdakwa Siapa yang bernama Pgl UB disini dan dijawab oleh Terdakwasaya yang bernama Pgl UB kenapa, kemudian Polisi langsungmemperlihnatkan HP dengan Merk Advan Type 17 A 4G kepada Terdakwa danHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN BktTerdakwa mengatakan bahwa benar HP tersebut telah dijualnya kepada SaksiADE.

Setelan sampai di PolsekBukittinggi, Saksi WAWAN langsung menelpon Saksi RAHMAT dan SaksiRAHMAT mengatakan bahwa mereka sudah menuju daerah Panganak. LaluSaksi WAWAN bersama dengan petugas dari Polsek Bukittinggi langsungmenuju arah Panganak.

Ketika sampai di kawasan Panganak, Terdakwaberpapasan dengan temannya, melihat keadaan seperti itu Saksimelewatkan kendaraannya agar Terdakwa tidak curiga kalau sedang dibuntuti. Lalu Saksi melinat ada anggota Polisi yang bertanya kepadaTerdakwa Siapa yang bernama UB disini dan dijawab oleh Terdakwasaya yang bernama Pgl UB, emangnya kenapa.

Setelahbertemu dengan petugas Polsek Bukittinggi, kemudian Saksimenghubungi Saksi RAHMAT yang sedang berada di daerah Panganak.Kemudian Saksi bersamasama petugas Polsek Bukittinggi langsungHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bktmenuju arah Panganak dan sesampai di dekat daerah Panganak barulahterjadi penangkapan terhadap Terdakwa yang kemudian di bawa kePolsek Bukittinggi. Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti kepada saksi dan saksimembenarkan barang bukti tersebut.

536/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 10 Oktober 2012mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Padang Panjang pada tanggal 14 Juli 2003 dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 126/23/VIV2003 tanggal 15 Juli 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Panjang Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Padang Panjang selama 3 tahun, kemudian pindah ke Birugoselama 1 tahun, kemudian pindah ke Panganak

SAKSI Il PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS PemkoBukittinggi, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi.Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yaitu isteri Pemohon, keduanyamenikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadibeberapa tepat dan terakhir tinggal di Panganak Kota Bukittinggi dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Panorama Baru selama 4 bulan, kemudian pindah ke Bantolawehselama 3 bulan, kKemudian pindah ke Panganak selama 6 bulan, kemudiankembali lagi ke Panorama Baru,sampai sekarang telah dikaruniai anak satuorang yang bernama Bella Angelica Valencia, perempuan, umur 5 tahun;.

pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi;Kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga sedangkan saksi II adalah sebagai ipar;e Bahwa sepengetahuan para saksi mereka menikah pada tahun 2007 dantelah memeroleh anak satu orang;e Bahwa setelah mereka menikah tinggal bersama di Panorama Baru,setelah itu pindah ke Bantolaweh dan pindah lagi ke Panganak