MENGADILI- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menyatakan sah perkawinan penggugat Olivia Pangeli binti Jafri Pangeli dengan tergugat Erlangga Irawan Tara bin Ending yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2008 di Amerika;- Mejatuhkan jatuh talak satu bain shugra tergugat Erlangga Irawan Tara bin Ending terhadap penggugat Olivia Pangeli binti Jefri Pangeli;- Memerintahkan

Olivia Pangeli binti Jefri PangeliMelawanErlangga Irawan Tara bin Ending

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan gugatan penggugat; Menetapkan pernikahan penggugat Olivia Pangeli binti Jafri Pangeli dengantergugat Erlangga Irawan Tara bin Ending yang terjadi pada tanggal 20Desember 2008 di Amerika sah menurut hukum; Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Erlangga Irawan Tara bin Endingterhadap penggugat Olivia Pangeli binti Jafri Pangeli; Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan

sedangkan penggugat tidak memiliki bukti tertulis tentangpernikahnnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makawajib bagi penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi masingmasing yang memberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secaraformil kedua orang saksi tersebut dapat diterima, adapun secara meterilketerangannya telah saling besesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat Olivia Pangeli

binti Jafri Pangeli telah menikah dengantergugat Erlangga Irawan Tara bin Ending pada tanggal 20 Desember 2008,dinikahkan oleh imam Masjid Wilkes Barre bernama Amiruddin, dengan walinikah Abdullah (sepupu satu kali penggugat dari pihak ayah); Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat disaksikan oleh Samsul Mukri danKaharuddin dengan mahar uang tunai sebesar USD 100; Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan keluarga, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya

PANGELI ; RITA E. HITIPEUW

PANGELI, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No. 21 A, Rt. 002, Rw. 004 Kelurahan RijaliKecamatan Sirimau Ambon, dalam hal ini memberi kuasakepada NOIJA FILEO PISTOS, SH, pekerjaan Advokatdan konsultan Hukum, berkantor di Jalan PattimuraKompleks Gereja Maranatha, Ambon, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 9 Januari 2006.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:RITA E.

Pangeli tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi dinyatakan tidak dapat diterima maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan

PANGELI tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari KAMIS, TANGGAL 16 APRIL 2009 olehMarina Sidabutar, SH.MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Widayatno Sastrohardjono,SH.MSc dan Prof. DR. H. Anmad Sukardja, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDI PANGELI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
RUDI PANGELI

Saksi OLIVIA PANGELI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 15.49 wita,bertempat di Jalan Toddopuli 10 Al Hikmah No.6 Kel.BorongKec.Manggala Kota Makassar ketika saksi bersama saksi Munirah sedangberdiri di pinggir jalan menunggu mobil untuk memutar balik mobil laluterdakwa melintas dan menjambret tas milik saksi ; Bahwa ketika itu tibatiba terdakwa datang dari arah belakang saksidengan mengendarai sepeda motor langsung

sendiri mengenali barang bukti yang telah disita secara sah tersebut,sehingga oleh karenanya barang bukti tersebut dapat diterima untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1323/Pid.B/2020PN Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 15.49 wita,bertempat di Jalan Toddopuli 10 Al Hikmah No.6 Kel.Borong Kec.ManggalaKota Makassar ketika saksi Olivia Pangeli

bersama saksi Munirah sedangberdiri di pinggir jalan menunggu mobil untuk memutar balik ; Bahwa pada saat itu terdakwa melintas mengendarai motor di sekitar jalantoddipuli 10 lalu terdakwa melihat saksi Olivia Pangeli sementara berdiri didepan sebuah rumah bersama dengan temannya dimana saksi Olivia Pangelimembawa tas di bahunya ; Bahwa kemudian terdakwa memutar motor dan mendekati dari arahbelakang saksi Olivia Pangeli yang sedang berdiri di pinggir jalan bersamadengan temannya dan langsung terdakwa

menarik tas salempang saksiOlvivia Pangeli namun Olivia Pangeli melakukan perlawanan dengan menariktali tas tersebut namun terdakwa menarik dengan kuat sehingga tali tasterputus dan kemudian terdakwa kabur membawa tas milik korban ; Bahwa ketika di jalan tidung hertasning terdakwa berhenti dan membuka isitas salempang tersebut yang berisikan tiga unit handphone yaitu satu unit hpmerk samsung A6 warna hitam, satu unit hp samsung tab warna putih, satuunit hp samsung Note 2 warnaa putih dan uang tunai

ia bukan pemiliknya ;Menimbang, sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa mengambil tas salempang warna kuning yang berisikan berisidompet warna kuning Abuabu yang isinya uang tunai sebanyak Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah ), 1 (Satu) Unit Handpone merk Samsung A6 warnaHitam 1 (satu) Unit handpone merk Samsung Tab A6 warna putih, 1 (Satu) Unithandpone merk Samsung Note 2 warna putih dan surat surat penting lainnyauang diambil oleh terdakwa adalah milik saksi Olivia Pangeli

., tanggal5 Juni 2008 pada halaman 7 point ke3 (tiga) sebagaimana dikutip danterbaca sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat tidaklengkap/kurang pihak yang terkait dengan tanah objek sengketa, yangsekarang ini menguasai dan berhak atas sebagian tanah objeksengketa yaitu: Farida Pangeli yaitu isteri dari Tergugat IV yang ikutselaku pembeli, dan tidak ditariknya salah satu pihak penjual tanahobjek sengketa yaitu: Johanis Sulangi anak dari Tergugat II yang ikutmenandatangani dalam transaksi jual beli

meluangkan waktu untuk membaca sertamempelajari akan isi memori banding yang diajukan oleh para Pemohon Kasasiyang terlampir dalam berkas perkara ini, serta termuat kembali dalam memorikasasi ini sebagai berikut :Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Manado telah salah/keliru dalammenerapkan hukum dalam pertimbangan hukum putusan a quo menyangkuteksepsi para Pemohon Kasasi, karena dalam persidangan Majelis Hakim telahmengetahui bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap sebab tidak ikut digugatnyaFarida Pangeli

Nama : Rendi Pangeli, SH.Jabatan : Pelaksana Subdit Pelayanan Usaha Mineral, Ditjen Minerba.Kesemuanya Pejabat dan Staf pada KantorDirektorat Jenderal Mineral dan Batubara,Kementerian Energi dan Sumber DayaMineral Republik Indonesia, berkedudukandi Jalan Prof. DR. Supomo, SH., Nomor 10,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 01.Ks/06/DJB/2013, tanggal7 Januari 2013, selanjutnya disebut SCDACE ox ous oun oun ecmmemmommmmmemmne ae TERGUGAT;2. PT.

I, II, I dan Tergugat IV sekarangdikenal sebagai Terlawan II, Terlawan III dan Terlawan IV telahmengajukan Eksepsi, sebagaimana dalil eksespsinya terbaca dalamPutusan Pengadilan Negeri Manado No. 297 / Pdt.G / 2007 /PN.Mdo tanggal 5 Juni 2008 pada halaman 7 point ke3 (tiga)sebagaimana dikutip dan terbaca sebagai berikut : Bahwagugatan Penggugat tidak lengkap/kurang pihak yang terkaitdengan tanah objek sengketa, yang sekarang ini menguasaidan berhak atas sebagian tanah objek sengketa yaituFARIDA PANGELI

Penggugat:
1.Nyonya AISYAH
2.FAHMID A
3.ELIZAR
4.ASHAR
5.MOH.BASIR
6.MUZAMIN
Tergugat:
6.SUSANA PANGELI
7.CHARLES SH,Mkn. NOTARIS dan PPAT KOTA PALU
8.KEMENTERIAN BUMN, cq.PT.BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Tbk.PUSAT JAKARTA, cq.PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.WILAYAH MANADO, cq.PT.BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Tbk. Cabang PALU
9.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, cq.

Rendi Pangeli, S.H., Jabatan Staff Direktorat Pembinaan PengusahaanMineral. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawaipada Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral R.I.,Direktorat Jenderal Mineral dan Batu Bara, Beralamat diJalan Prof. Supomo No.10, Tebet, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. PT. NEWMONT NUSA TENGGARA, diwakili oleh MARTIONO HADIANTO,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Presiden Direkturdalam perkara ini memberikan kuasa kepada :12.8.9..

Fengki Viktor Pangeli sebagai anggota. SebagaiPokja Desa Balatan adalah: Sdr. Yohanis sebagai Ketua, dan Sdr. Genes Uriumserta Sdr. Obaja Uraium sebagai anggota. Sesuai Petunjuk Teknis OperasionalPNPM Mandiri Perdesaan, TPK terdiri dari anggota masyarakat yang dipilihmelalui musyawarah desa, yang mempunyai fungsi dan peran untukmengkoordinasikan pelaksanaan kegiatan di desa dan mengelola administrasi,serta keuangan PNPM Mandiri Perdesaan.

Ibrahim Gainau,Daud Gainau dan Vence Viktor Pangeli dan setelahditerima barang tersebut lalu disimpan di dalam gudangkemudian Tim Pokja melaporkan kepada BendaharaBpk. Daud Ubwarin; Bahwa kontrak dibuat pada tanggal 26 November 2014,yang membuat dokumen kontrak adalah FasilitatorKecamatan dan yang menandatangani dokumen kontrakadalah saksi sendiri selaku Pihak Pertama sekaligussebagai Ketua TPK Kecamatan, Pihak Suplier danMengetetahui Pihak PJOK Kecamatan (KundratPekpekay, SH).