Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 49/Pdt.G/2013/PN Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — Novi Puspita Dewi sebagai Penggugat Kurniawan Reformaji Guruh Pangentas sebagai Tergugat
649
  • Novi Puspita Dewi sebagai PenggugatKurniawan Reformaji Guruh Pangentas sebagai Tergugat
    MELAWAN:KURNIAWAN REFORMAJI GURUH PANGENTAS, S.Si, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Cilacap, padatanggal 31 Oktober 1972, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat dil JI. Kakap No. 44Kelurahan Cilacap, Kecamatan CilacapSelatan, kabupaten Cilacap, Agama Kristen,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal dari 18 Hal Put.
    Seratus dua belas / 2002 tertanggal 21 Oktober2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Cilacap yang menerangkanbahwa pada di Cilacap tanggal 20 Oktober 2002 telah tercatat perkawinan antaraKurniawan Reformaji Guruh Pangentas (Tergugat) dan Novi Puspita Dewi(Penggugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPendeta P.
    SUTARJO, MM.Selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Cilacap yang pada pokoknya menerangkanbahwa kondisi rumah tangga Kurniawan Reformaji Guruh Pangentas dengan NoviPuspita Dewi tidak harmonis lagi, karena antara suami isterei terus menerus terjadiperselisihan / pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga.
    anak pertama lakilaki dari suami isteriKURNIAWAN REFORMAJI GURUH PANGENTAS (Tergugat) dengan NOVIPUSPITA DEWI (Penggugat) serta berdasarkan keterangan saksi NUR ASTYAHdan saksi BAMBANG ATIK SUWARDI yang menerangkan bahwa dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan seorang anak Lakilaki dengan nama Gerald Yedija Putra Pangentas yang sekarang berusia kuranglebih 10 (sepuluh) tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanPenggugat bahwa anak dari perkawinan
    antara Penggugat dan Tergugat yangbernama GERALD YEDIJA PUTRA PANGENTAS sejak terjadi perselisihantersebut diatas dibawah asuhan Penggugat sehingga untuk menjamin kelangsunganhidup dan pendidikan anak tersebut, maka Mejelis Hakim patut mengabulkanHal 17 dari 18 Hal Put.