Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ADI PANGERSO UTOMO alias KUNTUL
185
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Mochamad Adi Pangerso Utomo Alias Kuntul tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mochamad Adi Pangerso Utomo Alias Kuntul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan
    Penuntut Umum:
    GALUH MARDIANA, SH
    Terdakwa:
    MOCHAMAD ADI PANGERSO UTOMO alias KUNTUL
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 43/Pdt.P/2014/PN-LSM
Tanggal 21 Agustus 2014 — HERDIANTO SITANGGANG
414
  • PANGERSO SETO : =Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan juga kenal dengan yang dimohonkan (RioMartin Simarmata); Bahwa orang tua Rio Martin Simarmata tinggal di Kabupaten Kampar Kota Bahwa saksi tahu Rio Martin Simarmata sudah tinggal di rumah pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon ditunjuk oleh orang tua dari Rio Martin Simarmata adalahuntuk menjadi wali sematamata untuk mengurus masuk Tentara NasionalIndonesia ; Bahwa Rio Martin Simarmata belum bekerja karena baru tamat sekolah ;Menimbang, bahwa atas
    Iskandarmuda DesaKampung Jawa Lama, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, oleh karenanya sudah tepatbagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriLhokseumawe ; 722222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan buktisaksi PANGERSO SETO dan SYUPRIANSYAH ;Menimbang, bahwa dari bukti surat
Register : 27-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darto bin Parto Sini) kepada Penggugat (Lilik Dairifah binti Budi Pangerso Utomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu);
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (DWI PANGERSO bin RAJAK) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (LITA MARDIANA binti MA'ARIF) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Membebankan kepada Pemohon

Register : 11-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0591/Pdt.P/2023/PA.Bks
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
4718
  • Pangerso Padmowihardjo, selaku istri H. Syamsul Maarif S.H., CN bin H. Hasyim;

    1. Nurina Widayanti binti Ir. Bambang Wisnu Handono MSC, selaku anak kandung perempuan Ir. Bambang Wisnu Handono MSC bin Soenarto;

    3.3. Nandya Wintasari binti Ir. Bambang Wisnu Handono MSC, selaku anak kandung perempuan Ir.

Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 7 Oktober 2015 — AGUS MARGONO
MELAWAN
NURI SUPRIYATNO,DKK
7043
  • menerima eksepsi Tergugat I dan = MI ;Apabila Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berpendapat lain, maka : dalam Konpensi/Pokok Perkara : 1Bahwa Tergugat I dan II menyangkal dalildalil yang dikemukakan Penggugatkecuali apa yang diakuinya secara tegas dalam persidangan ; Bahwa dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat terkesan seenaknya sendiridan asalasalan Penggugat menyebutkan telah pernah terjadi pernikahan antaraseorang lakilaki Katiran dan Masiran dengan seorang perempuan Anjarwanibinti Dwi Pangerso