PENETAPANNomor : 0296/Pdt.P/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :EDY PURNOMO Bin PANGGENG SISWODIHARDJO, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Ngijo RT.001 RW. 011 Desa Ngijo Perumahan Griya Permata Alam BlokCA05 Kecamatan Karangploso Kabupaten

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IBAMBANG AGUS SUSANTO Bin PANGGENG SISWODIHARDJO, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun BajangRT. 011 RW. 002 Desa Banjarsari Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITHERY AGUNG SRIHONO Bin PANGGENG SISWODIHARDJO, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunKarang RT. 001 RW. 001 Desa Tanjungharjo Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PemohonDYAH

HERAWATI Binti PANGGENG SISWODIHARDJO, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Kendaldoyong RT. 003 RW. 002 Desa BanjarejoKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV KARTIKA OKTAVIA Binti PANGGENG SISWODIHARDJO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Jl.Basuki Rahmat Gg.

Maruf RT. 014 RW. 001 KelurahanMojokampung Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,Nomor : 296/Pdt.P/2013/PA.Bjn mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa almarhum PANGGENG SISWODIHARJO menikah

SISWODIHARJO Bin KASMIRINtelah meninggal dunia tanggal 08 Juni 1985 ; 3 Menetapkan bahwa para Penggugat dan pewaris para Tergugat (BAMBANGAGUS TONO M) adalah ahli waris dari almarhum PANGGENGSISWODIHARIJO ; 222222 22 nee nena4 Menetapkan bahwa harta berupa perumahan dan tanah adalah harta warispeninggalan almarhum PANGGENG SISWODIHARJO yang belum pernahdibagi secara hukum Islam ; 5 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum PANGGENGSISWODIHARJO memenuhi ketentuan hukum Islam ; 6 Tanah dan

Bojonegoro;Bahwa pada Saat kejadian saksi sedang berada 4 (empat) meterdi belakang terdakwa;aBahwa saksi mendengar terdakwa berkata sampean pinginselamat disini peta bidang serahkan ke saya, samber gledekSampean, busuk sampean, gak selamat sampean lalu terdakwamenggebrak meja kemudian lalu membanting kursi plastik kelantai selanjutnya pak WARSILAN dan melerainya;Bahwa peristiwa tersebut selain saksi juga diketahui oleh H.WARSILAN, ALFIAN, SETIYO BUDIONO, YOYOK, KAMIDIN,PANGGENG karena mereka ada

Saksi Pak PANGGENG als Pak WITO ;Pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan karena adanyaperbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi WINARNO;Bahwa terdakwa juga pada saat itu saksi melihat melakukanpengerusakan kursi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 25januari 2012 sekitar pukul 16.30 wib bertempat diteras depankantor PT. EDBS ( Etika Dharma Bangun Sarana) yang berlokasidi jalan KS. Tubun No. O1 Kel. Kadipaten Kec/Kab.

Bojonegoro;Bahwa pada Saat kejadian saksi sedang berada di kantor;13atBahwa saksi mendengar terdakwa berkata sampean pinginselamat disini peta bidang serahkan ke saya, samber gledekSampean, busuk sampean, gak selamat sampean lalu terdakwamenggebrak meja kemudian lalu membanting kursi plastik kelantai;Bahwa peristiwa tersebut selain saksi juga diketahui oleh,PUJIANTO, ALFIAN, WARSILAN, PANGGENG karena mereka adadikantor pada saat itu;Bahwa melihat kejadian pada saat itu saksi melerai danmengingatkan

Bojonegoro;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada 3 (tiga) meterdari tempat kejadian;aBahwa saksi mendengar terdakwa berkata sampean pinginselamat disini peta bidang serahkan ke saya, samber gledekSampean, busuk sampean, gak selamat sampean lalu terdakwamenggebrak meja kemudian lalu membanting kursi plastik kelantai, selanjutnya datang pak WARSILAN dan berusahamelerainya;Bahwa peristiwa tersebut selain saksi juga diketahui oleh H.WARSILAN, YOYOK, SETIYO BUDIYONO, PUJIANTO, KAMIDIN,PANGGENG

WARSILAN HS,PUJIANTOAIs PUT, PAK PANGGENG Als PAK WITO, YOYOK HERNOWOdan MOCHAMAD ALVIAN yang ada ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IR. WINARNOWISNU BRATA Als PAK WIN, SETIYO BUDIYONO, H. WARSILAN HS,PUJIANTOAIs PUT, PAK PANGGENG Als PAK WITO, YOYOK HERNOWOdan MOCHAMAD ALVIAN setelah berkata sampean pingin selamatdisini peta bidang serahkan ke saya, samber gledek sampean, busukSampean, gak slamat sampean kepada saksi IR.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, 4 bulan lamanya dimanaPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri diDusun Panggeng, Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diDusun Panggeng, Desa Kembang, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso ;6.

SAKSI PENGGUGAT I, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di kecamatan Tlogosari, kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya3sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Panggeng selama kuranglebih 2 tahun, 8 bulan telah dikaruniai

kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali.SAKSI PENGGUGAT II, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kanduang Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Panggeng

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2,5 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangTergugat tinggal di dusun Panggeng, desa Kembang ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;7.

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak betah untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumahorang tuanya, sedang Tergugat tinggal dusun Panggeng

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak betah untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumahorang tuanya, sedang Tergugat tinggal dusun Panggeng

ZN A xLA og RBO'S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Asy'ari bin Samo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Panggeng RT.05 RW.01 DesaNogosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :nama : Dewi Ayunda Sari binti Asyaritanggal lahir : 2Desember 2002 (umur 13 tahun, 11 bulan)agama > Islamtempat kediaman di : Panggeng RI.05 RW.01 Desa NogosariKecamatan Sukosari Kabupaten BondowosoPenetapan DISKA, No. 0406/Padt.P/2016/PA.Bdw Halaman 1 dari 8&PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dantelah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Juli 2015 dan sekarangberada dirumah rumah orang tuanya di Dusun Panggeng desa SukosariKecamatan Tamanan

Anak Ill, laki laki, umur 8tahun dan ketiganya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan telah meninggalkan Penggugatselama 3 tahun; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orang tuanya di Dusun Panggeng

umur 8 tahun dan ketiganya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan telahmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orang tuanya di Dusun Panggeng

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan perkawinan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama Wahe dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama M.Yusuf dan Panggeng denganmahar berupa uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);.

Yusufdan Panggeng; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul pada waktu itu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda karena Pemohon asalnya dari Soppengsedang Pemohon II dari Wajo Sengkang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon

Yusufdan Panggeng; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul pada waktu itu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda karena Pemohon dari Soppeng sedangPemohon II asalnya dari Wajo Sengkang; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon

Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA AdlDesa setempat pada waktu itu bernama Sultan., dengan wali nikah bernamaWahe (Ayah Kandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama M.Yusuf dan Panggeng dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dengan umur 33 tahun sedang Termohon berstatus perawandengan umur 23 tahun;Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi memberikan keteranganbahwa Ayah kandung Pemohon

Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA Adlantara Pemohon (Sulaeman bin Mannaseng) dengan Pemohon II (Nikmabinti Wahe); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaSultan yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II, wali nikahbernama Wahe (Ayah Kandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama M.Yusuf dan Panggeng dengan mas kawin/maharberupa uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus

hinggasekarang tidak ada kabar beritanya dengan jelas;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakSeptember 2010 hingga sekarang sudah 6 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon sudah mencari keberadaanTermohon melalui keluarga dan teman temannya, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Prahan Bin Panggeng

perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasan alasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Yato Bin Kepet dan Prahan Bin Panggeng

Eko Susanto bin Panggeng) terhadap Penggugat (Sarbini binti Kismo Wiyono Sagimin ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Eko Susanto bin Panggeng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, terakhir bertempat kediaman di KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,

Eko Susanto bin Panggeng)terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);.

PUTUSANNomor 812/Pdt.G/2019/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Sriyani binti Ali, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Panggeng Barat RT.01 RW. 01 DesaNogosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;MelawanSaiful

Ali bin Hasim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDusun Panggeng Barat RT.O1 RW. 01 Desa Nogosari Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah saksi di Dusun Panggeng Barat

No. 812/Pdt.G/2019/PA.Bdwtinggal Dusun Panggeng Barat RT.0O1 RW. 01 Desa Nogosari KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagn di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunPanggeng Barat RT.0O1 RW. 01 Desa Nogosari

Mukti, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal Dusun Panggeng RT.04 RW. 01 Desa TlogosariHal 3 dari 10 hal Pen.

Trianto Setiawan bin Bahran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal Dusun Panggeng RT.04 RW. 01 Desa TlogosariKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi sebagai tetangga Pemohon;Hal 4 dari 10 hal Pen.

Desa Kalosi Alau KabupatenSidenreng Rappang atau setidanya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, melakukan penganiayaan terhadap seorang lakilaki yaitukorban LATANG Bin MANNA yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu Tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Witakorban LATANG Bin MANNA, saksi AGUS SALIM Alias LA TEMMU binJANGGO BREMA dan Terdakwa mengkonsumsi minuman beralkohol di bawahrumah saksi NURBAYA alias IBAYA binti PANGGENG

dengan perkataan Penganiayaan, karena perkataan tersebut bukan sajamerupakan suatu kualifikasi, melainkan juga suatu pengertian yang sebenarnya (H.R. 21Oktober 1935).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depan persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri, bahwa bermula padahari Minggu Tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wita saksi LATANG BinMANNA dan Terdakwa mengkonsumsi minuman beralkohol di bawah rumah saksiNURBAYA alias IBAYA binti PANGGENG

Saifuddin bin Mido dan Sidig bin Panggeng ;2.

;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada larangan menikah baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda dan tidak dalam ikatan/tunangan denganorang lain ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Para Pemohon tidak pemah ceraidan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut telah terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, namun Buku registernikahnya dimakan rayap ;Sidik bin Panggeng

terakhir disebabkan karenatanpa alasan yang jelas Tergugat sering cemburu, yakni disetiapPenggugat bertegur sapa dengan teman lakilaki Penggugat,bahkan akibat dari kKecemburuan Tergugat tersebut, tidak jarangmenyakiti badan Penggugat dengan cara menempeleng dan ataumemukul Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama3 bulan dimana Penggugat tinggal di di dusun Salak Kembangsedang Tergugat tinggal di di dusun Panggeng

sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat cemburu kepada Penggugat, jikaPenggugat ingin menjelaskan apa yang menjadi kecemburuanTergugat tersebut, Tergugat marahmarah dan Tergugatmemukul Penggugat, hal tersebut yang membuat Pengugatrahuna kemudian Penggugat pulang kerumah Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah saksi dusun Salak Kembang, sedang Tergugat tinggal didusun Panggeng

dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1ASLI, Umur 8 tahun, kini anak tersebut berada dalam asuhan TergugatMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan bukti yang jelas, dimana Tergugatcemburu terhadap lakilaki lain bernama AMAR dari Dusun Panggeng

Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruS menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka cemburu tanpa alasandan bukti yang jelas, dimana Tergugat cemburu terhadap lakilaki lain bernamaAMAR dari Dusun Panggeng, desa Sukosari, padahal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon April Sumiyarto Bin Panggeng Haryono untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MUHAMAD LUTFIANA ZAEN BIN TUJAENI) terhadap Penggugat (WULANDARI BINTI PANGGENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);