Menyatakan terdakwa YERIP PANGGULU alias YERIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar daerah jalur dan waktu atau musim penangkapan ikan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YERIP PANGGULU alias YERIP oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

YERIP PANGGULU Alias YERIP

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Panggulu Rizekika bin Sudiyono) terhadap Penggugat (Harti binti Suhartono);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gias Jefriza Arrizki diasuh oleh Penggugat (Harti binti Suhartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu

Penggugat:
Harti Binti Suhartono
Tergugat:
Panggulu Rizekika Bin Sudiyono

, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas peristiwatersebut berawal ketika saksi korban sementara minum kopi dirumahnyabersamasama dengan saksi Carolina Panggulu.

Tak lama kemudian saksimendengar ada orang teriakteriak tak jauh dari rumah saksi korban.Mendengar seseorang berteriakteriak, kemudian saksi korban FebrikaTatinggulu dan saksi Carolina Panggulu keluar rumah untuk melihat danmencari tahu siapa yang teriakteriak tersebut.

lalu saksi Febrika Panggulu dan saksiCarolina pergi ke kantor Polsek Beo untuk melaporkan kejadian tersebut,lalu tidak lama kemudian anggota Polsek Beo datang dan mengamankanterdakwa;Bahwa sebab terdakwa sampai melakukan pengancaman denganmenggunakan senjata tajam kepada saksi Febrika Panggulu karena tidakterima ditegur oleh korban karena telah membuat keributan disampingrumah korban;Bahwa senjata tajam berupa pisau yang ditunjukkan di persidanganadalah yang digunakan terdakwa mengancam korban saat

itu;Bahwa saat itu terdakwa sudah dalam keadaan mabuk;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Febrika Panggulu merasaketakutan dan terancam keselamatannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Mgn3.

; Bahwa kemudian saksi Febrika Panggulu pergi ke kantor Polsek Beountuk melaporkan kejadian tersebut, lalu tidak lama kemudian anggotaPolsek Beo datang dan mengamankan terdakwa; Bahwa sebab terdakwa sampai menggunakan senjata tajam kepada SaksiFebrika Panggulu adalah karena tidak terima ditegur oleh Saksi FebrikaPanggulu karena telah membuat keributan disamping rumah korban; Bahwa senjata tajam berupa pisau yang ditunjukkan di persidanganadalah yang digunakan terdakwa mengancam korban saat itu; Bahwa

Sterika dan Panggulu, dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram.Hal. 1 dari 112.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dan dikaruniaisembilan orang anak bernama :Kannu bin Kaseng (berkeluarga)Kati binti Kaseng, umur 54 tahunKanaria binti Kaseng,

Sterikadan Panggulu dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.

Keb binti kKaseng, umur 31 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah berceral;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Panggulu bin Wero, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Mampotu, Kecamatan

Sterikadan Panggulu dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Sterika dan Panggulu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu) Imamsetempat yang bernama Sima dengan Pemohon ( Hj.

buktibukti lainnya yang diajukan dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2012yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 22 Juni 2012 dibawah register perkara No. 255/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut. telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanpemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.Jelds T Panggulu

Bahwa kami juga mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksaperkara ini agar membebankan semua biaya perkara kepadatergugat ;Berdasarkan halhal yang telah dituntutan di atas maka, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.Jelds T Panggulu

Putusan No. 255/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan keterangan saksi Penggugat yangbernama RUTH DARIYAH dan SUDARNI LESTARI, dapat dibuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka AgamaKristen yang bernama Pdt.Jelds T Panggulu,Sth pada tanggal 29 Desember 2010 diGereja Mist Mahanaim Resort Inbar Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 31/JU/PK/2011 sehingga Majelis berpendapat bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat

Putusan No. 255/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut.102 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.Jelds T Panggulu,STh padatanggal dua puluh sembilan Desember dua ribu sepuluh (29122010) di GerejaMIST Mahanaim Resort Inbar Jakarta, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :31/JU/PK/2011, menurut Stbl UU No.1 th.1974, UU No.23 th 2006 di Jakartapada tanggal tiga puluh satu Januari dua ribu sebelas (31012011) yangdikeluarkan oleh Kepala Suku

ARUWI BIN LA ODE ANEberdiri dan mengajak korban jalanjalan disekitar areaPelabuhan Panggulu Bello dan ajakan itu disetujui korban,ketika terdakwa ERWIN Als. ARUWI BIN LA ODE ANE dan korbansedang jalanjalan diarea Pelabuhan Panggulu Bello tersebutsaksi HAMILU Als.

MILU Bin LA DAO MANAdengan perasaan takut langsung bergerak meninggalkantempat kejadian dengan menggunakan sepeda motornya,selanjutnya korban dengan kondisi luka parah dan sebagianbadannya (bagian perut) berlumuran dengan darah berusahabergerak dengan berjalan kaki menuju Kantor POSPOL KP3Pelabuhan Panggulu Bello dan saksi SALIM ARIF BIN ZALIMU.

MILU Bin LA DAO MANA langsung bergerakmeninggalkan tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotornya, selanjutnya korban dengan kondisi luka parah dansebagian badannya (bagian perut) berlumuran dengan darahberusaha bergerak dengan berjalan kaki menuju Kantor POSPOLKP3 Pelabuhan Panggulu Bello dan saksi SALIM ARIF BINZALIMU.

Saksi ANDI PUTRA ALs DAENG BIN PETTA BILLA; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Marius pada bulanAgustus 2011 dan saksi mengenalnya di warung Sarabbamilik saksi di Pelabuhan Panggulu Belo KelurahanMandati I Kecamatan WangiWangi Selatan Kab.Wakatobi; Bahwa Terdakwa sering dating ke warung saksi; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa ini orang mana;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keteranganSaksi tidak benar;7.

ARUWI BIN LA ODE ANEberdiri dan mengajak korban jalanjalan disekitar areaPelabuhan Panggulu Bello dan ajakan itu disetujui korban,ketika terdakwa ERWIN Als. ARUWI BIN LA ODE ANE dan korbansedang jalanjalan diarea Pelabuhan Panggulu Bello tersebutsaksi HAMILU Als. MILU Bin LA DAO MANA juga bergerakberdiri dan bergesar ke salah satu tempat yang juga masihdi sekitar area pelabuhan untuk membuang air

menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirKuasanya di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya danberdasarkan relas panggilan tanggal 20 Desember 2018, tanggal 27 Desember2018, tanggal 3 Januari 2019 dan tanggal 17 Januari 2019 menyatakan bahwaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Simalungun tidak bertemu denganTermohon, sedangkan menurut Panggulu

Nagori Perlanaan, kecamatanBandar, kabupaten Silamlungun dan Panggulu Nagori Sidotani, kKecamatanBandar, kabupaten Silamlungun menytakan bahwa Termohon tidak dikenal dialamat masingmasing sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon tidak mengetahui lagi alamat Termohon sekarang danmohon agar Termohon dipanggil melalui pbengumuman di Mass Media;Bahwa Termohon telah pula dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan dengan cara mengumumkan via Radio Citra AnakSiantar

Sim.terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan ternyata pada haridan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapKuasa Hukumnya di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan, dan ternyata berdasarkan relaas panggilan 20 Desember 2018,tanggal 27 Desember 2018, tanggal 3 Januari 2019 dan tanggal 17 Januari2019 menyatakan bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Simalunguntidak bertemu dengan Termohon, sedangkan menurut Panggulu NagoriPerlanaan, kecamatan

Bandar, kabupaten Silamlungun dan Panggulu NagoriSidotani, kKecamatan Bandar, kabupaten Silamlungun bahwa Termohon tidakdikenal di alamat sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon,sedangkan Pemohon sudah tidak mengetahui alamat Termohon yang pasti danPemohon mohon agar Termohon dipanggil melalui mass media;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari Pemohon kepada kuasahukumnya dinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materil sesuai denganketentuan Pasal 147 ayat (1) R.Bg., oleh karena itu pemberian

Alias ANDI Bin ANDI MUSTARI (keterangannyadibacakan berdasarkan BAP Penyidik) :Bahwa saksi telah mengamanakan terdakwa dengan alasanmengamankan terdakwa yaitu karena awalnya saksi melihat terdakwangebutngebutan di jalan masuk pelabuhan panggulu belo, yangdimana saat itu saksi bersama rekanrekan saksi dari polsek wangiwangi selatan sedang melaksanakan giat operasi cipta kondisi dengansasaran sajam, miras dan premanisme serta melaksanakan giatpengamanan pertandingan futsal di lapangan panggulu belo

, sehinggasaat saksi melihat terdakwa yang saat itu ngebutngebutan di jalanmasuk pelabuhan panggulu belo, saat itu juga saksi langsungmemberhentikan dan ketika saksi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa saksi menemukan sebilah senjata tajam jenis badik dipinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa saksi melaksanakan giat operasi cipta kondisi tersebut dengansasaran sajam, miras, dan premanisma, dibebekali dengan suratperintah yang dikeluarkan oleh kaposek wangiwangi selatan denganNomor : Sprin / 09 /

MUHAMMAD NUR Bin LA ODE KIAMUH (keterangannya dibacakanberdasarkan BAP Penyidik) ;Bahwa saksi telah mengamanakan terdakwa dengan alasanmengamankan terdakwa yaitu karena awalnya saksi melihat terdakwangebutngebutan di jalan masuk pelabuhan panggulu belo, yangdimana saat itu saksi bersama rekanrekan saksi dari polsek wangiwangi selatan sedang melaksanakan giat operasi cipta kondisi dengansasaran sajam, miras dan premanisme serta melaksanakan giatpengamanan pertandingan futsal di lapangan panggulu belo

Panggulu dan Abd. Karim;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Sawah 3 petak yangterletak di Desa Bontolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada Saat itu administrasi pencatatan pernikahan belum tertib;7.

Panggulu dan Abd.Karim.Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah 3 petak.Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.Bahwa Pemohon!

Panggulu dan Abd.Karim.Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah 3 petak.Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan.Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapembantu.

Panggulu dan Abd. Karim;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak.5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan tersebut.Hal. 7 dari 10 hal. Pnt.

fotokopi Surat Keterangan belum pernah tersangkut proseshukum dari Kepolisiaan Sektor Balata, tanggal 27 SeptemberBO Pg ean ttcaHalaman 28 Putusan.128/G/2017/PTUNMdnre8.9.10.11.12.13.14.Bukti P7Bukti P8 :Bukti P9 :Bukti P10Bukti P11Bukti P12 :Bukti P13 :Bukti P14 :: fotokopi Surat Keterangan tidak pernah terlibat di organisasiterlarang dari Komando distrik Militer 0207/SimalungunKomando , tanggal 27 September 2017 ; fotokopi Surat Rekomendasi untuk melengkapi berkasadministrasi dan cakap menjadi Panggulu

:Bukti P18 :Bukti P19 :Bukti P20 :Bukti P21 :Bukti P22 :Bukti P23 :Bukti P24 :Bukti P25 :Bukti P26 :fotokopi Keterangan Pencatatan sipil dan kutipan aktakelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,tanggal 26 September 2017 ; fotokopi KTP di legalisir oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ; 200 nn ne encefotokopi Kartu Keluarga (KK) di legalisir oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ; fotokopi Daftar Riwayat Hidup, tanggal 28 September 2017 ;fotokopi Visi Misi Bakal calon Panggulu

Nagori Diparhataran ;fotokopi Panitia Pemilihan Panggulu Dipar MHataranKabupaten Simalungun, tanggal 15 September 2017 ; fotokopi Pemberitahuan tahapan dan jadwal Pangguluserentak Kabupaten simalungun dari sekretaris DaerahPematang Raya Kab.

Simalungun, tanggal 14 SeptemberDOT 7 sesso eens eee etiamfotokopi Surat Keputusan Panitia Panggulu Dipar HataranKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun ; fotokopi Surat Kepada Ketua Panwas Pemilihan Panggulu,Kecamatan Jorlang Hataran, tanggal 29 September 2017 ; fotokopi Surat Kepada Ketua Panwas Pemilihan Panggulu,Kabupaten simalungun, tanggal 30 September 2017 ; fotokopi permohonan Penundaan pelantikan Kepada BupatiSimalungun, tanggal 24 Oktober 2017 ; fotokopi Surat Panitia pemilinan Panggulu

Bukti P27: fotokopi Surat Panitia pemilinan Panggulu Nagori Lumban28.

Panggulu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Kabun Raya JorongPadang Galanggang, Kenagarian Matur Mudiak, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;MelawanFitriani binti Jalinus. St.

Panggulu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Jalinus. St.Makmur) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalambuku daftar cerai talak;5.

N St Panggulu dan Tn.

A, saksi nikah Tn.N St Panggulu dan Tn. S dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;b. Bahwa benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis;c. Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama maupun adatistiadat yangberlaku;d. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak;e.

Panggulu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2007 di Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCHAMAD RAMDAN HASIBUAN Bin PANGGULU H) terhadap Penggugat (ROHANI alias NUNUNG Binti SAMIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

danpemilikan tanah milik TongkonanBoloaak tersebut secara turuntemurun, dimulai dari SandaBulu) yang kawin denganPalimpo, dan setelah SandaBulu dan Palimpo meninggaldunia, tanah milik TongkonanBoloaak yang meliputi objeksengketa dikuasai oleh anaknyabernama Paemba, setelahPaemba meninggal dunia tanahmilik Tongkonan Boloaakbeserta tanah objek sengketadikuasai oleh Tumba' Paemba,kemudian setelah TumbaPaemba meninggal dunia tanahmilik Tongkonan Boloak besertatanah objek sengketa dikuasaioleh Indo' Panggulu

dan setelahIndo' Panggulu meninggal duniatanah milik Tongkonan Boloaak,dikuasai oleh Indo' So' Bokin,dan setelah Indo' So' Bokinmeninggal dunia tanah milikTongkonan Boloaak besertatanah objek sengketa dikuasaioleh Lai Maraya denganKadedo', kemudian setelah LaiMaraya dan Kadedo' meninggaldunia tanah milik TongkonanBoloaak dikuasai ParaPenggugat sedangkan tanahobjek sengketa telah dikuasaioleh almarhum Ne' Rakandengan istrinya yaitu Tergugat l,sebatas menumpang sementara;.

PANGGULU, S.Th, Pendeta Jemaat GMISTMahanaim, alamat Jalan Enggano No. 52, Tanjung Priok, JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I;15.PENDETA L.S ALANOS, S.Ag, Pendeta Jemaat GMISTMahanaim, alamat Jalan Enggano No. 52, Tanjung Priok, JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II;16.PENDETA A.J. MANGADI, S.Th, Ketua BPMJ GMIST Zaitun,alamat Jalan Kramat Raya No....

;e Bahwa sewaktu saksi menanda tangani surat buktiyang telah diberi tanda T.1, yang lain sudah menandatangani;e Bahwa saksi kenal dengan SYAMSUIR Gilr.MANTARI GAGAH, SINIR MALIN PUTIH,MAWARDI Gelar Panggulu SATI dan IBU NAIK;e Bahwa Hubungan Penggugat BUKIRMAN GELARIMAM NAGARI dan SINIR MALIN PUTIH denganSYAMSUIR Glr. MANTARI GAGAH, SINIRMALIN PUTIH, MAWARDI Gelar Panggulu SATIdan IBU NAIK adalah sekaum; Bahwa telah meninggal dunia SINIR MALIN PUTIH,SYAMSUIR Glr.

MANTARI GAGAH, SINIRHalaman 33 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2013/PN KbrMALIN PUTIH, MAWARDI Gelar Panggulu SATIdan IBU NAIK tersebut;Bahwa saksi kenal dengan MUKHLIS Dt. GAMPOMALANGIK. yaitu Penghulu Adat suku MelayuJariang;Bahwa saksi kenal dengan RUSLI PAKIAHSULAIMAN yaitu Malin Adat suku Melayu Jariang;Bahwa saksi kenal dengan RINCEH Dt. BAGINDOSUTAN yaitu Manti Adat suku Melayu Jariang;Bahwa saksi kenal dengan TEWAN Dt.

Eksepsi Kurang Pihak;Bahwa Para Penggugat tidak menggugat Mamak Kepala Waris dari ParaTergugat menyebabkan gugatan kurang pihak, karena sesuai denganHukum Adat Minangkabau dalam sengketa Harta Pusaka Tinggi MamakKepala Waris adalah pihak yang berwenang untuk mewakili kaumnyadidalam dan diluar Pengadilan hal ini sesuai dengan ketentuan adatyang berbunyi kamanakan saparintah mamak, mamak saparintahpanggulu, panggulu saparintah nan bana, nan bana berdiri sendirinya,apalagi dalam perkara a quo bukanlah

Bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalahharta pusaka tinggi Para Penggugat maka yang berlaku adalahHukum Adat Minangkabau, dalam ketentuan WHukum AdatMinangkabau dan juga Yurisprudensi Mahkamah Agung, bahwaterhadap harta pusaka tinggi yang berwenang untuk mewakilikaumnya di dalam dan di luar Pengadilan adalah Mamak KepalaWaris sesuai ketentuan adat yang berbunyi kamanakan saparintahmamak, mamak saparintah panggulu, panggulu saparintah nan bana,nan bana berdiri sendirinya, dan

waktu itu terjadi permasalahan akan mudahdiselesaikan karena pelaku serta saksi yang mengalami, melihat danmendengar masih hidup tetapi hal tersebut tidak dilakukan Nenek PiyangPara Penggugatdan keturunannya justru Nenek Piyang para Penggugatdan keturunannya menompang pada tanah orang lain yang secara adatadalah sesuatu yang tidak pantas apalagi Para Penggugat mengakuibahwa Inyiak Piang Para Penggugat adalah saudara dari Nalam yangmemegang gelar Datuk Bungsu, dan Datuk Bungsu merupakan salahseorang Panggulu

tentang gugatan lampau waktu(veraring);Menimbang, bahwa mengenai eksepsi pertama tentang gugatan paraPenggugat kurang pihak, para Tergugat beralasan bahwa seharusnya paraPenggugat menggugat mamak kepala waris dari para Tergugat karena mamakkepala waris adalah pihak yang berwenang untuk mewakili kaumnya di dalamdan di luar pengadilan, hal ini sesuai dengan ketentuan adat yang berbunyiHalaman 47 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Padjpkamanakan saparintah mamak, mamak saparintah panggulu

Panggulu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Jalinus. St.

(dua ribu empat puluh sembilan meterpersegi), P9 tentang surat keterangan Nomor 141/64/BLS/III/2021yangdikeluarkan oleh Pangulu Bahliran Siborna tertanggal 2 Maret 2021, P10tentang Surat Keterangan Lurah Nomor 141/142/BLS/V/2021 yang dikeluarkanoleh Panggulu Bahliran Siborna tertanggal 27 Mei 2021, P11 tentang suratPernyataaan Ahli Waris tertanggal 3 Juni 2021, serta saksi Wana Lubis selakuadik kandung Pemohon, saksi Bernardus Simanullang selaku tetanggaPemohon dan saksi Budi Hartoni selaku tetangga