Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat:
RUKIA BINTI PANGKULU
Tergugat:
PATONGAI BIN PANAI
Turut Tergugat:
MUH. JUFRI BIN LANAI
9736
  • Penggugat:
    RUKIA BINTI PANGKULU
    Tergugat:
    PATONGAI BIN PANAI
    Turut Tergugat:
    MUH. JUFRI BIN LANAI
    PENETAPANNomor 724/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama yang diajukan olehRUKIA BINTI PANGKULU, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Baru, Lingkungan Alorang, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1314
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rukia Binti Pangkulu) dengan Tergugat (Patongai Bin Panai) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 1981 di Bontobilang, Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Patongai Bin Panai) terhadap Penggugat (Rukia Binti Pangkulu).
    sumpah dalampersidangan, sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilaitelah memenuhi syarat, sedangkan berdasarkan keterangan ketiga saksitersebut secara materil perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI Il, masingmasing menerangkan bahwa saksi kedua hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah, Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imamkampung yang bernama Subuh dengan wali nikah kakak kandungPenggugat yang bernama Caco bin Pangkulu
    terbukti.Pertimbangan fakta hukum dan kesimpulanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan atasalatalat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat, telah ditemukansejumlah fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 3 November 1981 di Bontobilang, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam kampungbernama Subuh dengan wali kakak kandung Penggugat yangbernama Caco bin Pangkulu
    keberadaanseorang wali, sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, merupakan rukunyang harus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi HukumIslam calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelaiwanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan, maka terbukti kalau pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam halini Kakak kandung Penggugat yang bernama Caco bin Pangkulu
Register : 27-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 116/ PID. B/ 2014/ PN. BLK
Tanggal 24 September 2014 — Terdakwa SUFIATI ALVINA ALIAS ATIULAN BINTI PAHE , JPU : AHMAD ASHAR, SH.,MH.
8411
  • rumah saksi ABD LATIEF.e Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa melempar kaca jendela rumah saksiABD LATIEF.e Bahwa pada saat ditunjukan di depan persidangan saksi masih bisa mengenalibarang bukti 3 (tiga) buah batu gunung yang digunakan Terdakwa untukmelempar kaca jendela, sedangkan 9 ( sembilan )patahan bingkai kayu dan serpihan kaca jendela adalah milik saksi korban yangdirusak oleh Terdakwa.Terhadap keterangan saksi RAJEI Bin MATTAJENG, Terdakwa menyatakan benar.3Saksi MUH PALAR Als MAMMA Bin PANGKULU
    pulang.Bahwa kaca jendela rumah milik saksi ABD LATIEF sudah tidak bisa digunakan lagi.Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa melempar kaca jendela rumah saksiABD LATIEF.Bahwa pada saat ditunjukan di depan persidangan saksi masih bisamengenali barang bukti 3 (tiga) buah batu gunung yang digunakan terdakwauntuk melepar kaca jendela, sedangkan 9 (sembilan) patahan bingkai kayu danserpihan kaca jendela adalah milik saksi korban yang dirusak oleh Terdakwa.Terhadap keterangan saksi MUH PALAR Als MAMMA Bin PANGKULU
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 79/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : KASTA ERMAN Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Pembanding/Tergugat II : ISKANDAR Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Pembanding/Tergugat III : ADRAMI Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Pembanding/Tergugat IV : BARWAN Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Penggugat I : ZAINUDDIN
Terbanding/Penggugat II : DEKI YULIANTO
Terbanding/Penggugat III : ADIGUS PUTRA
Terbanding/Penggugat IV : EDO FERDANIL
6337
  • Jasman saksi para tergugat) pada pokoknyamenerangkan, bahwa pada tahun 1988 / 1989 saksi pagang gadai (pinjam)dari anak anak para tergugat kebun karetnya untuk di takik (disadap) (hal38 putusan), selanjutnya saksi ke 4 Syafrial Datuk Rajo Sailan, padapokoknya menerangkan bahwa yang menguasai tanah terperkara adalahanak Kasta Erman (anak tergugat I) dan saksi bekerja di kebun tersebutsejak tahun 1987 s/d 1988, (hal 40, 41 putusan), selanjutnya saksi ke 5.Mursid Datuk Pangkulu Mudo, pada pokoknya menerangkan
Register : 15-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 49/Pid.B/2022/PN Tgl
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
TEGUH SUTADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HAIDAR DZAKWANI Bin GAMBIT TARSUDIN
516
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAIDAR DZAKWANI bin GAMBIT TARSUDIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu Parkir Karyawan atas nama RIMONG PANGKULU
    haruslah dikembalikan kepada saksi RIMONG PANGKULU, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Merah Tahun 2010, No.