TdoMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, Sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon, akan tetapi berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Agama Tondano Nomor W18A4/9116/HK.05/2/2021 dan SKKuasa Pangguna Anggaran Pengadilan Agama

Banyumas tepatnyadi Grumbul Tlampok Pal KM 3233 dari Purwokerto lalukendaraan berjalan terlalu ke tengah sehingga melewati markajalan dan tidak memperhatikan pangguna jalan yang datang dariarah depan lalu bertabrakan dengan sepeda motor jenis HondaBlade warna hitam Nopol R 6951 J yang dikendarai oleh Saksi1(Sdr Ali Heriyanto), yang mengakibatkan Saksi1 terpental kebelakang Terdakwa dan terlepas dari sepeda motornya hinggaSaksi1 mengalami luka dan dalam keadaan sadar dibawa keRS.

Siaga MedikaBanyumas dengan menggunakan mobil Ambulance untukmendapatkan pertolongan pertama.5; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab terjadinyakecelakaan tersebut, Terdakwa pada saat mengendarai mobiltersebut dalam perjalanan melintas di tikungan Jalan raya8LumbirWangon Desa Parungkamal Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas mengambil jalan terlalu ke tengah dantidak memperhatikan pangguna jalan yang datang dari arahdepan hingga menabrak sepeda motor yang dikendarai olehSaksi dan saat itu kondisi Jalan

Anto Suyatno kecepatan kendaraan yangdikemudikan oleh Terdakwa kurang lebih 60 km/jam dan posisikendaraan mobil dinas yang dikemudikan Terdakwa berjalankeluar dari marka jalan ke kanan sebagaimana gambar yangdibuat oleh penyidik hasil olah TKP atau terlalu ke kanan dantidak memperhatikan pangguna jalan yang datang dari arahdepan/berlawanan.6.

permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat, akan tetapi berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Agama Tondano Nomor W18A4/97/HK.05/2/2021 danSK Kuasa Pangguna

2008tentang Penunjukan Panitia Penerima Barang/JasaKantor DIPA Bagian Anggaran 29 Tahun Anggaran 2008.Surat Keputusan Kepala BP DAS Baturusa Cerucukselaku Kuasa Pangguna Anggaran (KPA) NomorSK.04/KPPS/V BPDAS.BRC/2008 Tanggal 26 Maret 2008.1 (satu) buah buku Surat Perjanjian Keda (Kontrak)No. SPK 53/J/BPDAS.BRC.2/2008 tanggal 7 Juli 2008antara Ir. H. YENI FETRA selaku)= PPK dan Ir.TAZARRUDIN selaku Direktur CV.

Surat Keputusan Kepala BP DAS Baturusa Cerucukselaku Kuasa Pangguna Anggaran (KPA) NomorSK.04/KPPS/V BPDAS.BRC/2008 Tanggal 26 Maret2008. 1 (satu) buah buku Surat Perjanjian Keda(Kontrak) No. SPK 53/J/BPDAS.BRC.2/2008 tanggal7 Juli 2008 antara Ir. H. YENI FETRA selaku32PPK dan Ir. TAZARRUDIN selaku Direktur CV.SELF IRA KONSULTAN untuk pekerjaanPerencanaan.1 (satu) buah buku Surat Perjanjian Keda(Kontrak) No. 150/V/BPDAS BRC2/2008 tanggal 2September 2008 antara Ir. H.

2008 tentang Penunjukan Panitia PenerimaBarang/Jasa Kantor DIPA Bagian Anggaran 29Tahun Anggaran 2008.Surat Keputusan Kepala BP DAS Baturusa Cerucukselaku Kuasa Pangguna Anggaran (KPA) NomorSK.04/KPPS/V BPDAS.BRC/2008 Tanggal 26 Maret2008.1 (satu) buah buku Surat Perjanjian Keda(Kontrak) No. SPK 53/J/BPDAS.BRC.2/2008 tanggal 7Juli 2008 antara Ir. H. YENI FETRA selaku PPKdan Ir. TAZARRUDIN selaku Direktur CV.

Abdul Bari Badjarat alias Bariko adalah(0,81 gram 0,36 gram = 0,45 gram) nol koma empat lima gram.Hasil Pengujian Laboratorium Balai POM Gorontalo NomorPM.01.05.102.03.15.0813, tanggal 27 Maret 2015 dengan kesimpulan: 1(Satu) bungkus plastik berisi simplisa berwarna coklat warna daun hijaukecoklatan, ranting dan bunga berwarna coklat adalah Narkotika golongan jenis Cannabis (Ganja) sesuai Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Pangguna

gram = 0,45 gram) nol koma empat lima gram.Bahwa kemudian berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium BalaiPOM Gorontalo Nomor : PM.01.05.102.03.15.0813, tanggal 27 Maret2015 dengan kesimpulan:1 (Satu) bungkus plastik berisi simplisa berwarna coklat warna daunhijau kecoklatan, ranting dan bunga berwarna coklat adalah Narkotikagolongan jenis Cannabis (Ganja) sesuai Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Pangguna

GTO.Bahwa kemudian berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium BalaiPOM Gorontalo Nomor : PM.01.05.102.03.15.0813, tanggal 27 Maret2015 dengan kesimpulan:1 (Satu) bungkus plastik berisi simplisa berwarna coklat warna daunhijau kecoklatan, ranting dan bunga berwarna coklat adalah Narkotikagolongan jenis Cannabis (Ganja) sesuai Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Pangguna Narkoba atas nama terdakwa AbdulBari

Putusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.TTDAgama Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa oleh Karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon, akan tetapi berdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pangguna AnggaranPengadilan Agama

TAUFAN Selaku General Manager Tehnik.3 (tiga) Lembar Keputusan Kepala dinas Pekerjaan Umum Kab.Bengkulu Tengah Selaku Pangguna Anggaran Nomor : 800 / 36.128 /B.Il / DPU / 2011, tanggal 03 Juni 2011.2 (dua) Lembar Pengumuman Dokumen Pelelangan Umum Nomor : 12/ PANBM /DPPID / DPU/ 2011, tanggal 27 Agustus 2011.3 (tiga) lembar Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor : 1.03 01 01151552,tanggal 25 Oktober 2011 dengan Nilai Rp. 2.333.373.000, (Dua MilyarTiga

TAUFAN Selaku General Manager Tehnik.3 (tiga) Lembar Keputusan Kepala dinas Pekerjaan Umum Kab.Bengkulu Tengah Selaku Pangguna Anggaran Nomor : 800 / 36.128 /B.Il / DPU / 2011, tanggal 03 Juni 2011.2 (dua) Lembar Pengumuman Dokumen Pelelangan Umum Nomor :12/ PANBM / DPPID / DPU/ 2011, tanggal 27 Agustus 2011.3 (tiga) lembar Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor : 1.03 0101151552,tanggal 25 Oktober 2011 dengan Nilai Rp. 2.333.373.000, (Dua MilyarTiga Ratus

TAUFAN Selaku General Manager Tehnik.3 (tiga) Lembar Keputusan Kepala dinas Pekerjaan Umum Kab.Bengkulu Tengah Selaku Pangguna Anggaran Nomor : 800 / 36.128 /B.Il / DPU / 2011, tanggal 03 Juni 2011.Halaman 39 dari 41 No. 15/Pid.TIPIKOR/2013/PT.BKL 66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.402 (dua) Lembar Pengumuman Dokumen Pelelangan Umum Nomor : 12/ PANBM /DPPID / DPU/ 2011, tanggal 27 Agustus 2011.3 (tiga) lembar Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor

HERI MAULUDIN 196806062006041022 Bendahara Pengeluaran Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor 174 Tahun 2012Tanggal 28 Maret 2012 ditetapkan Kuasa Pangguna Anggaran (KPA) dilingkungan Bidang Bina Marga DPU Kabupaten Sanggau,yaitu RomulusKuswanto, ST.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor 174 Tahun 2012Tanggal 28 Maret 2012 ditetapkan Kuasa Pangguna Anggaran (KPA) dilingkungan Bidang Bina Marga DPU Kabupaten Sanggau,yaitu RomulusKuswanto, ST.

Bengkulu Tengah Selaku Pangguna Anggaran Nomor : 800 / 36.128 / B.II / DPU / 2011, tanggal 03 Juni 2011.

2 (dua) Lembar Pengumuman Dokumen Pelelangan Umum Nomor : 12 / PAN-BM / DPPID / DPU / 2011, tanggal 27 Agustus 2011.

TAUFAN Selaku General Manager Tehnik.3 (tiga) Lembar Keputusan Kepala dinas Pekerjaan Umum Kab.Bengkulu Tengah Selaku Pangguna Anggaran Nomor : 800 / 36.128 /B.I / DPU / 2011, tanggal 03 Juni 2011.2 (dua) Lembar Pengumuman Dokumen Pelelangan Umum Nomor : 12/ PANBM / DPPID / DPU / 2011, tanggal 27 Agustus 2011.3 (tiga) lembar Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor : 1.03 01 01 151552,tanggal 25 Oktober 2011 dengan Nilai Rp. 2.333.373.000, (Dua MilyarTiga

TAUFAN Selaku General Manager Tehnik.3 (tiga) Lembar Keputusan Kepala dinas Pekerjaan Umum KaBengkulu Tengah Selaku Pangguna Anggaran Nomor : 800 / 36.128B.I / DPU / 2011, tanggal 03 Juni 2011.2 (dua) Lembar Pengumuman Dokumen Pelelangan Umum Nomor12 / PANBM / DPPID / DPU / 2011, tanggal 27 Agustus 2011.3 (tiga) lembar Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran SatuKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor : 1.03 01 01 15 15 52Halaman 31 dari 41 No. 15/Pid.TIPIKOR/2013/PT.BKL 68.69.70.71.72.73.74.75.76.

TAUFAN Selaku General Manager Tehnik.3 (tiga) Lembar Keputusan Kepala dinas Pekerjaan Umum Kab.Bengkulu Tengah Selaku Pangguna Anggaran Nomor : 800 / 36.128 /B.I / DPU / 2011, tanggal 03 Juni 2011.2 (dua) Lembar Pengumuman Dokumen Pelelangan Umum Nomor : 12/ PANBM / DPPID / DPU / 2011, tanggal 27 Agustus 2011.3 (tiga) lembar Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Nomor : 1.03 01 01 151552,tanggal 25 Oktober 2011 dengan Nilai Rp. 2.333.373.000, (Dua MilyarHalaman

,M.Si sebagai Pengguna Anggaran dengan Alex Abner Ansanay sebagaiDirektur CV.Maruppi Jaya Penyedia barang dan pekerjaan tersebut berada padaBiro Pemerintahan Kampung Sekretariat Daerah Propinsi Papua, sumberdananya yaitu berasal dari dana tambahan Infrastruktur yaitu berdasarkanDokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perengkat Daerah(DPPA SKPD) tahun anggaran 2009, Belanja langsung, no DPPA SKPD, 1.20 0308 19 31 5 2 pangguna anggaran/ kuasa pengguna anggaran, Ir.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor 174 Tahun2012 Tanggal 28 Maret 2012 ditetapbkan Kuasa Pangguna Anggaran(KPA) di lingkungan Bidang Bina Marga DPU Kabupaten Sanggau, yaituRomulus Kuswanto, ST.

HERI MAULUDIN 196806062006041Bendahara022 Pengeluaran. 25Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor 174 Tahun2012 Tanggal 28 Maret 2012 ditetaobkan Kuasa Pangguna Anggaran(KPA) di lingkungan Bidang Bina Marga DPU Kabupaten Sanggau, yaituRomulus Kuswanto, ST.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor 174 Tahun2012 Tanggal 28 Maret 2012 ditetaobkan Kuasa Pangguna Anggaran(KPA) di lingkungan Bidang Bina Marga DPU Kabupaten Sanggau,yaituRomulus Kuswanto, ST.

2008tentang Penunjukan Panitia Penerima Barang/JasaKantor DIPA Bagian Anggaran 29 Tahun Anggaran 2008.Surat Keputusan Kepala BP DAS Baturusa Cerucukselaku Kuasa Pangguna Anggaran (KPA) NomorSK.04/KPPS/V BPDAS.BRC/2008 Tanggal 26 Maret 2008.1 (satu) buah buku Surat Perjanjian Keda (Kontrak)No. SPK 53/J/BPDAS.BRC.2/2008 tanggal 7 Juli 2008antara Ir. H. YENI FETRA selaku PPK dan Ir.TAZARRUDIN selaku Direktur CV.

2008 tentang Penunjukan Panitia PenerimaBarang/Jasa Kantor DIPA Bagian Anggaran 29 TahunAnggaran 2008.Surat Keputusan Kepala BP DAS Baturusa Cerucukselaku Kuasa Pangguna Anggaran (KPA) NomorSK.04/KPPS/V BPDAS.BRC/2008 Tanggal 26 Maret2008.1 (satu) buah buku Surat Perjanjian Keda(Kontrak) No. SPK 53/J/BPDAS.BRC.2/2008 tanggal 7Juli 2008 antara Ir. H. YENI FETRA selaku PPKdan Ir. TAZARRUDIN selaku Direktur CV.

Jika mengacu pada UU itu,seharusnya pangguna narkotika masuk kategori sebagai korban,sehingga penanganannya melalui rehabilitasi menjadi hal yang utama.9. Bahwa Pembanding sangat keberatan dengan penerapan UU No35 tahun 2009 tentang narkotika pasal 127 yang menjadi dasar dalamsurat pemidanaan dan dasar putusan. Bahwa roh dari pada UUtersebut adalah untuk mencegah dan memberantas peredaran gelapnarkotika di Indonesia.

dakwaan Subsider, karena yangdimaksud oleh Pasal 112 ayat (1) adalah untuk tujuan lain yaitu untuk distribusi,diperjualbelikan ataupun diperdagangkan;Menimbang, bahwa perbuatan para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau digunakansendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, oleh karenanyaMajelis Hakim harus mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasaripengguna menguasai atau memiliki barang tersebut Sesuai niat atau maksudpara pangguna

atas nama Arnol Hutapea Als Arnoldengan kesimpulan dari pemeriksaan sample urine reaktiveterhadap Methapetamin;Bahwa perbuatan para pengguna atau pecandu yang menquasalatau memiliki narkotika untuk tujuan konsumsi atau dipakai sendiri,tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarterdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai denganniat atau maksud terdakwa, sehingga tidak bisa dipersangkakandengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, para pangguna

./2018/PT MDNhuruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009tentangNarkotika.12.Bahwa, Pemohon Banding sebagai pangguna sabu, sebelummenggunakan narkotika jenis sabu, harus terlebih dahulumenyimpan atau) menguasai, memiliki, membawa narkotikasehingga tidak seharusnya diterapkan pada Pemohon Bandingketentutan Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, melainkan harus dipertimbangan apa yang menjadi niatatau tujuan memiliki atau menguasai narkotika itu, kecuali PemohonBanding

Padahal pemikiran semacam itu adalah keliru dalam menerapkan hukum sebabtidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasari/melatarbelakangi terdakwamenguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksud terdakwa.Memang benar, para pangguna/pecandu narkotika sebelum, sedang atau sesudahmenggunakan narkotika, terlebih dahulu menyimpan atau menguasai, memiliki, membawanarkotika, sehingga tidak selamanya harus diterapkan ketentutan pasal 111 UU Narkotika.Melainkan harus dipertimbangan

Bahwa, para pangguna narkotika sebelum menggunakannarkotika,tentunya terlebin dahulu akan menyimpan atau menguasai, memiliki,membawa narkotika sehingga tidak selamanya harus diterapkanketentutan pasal 112, Melainkan harus dipertimbangan apa yang menjadiniat atau tujuan memiliki atau menguasai narkotika itu, hal ini juga Sesuaidengan beberapa pertimbangan dalam putusan mahkamah Agungberkaitan dengan Penerapan Pasal 112 dan pasal 127 Undang UndangNo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.

No. 84/PID/2020/PT.BNAayat 1 UU Narkotika, meskipun kedapatan menguasai narkotika dan yangtepat apabila dipersalahkan melanggar pasal 127 ayat 1 UU Narkotika.Memang benar, para pangguna sebelum menggunakan narkotika, terlebihdahulu menyimpan atau menguasai, memiliki, membawa narkotika sehinggatidak selamanya harus diterapkan ketentutan pasal 112 UU Narkotika.Melainkan harus dipertimbangan apa yang menjadi niat atau tujuan memilikiatau menguasai narkotika itu," putus majelis secara bulat pada 26 Juni

"Bahwa ketentuan pasal 112 UU No35/2009 merupakan ketentuan keranjang sampah atau pasal karet,Perbuatan para pengguna atau pecandu yang menguasai atau memilikinarkotika untuk tujuan konsumsi atau dipakai sendiri, tidak akan terlepasdari jeratan pasal 112 tersebut, Padahal pemikiran semacam itu adalahkeliru. dalam menerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkankeadaan atau halhal yang mendasar terdakwa menguasai atau memilikibarang tersebut sesuai dengan niat atau maksud terdakwa,Memangbenar, para pangguna