Pemohon:
THONNY PANGGUA

PENETAPANNomor 27 /Pdt.P/20209/PN Mak"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :THONNY PANGGUA,Tempat /Tgl.Lahir : Ujung Pandang,10 Juni 1967,Pekerjaan : Wiraswata, Agama KristenProtestan,Alamat Sarira, Kec.Makale Utara,Kab.TanaToraja Sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan dariPemohon,;Telanh memperhatikan

Pemohon:
THONNY PANGGUA

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara :THONNY PANGGUA Tempat /Tgl.Lahir : Ujung Pandang,10 Juni 1967Pekerjaan Wiraswata, Agama : KristenProtestanAlamat , Sarira, Kec.

Bahwa Almh.Sattu. melakukan ikatan Perkawinan dengan THONNYPANGGUA Pada tanggal 6 Juni 2016 telah mempunyai 1 orang anakyaitu ELYONEL IMANUEL PANGGUA LUMULING sesuai buktiterlampir;5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan almarhuma SATTU , anaknyayang bernama INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO tinggal dandiasuh oleh Pemohon dan ibunya alm. SATTU;6.

foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO yang lahir padatanggal 04 November 2007 ~yang mana alat bukti surat tersebut didukung olehketerangan para saksi dipersidangan yang menerangkan bahwa INTANWITRANARWASTU LINGGI ALLO yang lahir pada tanggal 04 November 2007 ~=yangkini berusia 13 (Tiga belas ) tahun masih dibawah umur merupakan anakkandung dari almarhuma SATTU yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa foto copy Kartu Keluarga atas namaTHONNY PANGGUA

Penggugat:
AMELIA PANGGUA
Tergugat:
WILLYAM ADE SEBA

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AMELIA PANGGUA, Umur 25 Tahun, Tempat tanggal lahir Poigar, tanggal 21Agustus 1995, Agama Kristen, Status Kawin, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Jenis kelamin Perempuan, Alamat Dusun Desa LalowKecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow

Bukti P4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor7101126108950211 atas nama Amelia Panggua;;Buktibukti Surat tersebut diatas berupa fotokopi telah dibubuhi materaicukup dan di persidangan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggasuratsurat bukti tersebut telan memenuhi persyaratan sebagaimana yangditentukan oleh UndangUndang dan karenanya dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa disamping memeriksa buktibukti surat tersebutMajelis telah pula mendengar keterangan

Saksi SANDRA PANGGUA, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danSaksi turut hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kostdi Kampung Baru Bahwa yang menjadi masalah adalah Penggugat dan Tergugatyang sudah sejak Agustus 2019 sudah tidak lagi satu) rumahdikarenakan Tergugat memiliki selingkuhan yang menyebabkankeduanya sering cekcok dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa

NITA PANGGUA di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danSaksi turut hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kostdi Kampung Baru Bahwa yang menjadi masalah adalah Penggugat dan Tergugatyang sudah sejak Agustus 2019 sudah tidak lagi satu) rumahdikarenakan Tergugat memiliki selingkuhan yang menyebabkankeduanya sering cekcok dan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pada

dan menjelaskan bahwadirinya tidak memberitahukan kepada koban sehubungan dengan tanahmiliknya tersebut ia jual kepada saudari ELISABETH PANGGUA;Bahwa terdakwa menerangkan adapun bukti jual beli antara dirinya dengansaudari ELISABET PANGGUA berupa AKTA JUAL BELI yang dibuat di KantorCamat Lamasi Timur dan menjelaskan bahwa setelah dirinya melihat danmengamati Foto copy AKTA JUAL BELI NOMOR:14/AJB/KLT/XII/2017 ,tanggal15 Desember 2017, maka ia dapat menjelaskan bahwa AKTA JUAL BELItersebut sebagai

ia memalui via telpon yaitu ia menawarkan tanah dengan hargaRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan dokumen berupaSertipikat Hak Milik dan sempat saudari ELISABETH PANGGUA mengatakankepada dirinya bahwa tanah tersebut milik siapa, ia katakan bahwa tanahtersebut adalah tanah milik saudaranya yaitu koban kemudian saudariELISABETH PANGGUA mengatakan apakah ada persetujuan dari saudaraatau keluarga dan saat itu ia Sampaikan bahwa semua keluarga telah sepakattanah tersebut dijual

termasuk saudaranya yaitu saudara YUNUS BANNEPADANG, selanjutnya saudari ELISABETH PANGGUA mengatakan bahwaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN.Blpdirinya akan membicarakan pembelian tanah tersebut dengan keluarganyadan kemudian beberapa waktu setelah itu ia kemudian dihubungi saudariELISABETH PANGGUA dengan penawaran harga tanah sebesarRp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) sehingga saat itu iamenyatakan kepada saudari ELISABETH PANGGUA sepakat dengan hargademikian dan

selanjutnya saudari ELISABETH PANGGUA memberikan jangkawaktu untuk pembayaran harga tanah tersebut dan beberapa waktu setelah itukesepakatan harga tersebut saudari ELISABETH PANGGUA mengirimkanuang harga tanah sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dengansyarat meminta asli Sertipikat tanah tersebut sehingga saat itu ia mengirimkansertipikat tanah tersebut dan saudari ELISABETH PANGGUA mengirim uangtersebut kepadanya dimana pembayaran tanah tersebut secara bertahapsampai kemudian mencukupi

pernah diketahui olehsaksi korban Elias Banne Padang selaku pemilik yang sah atas tanah;Bahwa tanah di Desa Seriti, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupetan Luwutersebut telah dibayar oleh pihak dari perempuan Elisabeth Panggua secarabertahap dan perbuatan terdakwa yang menggunakan nama dan menirukantandatangan saksi korban tersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi korban;Bahwa awalnya pada tahun 2017 terdakwa menghubungi perempuanElisabeth Panggua dan menawarkan tanah untuk dijual, sekitar satu

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdaSARKAN kUTIPAN aKTA pERKAWINAN nOMOR 19/cs/2012, TERTANGGAL 10 jANUARI 2012 YANG DIKELUARKAN OLEH dINAS kEPENDUDUKAN DAN Catatan SIpil Kota Ambon antara YULIUS TODING dengan PANGGUA MELLY adalah " PUTUS KARENA PERCERAIAN " dengan segala akibat hukumnya ;

4.

Kutipan Akta Nikah, Nomor 572/N/KPAJGK/01/2012, antara TODING,YULIUS dengan PANGGUA, MELLY menikah Klasis GPM Pulau AmbonJemaat Galala Hative Kecil rumah Gereja Imanuel Gatik, tanggal 9Januari 2012, yang di keluarkan oleh Klasis GPM Pulau Ambon JemaatGalala Hative Kecil, tanggal 9 Januari 2012, selanjutnya di beri tanda P1;2.

Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 19/CS/2012, antara YULIUS TODINGdengan PANGGUA, MELLY menikah di Ambon, tanggal 9 Januari 2012,yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon, tanggal 10 Januari 2012, selanjutnya di beri tanda P2;3. Akte Kelahiran, Nomor 7371LU171020120088, atas namaCHEANTICKA ALVIONELLA TODING, lahir di Makassar, tanggal 2 Juni2012, Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, tanggal 17Oktober 2012, selanjutnya di beri tanda P3;4.

Kartu Keluarga (Draft), No 8171021301170006, dengan kepala keluargaMELLY PANGGUA, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ambon, tertanggal 16 Maret 2018, selanjutnya di beritanda P4;Bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkan denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi materai cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi ke depan persidangan

di Ambon secara sahmenurut undangundang pada tanggal 9 Januari 2012;Menimbang, bahwa dari Kutipan Akta Perkawinan tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian menyatakan bahwaperkawinan tersebut dilangsungkan menurut tata cara agama Kristen karenakedua belah pihak samasama tunduk dan menganut agama Kristen yangbersesuaian dengan bukti P1 berupa Kutipan Akte Nikah Gereja Nomor572/N/KPAJGK/01/2012, tertanggal 9 Januari 2012, antara mempelai lakilakiTODING, YULIUS dengan PANGGUA

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 19/CS/2012, tertanggal 10Januari 2012 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Ambon antara YULIUS TODING dengan PANGGUA, MELLYadalah PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya;4.

BARA,saksi YANCE PANGGUA yang merupakan anggota kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa lebih tepatnya di dalam kamar Terdakwapada tanggal 15 Oktober 2021 sekitar pukul 09.00 wita yang disaksikan olehsaksi MARNI AHMAD yang merupakan Ibu Tiri Terdakwa dan saksi MEILANGABRIEL dan didapati 2 (dua) paket obat TRIHEXYPHENIDYL yang berisi10 (Sepuluh) butir dan 5 (lima) butir obat ;@ Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ZUBAIR UMONIA tidak memilikikeahlian dan kewenangan serta tidak memiliki izin untuk mengedarkan

BARA,saksi YANCE PANGGUA yang merupakan anggota kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa lebih tepatnya di dalam kamar Terdakwapada tanggal 15 Oktober 2021 sekitar pukul 09.00 wita yang disaksikan olehsaksi MARNI AHMAD yang merupakan Ibu Tiri Terdakwa dan saksi MEILANGABRIEL dan didapati 2 (dua) paket obat TRIHEXYPHENIDYL yang berisi10 (Sepuluh) butir dan 5 (lima) butir obat ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kewenangan serta tidakmemiliki izin untuk mengedarkan atau memperdagangkan

BARA, saksiYANCE PANGGUA yang merupakan = anggota kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa lebih tepatnya di dalam kamar TerdakwaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Bitpada tanggal 15 Oktober 2021 sekitar pukul 09.00 wita yang disaksikan olehsaksi MARNI AHMAD yang merupakan Ibu Tiri Terdakwa dan saksi MEILANGABRIEL dan didapati 2 (dua) paket obat TRIHEXYPHENIDYL yang berisi 10(sepuluh) butir dan 5 (lima) butir obat ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengedarkan obat Trihexyphenidyl

2014/PN.Pmn.korban, mulanya saksi saksi korban menolak tapi terdakwa mengatakan kalaumanulak sakik kaki indak bisa cegak (jika menolak kaki sakitnya tidak bisasembuh) maka saksi korban terpaksa diam saja dan selanjutnya terdakwapindah kebelakang saksi korban kemudian terdakwa mengangkat baju dan BHsaksi korban keatas dan selanjutnya terdakwa merangkul saksi korban daribelakang, meremasremas kedua payudara saksi koroban dengan keduatangan terdakwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban panggua

bibir saksikorban, mulanya saksi saksi korban menolak tapi terdakwa mengatakan kalaumanulak sakik kaki indak bisa cegak (jika menolak kaki sakitnya tidak bisasembuh) maka saksi korban terpaksa diam saja dan selanjutnya terdakwapindah kebelakang saksi korban kemudian terdakwa mengangkat baju dan BHsaksi korban keatas dan selanjutnya terdakwa merangkul saksi korban daribelakang, meremasremas kedua payudara saksi korban dengan keduatangan terdakwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban panggua

bibir saksikorban, mulanya saksi saksi korban menolak tapi terdakwa mengatakan kalaumanulak sakik kaki indak bisa cegak (jika menolak kaki sakitnya tidak bisasembuh) maka saksi korban terpaksa diam saja dan selanjutnya terdakwapindah kebelakang saksi korban kemudian terdakwa mengangkat baju dan BHsaksi korban keatas dan selanjutnya terdakwa merangkul saksi korban daribelakang, meremasremas kedua payudara saksi koroban dengan keduatangan terdakwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban panggua

terdakwa mengatakan kalaumanulak sakik kaki indak bisa cegak (jika menolak kaki sakitnya tidak bisaHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.sembuh) maka saksi korban terpaksa diam saja dan selanjutnya terdakwapindah kebelakang saksi korban kemudian terdakwa mengangkat baju dan BHsaksi korban keatas dan selanjutnya terdakwa merangkul saksi korban daribelakang, meremasremas kedua payudara saksi korban dengan keduatangan terdakwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban panggua

Panggua.5) 1 (satu) lembar foto celana dan baju seragam PNSberwarna Hijau.6) 1 (satu) lembar foto celana dan baju seragam PNSberwarna Krem.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar :Terdakwa1 sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)Terdakwa2 sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).1.

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Kwitansi uang Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang ditanda tangani oleh Terdakwa1 SerkaFerianus Tumonglo Panggua di atas materai.b. 1 (satu) lembar kertas palsu yang bertuliskan Kantor BadanKepegawaian Negara berisikan NIP (Nomor Induk Pegawai) a.n.Sdri.

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Kwitansi uang Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang ditanda tangani oleh Terdakwa1 SerkaFerianus Tumonglo Panggua di atas Materai.b. 1 (satu) lembar kertas palsu yang bertuliskan KantorBadan Kepegawaian Negara berisikan Nomor Induk Pegawaia.n. Sdri.

Olivia Fransiska Sondakh (Saksi2)Suratsurat :(1) 1 (satu) lembar Kwitansi uang Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)yang ditanda tangani oleh Terdakwa1 Serka Ferianus Tumonglo Panggua diatas materai.(2) 1 (satu) lembar kertas palsu yang bertuliskan Kantor BadanKepegawaian Negara berisikan Nomor Induk Pegawai a.n. Sdri.

OliviaFransiska Sondakh (Saksi2) yang diberikan Terdakwa1 Serka FerianusTumonglo Panggua.(3) 1 (satu) lembar foto celana dan baju seragam PNS (Pegawai NegeriSipil) berwarna hijau.(4) 1 (satu) lembar foto celana dan baju seragam PNS (Pegawai NegeriSipil) berwarna krem.(5) 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer pengiriman uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari Sdri. Cordina Pandensolangke keRekening Mandiri A.n. Sdri.

Gries nara becteshen ot OhmBahwa rumah: tangga: Presson dengan Tergugat sudah: rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami ist, telah dikarunial 2 orang anaksekarang dalam asuhan Panggua: t Risthwe sajik iahun.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Rangga bin Mitro Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasti Panggua binti Aris Tapri) di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.420.000,- (Satu juta empat ratus

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Rudi Gunawan bin Arif Said ), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Adawiyah Marthen binti Marthen Panggua), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb

LINGGIALLO tinggal dan diasuh oleh Pemohon sampai sekarang ;Bahwa oleh karena ibu anak tersebut telah meninggal duniasehingga anak pertama yang bernama INTANWITRA NARWASTULINGGI ALLO yang masih dibawah umur tetap tinggal dandiasuh olen Pemohon sampai sekarang;Bahwa pada bulan tanggal 24 Juni 2020 bapak tiri INTANWITRANARWASTU LINGGI ALLO yang bernama THONI PANGGUAditetapbkan sebagai wali dalam pencairan asuransi KematianAlmarhuma Sattu pada PT.Taspen no.30/Pdt.P/2020/PN Makamun wali yang benama THONI PANGGUA

Bide PANGGUA cisco: aero re Ae OOOO:4. Redaksi putusan........ eee eee eereteeeete RP. 5.000,5. Meterai PutuUSAN........ 0... cece cece eee eee eee ee eeeeeeeeeeees Rp. 6.000,BD, PAIBIP, escsenssts ann scx amas roncr meietenamensmensemsren notes ana OnE MeneTEISRES Rp. 10.000.10 00 9 Rp.326.000,Hal 13 dari 14 hal putusan no. 01/Padt.G/2015/PN.Dps.Catatan:.

Lai Simuru alias Nepanggoa Ibu dari Agustinus Panggoa (PenggugatIV);Bahwa kelima anak Patanggu dan Lai Kalobong sebagai ahli waris dan wargatongkonan Malimongan yang dirusak atau dibongkar oleh Para Tergugatsebagai keturunan dari Lai Suli alias Ne Minggu. tanpa mendapat persetujuandari Keturunan Lai Bota alias Ne Sapu ; Ne Bodo alias Ne Baba ; Sobassangalias Ne Bassang; Lai Simuru alias Ne Panggua dan Keturunan Lai Suli yanglainnya yang tidak setuju dengan tindakan Para Tergugat, sehingga sengketa

ketentuanpasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat Dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YANCE PANGGUA

Panggua pemah menjabat sebagai kepalakampung disitu tetapi yang jelas bahwa saksi berumpa dengan yang bersangkutan,dia sudah tua. Tapi saksi mengetahui kalau dia tokoh masyarakat.Bahwa setahu saksi J.

Panggua karena dia kepala kampung disitu saat itu.Bahwa saksi kenal dengan W. Tallu, dia tokoh masyarakat disitu saat itu.Bahwa saksi kenal Sumule TonaeBahwa saksi kenal Alik Tangkepadang.Bahwa saksi kenal Sule Pailang.Bahwa saksi kenal J.

saksi mengetahulperihal tersebut, bahwa Ne Limbong pemah mengatakan secara tegas bahwa tanah itumiliknya kepada para pekerja waktu gedung sekolah itu dibangun, bahwa waktu itu saksitanyakan kepada Ne Limbong dengan mengatakan kenapa itu orang lalu Ne Limbongmenjiawab saya tegur itu membangunitu tapi tidak dipedui, bahwa menurut saksibangunan yang di dekat rumah guru dibangun pada tahun 1983, bahwa menurut saksiwaktu bangunan itu dibuat Ne Limbong keberatan pada waktu itu, saksi bertanya kenapaitu Panggua

dari tanah adat dari Lempangan,bahwa saksi juga berasal dari Lempangan, bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebutpemah dihibathkan oleh beberapa orang tokohtokoh masyarakat kepada PemerintahDaerah dan salah satu diantaranya yang menghibahkan adalah paman saksi yaitu Ne Tallu,bahwa saksi kenal dengan Ne Tallu karena beliau adalah paman saksi, bahwa setahu saksiNe Tallu berasal dari tongkonan Lempangan, bahwa setahu saksi Ne Tallu sampaimeninggal dia tinggal disitu, banwa saksi kenal dengan Ne Panggua

Panggua dengan Ne Tallu kareena mereka itukeluarga saksi, bahwa menurut saksi mereka sudah menyerahkan kepada pemerintahdaerah, bahwa menurut saksi Ne Tallu yang memiliki tanah disitu karena itu tanah berasaldari tongkonan Lempangan, bahwa saksi tidak tahu apakah J. L. Panggula memiliki tanah dilokasi tanah sengketa tersebut, bahwa saksi tidak tahu cara penyerahan tanah sengketatersebut kepada pemerintah daerah, orang dulu mungkin hanya melalui kesepakatantongkonan, bahwa J.L.

pada pokoknyamendalilkan tanah sengketa adalah To Pantunuan satu kesatuan denganrumah Tongkonan Banua Tangnga Tanete, pekarangan Tanete, dan kebunBamba semuanya harta peninggalan MANUKRANTE dan SAMBINE yang telahdiwariskan kepada keturunannya, adalah dalildalil Penggugat yang tidak benar,tidak mempunyai dasar hukum dan harus ditolak, karena : Tanah sengketa tersebut adalah tanah milik Para Tergugat, yang padamulanya dibuka pertama kali oleh NE SAKKE yang kawin denganLAI SAPPA keturunan dari LA PANGGUA

BUKKA' (Tergugat X), YUSUF PANGGUA, DAUD KENDEK 6 dan241112.13.14.15.ALEXANDER RANTE, mereka dalam tugasnya tanpa diberi honor/upahatau gaji ;. Bahwa selanjutnya Tergugat X dan tiga orang rekan kerjanya tersebutditunjuk secara khusus oleh Ketua YPKT (F. Lande) sebagai BIRO TEKNIKYPTK untuk melakukan Tugas Pembangunan Kompleks STM Kr. Pengukridi Tagari Rantepao, dengan susunan sebagai berikut : Yusuf Lepong sebagaiKetua, J.

dibongkar adalah rumah kayu bentuk rumah Toraja,yang bernama Tongkonan Malimongan; Bahwa saksi tidak tahu apakah itu rumah tongkonan atau bukan; Bahwa saksi dari tongkonan Antolong; Bahwa di tongkonan yang dirobohkan itu Ne Minggu tinggal ; Bahwa tongkonan Malimongan dirobohkan karena sudah ada gantinyadi sampingnya; Bahwa yang dirikan tongkonan baru itu adalah Pak Lis; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dirikan tongkonan yang lama; Bahwa Ne Minggu bersaudara lima orang yaitu Nenek Pak Lis, NeBota, Ne Panggua

Toraja Utara.GERSON PANGGUA, Madandan, 46 Tahun/ 02 September 1969,Lakilaki, Indonesia, Langda Lembang Langda Kec. Sopai Kec. SopaiKab.