Pemohon:
HERMIN PANGGOA

SUHEDIMelawanKRISTINA PANGGOA

ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUHEDI, beralamat di Jalan Laupe Samping SMP Negeri 12 KotaParepare untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANKRISTINA PANGGOA Beralamat di jalan Laupe Belakang Kantor LurahSoreang (kampung duri) Kota Parepareselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, maka pihakPenggugat maupun pihak Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap yaitu pada persidangan pertama hari Kamis tanggal 01Desember 2011, kedua pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011sendiri tanpa kuasa sedangkan Tergugat Kristina Panggoa walaupunsudah dipanggil dengan patut tidak pernah datang atau tidak pulamengirim kuasanya yang sah ataupun tidak

SERLY TOTONG, dk VS YULIANA PANGGOA

Slamet,beralamat di Makassar, Jalan Rajawali Nomr 45, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanYULIANA PANGGOA, bertempat tinggal di Kelurahan TalionKecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anthonius T. Tulak, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Hukum Anthonius T.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YULIANA PANGGOA tersebut;

YULIANA PANGGOALawanSERLY TOTONG, DKK

PUTUSANNomor 43 PK/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:YULIANA PANGGOA, bertempat tinggal di Kelurahan Talion,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anthonius T. Tulak, S.H., M.H.,Advokat pada Kantor Hukum Anthonius T.

oleh data fisik dan yuridis, sedangkan sertipikat hak milikmerupakan bukti kepemilikan hak yang kuat dan ternyata telah diterbitkanlebih dari 5 (lima) tahun dan dikuasai dengan iktikad baik, sehingga tepatJudex Juris berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah Pasal 32 ayat (2), hak menuntut PemohonPeninjauan Kembali telah gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali YULIANA PANGGOA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YULIANA PANGGOA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Februari 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Binti TITUS PANGGOA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana disebut dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa VINRIANI PANGGOA,S.T.

Binti TITUS PANGGOA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana disebut dalam dakwaan subsider Jaksa Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa VINRIANI PANGGOA, S.T.

Tutar serta mengetahui saudara TASBIH dan VINRIANI PANGGOA selaku Fasilitator Kecamatan;
18) Surat perjanjian kontrak Nomor : ....TPK/PKKPM/Ds.TK/...../2015 tanggal .....

, S.T selaku Fasilitator Kecamatan antara lain sebagai berikut :
1) 1 (satu) bundel Laporan Individu Fasilitator Teknik Kecamatan / VINRIANI PANGGOA, S.T) bulan November 2015 program PKKPM-PIE Kecamatan Tubbi Taramanu Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat;
2) 1 (satu) bundel Laporan Individu Fasilitator Teknik Kecamatan / VINRIANI PANGGOA, S.T) bulan December 2015 program PKKPM-PIE Kecamatan Tubbi Taramanu Kabupaten Polewali Mandar Propinsi

Sulawesi Barat;
3) 1 (satu) buah Flashdisk Merk Toshiba warna Putih dengan kapasitas 16 GB ; yang merupakan data yang diambil atau dipindahkan oleh saudari VINRIANI PANGGOA, S.T dari laptop merk HP Pavilion, warna casing Merah, milik saudari VINRIANI PANGGOA, S.T yang dimana merupakan alat yang digunakan untuk membuat RAB, Gambar Desain dan RPD serta dokumen lainnya setiap TPK terkait program PKKPM-PIE TA. 2015 di Kecamatan Tutar Kabupaten Polman

SAFAA,SH
Terdakwa:
VINRIANI PANGGOA, ST Binti TITUS PANGGOA

Titus Panggoa Liya
Tergugat:
MARTHEN LIA'

TITUS PANGGOA, bertempat tinggal di Jalan Adyaksa Baru Lorong 11Nomor 1, RT.002, RW.002 Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgustinusBangun, S.H., M.H., Syamsuddin Nur, S.H., M.H., PieterTanalepy, S.H., dan Dirga Agung, S.H., M.H., Advokatdari AB & P Law Firm, beralamat di Jalan Metro TanjungBunga Mall GTC GA. 0902 Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2018, yangtelah di daftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale

Foto kopi Surat Keberatan / Laporan atas nama Titus Panggoa Liyatertanggal 23 Maret 2017, diberi tanda P.8 ;9. Foto kopi Surat Pemberitahuan Persengketaan Nomor 59/LBTSP/IV/2017tertanggal 4 April 2017, diberi tanda P.9 ; 10. Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 atas nama Y. Tammu Bua tertanggal 2 Januari 2015, diberitanda P.10 ;11.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RESKI PANGGOA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

1. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
2. Menyatakan Terdakwa RESKI PANGGOA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana

Terdakwa:
RESKI PANGGOA

Titus Panggoa Liya

TITUS PANGGOA, bertempat tinggal di Jalan Adyaksa BaruLorong 11 Nomor 1, RT.002, RW.002 Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agustinus Bangun, S.H., M.H., Syamsuddin Nur, S.H.

Bahwa pada tanggal 13 November 2014 Para Tergugat secarasewenangwenang membongkar rumah tongkonan yang tua tanpasepengetahuan rumpun keluarga yang lain yakni keturunan dari Lai Botaalias Ne Sapu nenek dari Penggugat I, Ne Bodo alias Ne Baba nenek dariPenggugat II; So Bassang alias Ne Bassang ayah dari Penggugat III danLai Sumuru alias Ne Panggoa ibu dari Penggugat IV, sehingga Penggugat IIbersama rumpun keluarga lainnya segera mendatangi dan mencegahpembongkaran itu dan anggota masyarakat di sekitar

Walaupun tinggal lantai dantiang, kemudian Tergugat IIl mendatangi rumah Penggugat IV danmenyampaikan rasa penyesalan dan permohonan maaf kepada kakakPenggugat IV yang bernama Nico Panggoa dan kakak Penggugat IVmenyampaikan bahwa sebaiknya kita duduk bersama seluruh rumpunHalaman 3 dari 12 hal. Put.

Bahwa akibat dari tindakan Para Tergugat ini sangat meresahkan danmerugikan rumpun keluarga Tongkonan Malimongan (Tongkonan Patanggudan Lai Kalobong) baik secata materil maupun secara moril sehingga wakildari keturunan Lai Bota alias Ne Sapu nenek dari Penggugat , Ne Bodoalias Ne Baba nenek dari Penggugat II; So Bassang alias Ne Bassangayah dari Penggugat Ill dan Lai Simuru alias Ne Panggoa ibu dariPenggugat IV.

Lai Simuru alias Nepanggoa Ibu dari Agustinus Panggoa (PenggugatIV);Bahwa kelima anak Patanggu dan Lai Kalobong sebagai ahli waris dan wargatongkonan Malimongan yang dirusak atau dibongkar oleh Para Tergugatsebagai keturunan dari Lai Suli alias Ne Minggu. tanpa mendapat persetujuandari Keturunan Lai Bota alias Ne Sapu ; Ne Bodo alias Ne Baba ; Sobassangalias Ne Bassang; Lai Simuru alias Ne Panggua dan Keturunan Lai Suli yanglainnya yang tidak setuju dengan tindakan Para Tergugat, sehingga sengketa

Penggugat:
YULIANA PANGGOA
Tergugat:
1.SERLY TOTONG
2.ARTHUR BUNGA
3.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale

MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antala 222222 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nnneYULIANA PANGGOA , : Umur 53 Tahun Pekerjaan Ibu Rumah tangga statuskawin, Agama Kristen Protestan ,Alamat Kelurahan Talion KecamatanRembon ,Kabupaten Tana TorajaDalam hal ini memberi Kuasa kepada 1.

TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Turut Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN

AGUSTINUS PANGGOA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanNusantara Lr.

PATANGGU(Suaml) dengan LAI KALOBONG (istri) yang memiliki 5 orang anak, yaitu : LAI BOTA alias NE SAPU yaitu Nenek dari Terbantah , dahuluPenggugat ; LAI SULI alias NE MINGGU yaitu ibu dari Turut Terbantah , dahuluTergugat I, nenek dari Turut Terbantah II , dahulu Tergugat II dan TurutTerbantah III, dahuku sebagai Tergugat III ; NE BODO alias NE BABA yaitu nenek dari Terbantah Il, dahuluPenggugat II ; SO BASSANG alias NE BASSANG yaitu ayah dari Terbantah III, dahuluPenggugat III ; LAI SIMURU alias NE PANGGOA

Bahwa setelan dewasa, keempat anak dari LAI KALOBONG dan SOPATANGGU, yaitu : LAI BOTA alias NE SAPU yaitu Nenek dari Terbantah I, dahuluPenggugat ; NE BODO alias NE BABA yaitu nenek dari Terbantah Il, dahuluPenggugat II ; SO BASSANG alias NE BASSANG yaitu ayah dari Terbantah III, dahuluPenggugat III ; LAI SIMURUK alias NE PANGGOA yaitu ibu dari Terbantah IV, dahuluPenggugat IV ;Keempatnya pergi merantau meninggalkan rumah, sedangkan satusatunyaanak yang tinggal merawat rumah satu petak tersebut diatas

AGUSTINA MARAULANG : Bahwa Saksi pemah dengar dengan nama nenek patanggu, namunsaksi tidak pernah lagi bertemuHalaman 33 dari 65 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN MakBahwa Setahu saksi jika Ne Patanggu memiliki 5 anak yaitu; Lai Bota laiBota alias Ne Sapu, Lai Suli alias Ne Minggu, Lai Bodo alias NeBaba, So Bassang alias Ne Bassang, dan Lai Surnuru alias Ne Panggoa;Bahwa Yang tinggal menjaga tongkonan malimongan adalah Laisull dan suaminya solomo, dilanjutkan dengan anak anaknya dancucunya

; Empat saudara lai suli yang lain telah pergi merantau,membuka kampong diluar desa Turunan, lai bota bikin kampong dikampong pasang, Lai Bodo ke rantepao, Lai Sumuruk ke makale,So agus Panggoa ke kampong Lea;Bahwa Setahu saksi adalah masalah rumah tongkonan di malimongan;Yang dirikan rumah kayu adalah lai suli dan so lomo;Bahwa Sedangkan yang dirikan rumah bata dua lantai adalah anakanak Lai sull, yakni Agustina Patanggu dan Ludya patanggu, dananak cucu dari lai Suli lainnya secara bersama sama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yan Panggoa bin Frans Panggoa) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Basri Seni Daeng Rapa alias Basri S);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran

TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN

AGUSTINUS PANGGOA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat di Jin.Nusantara Lr. Lola IV, No. 162 To KalukuKelurahan Bombongan , Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutPenggugat IV;dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. GHEMARIA PARINDING,SH.,MH. Pengacara/PenasehatHukum yangberkantor di Jin. Sadan No. 45. B Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara;2. HILAL S. WAHID,SH.,MM. Pengacara / Penasehat Hukum yangBerkantor di JIn.

Bahwa pada tanggal, 13 Nopember 2014 para Tergugat, secara sewenangwenang membongkar rumah Tongkonan PATANGGU dan LAI KALOBONGtanpa sepengetahuan rumpun keluarga yang lain yakni keturunan dari LAIBOTA alias NE SAPU Nenek dari Penggugat , NE BO,DO alias NE BABAnenek dari Penggugat II; SO BASSANG alias NE BASSANG Ayah dariPenggugat III dan LAI SIMURU alias NE,PANGGOA Ibu dari Penggugat IV ;sehingga Penggugat II bersama Rumpun Keluarga lainnya segera mendatangidan mencegah Pembongkaran itu dan anggota

,tanggal, 14 Nopember 2014 tentang Tindak Pidana Pengerusakan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 170 KUHPidana ; Pasal 55 KUHPidana dan setelah adalaporan dari Penggugat, maka anggota Polsek Sangalla datangketempat kejadian dan melarang melanjutkan pembongkaran rumahtongkonan tersebut sebelum ada kata sepakat keluarga, walaupun tinggallantai dan tiang, kemudian Tergugat III mendatangi Penggugat VI danmenyampaikan rasa penyesalan dan permohonan maaf kepada kepada KakakPenggugat IV yang bernama NICO PANGGOA

artinya perbuatan yang sangat tercelahdan terkutuk;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2018/PN.Mak.11.12.Bahwa akibat dari tindakan para Tergugat ini sangat meresahkan danmerugikan, rumpun kelurga tongkonan Malimongan (tongkonan PATANGGU danLAI KALOBONG) baik secara materil maupun secara moril sehingga wakil dariKeturunan LAI BOTA alias NE SAPU Nenek dari Penggugat ; NE BODOalias NE BABA nenekdari Penggugat II ; SO BASSANG alias NEBASSANGAyah dari Penggugat Ill dan LAI SIMURU alias NE PANGGOA

BASSANG alias NE BASSANG Ayah dariHalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2018/PN.Mak.Penggugat III dan LAI SIMURU alias NE,PANGGOA Ibu dari Penggugat IV ;sehingga Penggugat II bersama Rumpun Keluarga lainnya segera mendatangidan mencegah Pembongkaran itu dan anggota masyarakat di sekitar tongkonanyang dipanggil untuk membongkar rumah tongkonan tua tersebut langsungbubar dan menyesalkan tindakan para Tergugat yang memanggil mereka untukmembongkar rumah tongkonan tersebut tanpa persetujuan

SULI Alias NE MINGGU ibu Tergugat , Nenek dari Tergugatll dan Tergugat Ill; NE BODO alias NE BABA Nenek dari Penggugat Il; SOHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor:75/Pdt.G/2015/PN.MakBASSANG Alias NE BASSANG ayah dari Penggugat Ill; LAP SUMURU AliasNE PANGGOA ibu dari Penggugat IV, kelima orang bersaudara ini telahsepakat mengganti rumah orang tua mereka yang bernama PATANGGU danLAr KALOBONG dengan rumah adat Toraja sebagai rumah tongkonan(Banua Parapuan) dari kelima orang itu;2.

SUMURUAlias NE PANGGOA ibu dari Penggugat IV, sehingga Penggugat Il bersamarumpun keluarga lainnya segera mendatangi dan mencegah pembongkaran itudan anggota masyarakat di sekitar tongkonan yang dipanggil untukmembongkar rumah tongkonan tua tersebut langsung bubar dan meyesalkanHalaman 3 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor:75/Pdt.G/2015/PN.Maktindakan para Tergugat yang memanggil mereka untuk membongkar rumahtongkonan tersebut tanoa persetujuan tumpun keluarga, sehingga Tergugat Ilmerasa kesal

Bahwa akibat dari tindakan para Tergugat ini sangat meresahkan danmerugikan rumpun keluarga tongkonan malimongan (Tongkonan Patanggudan Lai Kalobong) baik secata materil maupun secara moril sehingga wakildari keturunan LAF BOTA Alias NE SAPU nenek dari Penggugat I, NE BODOAlias NE BABA nenek dari Penggugat Il; SO BASSANG Alias NE BASSANGayah dari Penggugat Ill dan LAF SIMURU alias NE PANGGOA ibu dariPenggugat IV.

yaituAgus Panggoa dan pembongkaran di hentikan namun setelah orangyang mencegah itu pergi, orang tersebut membongkar tongkonandengan menggunakan sensow sehingga suami saksi marah kenaparumah kita dirobohkan; Bahwa kemudian kayukayunya dibawa diangkat kebelakang dandilokasi tersebut dipasangi garis polisi namun sekarang garis polisi itusudah tidak ada; Bahwa saat diadakan pebongkaran ada dibikin acara ibadah dandihadiri orang kampung, saksi ketahui hal itu saat saksi tanya orang yangkatanya mau ibadah

SUMURU Alias NE PANGGOA ibu dari Penggugat IV, sehingga dapatpula diperoleh fakta hukum bahwa LAI SULI Alias NE MINGGU adalahanak NE PATANGGU dan LAI KALOBONG;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pihak, dan adanya pengakuan ParaTergugat bahwa dulu rumah tongkonan tua adalah tongkonan Mlimongandihubungkan dengan fakta bahwa anak NE PATANGGU dan LAI KALOBONGada lima yaitu LAI BOTA, LAI SULI, LA?

Yamin Kelurahan Gunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda tepatnya di parkiran Warnet Pixel, Saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha mio soul GT warna merah tahunpembuatan 2014 plat nomor KT 6608 ID dengan nomor rangkaMH31KPOODEJ815160 dan nomor mesin IKP815175 dan STNK an.YULIANA PANGGOA;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan pencurian namun setelah meminta operator warnet untukmembuka CCTV diwarnet tersebut saksi baru mengetahui dari Prosesawal

YULIANA PANGGOA;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan pencurian namun setelah meminta operator warnet untukmembuka CCTV diwarnet tersebut saksi baru mengetahui dari Proses awalterdakwa mengambil kunci motor sampai terdakwa mencobacobamemasukkan kunci motor ke motor yang ada diparkir diparkiran warnetsampai akhirnya berhasil menemukan yang cocok dan langsung dibawapergi;Bahwa kunci sepeda motor sebelumnya sempat saksi SAMBO LEMBANGREXSI berikan kepada saksi yang meminjam

persidangan telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Hal 5 dari 11halaman Perkara No. 50/Pdt.P/2017/PN.DPS.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana dalam Surat permohonan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon yang bernama YULIANA AB,Perempuan, lahir di Sima pada tanggal 11 Mei 1980, adalah anak dariseorang Bapak Paulus Panggoa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujahidin Panggoa bin Lewa Paligi) terhadap Penggugat (Hanura Allowang, S.

Menetapkan: