Osril Pangil Os, Terdakwa Il. Nusyirwan PangilWan, Terdakwa Ill.

Wahyu lramana Putra Pangil Wahyumenurunkan kartu pertama kali yaitu nilai angkanya berurutan dan gambarsejenis paling sedikit 3 kartu dan paling banyak 5 kartu ke atas meja diikutiTerdakwa . Osril Pangil Os, Terdakwa Il. Nusyirwan Pangil Wan, Terdakwa ll.Jasmian Amir Pangil Jas berurutan kearah kanan.

Osril Pangil Os, Terdakwa Il. Nusyirwan Pangil Wan dan Terdakwall Jasmian Amir Pangil Jas di dalam Berita Acara Pemeriksaan pada umumnyamenerangkan bahwa mereka para Terdakwa memang melakukan permainanjudi jenis Song bersamasama termasuk dengan Terdakwa IV.

Wahyu lramanaPutra Pangil Wahyu dan pada poin 11 pada keterangan Terdakwa NusyirwanPangil Wan: Dapat saya jelaskan sebagai berikut: "Posisi saya bersamaSaudara Osril Pangil Os, Saudara Jasmian Pangil Jejeng, dan Saudara Wahyulramana Putra Pangil Wahyu pada saat bermain judi jenis song tersebut adalahdengan posisi segi empat yang Jasmian Pangil Jejeng duduk menghadap kedepan Pos, sebelah kanan Jasmian Pangil Jenjeng adalah Saudara Wahyulramana Putra dan sebelah kiri Jasmian Pangil Jejeng adalah saya

Osril Pangil Os, Terdakwa Il Nusirwan Pangil Wan,Terdakwa Ill.

Bukti saksi :1.SAKSI I,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Bondowoso ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaipakde Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan laki laki lain yangdi pangil XXX ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama tahun

ada hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Bondowoso ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan laki laki lain yangdi pangil

Rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat berselingkuh dengan laki laki lain yang di pangil XXX ;2.

sedangkan yang menjadi korban adalah saksisendiri;e Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 06 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di DusunFair Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual, tepatnya dihalaman rumahsaudari Siti Hanu Bugis; e Bahwa kejadiannya berawal ketika anak saksi sedang bermain danmengambil atap milik Orang Tua tedakwa, kemudian Adik terdakwayang bernama Titi menegur dan mengatakan kepada anak saksi kalaukamong tidak berhenti mengambil atap saya akan pangil

Saya punyaBapak untuk lawan kamong, kemudian anak saksi memberitahu haktersubut kepada saksi, kemudian ketika saksi berbalik untuk pulangdan bertemu dengan Adik terdakwa Titi dan saksi kemudian memangilsaudari Tati dan mengatakan kenapa Rehan belum ambil atap lagikamu sudah pangil kamu punya bapak untuk pukul Rehan, kemudianTiti mengatakan kepada saksi kamu mau apa dan karena emosi saksikemudian memaki Tati dan mengatakan kamu itu sudah baku cuki didalam mobil kemudian Tati pergi memberitahukan

tepatnyadihalaman rumah saudari Siti Hanu Bugis;e Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Muna AhmadAlias Muna Alias Maumuna sedangkan yang menjadi korbanadalah Saudara Maryam Selayar AliasMaya) 29222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eneBahwa kejadiannya berawal ketika anak saksi sedang bermain danmengambil atap milik Orang Tua tedakwa, kemudian Adik terdakwayang bernama Titi menegur dan mengatakan kepada anak saksi korbankalau kamong tidak berhenti mengambil atap saya akan pangil

sayapunya Bapak untuk lawan kamong, kemudian anak saksi korbanmemberitahu hak tersubut kepada saksi korban, kemudian ketika saksikorban berbalik dan bertemu dengan Adik terdakwa Titi dan saksikorban kemudian memangil Titi dan mengatakan kenapa Rehan belumambil atap lagi kamu sudah pangil kamu punya bapak untuk pukulRehan, kemudian Titi mengatakan kepada saksi korban kamu mau apadan karena emosi saksi korban kemudian memaki Titi dan juga saksikorban mengatakan kalau Titi kamu itu sudah baku naik

saya punya Bapak untuk lawan kamong,kemudian anak saksi korban memberitahu hak tersubut kepada saksi korban,kemudian ketika saksi korban berbalik dan bertemu dengan Adik terdakwaTiti dan saksi korban kemudian memangil Titi dan mengatakan kenapaRehan belum ambil atap lagi kamu sudah pangil kamu punya bapak untukpukul Rehan, kemudian Titi mengatakan kepada saksi korban kamu mau apadan karena emosi saksi korban kemudian memaki Titi dan dan juga saksikorban mengatakan kalau Titi kamu itu sudah baku

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marno bin Sunodo) kepada Penggugat (Umi Aswati binti Pangil);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu Rupiah).

Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, dimuka umum, bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka luka yaitu terhadap saksi Riyanto binKirwan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013, terdakwa IENDRIANTO bin WINARSO, sedang dudukduduk bersama dengan terdakwaII RASITO bin MARTI, Indarto (DPO), Pangil

pagar SMPN 4 Kedunglegok, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi Riyanto bin Kirwan yang menyebabkan lukaberat,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013, terdakwa IENDRIANTO bin WINARSO, sedang dudukduduk bersama dengan terdakwa2., RASITO bin MARTI, Indarto (DPO), Pangil

, Sunar dan Daem di pertigaanwringin Majatengah, kemudian terdakwa II Menyalakan mesin sepedamotornya bermaksud untuk pulang dan saat itu ada pengendara sepeda motordari arah barat menuju ke timur lewat pertigaan wringin, dimana pengendarasepeda motor tersebut tersorot lampu sepeda motor terdakwa II dan seketikaitu pula Indarto mengatakan "kae bocah sing nyolong HPne aku oyok yuh"kemudian Indarto berboncengan dengan Daem langsung mengejar dan diikutioleh Agus Pangil yang mengejar juga dengan menggunakan

Riyanto diinjakinjak oleh Rasito dansetelah itu langsungUl Rasito BinBahwa terdakwa II ingat kapan kejadian pemukulan terhadapRiyanto terjadinya pemukulan yaitu pada hari Jumat tanggal 21Juni 2013, sekitar jam 21.00 Wib dan bertempat di pinggir JalanRaya Kedunglegok atau tepatnya di depan Pagar SMPN 4Kedunglegok, Kecamatan Kemangkon Kabupaten PurbalinggaPurbalingga;17Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 21Juni 2013 sekitar habis Isya terdakwa II dudukduduk bersamaAgus alias Pangil

anakyang lebih kecil atau yang diboncengkan dan anak yang kecilmengeluarkan kampak dan hendak dipukulkan kepada Indarnamun sama Edo kampaknya direbut dan anak itu bilang : ko ajamelumelu dan Edo jawab aku ra bakal melumelu nek ko oragawa kaya kiye, setelah kampaknya direbut kemudian dibuangoleh Edo dan anak itu jatuh kemudian terdakwa II memukulmukanya dan kemudian terdakwa II menginjak mukanya hinggajatuh duduk, lantas itu dibantu temannya untuk ddibangunkan dankemudian disuruh pulang oleh Agus Pangil

Bambu Selatan PalmerahJakarta Barat kemudian mencurigai seorang lakilaki sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio di gang diduga sebagaipenyalahguna narkotika dan atas kecurigaan tersebut tindakan yangsaksi lakukan mengamankan pelaku berikut barang buktinya danmengenai sabu tersebut ditemukan dilipatan lengan baju sebelah kananterdakwa; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan barang sabu tersebutdengan cara membeli seharga Rp. 120.000 (seratus dua puluh riburupiah) dari seorang laki laki yang terdakwa pangil

Selatan PalmerahJakarta Barat kemudian mencurigai seorang lakilaki sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio di gang diduga sebagaipenyalahguna narkotika dan atas kecurigaan tersebut tindakan yangsaksi lakukan mengamankan pelaku berikut barang buktinya danmengenai sabu tersebut ditemukan dilipatan lengan baju sebelah kananterdakwa; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan barang sabu tersebutdengan cara membeli seharga Rp. 120.000 (Sseratus dua puluh riburupiah) dari seorang laki laki yang terdakwa pangil

No. 1049/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA Mio B 3307BLG; Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwasimpan dilipatan lengan baju sebelah kanan terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan barang sabu tersebut dengan caramembeli seharga Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) dari seoranglaki laki yang terdakwa pangil dengan sebutan "ABANG" (30) tahun danterdakwa membeli sabu tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019sekira jam 22.30 Wib di Gang Kiapang

No. 1049/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.adalah berupa 1 (satu) plastic bening diduga berisi narkotika jenis sabu dan1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA Mio B 3307BLG; Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu tersebut terdakwasimpan dilipatan lengan baju sebelah kanan terdakwa; Bahwa terdakwa mendapatkan barang sabu tersebut dengan caramembeli seharga Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) dari seoranglaki laki yang terdakwa pangil dengan sebutan "ABANG" (30) tahun danterdakwa membeli sabu tersebut

terdakwa ;e Bahwa saksi menyuruh orang untuk memanggil terdakwa dirumahnya tetapi mereka tidak bertemu dengan terdakwa danmereka hanya bertemu dengan istri terdakwa lalu mereka kembalidan mengatakan bahwa terdakwa tidak ada, lalu disuruh mencarilagi di RT sebelah tetapi juga tidak ketemu, sehingga ketika orangyang berkumpul di rumah saksi akan pulang baru terdakwadatang ;e Bahwa ketika terdakwa datang dari jauh terdakwa sudahberteriak kurang ajar, siapa yang malammalam orang mauistirahat suruh pangil

sebelah tetapi juga tidak ketemu, sehingga merekakembali ke rumah saksi Joao De Araujo;e Bahwa ketika terdakwa pulang ke rumah terdakwa diberitahukan oleh istriterdakwa kalau ketua RW menyuruh orang datang memanggil terdakwauntuk mengurus masalah antara terdakwa dengan saksi Fernando SimaoBareto di rumah saksi Joao De Araujo sebagai ketua RW;e Bahwa ketika terdakwa langsung berjalan ke rumah ketua RW, dan darijauh terdakwa sudah berteriak kurang ajar, siapa yang malammalamorang mau istirahat suruh pangil

sebelah tetapi juga tidak ketemu, sehingga merekakembali ke rumah saksi Joao De Araujo;10e Bahwa ketika terdakwa pulang ke rumah terdakwa diberitahukan oleh istriterdakwa kalau ketua RW menyuruh orang datang memanggil terdakwauntuk mengurus masalah antara terdakwa dengan saksi Fernando SimaoBareto di rumah saksi Joao De Araujo sebagai ketua RW;e Bahwa ketika terdakwa langsung berjalan ke rumah ketua RW, dan darijauh terdakwa sudah berteriak kurang ajar, siapa yang malammalamOrang mau istirahat suruh pangil

tetapijuga tidak ketemu, sehingga mereka kembali ke rumah saksi Joao De Araujo;12Menimbang, bahwa ketika terdakwa pulang ke rumah terdakwa diberitahukanoleh istri terdakwa kalau ketua RW menyuruh orang datang memanggil terdakwauntuk mengurus masalah antara terdakwa dengan saksi Fernando Simao Bareto dirumah saksi Joao De Araujo sebagai ketua RW dan ketika terdakwa langsungberjalan ke rumah ketua RW, dan dari jauh terdakwa sudah berteriak kurang ajar,siapa yang malammalam orang mau istirahat suruh pangil

ditetapkan pada hariselasa tanggal 17 September 2013, persidangan kedua hari selasa, tanggal24 September 2013, persidangan ke tiga hari selasa tanggal 01 Oktober2013, selasa 22 Oktober 2013, penggugat dan tergugat tidak datingmengahadap di persidangan;Menimbang bahwa sesuai pasal 148 Rbg, putusan gugur ialah putusanyang menyatakan bahwa gugatan gugur karena penggugat tidak pernah,meskipun telah dipangil secara patut ;Menimbang, bahwa pada hari siding pertama penggugat tidak hadir,meskipun telah di pangil

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat telah di pangil secara sah dan patut ;
• Menyatakan perkara Nomor 173 Pdt.G.2020 putus tanpa hadirnya tergugat ;
• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.115.000,00(dua juta seratus lima belas ribu rupiah);

hukum dan haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil Petitum gugatan Penggugatdinyatakan ditolak maka Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang kalahdan harus membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya akandi tentukan dalam amar putusan dibawah ini (pasal 181 ayat 1HIR) ;Memperhatikan pasal 1313 dan 1320 Kitab Undang Undang HukumPerdata, serta peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan Tergugat telah di pangil

Hal.Put.No.128/Pdt.G/2014/PA.Spnternyata ketidakhadiran Penggugattersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk menhadap dipersidangan, meskipuntelah diprintahkan hadir dalam persidangan tanggal 09 Juni 2014;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Juli 2014 dantanggal 17 juli 2014 Pemohon tidak pernah hadir di persidangan walaupuntelah di pangil

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Muklas Supriyanto Bin Mulus Haryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwanti Binti Pangil Parsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir walaupun sudahdi pangil secara patut mneurut hokum sesuai dengan relas Panggilan nomor1/Pdt.P/PN Amb tanggal 28 Februari 2018 dan relas Panggilan tanggal 5 Maret2018 maka, perkara ini haruslah dinyatakan gugur dan alasan pengguguran aquo tidak bertentangan dengan Pasal 148 Rbg;Menimbang, bahwa dengan digugurkannya perkar a quo, maka Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mencatatdalam

Tunggal pada Pengadilan NegeriStabat yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabatuntuk mengadili Permohonan tersebut, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ; A R P A N, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti tersebut,Hakim tersebut ,d.t.oAR PAN ,SHSADRI, SHd.t.oPerincian Biaya Perkara :bet eeeneeaes Rp. 30.000.bet eeee eee Rp. 30.000.Biaya Pangil

,S.HDARMINTO H, S.H, M.H Perincian Biaya Perkara :PNBP......cccsceceseeeeeeeeeesaeeeeeaeaes Rp. 30.000.ATK. occ ccccceecceeeeeeaeeeeaeeeeeaeaeeeaes Rp. 30.000.Biaya Pangil...........cceceeeeeeeeeees Rp .95.000.M ATECLAL ..ccceecccccececeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.PR EL eS cc eeens geenree g a eres Rp. 5.000. enam ribu rupiah).

Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Verza warna merah NomorPolisi S 4847 ZR berikut 1 (satu) lembar STNK atas nama Siswati dan 1(satu) buah anak kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SULISTOYONO BIN SOEKIMAN;e 1 (satu) buah buku tabungan / Rekening bank BCA atas namaHendrastiana Purnasih nomor rekening 1771446251 diterbitkan olehKCU Madiun BCA Agus Salim;e 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum warna silver;e 1 (satu) lembar simcard telkomsel nomor pangil

;e 1 (satu) potong cotton bud warna biru ;e 2 (dua) buah korek api gas warna kuning ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Verza warna merah NomorPolisi S 4847 ZR berikut 1 (satu) lembar STNK atas nama Siswati dan 1(satu) buah anak kunci sepeda motor;e 1 (satu) buah buku tabungan / Rekening bank BCA atas namaHendrastiana Purnasih nomor rekening 1771446251 diterbitkan olehKCU Madiun BCA Agus Salim;1 (Satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum warna silver;1 (satu) lembar simcard telkomsel nomor pangil

4847 ZR berikut 1 (satu) lembar STNK atas nama Siswati dan 1(satu) buah anak kunci sepeda motor;Karena barang bukti tersebut sudah diakui kepemilikannya dipersidangan,maka harus ditetapkan agar dikembalikan kepada Terdakwa AGUSSULISTOYONO BIN SOEKIMAN;e 1 (satu) buah buku tabungan / Rekening bank BCA atas namaHendrastiana Purnasih nomor rekening 1771446251 diterbitkan olehKCU Madiun BCA Agus Salim;e 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum warna silver;e 1 (satu) lembar simcard telkomsel nomor pangil

merek Honda Verza warna merah NomorPolisi S 4847 ZR berikut 1 (satu) lembar STNK atas nama Siswati dan 1(satu) buah anak kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SULISTOYONO BINSOEKIMAN;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.sus/2016/PN.Mad301 (satu) buah buku tabungan / Rekening bank BCA atas namaHendrastiana Purnasih nomor rekening 1771446251 diterbitkan olehKCU Madiun BCA Agus Salim;e 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum warna silver;e 1 (satu) lembar simcard telkomsel nomor pangil

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirman bin Mad Pangil) terhadap Penggugat (Tusriah binti Wasir Karto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 876.000,-

kemudaian penggugat dalam kesimpulan menyatakan tetapa pada gugatannya semula dan tidakmengajukan sesuatu apapun dan mohon agar Majlis hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mmpersingkat uraian putusan ini,maka berita acara persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari uraian putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang ,bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana tersebut di muka ;Menimbang, bahwakarena ternyata tergugat meskipun di pangil

PengadilanNegeri Stabat untuk mengadili Permohonan tersebut, Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ; AR P AN, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti tersebut, Hakimtersebut ,AR PAN, S.HSAFWANUDDIN SIREGAR, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :PNBP........cccceceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeaes Rp. 30.000.ATK. occ cccccceeeeeeeeeeeeeneeeneaeneneaes Rp. 30.000.Biaya Pangil

Ketua Pengadilan Negeri Stabat untuk memeriksa dan mengadili Permohonantersebut, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum padahari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh ARPAN, SH PaniteraPengganti pada pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti Hakim tersebutdto dtoARPAN, SH AD RI.SH, MH Perincian Biaya Perkara : PNBP.........c:ccecececeeeeeeeseeeeeeeees Rp. 30.000.ATK.. occ ccececcecececeeeeeeeaeeeseeeeaees Rp. 30.000.Biaya Pangil

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di pangil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon( A.

Menyatakan Termohon yang telah di pangil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon( PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Sengeti;4.