Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 729/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 3 Mei 2016 — - EDDY SYARIFUDDIN
7118
  • Pangklan Mansyur Kec.
    Pangklan Mansyur Kec. MedanJohoor tibatiba terdakwa datang dan masuk kedalam kantor saksi koroban untukHalaman 2Putusan Pidana No.729/Pid B/2016/PN Mdnmeminta uang terdakwa yang dipinjam oleh saksi korban.Kemudian terdakwaberjumpa dengan saksi korban yang sedang duduk sambil menonton TV di ruangankantor tersebut. Tidak berapa lama kemudian saksi korban dan terdakwa sempat ributdan bertengkar mulut, sehingga terdakwa semakin emosi dan berkata kepada saksikorban ?
    Pangklan Mansyur Kec. Medan Johoor tibatiba terdakwadatang dan masuk kedalam kantor saksi korban untuk meminta uang terdakwa yangdipinjam oleh saksi korban.Kemudian terdakwa berjumpa dengan saksi korban yangsedang duduk sambil menonton TV di ruangan kantor tersebut. Tidak berapa lamakemudian saksi korban dan terdakwa sempat ribut dan bertengkar mulut, sehinggaterdakwa semakin emosi dan berkata kepada saksi korban ? Lebih baik kaukucekekkan biar mati daripada hidup menipuin orang?
Register : 07-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tlk
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • S MP Wawan Bin Dasril Lukman, lahir. di Pangklan Indarung, tanggal. 09J anuari 1999, Pendidikan Terakhir. S MP Wiwi Yulita Bin Dasril Lukman, lahir. di Pangklan Indarung, tanggal. 02J anuari 2002, Pendidikan Terakhir. SMP Decha Binti Dasril Lukman, lahir. di Pangklan Indarung, tanggal. 26Desember 2007, Pendidikan Terakhir. S D (belum tamat) Herza Aprilio Bin Dasril Lukman, lahir. di Pangklan Indarung, tanggal. 01April 2016, Pendidikan Terakhir. Belum Sekolah.3.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 116/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 20 Mei 2015 — SUPARJI Als. DOLING Bin SUMADI
3512
  • Setelah terdakwa saksi jatunkan, kemudian saksiberangkat lagi bekerja di Pangklan ojek depan Klenteng Kota Blitar.= Saat kejadian selang 15 menit kemudian terdalwa dengan keadaaanb banukmengendari sepada motor miliknya, dan menghampiri saksi didepan Posokjek selatan Klenteng Kota Blitar, lamnjut berkata nglantur tidak jelas, danspontan terdakwa turun dari sepeda motornya dang langsung mencabutpisau dapur yang dibawanya, lanjut menikam pisau yang dibawa nyadiarahan ke muka saksi, dan mengenai bahu
    Setelah terdakwa saksijatuhkan, kKemudian saksi berangkat lagi bekerja di Pangklan ojek depanKlenteng Kota Blitar.= Saat kejadian selang 15 menit kKemudian terdalwa dengan keadaan barumengendari sepada motor milikntya, dan menghampiri saksi Heru didepanPos okjek selatan Klenteng Kota Blitar, lalu berkata nglantur tidak jelas, danspontan terdakwa turun dari sepeda motornya dang langsung mencabutpisau dapur yang dibawanya, lanjut menikam pisau yang dibawa nyadiarahan ke muka saksi Heru, dan mengenai
    Setelah terdakwa saksi jatunkan, kemudian saksiberangkat lagi bekerja di Pangklan ojek depan Klenteng Kota Blitar.2.
    Setelah terdakwa saksi jatuhkan, kemudian saksiberangkat lagi bekerja di Pangklan ojek depan Klenteng Kota Blitar.2.
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 481/Pdt.G/2015/PA.Rgt
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON TERMOHON
138
  • 1Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXXXXXX, XXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai abangkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 29 Maret 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Pangklan
    45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXXxXxXx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 29 Maret 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Pangklan
Register : 10-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.P.Bun
Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon Termohon
549
  • Termohon kurang lebih 4 tahun hinggasekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak ; 2222222 noe onBahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirakhir ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan yang disebabkan karenaTermohon telah berhubugan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Aji,Pemohon pernah melihat Termohon sedang berjalan berduaan naik motor disekitar Pangklan
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5413
  • Di mukasidang, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Muslim;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 351/Pdt.G/201 9/PA.Pkc Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pangklan KerinciBarat, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan
    Di muka sidang, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Muslim; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pangklan KerinciBarat, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan kemudianpindah ke rumah kontrakkan Desa Ridan Permai
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 425/Pdt.G/2015/PA P.Bun
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat - Tergugat
161
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangklan Lada, Kabupaten Kotawaringin Baratb untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 02-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Pkb Perempuan, Lahir pada tanggal O08 Mei 2016 diPalembang sesuai dengan Akta Kelahiran No 1607LU090620160002 pada tanggal 9 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Pangklan Balai Banyuasin.Dan pada saat ini mereka berada dirumah penggugat dantergugat.4.
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Bahwa setelanh akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Guntung, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi xxxx Sekitar 1 (satu) Tahun,Setelah itu pindah Kerumah kontrakan xxxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pangklan Kuras, xxxxXxXxXXX XXXXXXXxx Sekitar 7 Tahun,Setelah itu pindah Kerumah milik bersama di Xxxxx XXXXXxX XXXxx (rumahdiseberang TK), XxxXXxXxX, XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX
    Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Penggugat tinggal di rumah milikPengugat di xxxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, KecamatanPangklan Kuras, xxxXXxXXXXX XXXXXXXxx Sedangkan Tergugat tinggal di rumahSaudara Tergugat, Xxxxx XXXXXX XxXxxx (Samping TK sari Madu), xxxxxx, XXXXXxX,XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Pangklan Kuras, xxXxXXXXXX XXXXXXXXX Sampaidengan
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5512
  • Dusun Sidomukti, RT 002, RW 001,Desa Sidomukti, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, dandi muka sidang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal denganTermohon yang bernama Rosita;' Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di Dusun Pitaling Jaya, RT 002, RW 006 DesaDundangan, Kecamatan Pangklan
    Simpang Terong, RT 002, RW 006, Desa Dundangan,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, dan di muka sidang,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal denganTermohon yang bernama Rosita;' Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;' Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di Dusun Pitaling Jaya, RT 002, RW 006 DesaDundangan, Kecamatan Pangklan
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Drs. Solihin Hasibuan,MPd Diwakili Oleh : Hendri Ferdy, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Patima alias Fatima
Terbanding/Tergugat II : Riza Chandar Bhakti,BSc
Terbanding/Tergugat III : Sukasmo
Terbanding/Turut Tergugat : Hendri Jarab
7844
  • Februari 2021, dantelah meminta bantuan Kepala Kepolisian Resort Banyuasin (Polres Banyuasin)untuk mengamankan eksekusi tanggal 25 Februiari 2021, dan suratpemberitahuan penentuan tanggal eksekusi tersebut telah disampaikan kepadaKapolres Banyuasin dan kepada Termohon Eksekusi/Pembantah, berdasarkanfakta tersebut Ketua Pengadilan Negeri pangkalan Balai tidak lagi melakukan sitaeksekusi namun langsung melakukan eksekusi pada tanggal 25 Februari 2021,sebagaimana diakui olen Ketua Pengadilan Negeri Pangklan
    manipulatif karena telah ,mengabaikan fakta bahwa KetuaPengadilan Negeri Pangkalan Balai telah menerbitkan surat ekeskusipengosongan pada tanggal 25 Februari 2021 dan telah meminta bantuanpengamanan pada Kapolres Banyuasin untuk melaksanakan eksekusipengosongan pada tanggal 25 Februari 2021 tersebut, oleh karena tanggaleksekusi telah ditentukan maka hal tersebut menyebabkan Pembantah/Termohoneksekusi meminta pembatalan Berita Acara Konstatering tersebut, sebagaimanadiakui oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangklan
    dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2021.Dari fakta tersebut terlihat jelas bahwa Ketua Pengadilan NegeriPangklan Balai dalam suratnya kepada Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtersebut telah mengakui bahwa setelah konstatering Ketua Pengadilan NegeriPangklan Balai langsung melaksanakan eksekusi pada tanggal 25 Februari 2021dan tidak lagi melakukan sita eksekusi sebagaimana dipertimbangkan MajalisHakim Pengadilan Negeri Pangkalan Balai pada halaman 29 tersebut diatas, olehkarena Ketua Pengadilan Negeri Pangklan
    Balai tidak melakukan sita eksekusi lagidan menjadikan berita acara konstatering sebagai dasar eksekusi makaPembantah melalui upaya hukum partij verzet meminta pembatalan berita acarakonstatering yang tidak sesuai dengan amar putusan yang telah berkekuatanhukum tetap dan substasinya penuh kekeliruan, yang telah dijadikan dasar olehKetua Pengadilan Negeri Pangklan Balai untuk melaksanakan eksekusi padatanggal 25 Febriarai 2021, oleh karena itulah Pembantah mengaggap berita acarakonstatering tersebut
Register : 20-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PID/2024/PT PLG
Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. FAUZI BIN AHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DIDA REGIA RUMENTA,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANGGA NOVRANATA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : FEBRIANSYAH,SH
339
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangklan Balai Nomor 319 /Pid.B/2023/PN.Pkb, tanggal 1 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
Register : 26-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 22 Mei 2014 — Asep Wahyudi Bin Memed. R VS Yenny Watri Binti Marahalan
124
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangklan Kerinci Kabupaten Pelalawan, Kecamatan Mandau Kabupaten Berngkalis dan Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangklan Kerinci Kabupaten Pelalawan, Kecamatan MandauKabupaten Berngkalis dan Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten PasamanPropinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 15 Desember 2015 —
12386
  • ENGELINA BrSITUMORANG Als ANGEL pada tangal 25 September 2015 bertempatdi RSUD Selasih Pangklan Kerici dengan kesimpulan teradapat bagianhyperemesis perineum dan selaput dara tidak utuh;sennennnn= Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 81 Ayat (2) UURI Nomor UU RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan
    ENGELINA Br SITUMORANG Als ANGEL pada tangal 25 September2015 bertempat di RSUD Selasih Pangklan Kerici dengan kesimpulan teradapatbagian hyperemesis perineum dan selaput dara tidak utuh;17Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu) dengan yang lain dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan serta hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/RS/TUVER/2015/720 tanggal 25 September 2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
GEOVIANO FERNANDO PINONTOAN
14949
  • memiliki, menyimpan dan menguasai, membawa danakan menggunakan Narkorila jenis ganja;Bahwa Saksi dan rekan saksi yang bernama ANDREAS BARGAINadalah anggota POLRI yang bertugas di Resnarkoba Polda Maluku,yang menangkap Terdakwa;Bahwa awalnya saksi CORNELIS OLIVER dan ANDREAS BARGAINmendapatkan informasi dari informan bahwa di deerah tanah tinggiterjaid peredaran narkotuka jenis ganja dan saat itu , saksi dan temansaksi ANDREAS BARGAIN langsung menuju ke lokasi dan melakukanpenyelidikan di sekitar pangklan
    dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN.AmbBahwa Saksi dan rekan saksi yang bernama Cornelis Oliver adalahanggota POLRI yang bertugas di Resnarkoba Polda Maluku, yangmenangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020;Bahwa awalnya saksi Cornelis Oliver dan Andreas Bargainmendapatkan informasi dari informan bahwa di deerah tanah tinggiterjaid peredaran narkotika jenis ganja dan saat itu , saksi dan temansaksi Andreas Bargain langsung menuju ke lokasi dan melakukanpenyelidikan di sekitar pangklan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 188 / PID / 2014 / PT PLG
Tanggal 15 Desember 2014 — SANDRAYADI, SH. BIN MARKONI
2716
  • Liceniati, dengan hasil pemeriksaan, luka lecet dilehersebelah kiri P : 3 cm Nyeri tekan dibelakang telinga kiri yang diduga akibattrauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pangklan Balaitertanggal September 2014 NOMOR : 110/PKL.BL/09/2014 Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Sandrayadi, SH Bin Markoni terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan
Putus : 14-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 511/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 14 Agustus 2017 — Samsul als Cun
188
  • Langkatterdakwa membeli narkotika jenis ganja dari JEMAN (DPO) sebanyak 1 (satu)bungkus/ams dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kemudian padasaat terdakwa hendak pulang tibatiba saksi BENYAMIN MALAU, saksi ANDIHGS SIANTURI dan saksi NUR ARIFIN (masingmasing anggota kepolisiandari Polsek Pangklan Berandan) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa diDusun VIIl Desa Perlis sering terjaditransaksi narkotika datang untuk melakukan penggeledahan dan penangkapan
    Langkatterdakwa membeli narkotika jenis ganja dari JEMAN (DPO) sebanyak 1 (satu)bungkus/ams dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kKemudian padasaat terdakwa hendak pulang tibatiba saksi BENYAMIN MALAU, saksi ANDIHGS SIANTURI dan saksi NUR ARIFIN (masingmasing anggota kepolisiandari Polsek Pangklan Berandan) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa diDusun VIIl Desa Perlis sering terjaditransaksi narkotika datang untuk melakukan penggeledahan dan penangkapan
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
M. SUKRI
236
  • Pemda Ujung RT/RW 003/009 Kelurahan Pangklan Kerinci Kota, KecamatanPangkalan Kerinci.KabupatenPelalawan: Bahwa benar berdasarkan bukti P2 dan P3 Pemohon nama Pemohon adalahM. Sukri ; Bahwa benar berdasarkan bukti P5 Pemohon Sukri telah menikah dengan Melly Herlina pada tanggal 2 Oktober 1998 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 352/03/X/1998; Bahwa benar berdasarkan bukti P3, nama Pemohon yang tertulis di dalam artuKeluarga pemohon Nomor : 1405080303150002 adalah M.
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 217/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASEP RIDWAN Als DOLLA Bin HALID HAKIM Diwakili Oleh : ASEP RIDWAN Als DOLLA Bin HALID HAKIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M BUDI SANTOSO, SH.
238
  • Pangklan ojek subang jaya msuk 10mtr kri da kntorPDAM samping da gg kecil msuk mntok belok kiri2 langkah kana da jendela.Pojok jendela da lakban item kemudian terdakwa dengan sepeda motormendatangi lokasi yang dimaksud tersebut dan berusaha mencari barangNarkotika golongan jenis kristal putin sabu tersebut, pada saat terdakwahendak mencari dan menemukan barang Narkotika golongan jenis kristalputh sabu hasil pembelian dari BENUR Als BAMAY tibatiba pihak Kepolisiandari Polres Sukabumi Kota yang terdiri
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon Vs Termohon
5817
  • 2004 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangklan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota Ppovinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 035/27/III/2004 tanggai 21 Februari 2004;2. Bahwa, setelah pern/kahan tersebut Pemohon dan Termohon tingga!