JAWAHIR bintiDATUK PANGLIMO BASAH sesuai dengan kedudukan dan derajat masingmasing ahli waris;33.

JAWAHIR bin DATUK PANGLIMO BASA dan H. IMAMBAHARUDIN bin H.

Menetapkan sah secara hukum harta warisan semasa hidup perkawinanantara HjJAWAHIR bin DATUK PANGLIMO BASA dan H. IMAMBAHARUDIN bin H.

JAWAHIR binti DATUK PANGLIMO BASA dan H. IMAMBAHARUDIN bin H. NURDIN tersebut, karena Para Tergugat tidak pernahmembicarakan harta warisan almarhumah dan almarhum pada jawabanpada poin 13 tersebut, tetapi sebaliknya Para Tergugat sudah mengambilbagian masingmasing dan menguasai harta warisan almahumah Hj.JAWAHIR bin DATUK PANGLIMO BASA dan H.

Jawahir binti Datuk Panglimo Basa dan H.

Basri ST Panglimo6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

BasriST Panglimo (Disumpah) Bahwa saksi adalah abang kandung terdakwa Yulia Fitri Als Nana. Bahwa terdakwa telah merampas uang milik saksi tanpa seiyin saksidan kejadian tersebut terjadi pada han sabtu tanggal 23 Juli 2011sekitarjam 16.00 Wib; Bahwa saksi tidak melihat langsung perbuatan terdakwa melainkansaksi diberitahu jika uang perusahaan yang berada pada sdr. Fendidiambil oleh terdakwa Yulia Fitri Als Nana ; Bahwa kejadian tersebut terjadi di sebuah gudang tepatnya diGudang PT.

Bahwadiantara terdakwa dengan saksi Ariston, SP Als Anton Bin H.Basri ST Panglimo terdapat hubungan kekeluargaan sebagai saudarakandung dimana terdakwa merupakan adik dari saksi tersebut;2. Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 Juli 2011 terdakwa datang ke kantorCV Karya Jadi dengan maksud untuk menjumpai saudaranya yaknisaksi Ariston, SP Als Anton Bin H. Basri ST Panglimo dengan maksuduntuk menagih pembagian uang dari hasil penjualan mobil truk milikorang tua terdakwa;3.

Basri ST Panglimo;5. Bahwa beberapa hari sebelumnya terdakwsa juga pernah menghubungisaksi Ariston untuk meminta uang tetapi tidak diberikan saksi tersebut;6. Bahwa terdakwa ada menjumpai saksi Refendi Yanto Manullangdikelurahan bagan besar kecamatan bukit kapur kota dumai tepatnya didekat sebuah warung yang letaknya tidak jauh dari gudang PT BudiIndah;7.

Basri ST Panglimo yang tidak lain merupakanabang kandung dari terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan menerangkan yangdipandang sebagai alasan pembelaan dirinya bahwa uang yang diambilnyadari tangan saksi Refendi Yanto Manullang merupakan hak terdakwa dimanasebelumnya ada penjualan mobil milik orang tua Terdakwa dan beberapa harise belumnya juga terdakwa telah memberitahu dan meminta bagiannya kepadasaksi Ariston tetapi Ariston menolak memberikannya, hingga akhirnyaterdakwamendatangi

KaryaJadi atau setidaknya merupakan milik dari saksi Ariston, SP Als Anton Bin H.Basri ST Panglimo sebagai pengelola perusahaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Suatu BarangYang Sama Sekali Atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain telahterpenuhi;Ad.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Mei 2008, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon Il di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Sari Bunus Bandaro Kayo dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syofyan Malin ,disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Radius dan Siatul Amri Panglimo Hitam,serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Mei 2008; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Sari Bunus Bandaro Kayodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SyofyanMalin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Radiusdan Siatul Amri Panglimo

yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Mei 2008; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Sari Bunus Bandaro Kayodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SyofyanHalaman 5 dari 10 Hlm.Pnt.No.69/Pdt.P/2019/PA SJJMalin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Radiusdan Siatul Amri Panglimo

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Mei 2008 menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Sari Bunus Bandaro Kayo dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Syopian Malin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Radius dan Sihatul Amri Panglimo

dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benartelah menikah pada tanggal tanggal 02 Mei 2008 yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Sari Bunus Bandaro Kayo dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Syofyan Malin, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Radius dan Sihatul Amri Panglimo

Lahir : 34 Tahun / 19 Pebruari 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Datok Panglimo Suto RT.O1 Desa Kunangan Kec.Taman Rajo Kab.

IQBALMUBARAK Bin KEMAS MAULIDIN dan saksi ZINAR CAHAYA Bin MARJISAN(berkas perkara diajukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2018 bertempat di Jalan Datok Panglimo Suto RT.01 Desa KunanganKec. Taman Rajo Kab.

Datok Panglimo Suto RT. O1Desa Kunangan Kec. Taman Rajo kab. Ma.

Nya Dan kekuasaan ituadalah kekuasaan atas suatu benda, dan adanya kemauan untuk memiliki bendaitu,oerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari hasil keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum terdakwa SARNULASBin ASARI pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB di JalanDatok Panglimo Suto RT.01 Desa Kunangan Kec. Taman Rajo Kab.

Nya dan kekuasaan itu adalahkekuasaan atas suatu benda, dan adanya kemauan untuk memiliki bendaitu,oerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari hasil keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum terdakwa SARNULASBin ASARI pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 03.00 WIB di JalanDatok Panglimo Suto RT.01 Desa Kunangan Kec. Taman Rajo Kab.

Jl.PekanbaruBangkinangKM.49,5, Dusun II Ranah, Air Tiris, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili oleh GanesyaVarandra, Chairul Armand, dan BimantaraDarmawan berdasarkan Surat Kuasa NomorSK.058/KEW/1.3PER/X/2020 tertanggal 09 Oktober2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang tanggal 14 Januari 2020 di bawah registerNomor 314/SK/2020/ PN.Bkn, selanjutnya disebutSebagal PenggugatLawanElvi Pebrianti, lahir di Batu Belah, Air Tiris, 10 Februari 1981, Jenis KelaminPerempuan, alamat di Dusun Panglimo

Khotib Rt.02Rw.02 Desa Simpang Kubu Kecamatan KamparKabupaten Kampar Provinsi Ria, Pekerjaan Guru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Hendarto.S, lahir di Jambi, 20 Oktober 1981, Jenis Kelamin Lakilaki, alamat diDusun Panglimo Khotib Rt.02 Rw.02 Desa SimpangKubu Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar ProvinsiRia, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutSebagal Tergugat IlPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah membacara surat penetapan

Usaha.b) Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 031/PKPER/ATS/KK/V/16 tanggal 03Mei 2016, tersebut ditandatangani oleh Tergugat dengan persetujuandan turut ditandatangani oleh Tergugat II (Suami dari Tergugat 1);Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasanseluruh utang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah menjaminkan 1 (satu) bidang tanah besertaapapun yang terdapat di atasnya seluas 546 M2 (Lima Ratus EmpatPuluh Enam Meter Persegi), yang terletak di Dusun Panglimo

Usaha.Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 031/PKPER/ATS/KK/V/16 tanggal 03Mei 2016, tersebut ditandatangani oleh Tergugat dengan persetujuan dan turutditandatangani oleh Tergugat II (Suami dari Tergugat 1);Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasanseluruh utang Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat, Tergugat danTergugat Il telah menjaminkan 1 (Satu) bidang tanah beserta apapun yangterdapat di atasnya seluas 546 M (lima ratus empat puluh enam meterpersegi), yang terletak di Dusun Panglimo

(lima ratus empat puluh enam meterpersegi), yang terletak di Dusun Panglimo Khatib, RT.02, RW.02, DesaSimpang Kubu, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah (SKT),dengan nomor surat : 593/209/VII/2011 tanggal 07 Juli 2011 atas nama Elvihalaman 15 dari 18Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G.S/2020/PN.BknPebrianti (Tergugat I), yang diikat dengan ikatan agunan/jaminan Surat KuasaMenjual (SKM) yang dibuat oleh dan dihadapan

Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 7.600.000, (Tujuh juta enam ratus ribu rupiah). 1 (satu) satu lembar potongan kertas uang jalan tanggal 23 Juli 2011;Ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi Ariston, SP Als Anton BinH.Basri ST Panglimo ;6.

pemeriksaan perkara, juga tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf pada diri Terdakwa yangmembuktikan bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatannyatersebut, karena itu sudah benar jika kepada Terdakwa dijatuhi pidana ;bahwa mengenai pidana yang dijatunkan kepada terdakwa, Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan putusan Hakim Tingkat Pertama berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :bahwa Terdakwa adalah adik kandung dari saksi Ariston, SP alias Anton binBasri ST Panglimo

dan antara keduanya ada sengketa masalah keuanganhasil penjualan kendaraan truk milik orang tua mereka yang hingga kini masihdikuasai oleh saksi Ariston, SP alias Anton bin Basri ST Panglimo dan belumdilakukan pembagian ;bahwa uang sebesar Rp. 8.700.000, yang diambil Terdakwa dari karyawansaksi Ariston, SP alias Anton bin Basri ST Panglimo bernama Fendi, hanya Rp.1.100.000, saja yang diambil Terdakwa dan digunakan untuk membayar uangsekolah anaknya, sedangkan sisa uang sebesar Rp. 7.600.000, olehTerdakwa

Penetapan Nomor 0493/Padt.P/2017/PA.KAGtanggal 06 Desember 1987, wali nikah Tahan, dengan mas kawin berupasetengah suku emas tunai, dan di saksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Panglimo 2.

Penetapan Nomor 0493/Padt.P/2017/PA.KAG Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Panglimo dan Radin Fatih; Bahwa mahar berupa setengah suku emas diserahkansecara tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada kantor Urusan

Penetapan Nomor 0493/Padt.P/2017/PA.KAG Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Panglimo dan Radin Fatih; Bahwa mahar berupa setengah suku emas diserahkansecara tunai;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Para Pemohon memerlukan buku nikah danKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan para Pemohon,karena buku nikah para Pemohon

Penetapan Nomor 0493/Padt.P/2017/PA.KAGkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Tahan, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu Panglimo

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Kota BumiKecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggalO06 Desember 1987, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTahan, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Panglimo dan Radin Fatih; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk

Panglimo;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah);

PANGLIMO, yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bermula sebelum kejadian saksi YURNALIS Pgl.

PANGLIMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pembakaran yang saksi ketahui pada hari Minggutanggal 24 Februari 2019 sekira pada pukul 15.00 Wib, di dekat Goa waletyang beralamat di Maur Mudik Jorong Kampuang Tangah Timur NagariSalareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam.Bahwa saksi mengetahui ketika saksi dan istri saksi Ssedangmenuju pondok goa walet, saksi melihat pondok milik saksi tempat rondagoa walet sudah hangus terbakar;Bahwa selanjutnya saksi kembali

Panglimo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa menimbulkan kerugian materiil pada diri saksi Yurnalis PgNalin Dt.

Panglimo dan bagi masyarakat disekitarnya yangbergantung hidup pada sarang wallet tersebut;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 187 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara

Panglimo;6.

Oyon Bin Yazid Panglimo Sutan

Poros Tanjung Balai Karimun, kemudian sekitar pukul 17.50 Wibterdakwa melihat saksi FITRA HADIYANTO Alias KOMAR Bin RAMLI HUSIN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang merupakan operator pada SPBU PT.OKBS dengan tugas hari selasa tanggal 12 Agustus 2014 mulai pukul 07.00 Wib 12.45Wib, datang dan masuk kedalam SPBU menggunakan sepeda motor, kemudian saksiFITRA HADIYANTO Alias KOMAR Bin RAMLI HUSIN menghubungi saksi BAMBANGHERMANTO Alias BAMBANG Bin NASRUL SUTAN PANGLIMO untuk meminjam mobilserta

minta dibawakan jerigen sebanyak 5 (lima) buah, lalu sekitar pukul 18.00 Wibketika jam operasional telah tutup datang saksi BAMBANG HERMANTO AliasBAMBANG Bin NASRUL SUTAN PANGLIMO dengan mengendarai mobil Avanzawarna hitam BP 1143 YK, setelah mengantar mobil tersebut saksi BAMBANGHERMANTO Alias BAMBANG Bin NASRUL SUTAN PANGLIMO langsung pergimenggunakan sepeda motor milik saksi FITRA HADIYANTO Alias KOMAR Bin RAMLIHUSIN, setelah itu saksi FITRA HADIYANTO Alias KOMAR Bin RAMLI HUSINlangsung mengambil

Poros Tanjung Balai Karimun, kemudian sekitar pukul 17.50 Wibterdakwa melihat saksi FITRA HADIYANTO Alias KOMAR Bin RAMLI HUSIN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang merupakan operator pada SPBU PT.OKBS dengan tugas hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 mulai pukul 07.00 Wib 12.45Wib, datang dan masuk kedalam SPBU menggunakan sepeda motor, kemudian saksiFITRA HADIYANTO Alias KOMAR Bin RAMLI HUSIN menghubungi saksi BAMBANGHERMANTO Alias BAMBANG Bin NASRUL SUTAN PANGLIMO untuk meminjam mobilserta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Hermansyah Panglimo Rajo Alam bin Agusman) kepada Penggugat (Andini Nur Untari binti Untung Ariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu Rupiah);

Kabupaten Kampar dansebagai bukti bahwa benar Persekutuan Domo Air Tiris Lama yang dipimpinoleh Penggugat adalah benar sebagai Penguasa/Pemilik Tanah Ulayattersebut dapat dibuktikan berdasarkan Putusan Perkara antara DatukIndokomo dengan Datuk Panglimo Besar tahun 1920 tentang PenguasaanUlayat Hutan Kenegerian Air Tiris dalam putusan tersebut yangdimenangkan adalah Datuk Panglimo Besar dan sampai sekarang TanahUlayat tersebut masih tetap dikuasai secara sah dan dikelola secara turuntemurun oleh Persukuan

Panglimo bin Jasad, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Koto, Jorong Kampuang Kajai, NagariLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksimerupakan saudara ipar Pemohon Il.

Nomor 45/Pat.P/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa secara formil terhadap dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam, sudah dewasa dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Panglimo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Panglimo bin Jaa) dengan Pemohon II (Nuraini binti Mak Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1954 di Nagari Tanjung Gadang, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);