1. Menyatakan Terdakwa terdakwa JUSRI PANGALIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh dari kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUSRI PANGALIMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa

Penuntut Umum:
SUMARNI LARAPE, SH
Terdakwa:
JUSRI PANGALIMA Alias YUSI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahri Pangalima bin Mustafa Pangalima) dengan Pemohon II (Fatma Mokoagow binti Rahman Mokoagow) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1994 di Desa Bentenan Satu, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Arma W Pangalima, perempuan berumur 26 tahun; Aprilia Pangalima, perempuan berumur 21 tahun; Avika N Pangalima, perempuan berumur 5 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan;5.

Arma W Pangalima, perempuan berumur 26 tahun;b. Aprilia Pangalima, perempuan berumur 21 tahun;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahri Pangalima binMustafa Pangalima) dengan Pemohon II (Fatma Mokoagow binti RahmanHalaman 9 dari 11 Penetapan No. 52/Padt.P/2020/PA.Tdo1.Mokoagow) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1994 di DesaBentenan Satu, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon Siti Nurhaziza Adam binti Zulkifli Adam dengan seorang lelaki bernama Reza Mahendra Pangalima bin Djamal Pangalima;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 131.000,00 (seratus

Pangalima bin Djamal Pangalima;Bahwa Siti Nurhaziza Adam binti Zulkifli Adam baru berumur 18 tahun 9bulan dan Reza Mahendra Pangalima bin Djamal Pangalima berumur 21tahun 5 bulan;Bahwa Siti Nurhaziza Adam binti Zulkifli Adam ingin menikah denganReza Mahendra Pangalima bin Djamal Pangalima atas kemauan sendiritanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa alasan Siti Nurhaziza Adam binti Zulkifli Adam ingin menikahdengan calon suaminya karena sudah saling suka sama suka dan sudahsepakat untuk menikah dengan

Reza Mahendra Pangalima bin DjamalPangalima sudah siap lahir dan bathin;Bahwa Reza Mahendra Pangalima bin Djamal Pangalima sudah siaplahir dan bathin untuk menjadi Kepala Rumah tangga dan bersediabekerja untuk menghidupi kebutuhan seharihari;Bahwa disamping itu Hakim juga telah mendengar keterangan calonsuami dari anak Pemohon bernama Reza Mahendra Pangalima bin DjamalPangalima yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar Reza Mahendra Pangalima bin Djamal Pangalima adalahcalon suami anak Pemohon

Tdo.> Bahwa Reza Mahendra Pangalima bin Djamal Pangalima dan SitiNurhaziza Adam binti Zulkifli Adam memiliki hubungan yang sangatdekat dan sudah sepakat untuk menikah;> Bahwa Reza Mahendra Pangalima bin Djamal Pangalima dengan SitiNurhaziza Adam binti Zulkifli Adam tidak terdapat hubungan yangmenjadi penyebab halangan perkawinan;> Bahwa Reza Mahendra Pangalima bin Djamal Pangalima sudah siaplahir dan bathin untuk menjadi Kepala Rumah Tangga serta mencukupikebutuhan keluarga;Bahwa atas permohonan

paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara Siti Nurhaziza Adam dan Reza Mahendra Pangalima tidakada hubungan nasab serta sepersusuan;Bahwa Reza Mahendra Pangalima tidak terikat perkawinan denganperempuan lain (masih perjaka);Bahwa kedua belah pihak keluarga telah sepakat untuk menikahkan SitiNurhaziza Adam dengan Reza Mahendra Pangalima;Bahwa Reza Mahendra Pangalima berstatus sebagai Mahasiswa diInstitut Agama Islam Negeri Manado;Bahwa Reza Mahendra Pangalima memiliki sikap yang baik serta alimdan sanggup

Bahwa benar Perkawinanantara anak kandung Pemohon (Siti Nurhaziza Adam binti Zulkifli Adam)dengan Reza Mahendra Pangalima bin Djamal Pangalima ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belang karena anak kandung Pemohonbelum berumur 19 tahun;2. Bahwa benar hubungan antaraSiti Nurhaziza Adam binti Zulkifli Adam dan Reza Mahendra Pangalima binDjamal Pangalima sudah sangat intim;Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 79/Padt.P/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sofy Labindjang binti Buyung Labindjang, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Jusrin Pangalima bin Jufrin Pangalima;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biayaperkarasejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

bin Taslim Pangalima dan Esti Barusi binti Makadima Barusitelah pula dihadirkan dalam persidangan, untuk didengarkan keterangannyayang berkaitan dengan kehendak anaknya untuk menikahi anak Pemohon yangmasih di bawah umur tersebut.

Dan dalam persidangan, kedua orang tua daricalon suami anak Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Jusrin Pangalima bin Jufrin Pangalima telan berhubungan(pacaran) dengan anak Pemohon bernama Sofy Labindjang bt BuyungLabindjang, dan atas hubungan keduanya tersebut, pihak pemerintah sudahmemanggil masingmasing orang tua karena perbuatan Jusrin Pangalimadengan Sofy Labindjang telah melanggar agama dan adat yang berlaku; Bahwa dengan keadaan seperti ini, selaku

Penetapan No.173/Padt.P/2020/PA.BrkPangalima telah dihadirkan pula dalam persidangan, dan keduanya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Sofy sudah berpacaran dengan Jusrin Pangalima bin JufrinPangalima secara sembunyisembuny); Bahwa Sofy tidak dipaksa untuk menikah dengan Jusrin Pangalima binJufrin Pangalima, tapi karena sudah melakukan hubungan badan atas dasarsuka sama suka dan malah sudah terlambat datang bulan selama 1 bulan,sehingga sudah bermaksud untuk melangsungkan pernikahan

; Bahwa Sofy sudah tamat SLTA, dan sekarang sedang menjalani masakuliah; Bahwa pihak pemerintah Desa Keimanga sudah menindak atasperbuatan Sofy dengan Jusrin Pangalima bin Jufrin Pangalima karena atasperbuatannya sudah melanggar hukum agama dan hukum adat; Bahwa Sofy sudah siap untuk menjadi istri yang baik dari JusrinPangalima bin Jufrin Pangalima; Bahwa Jusrin Pangalima bin Jufrin Pangalima menerangkan sudahbertekad untuk menikah dengan Sofy; Bahwa pekerjaan Jusrin Pangalima bin Jufrin Pangalima

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sofy Labindjang binti Buyung Labindjang, untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Jusrin Pangalima bin Jufrin Pangalima;3.

PUTUSANNomor : 542/Pdt.G/2018/PA.GtloU UUUUUUU UUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanterhadap perkara talak, antara :Ridwan Pangalima bin Abas Pangalima, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jl.

Hamzah Pangalima, lakilaki, umur 17 tahun;b. Amin Pangalima, lakilaki, umur 14 tahun;c. Sahril Abdul Pangalima, lakilaki, umur 12 tahun;d. Arif Pangalima, lakilaki, umur 11 tahun;Keempat anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;b.

Memberikan izin kepada Pemohon Ridwan Pangalima bin AbasPangalima untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Terhadap TermohonHarlin Lumoto binti Hamjati Lumoto didepan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;3.

Andika Pangalima bin Sain Pangalima);

Menyatakan terdakwa I RENALDI MOKOGINTA Alias UMBING dAN terdakwa II NAZRI PANGALIMA Alias AJING terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP

ORANG DI MUKA UMUM ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RENALDI MOKOGINTA Alias UMBING dan terdakwa II NAZRI PANGALIMA

Alias AJING dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;---------------------------

3.

Terdakwa:
1.RENALDI MOKOGINTA Alias UMBING
2.NAJRI PANGALIMA Alias AJING

MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara itsbat nikahdiajukan oleh :Muhidin Paputungan Bin Hamula Paputungan, Tempat dan Tanggal lahir, Sapa11 Januari 1977, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanTerakhir SD, Tempat tinggal di Desa Sapa Timur, Jaga ,Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;danSaena Pangalima

Binti Samsudin Pangalima, Tempat dan Tanggal Lahir, Sapa8 Agustus 1978, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di Desa Sapa Timur , Jagal, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta telah memanggilPemohon I dan Pemohon II untuk menghadap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

diajukannya permohonanItsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon Il aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Muhidin Paputungan Bin Hamula Paputungan) dengan Pemohon II(Saena Pangalima

Binti Samsudin Pangalima), yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 2004, di Desa Molinow, Kecamatan Tenga, Kabupaten MinahasaSelatan;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan ketentuanhukum yang berlaku

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhidin Paputungan BinHamula Paputungan) dengan Pemohon II (Saena Pangalima Binti SamsudinPenetapan Nomor 11/Padt.P/2019/PA.Amg, Halaman 9 dari 11Pangalima) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2004 di DesaMolinow, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenga,Kabupaten Minahasa Selatan, untuk dicatatkan;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ispel Tobina bintiSudin Tobina) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama (Fadliyansah Pangalima bin Samat Pangalima);3.

suami berstatus duda cerai mati dengan istri terdahulu;Bahwa calon suami bekerja sebagai Petani;Bahwa, ayah kandung calon suami yang bernama Samat Pangalima binRudi Pangalima, di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa orang tua calon suami telah berusaha sebisa mungkin untukmencegah pernikahan calon suami dengan anak Pemohon hingga calon istriberumur genap 19 tahun, akan tetapi keduanya tetap segera menginginkanuntuk menikah;Bahwa orang tua tidak memaksa kedua anak tersebut

Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namunmereka tetap berkeinginan dilaksanakannya perkawinan antara anak Pemohondengan calon suaminya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamemohon agar anak Pemohon yang bernama Ispel Tobina binti Sudin Tobina,umur 12 tahun, diberikan dispensasi kawin untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Fadliyansyah Pangalima bin Samat Pangalima umur 27 tahundengan

bin Sahrudin Pangalima dan Hajar Van Gobel bin Seto VanGobel, dimana kedua saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang untukmenjadi saksi (vide Pasal 172 ayat (1) R.Bg jo.

FadliyansyahPangalima bin Samat Pangalima telah berumur 27 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah berhubungan sejak bulanSeptember 2021; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Ispel Tobina binti Sudin Tobina umur12 tahun dengan seorang lakilaki bernama Moh. Fadliyansyah Pangalimaumur 27 tahun; Bahwa pernikahan antara Ispel Tobina dengan seorang lakilaki bernamaMoh.

Bagdan danSamatin Pangalima ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial1 orang anak bernama : Gasia Nafisa Lapalanti, tempat tanggal lahir,Manyula, 02 Maret 2015;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak

sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Samatin Pangalima

bin Labotu Pangalima, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Manyula, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi PamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 05 Oktober 2014 di Desa Manyula Kecamatan Kintom KabupatenBanggai ; Bahwa yang menjadi

Bagdan dan Samatin Pangalima ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Gasia Nafisa Lapalanti, tempat tanggal lahir, Manyula, 02 Maret 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan

Bagdan dan Samatin Pangalima dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT TUMPAAN
Tergugat:
1.SURIATI PANGALIMA
2.SAAT PAPEO

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Unit Tumpaan, ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANSuriati Pangalima, Tempat Tanggal Lahir, Amurang, 10 Oktober 1978,,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Desa Bajo Kelurahan Bajo KecamatanTatapaan Kabupaten Minahasa Selatan Pekerjaan Mengurus rumah tangga;Saat Papeo, Tempat Tanggal Lahir, Bajo, 05 Oktober 1977, Jenis KelaminLaki laki, Alamat Desa Bajo Kelurahan Bajo Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 16 April 2014, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Mubar Pangalima di Desa Belang Kecamatan Belang KabupatenMinahasa Tenggara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimbernama Berti Ticoalu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh SumitroMinggu dan Opan Manoso;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0031/Pat.P/2018/PA.Tdo3.

Mubar Pangalima bin Yusuf Pangalima, umur 69 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Desa PonosakanBelang, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Belang Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 16 April 2014; Bahwa sepengetahuan

saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali hakim Pemohon II bernama Berti Ticoalu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Mubar Pangalima; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSumitro Minggu dan Opan Manoso; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayartunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan

Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Belang Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 16 April 2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali hakim Pemohon II bernama Berti Ticoalu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Mubar Pangalima

pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Sofan Minggu bin Abas Minggu) danPemohon Il (Jenap Ticoalu binti Hopnel Ticoalu) telan melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 16 April 2014 di Desa BelangKecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan olehImam masjid yang bernama Mubar Pangalima

Terdakwa sedang memegang senjata tajamjenis parang dengan menunjukkan parangnya ke arah SaksiFORGAN MAMONTO sambil meneriakinya dengan berkata Nganasuka ni malam kita mo kase mandi darah pa ngana (kamu sukamalam ini saya mau kasih kamu mandi darah) dan dijawab olehFORGAN MAMONTO Jangan so salah ngana ini karena ngana soba pegang barang tajam (jangan karena kamu telah salahmemegang senjata tajam):Bahwa Saksi kemudian menegur Terdakwa dengan berkata Hei Antojangan, Guntur tidak salah;Bahwa Saksi NOVAL PANGALIMA

Saksi NOVAL PANGALIMA, mengucapkan sumpah terlebih dahulupada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 November 2013, pukul 20.00 wita, dihalaman rumah Korban ISKUN MAMONTO di Desa Atoga Dusun ,Kec.Nuangan, Kab.Boltim, Saksi yang berada di rumahnya yangberdekatan dengan rumah Korban, mendengar suara teriakan sehinggaSaksi keluar dari rumah;Bahwa Saksi melihat Terdakwa sedang memegang senjata tajam jenisparang dengan menunjukkan parangnya ke arah Saksi FORGANMAMONTO sambil

memegang senjata tajam jenis parang,menunjukkan parangnya ke arah Saksi sambil Ngana suka ni malamHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN Ktgkita mo kase mandi darah pa ngana (kamu suka malam ini saya maukasin kamu mandi darah) dan dijawab oleh Saksi Jangan so salahngana ini karena ngana so ba pegang barang tajam (jangan karenakamu telah salah memegang senjata tajam):Bahwa Korban ISKUN MAMONTO kemudian menegur Terdakwadengan berkata Hei Anto jangan, Guntur tidak salah;Bahwa Saksi NOVAL PANGALIMA

selanjutnya datang danmembujuk Terdakwa untuk pulang;e Bahwa Saksi FORGAN MAMONTO melihat Terdakwaberjalanpulang langsung masuk ke rumahnya;e Bahwa saat melangkah pulang, tibatiba Terdakwa tibatiba berbalikarah dan menebaskan parangnya ke arah belakang dimana KorbanISKUN MAMONTO yang berjalan di belakang mengikuti Terdakwa,sedangkan Saksi NOVAL PANGALIMA berjalan di belakang Korban;e Bahwa Saksi FORGAN MAMONTO mendengar suara Korban ISKUNMAMONTO yang berteriak Ado dia potong pa kita sehingga keluarlagi

Selanjutnya Korban kemudian menegur Terdakwa dengan berkata HeiAnto jangan, Guntur tidak salah, dan Saksi NOVAL PANGALIMA selanjutnyadatang dan membujuk Terdakwa untuk pulang. Pada saat melangkah pulang,tibatiba Terdakwa berbalik arah dan menebaskan parangnya ke arah belakangdimana Korban ISKUN MAMONTO yang berjalan di belakang mengikutiTerdakwa, sedangkan Saksi NOVAL PANGALIMA berjalan di belakang Korban,dan Terdakwa selanjutnya langsung meninggalkan Korban.

Wandi Pangalima bin Yustar Pangalima) terhadap Penggugat (Regita Registiawati Patiro binti Suprapto Patiro);

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Didi Zulkarnain Pangalima bin Herjan Pangalima) terhadap Penggugat (Novita Sangko binti Mudjakir Sangko);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Pangalima bin Idrus Pangalima) terhadap Penggugat (Fatma Pomange binti Munggu Pomange);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus