Pemohon:
1.RISKI ERLANDI MAMUKO
2.FEBRIYANTI PANGULIMANG

Penggugat:
Melki Pangulimang
Tergugat:
PT.ITCI HUTANI MANUNGGAL

Penggugat:
MELKI PANGULIMANG
Tergugat:
PT. ITCI HUTANI MANUNGGAL

PUTUSANNomor 30/Pdt.SusPHI/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:MELKI PANGULIMANG, Tempat Tanggal Lahir : Siau, 04031968, AgamaKristen, Jenis Kelamin Lakilaki Status : Kawin alamat PerumnasBlok 2 G No. 82 RT. 8 Kel. Batu Ampar Kec.

Nomor 30/Pdt.SusPHI/2020/PN SmrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 20April 2020 yang dilampiri Risalah dan Anjuran dari Mediator pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Penajam Paser Utara dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda tanggal 29 April 2020, dibawah Register Perkara Nomor30/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr, telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat "MELKI PANGULIMANG

Bahwa karena tidak ada itikad baik dari Penggugat selaku karyawan,maka Tergugat mengambil tindakan tegas atas perbuatan Indisiplineryang dilakukan oleh Penggugat (padahal Tergugat sudah memanggilPenggugat secara patut), Tergugat melalui HR Operasional Managermengirimkan surat Pemberitahuan Nomor : 227/IHMHR/1909/2017,Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2020/PN Smrtanggal 19 September 2017, perihnal Pemutusan Hubungan Kerja atasnama Melki Pangulimang/Penggugat karena dianggap telahmengundurkan

Susilo sebagai HRManager dan Melky Pangulimang;P3 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Nomor : S.Ket134/ML/HR/1307/2010, tanggal 13 Juli 2010;P4 : Fotocopy dari fotocopy Surat Panggilan Il Nomor : 198/HMHR/2308/2017 tanggal 23 Agustus 2017;P5 : Fotocopy dari fotocopy Surat Skorsing/ Dirumahkan Nomor :200/SSHR/2608/2017 tanggal 26 Agustus 2017;P6 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Perihal : Undangan Bipartittanggal 09 Mei 2018;P7 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Perihal : Surat JawabanBipartite

(Penggugat) tertanggal 5 September 2017 melalui Pos TIKI;T6 Fotocopy dari fotocopy Surat Nomor : 221/IHMHR/1209/2017tanggal 12 September 2017 Perihal : Panggilan II;T6A : Fotocopy sesuai dengan asli Resi Pengiriman Surat PanggilanIl kepada Melky Pangulimang (Penggugat) tertanggal 12September 2017 melalui Pos Tercatat J&T Express tanggal 13September 2017;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 30/Padt.SusPHI/2020/PN SmrT7 : Fotoocopy dari fotocopy Surat Nomor : 227/IHMHR/1909/2017tanggal 19 September 2017

Penggugat:
Melki Pangulimang
Tergugat:
PT.ITCI HUTANI MANUNGGAL

PUTUSANNomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MELKI PANGULIMANG, Pekerjaan Karyawan PT.ITCI HUTANIMANUNGGAL,Tempat Tanggal Lahir : Siau, 04031968,Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Status : Kawinalamat Perumnas Blok 2 G No. 82 RT. 8 Kel.

Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 3Januari 2019 yang dilampiri Risalah dan Anjuran dari Mediator pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Panajam Paser UtaraHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda tanggal 7 Januari 2019, dibawah RegisterPerkara Nomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr, telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat "MELKI PANGULIMANG

Penggugat:
MELKI PANGULIMANG
Tergugat:
PT. ITCI HUTANI MANUNGGAL

hiraukanperkataan Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si,M.SI.

PANGULIMANG,S.Si,M.SI.; Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si,M.Si.

;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si,M.Si,berada di hutan yang tidak jauh dari jalan raya Saksi melihat Terdakwaagak lengah lalu Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si,M.Si memanfaatkansituasi yang ada dengan merampas arit dari tangan Terdakwa laluTerdakwa berusaha menggagalkan hingga telapak tangan kanan SaksiJOICE PANGULIMANG,S.Si,M.Si. kena mata arit dan Saksi JOICEPANGULIMANG,S.Si,M.Si berhasil mengambil arit dari Terdakwa laluSaksi JOICE PANGULIMANG;,S.Si,M.Si berlari ke luar hutan

asalkan jangan apaapakan saya dan saatitu Terdakwa tidak menghiraukan perkataan Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si, M.Si.; Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi JOICE PANGULIMANG, S.Si,M.Si,berada di hutan yang tidak jauh dari jalan raya Saksi melihat Terdakwaagak lengah lalu Saksi JOICE PANGULIMANG, S.Si,M.Si memanfaatkanSituasi yang ada dengan merampas arit dari tangan Terdakwa lalu Terdakwa berusaha menggagalkan hingga telapak tangan kanan SaksiJOICE PANGULIMANG, S.Si,M.Si. kena mata arit dan Saksi JOICEPANGULIMANG

asalkan jangan apaapakan saya dan saatitu Terdakwa tidak menghiraukan perkataan Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si, M.Si.; Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi JOICE PANGULIMANG, S.Si,M.Si,berada di hutan yang tidak jauh dari jalan raya Saksi melihat Terdakwaagak lengah lalu Saksi JOICE PANGULIMANG, S.Si,M.Si memanfaatkansituasi yang ada dengan merampas arit dari tangan Terdakwa lalu Terdakwa berusaha menggagalkan hingga telapak tangan kanan SaksiJOICE PANGULIMANG, S.Si,M.Si. kena mata arit dan Saksi JOICEPANGULIMANG

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT(MAUREST N.A PANGULIMANG) dengan TERGUGAT(KATARINA PANAUMA) sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 17/CS/BP4/1999 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Bolaang Mongondow tertanggal 08 Mei 1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada

untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan akta cerai;

Penggugat:
BETRIS DIEN NOVITA NDAY, S.Teol
Tergugat:
1.CHRISTIN PANGULIMANG
2.JHONI RUMONDOR
3.FEKKI KAMASAAN
Turut Tergugat:
ELFIRAN ODAY

Christin Pangulimang, berkedudukan di Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,Sulawesi Utara (alamat kantor Sinode BPS GMIBM),dalam hal ini bertindak selaku Ketua Badan PekerjaSinode Gereja Masehi Injil Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat Desa Kolorae,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Sudir Yunus, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat DesaKolorae, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Andi Sanang, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat DesaKolorae, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Awin Samiun, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Alamat DesaKolorae, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ignatius Pangulimang

, SH, Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor Ignatius Pangulimang, SH danRekan yang berkantor di Desa Gosoma Jalan Huboto Nomor 164,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 28/PDT/2018/PT TTESetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 28/PD1/2018/PT TTE tanggal 27 November 2018 tentang PenunjukanMajelis

diatas, LODEWIJK LASEDOE telah pulameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas 7.642 M2 (tujuhribu enam ratus empat puluh dua meter persegi) yang terletak di ProvinsiHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 230/Pdt.G/2020/PN MndSulawesi Utara, Kota Manado, Kecamatan Tuminting, Kelurahan TumintingLingkungan I, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Keluarga John Tatara ;Sebelah Selatan : Sungai Kecil ;Sebelah Barat : Tanah Keluarga Tamani dan Keluarga Pangulimang

Pangulimang ;4. Bahwa Penggugat tidak menggugat orang lain yang menduduki tanah dariMohammad Idris yang sekarang dikuasi oleh Ahli Waris.5. Bahwa Penggugat tidak menggugat Pemerintah Kelurahan Tuminting danjuga Kantor Badan Pertanahan Kota Manado, karena sebagian yangmenduduki lokasi tersebut sudah bersertifikat.6. Bahwa pada tahun 1981 dalam Nomor Perkara : 313/Pdt.G/1981/PN.Mdodalam putusan tersebut gugatan tidak dapat diterima dengan sendirinya hakdari LODEWIK LASEDUW dan DORTJE WALELANG!

Pangulimang ;Tetap menjadi hak waris dari Para Tergugat.DALAM REKONVENSIBahwa Para Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi akan mengajukan gugatan kepada PenggugatKonvensi.Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian konvensi mohondipandang pula yang dikemukakan yang termasuk dalam dalil gugatanRekonvensi ini.Bahwa tanah yang berkedudukan di Kelurahan Tuminting Lingkungan dengan luas 7.642 M?

ALFRED SAMBALAO :Bahwa ada masalah antara para penggugat dan para tergugat yaitu masalahpenyewaan tanah yang terletak di Kelurahan Tuminting Lingkungan ;Bahw yang duduki tanah itu adalah para tergugat dengan luasnya 1100 M2,dan batasbatasnya yaitu :Sebelah Utara dengan jalan ;Sebelah Timur dengan sebagian tanah dari Lodewijk Lasedoe ;Sebelah Selatan dengan kali kecil ;Sebelah Barat dengan keluarga Pangulimang ;Bahwa disisi sebelah Utara ada 2 rumah ;Bahwa aepengetahuan saya tanah yang ditempati para

CHRISTOFEL JACOBUS :Bahwa saya kenal dengan Welly Walelangi di Tuminting ;Bahwa ada sengketa tanah dari bapak Lodewijk Lasedu yang terletak diTuminting Lingkungan ;Bahwa yang saya tahu tanah sengketa luasnya 1100 M2 ;Bahwa waktu saya masih anakanak pernah pergi bermain dilokasi itu dansekarang hanya lewatlewat ;Bahwa saya tahu batasbatas tanah itu yaitu :Utara dengan jalan ;Timur dengan Lodewijk Lasedu ;Selatan dengan Sungai ;Barat dengan keluarga Pangulimang ;Bahwa tanah sengketa yang jadi masalah

Penggugat:
BETRIS DIEN NOVITA NDAY, S.Teol
Tergugat:
1.CHRISTIN PANGULIMANG
2.JHONI RUMONDOR
3.FEKKI KAMASAAN
Turut Tergugat:
ELFIRAN ODAY

., dan MUSAWIR MUHAJIRIN, SH,.Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumIGNATIUS PANGULIMANG, SH. & Rekan, yangberalamat di Jalan WHuboto Nomor 164 Gosoma,Kabupaten Halmahera Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo dengan registerNomor 93/SK/2018/PN.Tob. tanggal 17 Mei 2018,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,alamat Desa Katana Kecamatan Tobelo Timur KabupatenHalmahera Utara

PANGULIMANG : Bahwa saksi tahu tentang objek sengketa dulu adalah pantai laluditimbun oleh kontraktor yang bernama Erick; Bahwasaksi pernah mendapat telepon dari Penggugat untukmembicarakan tentang surat tukar guling; Bahwa saksi pernah lewat di depan rumah bapak Wilson Lauba dan saatitu lalu disodorkan surat tukar guling tersebut;Halaman 13 dari 25 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pat.G/2017/PN.Thn Bahwa saksi pernah membaca surat tukar guling tersebut; Bahwa nama saksi tidak ada dalam surat

keterangan saksi dalam persidangan yaitu : saksi dari Penggugat Joni Manukang dan Robert Teju yang pokoknyamenyatakan jika awalnya ada bangunan 2 (dua) lantai milik Penggugat yangsaat ini adalah jalan, dan awalnya tanah objek sengketa adalah bagianpantai yang direklamasi yang kemudian atas dasar perjanjian tukar gulingantara Penggugat dengan kontraktor yang bernama Erick Angdi, bangunantersebut dibongkar dan ditukar dengan tanah yang menjadi objek sengketasaat ini; saksi dari Tergugat yaitu saksi Wilmar Pangulimang

dan saksi Tevensonmenyatakan pada pokoknya jika awalnya ada bangunan 2 (dua) lantai milikPenggugat yang saat ini adalah jalan, dan awalnya tanah objek sengketaadalah bagian pantai yang direklamasi yang kemudian atas dasar perjanjiantukar guling antara Penggugat dengan kontraktor yang bernama ErickAngdi, bangunan tersebut dibongkar dan ditukar dengan tanah yangmenjadi objek sengketa saat ini; saksi dari Tergugat yaitu saksi Wilmar Pangulimang dan saksi Tevensonjuga menyatakan pada pokoknya saksisaksi

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, NIK.XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXxX 29 Oktober 1989, Umur 30tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Si,Beralamat di XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ignatius Pangulimang

(lebih kurang seribu seratus meter persegi) yang terletak diProvinsi Sulawesi Utara, Kota Manado, Kecamatan Tuminting, KelurahanTuminting Lingkungan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya ; Sebelah Timur dengan tanah Lodewijk Lasedoe ; Sebelah selatan dengan Sungai Kecil ; Sebelah Barat dengan Tanah Keluarga Tamani dan Keluarga Pangulimang;yang berada pada posisi bagian barat dari dan merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan dengan tanah dimaksud didalam Sertifikat

Pangulimang ;4. Bahwa Penggugat tidak menggugat orang lain yang menduduki tanah dariMohammad Idris yang sekarang dikuasi oleh Ahli Waris.5. Bahwa Penggugat tidak menggugat Pemerintah Kelurahan Tuminting danjuga Kantor Badan Pertanahan Kota Manado, karena sebagian yang mendudukilokasi tersebut sudah bersertifikat.6.

Pangulimang ;Tetap menjadi hak waris dari Para Tergugat.DALAM REKONVENSI Bahwa Para Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi akan mengajukan gugatan kepada PenggugatKonvensi. Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian konvensi mohondipandang pula yang dikemukakan yang termasuk dalam dalil gugatanRekonvensi ini.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 45/PDT/2021/PT MND Bahwa tanah yang berkedudukan di Kelurahan Tuminting Lingkungan dengan luas 7.642 M?

Pangulimang Bahwa dalam pokok perkara jelas gugatan Penggugat tidak dapat diterimakarena ada yang tidak dijadikan dalam pihak perkara, karena tanah yangdikuasai oleh Para Terbanding/Para Tergugat yang ada dalam satu lahanperkara a quo tidak digugat begitu juga Pemerintah Desa dan BadanPertanahan tidak ikut dilibatkan sebagai Tergugat, karena Para Tergugat telahmempunyai Sertifikat Hak Milik No.1415 Tuminting Lingkungan Kota Manado.

Pembanding/Penggugat : BETRIS DIEN NOVITA NDAY, S.Teol
Terbanding/Tergugat I : CHRISTIN PANGULIMANG
Terbanding/Tergugat II : JHONI RUMONDOR
Terbanding/Tergugat III : FEKKI KAMASAAN
Terbanding/Turut Tergugat : ELFIRAN ODAY

demikian, maka Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris dari kakek/opa Manangkile;2 Bahwa Almarhum kakek/opa Manangkile selain meninggalkan ahliwarisnya tersebut di atas, juga telah meninggalkan harta warisan berupa :tanahtanah kebun masingmasing ditempat bernama :1 Bowong Ake, wilayah Kelurahan Paniki, Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Tebingsungai kering;Sebelah Timur : Kelurahan Hengkelare Tatuil;Sebelah Selatan : Kelurahan Pangulimang

Menyatakan menurut hukum bahwa Para terbanding semula ParaPenggugat dan Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugatsebagai ahli waris dari keturunan Manangkile dengan Ngiang;3 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/kintal objek sengketa denganbatasbatasnya sebagai berikut :1 Bowong Ake, wilayah Kelurahan Paniki, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Sitaro, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Sungai kering; 41.50 mSebelah Timur : Kelurahan Hengkelare Tatuil; 92.70 mSebelah Selatan : Kelurahan Pangulimang

Sehingga saat itu juga saksi langsungmenghubungi kepala dusun IV saudara MORETS PANGULIMANG untuk mencarianak saksi. Dan sekitar pukul 22.30 wita, barulah anak saksi diantara saudara SAU(kepala dusun Il) desa lolak tombolango, kerumah saudara MORETSHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN KtgPANGULIMANG.

Dan mendengarpengakuan anak saksi tersebut, saksipun langsung emosi dan merasa keberatan.Namun saksi diarahkan oleh saudara MORETS PANGULIMANG untuk terlebihdahulu diselesaikan di tingkat desa mengenai masalah anak saksi tersebut.

Saksi MAURETS PANGULIMANG alias MORES di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban adalah perempuan REVALIN CLAUDIAMONGILALA alias REVA. Sedangkan yang menjadi terdakwanya adalah lelakiSAMSUL PAPUTUNGAN, dan saksi kenal dengan anak perempuan bernamaREVALIN CLAUDIA MONGILALA alias REVA sebab yang bersangkutan adalahwarga saksi di dusun IV, desa lolak tombolango.

Ditempat bernama BOWONG AKE Wilayah KampungPaniki Kecamatan Siau Barat Kabupaten KepulauanSitaro dengan batas batasnya berikutSebelah Utara : dengan keluarga Bulan Baru danMendiahi ;Sebelah Timur : dengan selokan ;Sebelah Selatan : denganikeluarga Henkelare danLahinda ;Sebelah Barat : dengan keluarga Pangulimang ; Il.

Pangulimang ;Barat : dengan Kel. Arode ;. Tanah/kebun bernama Mahio batasbatasnyaUtara : dengan bagian dari tanahsengketa yang tidak diikutsertakandengan tanah yang digugat yang sekarangdikuasai/di tangan Joseph Bawekes,status dibeli ;Timur : dengan Abram Adrey ;Selatan : dengan Tebing ;Barat : dengan Kel. Mathias danKel. Kuning Sabanari ;. Tanah/kebun bernama Pedine batasbatasnya15 Utara : dengan Kel Sasambi ; Timur : dengan Tanah Tebing ; Selatan : dengani Kel.

YOHANA TINDAGE, Umur 72 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Meti, 6 Juni1945, Pendidikan SD, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Kristen, Status Kawin, Alamatdi Desa Meti, Kecamatan Tobelo Timur, Kabupaten HalmaheraUtara, Kewarganegaraan Indonesia,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ignatius Pangulimang,S.H. dan Musawir Muhajirin, S.H. pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Huboto, Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara berdasarkanSurat