Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
PANIJAH
102
  • Pemohon:
    PANIJAH
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA.Lmg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan nama Pemohon I Sjuhadak bin Matadji, Umur 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 711/1968 tanggal 10 Nopember 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Suhadak bin Mataji, Tanggal Lahir 06 Juli 1947 Dan Nama Pemohon II Tamidjah binti Ngadirin, Umur 20 tahun seharusnya adalah Panijah binti Ngadirin, Tanggal Lahir 10 November 1953;
    PUTUSANNomor 0115/Pdt.P/2018/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Suhadak bin Mataji, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.004 RW. 003 Desa Majenang Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Panijah binti Ngadirin, umur 65 tahun, agama Islam,
    Menetapkan perubahan biodata Pemohon Sjuhadak bin Matadji, Umur 22tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 711/1968 tanggalHalaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Lmg10 Nopember 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Suhadak bin Mataji,Tanggal Lahir 06 Juli 1947 Dan Nama Pemohon II Tamidjah binti Ngadirin,Umur 20 tahun seharusnya adalah Panijah binti Ngadirin, Tanggal Lahir 10November 1953;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Identitas an Panijah binti Ngadirin dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK 352406501153001tertanggal 25 Januari 2016 dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;4.
    Fotokopi Surat Keterangan biodata nama Panijah binti Ngadirin danTamidjah binti Ngadirin (Satu orang yang sama) dari Kepala desa MajenangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan nomor 470//413.306.12/2018tanggal 08 Agustus 2018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.6;7.
    Menetapkan nama Pemohon Sjuhadak bin Matadji, Umur 22 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 711/1968 tanggal10 Nopember 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Suhadak bin Mataji,Tanggal Lahir 06 Juli 1947 Dan Nama Pemohon II Tamidjah binti Ngadirin,Halaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.LmgUmur 20 tahun seharusnya adalah Panijah binti Ngadirin, tanggal Lahir 10November 1953;3.
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1591/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
71
  • Termohon dari pernikahan dahulu bernama langsung mengerjakan sawah milik Termohon, sehingga Pemohon merasatersinggung, dan merasa tidak dihargai lagi sebagai suami Termohon yangSQN; n 222 an nee ne nen ne ne ee nnn nen ee enna3Bahwa akibatnya sejak awal Oktober 2000, antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Pemohon karena sudah tidak tahan lagi dengankeadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akhirnya Pemohonmeninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah saudara Pemohonbernama Panijah
    Bla.Bahwa setahu saksi Pemohon adalah warga miskin karena Pemohontidak mempunyai pekerjaan tetap dan tinggal di rumah saudaranya yangbernama Panijah ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya namun usaha tersebut tidakberhasil; n nanan eee nee nee ce ene cence cence cence cencePY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di iiiPY Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon
    , kenal Pemohon danTermohon sebagai suami istri menikah 27 tahun 6 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon selama 11 tahun 6 bulan namunbelum karuniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2000 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal di rumah saudaranya yangbernama Panijah dan tidak kembali lagi kepada Pemohon hinggasekarang selama 16 tahun ; Bahwa hal
    itu saksi melihatnya dan mendengar sendiri sebelum berpisahantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon yaitu Pemohon tersinggung atas sikap Termohon yang tanpasepengetahuan Pemohon menyuruh anak Termohon yang bernama Tresuntuk mengerjakan sawah Termohon yang biasa dikerjakan olehPemohon ,Bahwa setahu saksi Pemohon adalah warga miskin karena Pemohontidak mempunyai pekerjaan tetap dan tinggal di rumah saudaranya yangbernama Panijah
    bahwa dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan masalah Pemohon tersinggung atas sikapTermohon yang tanpa sepengetahuan Pemohon menyuruh anak Termohon yangbernama Tres untuk mengerjakan sawah Termohon yang biasa dikerjakan olehPemohon, yang akhirnya sejak bulan Oktober 2000 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan tinggal di rumah saudaranya yang bernama Panijah
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/PDT/2010
LAMINI DKK; BOK PANIYEM DKK
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panijah adalah merupakan hak bersama dari Penggugat ,Il dan Ill dengan Tergugat yang kesemuanya adalah anakanak kandungalmarhum Bok Panijah yang masingmasing 1/3 bagian dari bagian BokPanijah ;Pembagian kalau tanah sawah dibagi adalah sebagai berikut :1.a. % bagian dari tanah sawah seluas 3.777 M2 seluas 1.888,5 M2 bagianalmarhum Kertoredjo ;b. 4% bagian dari tanah sawah seluas 3.777 M2 yaitu seluas 1.888,5 M2 bagianalmarhum Bok Panijah ;c.
    Terhadap bagian almarhum Bok Panijah seluas 1.888,5 M2 tersebut jatuhkepada ahliwaris yang merupakan keturunan darah langsung darialmarhum Bok Panijah, yaitu Laiyem yang diwakili oleh ahliwarisnya, yaituSakiman (Penggugat II) Sukarni (Penggugat III), Lamini (Penggugat I) danPaniyem (Tergugat) di mana masingmasing mendapat 1/3, yaitu daribagian / hak Bok Panijah seluas 1.888,5 M2 dibagi 3, yaitu :1. Sakiman dan Sukarni mendapat seluas 629,5 M2 ;2. Lamini mendapat seluas 629,5 M2 ;3.
    No.102 K / Pdt /201010.11.12.13.14.sawah seluas 3.777 M2, Surat Sertifikat No.96, Surat Ukur No.905 / 1985kepada Paniyem isteri Kuwat (Tergugat) adalah mengandung cacat hukumdan dinyatakan batal demi hukum dan harus dirubah kembali menjadi atasnama Bok Kertoredjo Panijah (Kertoredjo Bok Panijah) ;.
    Panijah dan Paniyem, pada tahun 1985 disertifikatkan secara konversi keatas nama Kertoredjo B. Panijah, dan mengingat tanah tersebut telah dibagiwaris ke masingmasing ahliwaris, maka pada tahun 1989 denganmempertimbangkan B. Panijah semasa hidupnya sampai meninggal dunia yangmerawat B.
    No.102 K / Pdt /2010dengan Bok Panijah, sedangkan Tergugat (Paniyem) adalahahliwaris dari Bok Panijah, dan di sinilah letak kesalahan judexfacti dalam mengambil putusan telah melakukan kesalahanbesar, karena dalam hal ini Penggugat dalam petitumgugatannya tidak pernah meminta agar Paniyem sebagaiahliwaris Panijah tetapi sebagai anak Tiri dari Kertoredjodengan Bok Panijah, dengan demikian judex facti telah salahdalam mengambil keputusannya, karena telah melebihi apayang dimintakan oleh Penggugat ;
Register : 30-01-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Bla
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat:
Panijah binti Saman
Tergugat:
1.Suwarno
2.Suparno
3.Subadi
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN Blora
269
  • Penggugat:
    Panijah binti Saman
    Tergugat:
    1.Suwarno
    2.Suparno
    3.Subadi
    Turut Tergugat:
    Kementrian ATR/BPN Blora
Register : 25-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 99/Pdt.P/2012/PA.Sit
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
174
  • tempat kediaman diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IIT PEMOHON IItelah menikah sah pada tanggal 16 Mei 1990 ; > Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonII, nama : Panijah
    bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonII PEMOHON II pada tanggal 16 Mei 1990 disaksikan oleh dua orang saksi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, nama : Panijah
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama Panijah Nomor474/1252/35.22.02.2001/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NapisKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, tanggal 29102019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi ijazah atas nama anak kandung Khoirul Anwar bernama DindaDewi Nur Saadah, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Napis Vtanggal 10 Juni 2017, Desa Napis Kecamatan Tambakrejo
    bahwa bukti P1, berupa Kartu Tanda Penduduk NIK3522021107850001 atas nama Khoirul Anwar tanggal 05022013, (Pemohon 1),adalah akta otentik yang mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna danmengikat, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil danmateriel sebagai alat bukti, telah nyata Pemohon bernama Khoirul Anwar,tempat tinggal di RT.038 RW. 007, Desa Napis Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK3522024201800002 atas nama Panijah
    tanggal 01022013, (Pemohon Il),adalah akta otentik yang mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna danmengikat, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil danmateriel sebagai alat bukti, telah nyata Pemohon II bernama Panijah, tempattinggal di RT.0O38 RW. 007, Desa Napis Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, dikaitkandengan ketentuan dengan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya yang telah diubah dengan
    Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, tanggal 29102019, adalah akta otentik yang mempunyai kekuatan pembukian yangsempurna dan mengikat, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syaratformil dan materiel sebagai alat bukti, telah nyata nama Pemohon dalam surattersebut adalah Pemohon yang di didalam akta nikahnya tertulis PARJONObin PARTO SUWARNO (adalah orang yang sama) yang menikah denganseorang perempuan bernama Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Surat Keterangan atasnama Panijah
Register : 15-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BLORA Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Bla
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
Panijah binti Saman
Tergugat:
1.Suwarno
2.Suparno
3.Subadi
Turut Tergugat:
Kementerian ATR/BPN Kabupaten Blora
240
  • Penggugat:
    Panijah binti Saman
    Tergugat:
    1.Suwarno
    2.Suparno
    3.Subadi
    Turut Tergugat:
    Kementerian ATR/BPN Kabupaten Blora
Register : 17-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
91
  • Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( PARNO Bin MARMUN ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( PANIJAH Binti PANDI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; ------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah ) kepada Pemohon ; -
Register : 21-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 120
Tanggal 11 Januari 2017 —
363
  • Bahwa Pemohon Janarko bin Tasiyono telah menikah dengan seorangperempuan bernama Panijah binti Suwarno pada tanggal 27 Mei 1999yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor073/32/V/1999 dan dari pernikahan terebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1) Fitri Andriyani binti Janarko, umur 15 tahun;2) Setiawan bin Janarko, umur 8 tahun;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama :Nama : Fitri
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTengah Kabupaten Blora Nomor : 3316045512810003 tertanggal 27 Juni2012 atas nama Panijah;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTengah Kabupaten Blora Nomor 3316040402900001 tertanggal 26Agustus 2012 atas nama Sugito ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTengah Kabupaten Blora Nomor 3316041206500001 tertanggal 25Januari 2013 atas nama Suyatman;.
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Anwar bin Parto Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Panijah binti Karimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Khoirul Anwar bin Parto Suwarno) untuk membayar kepada Penggugat (Panijah binti Karimin) berupa
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 860/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
123
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Supriyanto Bin Koesman) kepada Penggugat (Panijah binti Kasdi);-------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;---------5.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 —
33 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 274 K/AG/2011Sebelah Utara =: Tanah Siman;Sebelah Timur : Tanah Ngali;Sebelah Selatan : Jalan desa;Sebelah Barat : Tanah Siman/Panijah;b. Tanah Pekarangan atas nama Penggugat dan Tergugat seluas + 80ru, yang terletak di Dusun Gempolan, RT. 004 RW. 003, DesaGempolan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan desa;Sebelah Timur : Tanah Mukini;Sebelah Selatan : Tanah Suradi;Sebelah Barat : Tanah Jiat;c.
Register : 15-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PATI Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Supriyanto bin Mito Mani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Panijah binti Sumadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 969/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Kasmuri bin Madi) terhadap Penggugat (Panijah binti Pasiman)
    4. Membebankan
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon ( Musaji bin Dayat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Panijah binti Senen ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,00

Register : 19-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 87/Pdt.P/2022/PA.Wno
Tanggal 8 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
425
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Harto Wiyono bin Kromo Jemiko, dengan Pemohon II, Panijah binti Partorejo, yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Padukuhan Baros Lor RT. 002 RW. 002 Desa Monggol Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

    4.

Register : 02-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 363/Pdt.P/2022/PA.NGJ
Tanggal 18 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
120
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yadi bin Daut) dengan Pemohon II (Panijah binti Warmin) yang dilaksanakan tanggal 4 Nopember 1982 di Desa Gemenggeng Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk;

    4.

Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 175/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 30 Juli 2018 — VII ; Wadiran bin Joyo Rasiman, laki-laki, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Nglandeyan RT.003/RW.001, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VIII sekarang Pembanding VIII ; Rasmi binti Mukijan, perempuan, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Dusun Kedinding RT.001/RW.004,Desa Ngraho, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat IX sekarang Pembanding IX ; Panijah
12886
  • VII ;Wadiran bin Joyo Rasiman, laki-laki, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Nglandeyan RT.003/RW.001, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VIII sekarang Pembanding VIII ;Rasmi binti Mukijan, perempuan, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Dusun Kedinding RT.001/RW.004,Desa Ngraho, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat IX sekarang Pembanding IX ; Panijah
    Putusan No. 175/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Kabupaten Blora, semula Penggugat IX sekarangPembanding IX ;Panijah binti Sukin, perempuan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pilang NglandeyanRT.03/RW.02, Desa Nglandeyan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat Xsekarang Pembanding X ;Jaitun binti Sukin, perempuan, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun NglandeanRT.03/RW.04, Desa Nglandean, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.SARPI Binti SAKIRAN
2.SRI WULAN Binti SAKIRAN
3.RAKIMAN Bin WONGSO NGADI
4.JAITUN Binti WONGSO NGADI
5.SUWITO Bin JOYO RASIMAN
6.KASINAH Binti JOYO RASIMAN
7.WADIRAN Bin JOYO RASIMAN
8.SATINAH Binti JOYO RASIMAN
9.RASMI Binti MUKIJAN
10.PANIJAH Binti SUKIN
11.JAITUN Binti SUKIN
12.SUPARJAN Bin SOMO SARIDI
13.YATMI Binti KARNO
14.YUNANINGSIH Binti KARNO
15.VERONIKA MUNTARI Binti KARNO
16.ANASTASIA MURNI Binti
26248
  • Penggugat:
    1.SARPI Binti SAKIRAN
    2.SRI WULAN Binti SAKIRAN
    3.RAKIMAN Bin WONGSO NGADI
    4.JAITUN Binti WONGSO NGADI
    5.SUWITO Bin JOYO RASIMAN
    6.KASINAH Binti JOYO RASIMAN
    7.WADIRAN Bin JOYO RASIMAN
    8.SATINAH Binti JOYO RASIMAN
    9.RASMI Binti MUKIJAN
    10.PANIJAH Binti SUKIN
    11.JAITUN Binti SUKIN
    12.SUPARJAN Bin SOMO SARIDI
    13.YATMI Binti KARNO
    14.YUNANINGSIH Binti KARNO
    15.VERONIKA MUNTARI Binti KARNO
    16.ANASTASIA MURNI Binti
    PANIJAH Binti SUKIN, Perempuan, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PilangNglandeyan RT.03/RW.02, Desa Nglandeyan, KecamatanKedung Tuban, Kabupaten Blora, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT X ;11. JAITUN Binti SUKIN, Perempuan, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunNglandean RT.03/RW.04, Desa Nglandean, KecamatanHal. 2 dari 90 Hal.
    PANIJAH/Penggugat X, 2. SUTI/Turut Tergugat XI danJAITUN/Penggugat XI ;8. Bahwa MUSRINAH (alm. Tanggal 14 Juli 1996) menikah denganseorang lakilaki WONGSONGADI (alm. tanggal 08 Desember 1981) danmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1. SAKIRAN(alm) mempunyaianak 2 (dua) dengan Istri pertama bernama : SARPI BintiSAKIRAN/Penggugat I dan isteri kedua bernama SRIWULAN BintiHal. 10 dari 90 Hal. Putusan No.1532/Pdt.G/2019/PA.BlaSAKIRAN/Penggugat Il, 2. JAITUN Penggugat IV, 3.
    PANIJAH binti SUKIN. 6. JAITUNbinti SUKIN. 7. SAKIRAN bin NGADI. 8. RAKIMAN binNGADI. 9. SUTI binti SUKIN. Dan disubstitusikan kepadaSdr. ADI SUROYO, SH. Di Pengadilan Agama BloraNomor:1465/Pdt.G/2009/PA.Bla. melawan RUMINI dalamperkara a quo sehingga mengetahui rahasia dan kelemahankliennya yaitu RUMINI dan atau ada kerjasamahak ????6. Sdr. ADI SUROYO, SH, dan NURSAMSI. SH. menjadiKuasa Hukum Pembanding/RAKIMAN bin NGADI. Nomor:250/Pdt.G/2011/PTA.Smg.7. Sdr.
    PANIJAH binti SUKIN. 8. JAETUN binti SUKIN.9. SRI WULAN binti SAKIRAN. 10. RAKIMAN bintiWONGSO NGADI. Pekara Kasasi Nomor: 699K/Ag/2016.10. Sdr. HASNOMO, S.H., menjadi Kuasa HukumPenggugat 1. RAKIMAN bin WONGSO NGADI. 2. JAETUNBint WONGSO NGADI. 3. SRI WULAN binti SAKIRAN. 4.SATINAH binti YOYO RASIMAN. 5. SUWITO bin YOYORASIMAN. 6. KASINAH binti YOYO RASIMAN. deNGASIPAN bin YOYO RASIMAN. 8. WADIRAN, 9. RASMIbinti MUKIJAN, 10. PANIJAH binti SUKIN. 11. JAETUN bintiSUKIN.12.
    RASMI bin MUKIJAN , 10.PANIJAH binti SUKIN, 11. JAITUN binti SUKIN , 12. SUPARJANbin SOMO SARIDI, 13. YATMI binti KARMO, 14.Hal. 43 dari 90 Hal. Putusan No.1532/Pdt.G/2019/PA.Bla9.YUNANINGSIH binti KARNO, 15. VERONIKA MUNTARI bintiKARNO, 16. ANASTASIA MURNI binti KARNO.