Ditemukan 10472 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
NICO BEDES alias Panik
440
  • mengadili

    1. Menyatakan terdakwa NICO BEDES alias Panik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NICO BEDES alias Panik selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga )) bulan
    3. menetapakan afara masa
    Penuntut Umum:
    HABIBI ANWAR
    Terdakwa:
    NICO BEDES alias Panik
Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 70 / PID. B / 2015 / PN.Klt
Tanggal 25 Agustus 2015 — ASPANI alias PANIK bin MUSA
212
  • ASPANI alias PANIK bin MUSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD SAID alias SAID bin YUNUS dan terdakwa II. ASPANI alias PANIK bin MUSA oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama : 5 ( lima) bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    ASPANI alias PANIK bin MUSA
    ASPANIT alias PANIK bin MUSA, Lahir di Parit Abak ( Tungkal V), umur 52tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, alamat rumah Jl.Manunggal II, Kel. Kampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, agama Islam, pekerjaan tani.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    ASPANIalias PANIK bin MUSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKAN, sebagaimana Dakwaanpasal 363 ayat (1) ke32, ke 4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD SAID alias SAID bin YUNUS danterdakwa II.
    SUHUD :Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan para terdakwa .Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 pagi hari, terdakwa ASPANI alias PANIK binMUSA datang ke rumah saksi di Parit Azan RT.06 Desa Harapan Jaya, Kecamatan SeberangKota , Kab.
    ASPANI alias PANIK bin MUSA pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa II ASPANI mendapat kabar dari saksi KASPUL kalau pompongmilik tetangganya yang bernama Ahmad bin Ramlan mau dijual murah.10Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 21.00 wib., terdakwa IImengajak terdakwa I.
    ASPANIalias PANIK bin MUSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKAN.152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD SAID alias SAID bin YUNUS danterdakwa II. ASPANI alias PANIK bin MUSA oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama : 5 ( lima) bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dalam perkara inidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Register : 15-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 159/Pdt.P/2023/PA.Bgl
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
321
  • Machrus bin Paing dengan Pemohon II Panik binti Ahmad yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 28 Februari 1990;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;

    4. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,- (Tujuh ratus lima ribu rupiah)

Register : 23-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PURNOMO bin SAWIJAN) terhadap Penggugat (PANIK binti DURACHMAN)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAINUL ARIFIN Bin KASMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PANIK Binti DJAIS ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu

Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 217/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ambo Alang bin Roja dengan Pemohon II Indo Sessuk binti Panik yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung ;

    4.

    Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Panik binLangaruk serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama Pak Daeng Paliweng dan Pak H. Ambo Ake.3. Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.4.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ambo Alang bin Roja) denganPemohon II (Indo Sessuk binti Panik) yang dilangsungkan pada tanggal 03Maret 1993.3.
    Panik, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal RT. 07 Dusun IV Desa Lagan Tengah, KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri, Saksi adalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 1993 di Kecamatan Mendahara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Panik
    Panik bin Langaruk; Bahwa Saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II, namun pernikahan mereka disaksikan oleh banyakorang; Bahwa mahar berupa uang tetapi Saksi tidak ingat berapajumlahnya;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.0217/Pdt.P/2016/PA.MS.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Alang bin Roja) denganPemohon II (Indo Sessuk binti Panik) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1993 di Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.0217/Pdt.P/2016/PA.MS.4.
Register : 29-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 985/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Asse Bin Janggo Dawi
607
  • Sus/2018/PN.SmrTerdakwa sampai di atas tanjakan Terdakwa berusaha mengerem karenamelihat banyak sepeda motor dari arah berlawanan, karenaposisikendaraan sedang posisi menanjak dan khawatir mobil mundur, Terdakwayang dalam kondisi panik dan tidak terkontrol kKemudian menginjak gas,sehingga kendaraan yang Terdakwa kemudikan melaju hingga kecepatan 60km/jam dan Terdakwa tidak dapat mengendalikan kecepatan mobil milikTerdakwa hingga akhirnya Terdakwa membanting stir kearah kanan danmenutup mata Terdakwa
    ; Bahwa Terdakwa tidak tau karena terdakwa panik terdakwa menutupmata terdakwa dan terdakwa juga tidak merasakan menabrak pohonbahkan pejalan kaki; Bahwa Terdakwa tidak memiliki sim karena terdakwa baru beberapabulan mengikuti Kursus mobil jadi sim nya belum diberikan; Bahwa Terdakwa memang melihat adanya pejalan kaki yang sedangberjalan dari arah berlawanan dengan terdakwa tetapi terdakwa berfikirjaraknya masih jauh beberapa meter dari tembok; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa
    panik tapiterdakwa tau kalo kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanan tetapiterdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana; Bahwa titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalan kakisetelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahui berada di bagiandepan mobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwa kendaraidan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agar Supayamasyarakat di sekitar yang datang menolong pejalan kaki tersebut
    saat terdakwa berusaha mengerem kendaraan terdakwa tidak terkendalidan terdakwa berusaha menarik rem tangan terdakwa naikan keatas tetapitetap tidak berhenti terdakwa sempat berfikir yang terdakwa lihat di depankendaraan terdakwa ada banyak motor terdakwa panik dan terdakwaberusaha berhentikan mobil terdakwa tetapi tidak bisa.
    saat terdakwa berusaha mengerem kendaraan terdakwa tidak terkendalidan terdakwa berusaha menarik rem tangan terdakwa naikan keatas tetapiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.Smrtetap tidak berhenti terdakwa sempat berfikir yang terdakwa lihat di depankendaraan terdakwa ada banyak motor terdakwa panik dan terdakwaberusaha berhentikan mobil terdakwa tetapi tidak bisa.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 46/Pid.Sus/2011/PN.SPN
Tanggal 6 Juli 2011 — ARIF PURWANDI Als. TOBING Bin RABAMA
5811
  • Desa LawangAgung, kemudian pada saat ditindak lanjuti dan melakukanpengintaian kemudian sekira pukul 18.00 Wib, saksi Pebi Atmadi,saksi Alfa Edison dan saksi Aal Dinato melihat terdakwa sedangduduk dipangkalan ojeg Simpang Panik sesuai dengan ciriciripemberi informasi namun pada saat saksi Pebi Atmadi, saksi AlfaEdison dan saksi Aal Dinato menghampiri terdakwa, terdakwaberusaha lari kemudian dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa selanjutnya saksi Pebi Atmadi disaksikan oleh saksi AlfaEdison
    Saksi PEBI ATMADI Bin MURDI;e Bahwa bermula dari pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2011sekira pukul 16.30 wib sewaktu berada di ruang Opsnal SatReskrim Polres Kerinci saksi bersama dengan rekannya menerimalaporan dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotikagolongan jenis ganja di pangkalan ojek di Simpang Panik DesaLawang Agung dengan ciriciri pelaku orang berbadan tegap danmemakai sepeda motor suzuki shogun berwarna hitam;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2011 sekira pukul18.00 wib
    , seorang lakilaki sedang duduk dipangkalan ojeksimpang panik Desa Lawang Agung Kec.
    lakilaki sedang duduk dipangkalan ojeksimpang panik Desa Lawang Agung Kec.
    Unsur memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur pasal ini bersifat alternatif,maka apabila salah satu sub unsur ini terbukti maka seluruh unsur ini telahterbukti;18Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini dengan dihubungkandengan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2011 sekirapukul 18.00 wib, terdakwa sedang duduk dipangkalan ojeksimpang panik Desa Lawang Agung Kec.
Register : 28-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Lht
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
M. ARIANSYAH PUTRA .S.H
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA BIN LIHAN
597
  • Taufik menghampiri terdakwa namun terdakwa terlihat panik, lalusegera dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan pada saattersebut orang sekitar melihat langsung dan hanya terdakwa yang berupayakabur dan panik sedangkan orang lain atau sekitar menganggap wajar atautidak panik maupun berupaya melarikan diri;Bahwa saksi bersama team pada saat penggeledahan badan menemukanbarang bukti 1 (Satu) paket kecil daun basah yang terbungkus kertas diduganarkotika jenis ganja dengan berat kotor lebih
    Taufik menghampiri terdakwa namun terdakwa terlihat panik, lalusegera dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan pada saattersebut orang sekitar melihat langsung dan hanya terdakwa yang berupayakabur dan panik sedangkan orang lain atau sekitar menganggap wajar atautidak panik maupun berupaya melarikan diri;Halaman 7 dari 16 Putusan 280/Pid.Sus/2020/PN LhtBahwa saksi bersama team pada saat penggeledahan badan menemukanbarang bukti 1 (Satu) paket kecil daun basah yang terbungkus kertas diduganarkotika
    Taufik mencoba menghampiri kerumunan orangtersebut namun hanya Terdakwa sendiri yang terlihat panik, karena panik danmencurigakan akhirnya saksi Ramadoni dan saksi M.
    Taufik mencoba menghampiri kerumunan orang tersebut namun hanyaTerdakwa sendiri yang terlinat panik, karena panik dan mencurigakan akhirnyasaksi Ramadoni dan saksi M.
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ADOLFINA PATIUNG ANAK DARI PAULUS SABUA
296
  • Sus/2018/PN.SmrTerdakwa sampai di atas tanjakan Terdakwa berusaha mengerem karenamelihat banyak sepeda motor dari arah berlawanan, karenaposisikendaraan sedang posisi menanjak dan khawatir mobil mundur, Terdakwayang dalam kondisi panik dan tidak terkontrol kKemudian menginjak gas,sehingga kendaraan yang Terdakwa kemudikan melaju hingga kecepatan 60km/jam dan Terdakwa tidak dapat mengendalikan kecepatan mobil milikTerdakwa hingga akhirnya Terdakwa membanting stir kearah kanan danmenutup mata Terdakwa
    ; Bahwa Terdakwa tidak tau karena terdakwa panik terdakwa menutupmata terdakwa dan terdakwa juga tidak merasakan menabrak pohonbahkan pejalan kaki; Bahwa Terdakwa tidak memiliki sim karena terdakwa baru beberapabulan mengikuti Kursus mobil jadi sim nya belum diberikan; Bahwa Terdakwa memang melihat adanya pejalan kaki yang sedangberjalan dari arah berlawanan dengan terdakwa tetapi terdakwa berfikirjaraknya masih jauh beberapa meter dari tembok; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa
    panik tapiterdakwa tau kalo kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanan tetapiterdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana; Bahwa titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalan kakisetelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahui berada di bagiandepan mobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwa kendaraidan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agar Supayamasyarakat di sekitar yang datang menolong pejalan kaki tersebut
    saat terdakwa berusaha mengerem kendaraan terdakwa tidak terkendalidan terdakwa berusaha menarik rem tangan terdakwa naikan keatas tetapitetap tidak berhenti terdakwa sempat berfikir yang terdakwa lihat di depankendaraan terdakwa ada banyak motor terdakwa panik dan terdakwaberusaha berhentikan mobil terdakwa tetapi tidak bisa.
    saat terdakwa berusaha mengerem kendaraan terdakwa tidak terkendalidan terdakwa berusaha menarik rem tangan terdakwa naikan keatas tetapiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.Smrtetap tidak berhenti terdakwa sempat berfikir yang terdakwa lihat di depankendaraan terdakwa ada banyak motor terdakwa panik dan terdakwaberusaha berhentikan mobil terdakwa tetapi tidak bisa.
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 29 Agustus 2016 — NASIKHUN AMIN Bin ISROIL
254
  • WARISMAN dengan posisi berjalan dari arah selatanmenyebrang ke utara kemudian berhenti ditengahtengah marka jalanmenghadap ke utara, saat terdakwa melihat pejalan kaki tersebut terdakwatetap berjalan lurus, tidak mengurangi kecepatan, pada jarak kurang lebih 10(sepuluh) meter terdakwa mulai mengurangi kecepatan, kemudian saat jarak7 (tujuh) meter terdakwa membunyikan klakson secara berturutturutsehingga pejalan kaki/penyebrang jalan kelihatan panik dengan berjalanmaju mundur, bagitupun terdakwa juga
    merasa kaget dan panik saat SpmNo.Pol.
    sampai disekolah karena waktu sudah mepet, dari timur ada jarak kurang lebih 30(tiga puluh) meter terdakwa melihat ada seorang lakilaki (pejalan kaki)posisi berjalan dari arah selatan menyebrang ke utara, saat melihat lakilakitersebut, terdakwa tetap berjalan lurus, tidak mengurangi kecepatan, padajarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter, terdakwa mengurangi kecepatan,kemudian saat jarak 7 (tujuh) meter terdakwa membunyikan klakson secaraberturutturut, kemudian pejalan kaki/penyebrang jalan kelihatan panik
    (berjalan maju mundur) sehingga terdakwa kaget, panik sehingga SpmNo.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendarai semakin dekat dengan pejalankaki/penyebrang jalan tersebut, terdakwa tidak menghindar kekiri, namunmelakukan pengereman tetapi tidak maksimal, berakibat tangan kiriterdakwa menabrak bagian depan pejalan kaki/penyebrang jalan, setelahSpm No.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendarai menabrak pejalan kaki/penyebrang jalan dan Spm No.Pol.AA6029QM yang terdakwa kendaraijatuh miring ke kanan bersamaan dengan
Register : 27-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.AZRILIAN RAHARDI
2.JORDI RAPHAEL
326
  • SAMSON (DPO), dan saudara JIHAT (DPO),Selanjutnya para terdakwa menunggu di motor sambil mengintalsedangkan saudara AFRIZAL (DPO) mengayunkan celurit yang sudah dipersiapkan sebelumnya sambil berteriak untuk menakuti saksi SENDINUANSYAH, Saksi CAHYANTO dan saksi HARMONIS KARO SEKALIbersama rekanrekan dengan berkata ayo lo mati kalian semua,kemudian saksi SENDI NUANSYAH, Saksi CAHYANTO dansaksiHARMONIS KARO SEKALI bersama rekanrekan lari ketakutan, lalukarena panik saksi SENDI NUANSYAH yang saat itu
    sedang tidur lari danmenabrak saudara AFRIZAL (DPO) kemudian saudara AFRIZAL (DPO)mengayunkan celurit mengenai lengan tangan kanan saksi SENDINUANSYAH sedangkan Saksi CAHYANTO yang saat itu panik larilangsung meninggalkan handphone 1 (satu) buah handphone merk Xiomitype S2 warna Silver yang sedang di charger kemudian handphonetersebut diambil oleh saudara JIHAT (DPO) lalu setelah mengambilhandphone tersebut para terdakwa, saudara AFRIZAL (DPO), saudaraWIWID Als.
    itu sedang tidur lari dan menabrak saudara AFRIZAL (DPO) kemudiansaudara AFRIZAL (DPO) mengayunkan celurit mengenai lengan tangan kanansaksi SENDI NUANSYAH sedangkan Saksi CAHYANTO yang saat itu panik larilangsung meninggalkan handphone 1 (satu) buah handphone merk Xiomi typeS2 warna Silver yang sedang di charger kemudian handphone tersebut diambiloleh saudara JIHAT (DPO) lalu setelah mengambil handphone tersebut paraterdakwa, saudara AFRIZAL (DPO), saudara WIWID Als.
Register : 24-08-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 248/Pid.B/2010/PN.Kbm.
Tanggal 28 Oktober 2010 — ARI WIBOWO bin EDY SUSANTO
482
  • Kebumen cuaca saat itu hujan, kemudian dari arah berlawananjalan kendaraan kijang tidak dikenal yang sedang mendahului kendaraan yang saat ituposisinya disisi kirinya dan berjalan masuk lajur kiri/utara, melihat hal itu terdakwamenjadi panik dan tidak bisa menguasai laju sepeda motornya, kemudian sepeda motorNo.Pol : AA5528YM yang terdakwa kendarai turun dari badan jalan, kemudian padajarak kurang lebih 5m, saksi melihat adanya pejalan kaki yang sedang berjalan kearahtimur di bahu jalan sebelah kiri
    /utara kurang lebih 50cm dengan tepi jalan sebelah kiri/utara, melihat hal itu terdakwa panik, tidak membunyikan klakson dan tidak mengeremmaksimal sehingga akhirnya tebeng kanan sepeda motor No.Pol : AA5528YMmenabrak bagian belakang pejalan kaki tersebut hingga pejalan kaki tersebut jatuh keutara dan tidak sadarkan diri untuk selanjutnya meninggal dunia sebagaimana Visum etRepertum atas nama Sdr.
    Pol :AA5528YM terlihat panik dan tidakbisa menguasai laju kendaraan serta tidak membunyikan klakson, sesaat kemudiansepeda motor No. Pol :AA5528YM oleng kekiri di sertai suara rem, kemudiansepeda motor No.
    Pol :AA5528YM terlihat panik dan tidakbisa menguasai laju kendaraan serta tidak membunyikan klakson, sesaat kemudiansepeda motor No. Pol :AA5528YM oleng kekiri di sertai suara rem, kemudiansepeda motor No. Pol :AA5528YM turun dari badan jalan dan menabrak pejalankaki yang sedang berjalan di bahu jalan sebelah utara hingga pejalan kaki tersebutterpental ke timur, sedangkan pengendara sepeda motor No.
    A5528YMbermaksud pulang kerumah di Desa Grenggeng Kecaratan Karanganyar ;Bahwa sesampainya di sebelah barat jembatan Kemit termasuk Desa Grenggeng,terdakwa berpapasan dengan mobil Kijang dari arah timur yang sedang menyalipkendaraan lain sehingga mobil kijang tersebut berjalan dibahu jalan sebelah utaramarka jalan, pada saat itu terdakwa menjadi panik dan tidak dapat menguasaikendaraan, kemudian turun dari badan jalan sebelah utara ; Bahwa dalam jarak kurang lebih 5 meter terdakwa melihat pejalan
Register : 17-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1513/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
ARIWAN Bin NASAM
3211
  • 70 tersebut, lalu terdakwa mencari barang berhargauntuk diambil, akan tetapi terdakwa tidak menemukannya, hinggakemudian terdakwa menuju ke lantai tiga, tetapi tidak ada barangberharga yang ada diluar ruko, selanjutnya terdakwa melihat ada kamardan kemudian terdakwa membuka pintu kamar dan kemudian masuk kedalam kamar tersebut, akan tetapi di dalam kamar ada saksi RUNJANAHyang sedang rebahan/tidur di tempat tidurnya, hingga kemudian saksiRUNJANAH kaget dan langsung berteriak, kemudian terdakwa panik
    70 tersebut, lalu terdakwa mencari barang berhargauntuk diambil, akan tetapi terdakwa tidak menemukannya, hinggakemudian terdakwa menuju ke lantai tiga, tetapi tidak ada barangberharga yang ada diluar ruko, selanjutnya terdakwa melihat ada kamardan kemudian terdakwa membuka pintu kamar dan kemudian masuk kedalam kamar tersebut, akan tetapi di dalam kamar ada saksi RUNJANAHyang sedang rebahan/tidur di tempat tidurnya, hingga kemudian saksiRUNJANAH kaget dan langsung berteriak, Kemudian terdakwa panik
    Tetapi perbuatan terdakwa diketahui saksiRUNJANAH yang kemudian berteriak dan karena panik terdakwamemukul saksi RUNJANAH dengan tangan kanan yang mengepal ke arahkepala saksi RUNJANAH dengan maksud supaya tidak berteriak danselanjutnya melarikan diri belum mendapatkan barang hasil curianMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar bermula pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018bertempat di Ruko Sunter Paradise Tahap 2 Blok A
    Tetapi perbuatan terdakwa diketahui saksiRUNJANAH yang kemudian berteriak dan karena panik terdakwa memukulsaksi RUNJANAH dengan tangan kanan yang mengepai ke arah kepalasaksi RUNJANAH dengan maksud supaya tidak berteriak dan selanjutnyamelarikan diri beium mendapaikan barang hasil curian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1513/Pid.B/2018/PN Jkt.
    Tetapi perbuatan terdakwa diketahui saksi RUNJANAH yangkemudian berteriak dan karena panik terdakwa memukul saksiRUNJANAH dengan tangan kanan yang mengepai ke arah kepala saksiRUNJANAH dengan maksud supaya tidak berteriak dan selanjutnyamelarikan diri belum mendapatkan barang hasil curian Dengan demikian unsure telah terpenuhi.e Unsur perbuatan tidak selesai bukan karena kehendaknyaBahwa terdakwa tidak jadi mengambil barang curian karena perbuatan telahterlebih dahulu diketahui para saksi hingga
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 28 April 2016 — I Made Ari Septian
3612
  • Mengwi, Kab.Badung, sekira jam 21.00 wita terdakwa sampai di ATM tersebut,selanjutnya setelan terdakwa sampai di ATM tersebut terdakwalangsung masuk dan melakukan penarikan uang sebesar Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) Rupiah, setelah terdakwa berhasil menarik uangtersebut terdakwa mengambil uangnya namun kartu ATM kembalimasuk lagi dan tidak mau keluar lagi, melinat hal tersebut terdakwamenjadi panik dan memukul kaca mesin ATM dengan mempergunakantangan terdakwa namun kaca ATMnya tidak pecah dan
    terdakwatambah panik dan emosi sehingga terdakwa langsung memukul kacamesin ATM dengan mempergunakan sebuah Helm warna abu abumerk Ink milik terdakwa sehingga menyebabkan layar monitor darmesin ATM pecah dan tidak dapat dipergunakan kembali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Bank Mandiri Regional 11 BaliNusra mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana
    juga tidak mau keluar;Bahwa benar karena hal tersebut terdakwa tambah panik danemosi sehingga terdakwa langsung memukul kaca mesin ATMdengan mempergunakn sebuah Helm warna abu abu merk Inkmilik terdakwa tersebut terdakwa kaca mesin ATM tersebut pecah,melihat kaca mesin ATM Bank Mandiri tersebut pecah terdakwasemakin panik dan selanjutnya saya pergi ke Bank BNI yangberlokasi di Kapal dengan maksud untuk melaporkan kejadiantersebut kepada security, namun pada saat itu terdakwadisarankan untuk melaporkan
    Badung,e Bahwa benar sekira jam 21.00 wita terdakwa sampai di ATMtersebut, selanjutnya setelah terdakwa sampai di ATM tersebutterdakwa langsung masuk dan melakukan penarikan uangsebesar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah), setelah terdakwaberhasil menarik uang tersebut terdakwa mengambil uangnyanamun kartu ATM terdakwa kembali masuk lagi dan tidak maukeluar lagi, melihat hal tersebut terdakwa menjadi panik danmemukul kaca mesin ATM dengan mempergunakan tangan sayanamun kaca ATM nya tidak pecah dan
    kartu ATM terdakwa jugatidak mau keluar;e Bahwa benar karena hal tersebut terdakwa tambah panik danemosi sehingga terdakwa langsung memukul kaca mesin ATMdengan mempergunakn sebuah Helm warna abu abu merk Inkmilik terdakwa tersebut terdakwa kaca mesin ATM tersebut pecah;e Bahwa benar melihat kaca mesin ATM Bank Mandiri tersebutpecah terdakwa semakin panik dan selanjutnya saya pergi keBank BNI yang berlokasi di Kapal dengan maksud untukmelaporkan kejadian tersebut kepada security, namun pada saatitu
Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 215/Pid.B/2014/PN Pli
Tanggal 27 Nopember 2014 — AMINUDIN Bin TUMARDI
6811
  • HERIYANTORAHMAWAN, NYONO SANTOSO dan SIGIT PURNOMO(duduk dibelakang bak dump truck) menuju pantai Batakanmenggunakan mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Reg DA 1802 AJ yang dikemudikan oleh terdakwa, kemudianterdakwa menjalankan mobil dump truck dengan kecepatan 80km/jam sampai ditikungan tajam kekanan terdakwa tidakmengurangi kecepatan dump truck, kKemudian mobil dump truckoleng dan ban sebelah kanan terangkat keatas yangmengakibatkan truck akan keluar dari badan jalan masukkesawah, karena panik
    DA 1802Ad sekitar + 60 70 Km ; Bahwa keadaan ditempat kejadian cuaca cerah siang haridan arus lalu lintas sepi dan bentuk tekstur jalan menikungtajam dari arah Pelaihari menuju Batakan, marka jalan garis10putih panjang dan ada rambu lalu lintas penyempitan jalan ;Bahwa setelah sampai ditikungan tajam kekanan terdakwatidak mengurangi kecepatan dump truck, kemudian mobildump truck oleng dan ban sebelah kanan terangkat keatasyang mengakibatkan truck akan keluar dari badan jalanmasuk kesawah, karena panik
    DA 1802Ad sekitar + 60 70 Km ; Bahwa keadaan ditempat kejadian cuaca cerah siang haridan arus lalu lintas sepi dan bentuk tekstur jalan menikungtajam dari arah Pelaihari menuju Batakan, marka jalan garisputih panjang dan ada rambu lalu lintas penyempitan jalan ;Bahwa setelah sampai ditikungan tajam kekanan terdakwatidak mengurangi kecepatan dump truck, kemudian mobildump truck oleng dan ban sebelah kanan terangkat keatasyang mengakibatkan truck akan keluar dari badan jalanmasuk kesawah, karena panik
Register : 28-06-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
Ni Komang Ariasih
Tergugat:
DAVID IGLESIAS MEGIAS
13621
  • ;
    1. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan yang mengakibatkan tekanan batin, was-was, ketakutan dan membuat panik karyawan perusahaan sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;
    2. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN IDI Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
AGUS MAKMUR BIN ABDURRAHMAN
6710
  • Dengan melihat kedatangan kami ke arah warung tersebut, salahseorang dari kumpulan itu segera berjalan kebelakang warung dengan gerakgerik yang mencurigakan dan terlihat panik. Maka dengan tindakan cepatpetugas segera menghampiri dan mendekati orang kemudian barulah diketahulbahwa orang yang berjalan ke belakang warung itu bernama AGUS MAKMURBin ABDURRAHMAN.
    Bahwa menurut saksi atas tindakan spontannya yang terlihat panik itumenandakan ianya sedang memiliki, menguasai ataupun menyimpan sesuatubarang yang melawan hukum, akan tetapi secara pastinya saksi tidakmengetahuinya.
    Saat itu memang kebetulan tidakada barang narkotika maupun barang yang melanggar hukum lainnyayang berada dibawah penguasaan terdakwa, namun rasa panik terdakwaitu muncul karena kehadiran maupun kedatangan Pihak Kepolisian kelokasi tersebut secara tibatiba.
    dantibatiba dari arah depan warung ada seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal yang berlari dari arah depan terdakwa menuju kebelakang warung.Lalu karena panik, terdakwa langsung bangun dari kursi atau tempatterdakwa main gitar tadi menuju kebelakang warung tersebut.
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Tgl
Tanggal 15 Mei 2013 — TOBIIN Bin SAMSUDIN
4910
  • , selanjutnya SARIFUDIN yang bertugas mengawasi keadaansekitar dan setelah dirasa sitauasi aman, Terdakwa langsung mendekatisepeda gayung warna pink tersebut hingga dengan cepat sepeda gayungtersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa naiki, namun baru beberapa meterTerdakwa diteriaki oleh saksi SAROTIN yang keluar dari rumah dengankatakata, Itu sepeda saya mau dibawa kemana.....MALINGMALINGMALINGMALING, sehingga Terdakwa memacu sepeda yang berhasildiambil oleh Terdakwa tersebut, namun karena Terdakwa panik
    melihat Terdakwa lewat depan rumah saksi dan saksi sempatcuriga Terdakwa akan berbuat jahat namun belum sempat saksi menanyakan,Terdakwa sudah melintas bersama seorang temannya dengan berboncengan sepdagayung ;e Bahwa benar, saksi mengamankan Terdakwa yang mengambil dan menaikisepeda gayung warna pink dengan kencang dan saksi SAROTIN meneriakiTerdakwa, Sepeda saya mau dibawakemana....MALING...MALING..MALING...MALING, sehingga saksi danwarga yang lainnya mengejar Terdakwa, kemudian karena Terdakwa panik
    Terdakwa dan SARIFUDIN habis pulang dari rumah temanTerdakwa dan ketika lewat di depan rumah saksi IRWAN, Terdakwa melihat adasepeda gayung merk New Phoenix, sehingga kemudian Terdakwa dan SARIFUDINberniat mengambilnya ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa mengambil sepeda gayung tersebut dan berniatmenjualnya seharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tetapi kemudiansaksi SAROTIN berteriak MALING...MALING...MALING dan mengejar Terdakwabersama dengan warga yang lainnya ;Bahwa benar, karena panik
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Bau
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Harnayati, SH
Terdakwa:
RISMAN BIN SYARIFUDIN
6924
  • /Jam perseneling gigi 4,namun pada saat tiba dijalan Pangeran diponegoro ,terdakwa hendakmelambung sebuah mobil yang ada didepannya, lalu terdakwa tanpamembunyikan Klason melambung sebuah mobil dan keluar dari jalurjalannya dan saat terdakwa melihat sepeda motor suzuki shogun warnahitam yang dikendarai oleh saksi FIRMANSYAH datang dari arahberlawanan yang bergerak pada jalur jalannya , terdakwa tidak dapatmengendalikan sepeda motornya dan terdakwa juga tidak kembalikejalur jalannya karena sudah panik
    dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Baunamun pada saat tiba dijalan Pangeran diponegoro ,terdakwa hendakmelambung sebuah mobil yang ada didepannya, lalu terdakwa tanpamembunyikan Klason melambung sebuah mobil dan keluar dari jalurjalannya dan saat terdakwa melihat sepeda motor suzuki shogun warnahitam yang dikendarai oleh saksi FIRMANSYAH datang dari arahberlawanan yang bergerak pada jalur jalannya , terdakwa tidak dapatmengendalikan sepeda motornya atau kembali kejalur jalannya karenasudah panik
    tiga);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa pada saat terdakwa hendak melambung mobil atau sesaat sebelumterdakwa menabrak saksi, terdakwa tidak membunyikan Klason sepedamotornya; Bahwa sesaat sebelum terdakwa menabrak saksi, saksi tidak mendengarbunyi Suara gesekan Ban diaspal dari sepeda motor terdakwa sebagaitanda adanya pengereman sepeda motor terdakwa; Bahwa sesaat sebelum terdakwa menabrak saksi, saksi tidak melihatterdakwa berusaha menghindar karena terdakwa sudah panik
    sepeda motor suzuki Satria warna hitamDT 5267 GG, namun pada saat tiba dijalan Pangeran diponegoro ,terdakwahendak melambung sebuah mobil yang ada didepannya, lalu terdakwamelambung sebuah mobil dan keluar dari jalur jalannya dan saat terdakwamelihat sepeda motor suzuki shogun warna hitam yang dikendarai olehsaksi FIRMANSYAH datang dari arah berlawanan yang bergerak pada jalurjalannya, terdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornya danterdakwa juga tidak kembali kejalur jalannya karena sudah panik
    saat itu;Bahwa benar sesaat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi FIRMANSYAHsudah berupaya menghindar kearah kiri agar tidak terjadi kecelakaan lalu lintasnamun karena terdakwa sudah panik dan dan terdakwa sudah tidak bisamenghindar lagi sehingga terdakwa menabrak saksi FIRMANSYAH;Bahwa benar keadaan aspal dua arah, cuaca cerah, arus lalu lintas ramai danterjadi pada pagi hari;Bahwa benar akibat karena kecelakaan tersebut, saksi FIRMANSYAHmengalami putus pada bagian ujung jari manis dan