Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Beddu, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Bapak Panikah dan Bapak Mude dengan maskawin berupa sawah dengan luas 25 are yang dibayarkan secara tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

di DesaSinjai Selatanyang berganti nama menjadi Desa Tellu Limpoe; Bahwa status Pemohon pada waktu itu adalah jejaka dengan usia sekitar22 (dua puluh dua) tahun dan Pemohon II adalah perawan dengan usiasekitar 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dan Pemohonmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Beddu; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa setempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu para Pemohon menikah ada 2(dua) orang lakilaki bernama Panikah

menjadi Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai, Pronvinsi Sulawesi Selatan; status para Pemohonpada waktu pernikahan tersebut adalah jejaka dan perawan; pada waktumenikah, Pemohon berusia sekitar 22 (dua puluh dua) tahun dan Pemohon IIberusia sekitar 17 (tujuh belas) tahun; yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Beddu yang menyerahkan kepada Imam Desauntuk menikahkan para Pemohon; pada waktu para Pemohon menikah adaproses ijab kabul; dua lakilaki sebagai saksi nikah bernama Panikah

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal bulan Oktober 1967 di Kecamatan Sinjai Selatanyang sekarang menjadi Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai,Sulawesi Selatan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Beddu yang menyerahkan kuasa kepada Imam Desa untukmenikahkan para Pemohon; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah ada prosesi ijabkabul; Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Panikah

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berteman danTergugat adalah suami Penggugat panikah tahun 1992 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal di Pabaengbaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 27 tahun dan telah dikuruniai

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Taeng, Kecamatan Palangga II, Kota Gowa, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Menantu.dan Tergugatadalah suami Penggugat panikah tahun 1992 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal di Pabaengbaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ;Hal. 4 dari 10 Hal.

maksud dan tujuan permohonan pemohon I,PEMOHON I dan pemohon II, PEMOHON II adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permasalahan yang diajukan oleh pemohon I,PEMOHON I dan pemohon II, PEMOHON II adalah telah menikah pada tanggal14 Januari 2012 yang dilangsungkan di hadapan seorang penghulu yang bernamaPENGHULU, di Jakarta, akan tetapi sampai saat ini tidak memperoleh tanda buktisah pernikahan tersebut, padahal para pemohon sangat memerlukan adanya buku3Penetapan Nomor : 155/Pdt.P/2013/PAnikah

Saksi 1, Tulungagung, 7 September 1971, agama Islam, pekerjaanGuru privat, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTeman Penggugat sejakGtamyn yang lalu; bahwa Penggligat'Ben gan Tergugat telah menikah pada tahun2008, nau). dari panikah yi belum dikaruniaianak/keturu nan; > bahwa setelah menikah mereka tinggal dir mah kontrakan diKota Balikpapan Timur: 2 bahwa yang saksi ketahuisrtumah

No. 415/Pdt.G/2012/PANikah yangputusan ini setelah berkekuatan hukum letup kepada Pegawai Pencatat hewilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada iePencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang dimaksudPasal 84 UndangUundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama denganperubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang bahwa perintah majelis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim salinan

P/2016/PAnikah, sementara para pemohon membutuhkan untukdipergunakan dalam pengurusan Akta Kelahiran Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut dianggap telah mendukung seluruh dalil permohonan parapemohon, sehingga dapat dinyatakan bahwa permohonan pemohontelah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan parapemohon dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di persidangan,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai Paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 18 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kontukowuna, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah, yang disaksikan oleh 2Orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1 dan SaksiHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor0379/Pdt.P/2016/PANikah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KANI BIN TARSIMIN) terhadap Penggugat (PANIKAH BINTI BASIBAN.)

, sedangkan keduaorang tua daripada XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;17.Bahwa sepeninggal XXXX, rneninggalkan ahli waris yaitu:XXXX, selaku istri/jandanya;XXXX, selaku anak kandung lakilaki;18.Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2013, bertempat di XXXXKota Surabaya XXXX telah meninggal dunia karena sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehPuskesmas Morokrembangan tertanggal 05 April 2013, sedangkankedua orang tua daripada XXXX yang masingmasing bernamaTahid dan Panikah

Perkara No. 0995/Pdt.G/2012/PANikah KUA Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 12/12/IV 1993 tertanggal 6 April 1993(terlampir Bukti P1).Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : ANAK I, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 13 Oktober 1995 sesuaidengan Akta Kelahiran No.22976/U/JS/1005 tertanggal 8 Nopember 1995(terlampir Bukti P2); dan ANAK II, lakilaki, lahir

Tamunah, sebagai anak kandung;

2.5 Panikah binti Tamunah alias Tamu alias Sapari alias Tamu P. Tamunah, sebagai anak kandung;

2.6 Kasnitri binti Tamunah alias Tamu alias Sapari alias Tamu P. Tamunah, sebagai anak kandung;

2.7 Sunardi bin Tamunah alias Tamu alias Sapari alias Tamu P. Tamunah, sebagai anak kandung;

2.8 Saptono bin Tamunah alias Tamu alias Sapari alias Tamu P.

Tamunah, sebagai anak kandung;

3.4 Panikah binti Tamunah alias Tamu alias Sapari alias Tamu P. Tamunah, sebagai anak kandung;

3.5 Kasnitri binti Tamunah alias Tamu alias Sapari alias Tamu P. Tamunah, sebagai anak kandung;

3.6 Sunardi bin Tamunah alias Tamu alias Sapari alias Tamu P. Tamunah, sebagai anak kandung;

3.7 Saptono bin Tamunah alias Tamu alias Sapari alias Tamu P.