Pemohon:
PANIYATI

Bahwa Pemohon telah menikah dengan sdr/i Paniyati Nurul Hidayah pada hariSenin tanggal 5 September 1994 dan telah didaftar dalam Kutipan Akta NikahNomor 276/15/IX/1994 tetulis TAUFIK EKO PRASETYONO yang sebenarnyaadalah TAOFIK EKO PRASETIYONO;3. Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3314160312030492 tertulisTAOFIK EKO PRASETIYONO;10.Bahwa identitas Pemohon dalam Kartu.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Taufik Eko Prasetyono)dan Paniyati Nurul Hidayah, tertanggal 5 September 1994, surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup, selanjutnya diberitanda P3;4. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar dari SD Negeri Trombol Il, KecamatanMondokan, Sragen tertanggal 22 Mei 1984, surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya serta diberi materai yang cukup selanjutnya diberi tanda P4;5.

Saksi SUGIYANTO Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah ialah Taufik Eko Prastyono; Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Taofik Eko Prasetiyono; Bahwa Pemohon menikah dengan Paniyati Nurul Hidayah dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama Laila dan Wildan;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Sgn Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam

Saksi PRASTYONO Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah ialah Taufik Eko Prastyono; Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Taofik Eko Prasetiyono; Bahwa Pemohon menikah dengan Paniyati Nurul Hidayah dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama Laila dan Wildan; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikahnya

kutipan aktanikah Pemohon dari nama Taufik Eko Prastyono menjadi Taofik Eko Prasetiyono;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti (P1 sampai dengan P7) serta 2 ( dua ) orangSaksi masingmasing bernama Saksi SUGIYANTO dan Saksi PRASTYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti surat (P1 sampaldengan P7) dan keterangan Saksi SUGIYANTO dan Saksi PRASTYONO telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon menikah dengan Paniyati

Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiSutarman yang mengaku mengambil Pemohon sejak kecil dari Pak Mulyono dan IbuNgadiyem dan pernah membuat Akta Kelahiran Pemohon, tetapi surat keterangan dariKepala Desa menyebutkan langsung di atas namakan orang tua angkat Pemohon, yaituSutarman dan Paniyati ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 membuktikan Akta Kelahiran Pemohonmencantumkan nama orang tuanya adalah Sutarman dan Paniyati, demikian pula namaorang tua tersebut tercantum dalam bukti surat

Terhadap hal tersebut, saksiMulyono Padi dan Sutarman, membenarkan bahwa saksi Mulyono Padi adalah orang tuakandung Pemohon, dimana Pemohon sejak kecil telah dipelihara oleh Sutarman,sehingga karena ketidaktahuannya, surat dari Kepala Desa yang dijadikan dasar untukmembuat Akta Kelahiran mencantumkan nama Sutarman dan Paniyati sebagai orang tuaPemohon.

Si TREKnamun pada saat itu Saksi LUCKY tidak mengaku bahwa dirinya telah menyebarberita tersebut, lalu terdakwa memanggil Saksi PANIYATI kerumah ibunyaterdakwa dan setelah saksi PANIYATI berada dirumah ibunya terdakwakemudian Saksi LUCKY mengaku telah mengirim pesan SMS ke HandphoneSaksi PANIYATI yang isinya memberitahu bahwa Terdakwa FRASTIKA ARYANIada hubungan dengan Sdr.Si TREK lalu terdakwa emosi kemudian menamparSaksi LUCKY DHARMAWATI sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian wajahakibatnya Saksi

Paniyati binti Somorejo (P), lahir di Ngawi, pada tanggal 05September 1972, umur 45 tahun, (Istri);b. Galin Setya Fandila bin Sunardi (L), lahir di Tangerang, padatanggal 28 Oktober 1998, umur 19 tahun, (Anak);c.

Paniyati binti Somorejo (P), lahir di Ngawi, pada tanggal 05September 1972, umur 45 tahun, (Istri);b. Galih Setya Fandila bin Sunardi (L), lahir di Tangerang, pada tanggal28 Oktober 1998, umur 19 tahun, (Anak);c.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Susilo bin Hadi Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu rojy terhadap Termohon (Paniyati binti Gito Wiyono Wardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan hak hadlonah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama Aska Galih Mustofa (umur

Memberikan ijin pada Pemohon (Susilo bin Hadi Purnomo) untuk menjatuhkan talaksatu rojy terhadap Termohon (Paniyati binti Gito Wiyono Wardi) di hadapan sidangPengadilan Agama Sragen;3.

Bahwa dalam gugat rekonpensi ini Termohon Paniyati binti Gito WiyonoHadi, disebut sebagai Penggugat Rekonpensi sedangkan Pemohon: Susilo binHadi Purnomo disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.2.

Memberikan ijin pada Pemohon (Susilo bin Hadi Pumomo) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Paniyati binti Gito Wiyono Wardi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3. Membebankan beaya perlcara menurut hukum;Dalam Rekonpensi1. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;2.

Mengizinkan Pemohon (Susilo bin Hadi Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu rojyterhadap Termohon (Paniyati binti Gito Wiyono Wardi) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan hak hadlonah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensibernama Aska Galih Mustofa (umur 7 tahun) berada pada Penggugat rekonvensi:;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang almarhum Safii Bin Ardjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1982 adalah :

2.1 Ngatminah Binti Naim, sebagai istri ;

2.2 Paniyati Binti Safii, sebagai anak kandung perempuan:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ngatminah Binti Naim yang meninggal pada tanggal 8 Juli 1999 adalah Paniyati Binti Safii, sebagai anak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (WAWAN BIN MULYADI) terhadap Penggugat (PANIYATI BINTI SARNO DIHARJO);
4. Menetapkan Penggugat (Paniyati binti Sarno Diharjo) sebagai pemegang hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Avinta Vinka Aprilia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suradi bin Darto Wiyono) terhadap Penggugat (Heru Wahyuni binti Paniyati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (Lima Ratus Lima Ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sundari bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Paniyati binti Mitro Kasino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rival Saputra bin Saeludin) terhadap Penggugat (Yuli Paniyati binti Misra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan biodata Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/3/III/1994 tanggal 19 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar tertulis Paniyati dirubah dan dibetulkan menjadi Poniati;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pemohon, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, membuktikanbahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama karanganyar, dan sebagai akta otentik bermaterai cukup dancocok dengan aslinya oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.3 merupakan Kutipan Akta Nikah antaraPemohon dengan seorang wanita bernama Sugimin bin Suwarso dengan Poniatibinti Warso yang menerangkan bahwa nama Pemohon Il tertulis Paniyati

PW.01/IX/2019, Akta NikahNomor: 131/4/IX/1991, tertulis nama Narto ingin dibetulkan menjadi Sunarto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti (P1 Sampai dengan P 8) serta 2 ( dua ) orangSaksi masingmasing bernama Saksi SETU dan Saksi SUWITO;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti Surat (P1 sampaidengan P8) dan keterangan Saksi SETU dan Saksi SUWITO telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon menikah dengan Paniyati

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Sorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paniyati binti Kromosuwiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sumarjo bin Mardi Harjono) dan Pemohon II (Paniyati binti Manto Sudarmo Suparman) yang bernama Arum Sukresnawati binti Sumarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Cahya Setiawan bin Slamet Pertawan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sulardi Belur Sri Hadi Prasetiyono Bin Parto Diyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paniyati Binti Pawirorejo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Mugiyono bin Sumpeno) dan Pemohon II (Paniyati binti Supandi) pada tanggal 03 Nopember 2013 terhadap seorang anak perempuan yang bernama Noviana Rizki Aulia Putri binti Koes Andriyanto, lahir tanggal 03 Nopember 2013;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Paniyati (Saksi11) uang sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah),q. Sdr. Basir Mustofa (Saksi13) uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk memasukkan anaknya diAngkasa Pura Bandara Lanud Adisutjipto,r. Sdr. Muhammad Naim Rivai (Saksi14) uang sebesar Rp.18.700.000, (delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk masukdi Staf di Angkasa Pura Bandara Lanud Adisutjipto,s. Sdr.

Paniyati (Saksi10) telah menyerahkan uang sebesar Rp110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) untuk mengurus anaknyamasuk Secaba TNI AU tetapi gagal dan Terdakwa barumengembalikan Rp 73.500.000,, (tujuh puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) sehingga masih kurang Rp 36.500.000, (tiga puluhenam juta lima ratus ribu rupiah).f. Sdr. V. Hardono (Saksi11) telah menyerahkan uang sebesar Rp140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) untuk mengurusIstrinya dan kakak iparnya menjadi PNS di Kab.

Paniyati (Saksi10) pada tahun 2010 telah menyerahkanuang sebesar Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) untukmengurus anaknya masuk Secaba TNI AU tetapi gagal danTerdakwa baru mengembalikan Rp 73.500.000,, (tujuh puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah) sehingga masih kurang Rp 36.500.000,(tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah).f. Sdr. V.

Paniyati (Saksi10) pada tahun 2010 telah menyerahkanuang sebesar Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) untukmengurus anaknya masuk Secaba TNI AU tetapi gagal danTerdakwa baru mengembalikan Rp 73.500.000,, (tujuh puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah) sehingga masih kurang Rp 36.500.000,(tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah).43f. Sdr. V.

Perbuatan Terdakwamengambil mesin jahit milik Korban Wiwin Muji Lestari merupakan tindakpidana melanggar Pasal 362 KUHPidana;Bahwa keterangan saksi Endang Marsini, saling bersesuaian danberhubungan dengan keterangan saksi Sunarni, saksi Paniyati, saksiSunarni, saksi Mulyati, saksi Supitri dan saksi Aswanda yang menerangkanbahwa mesin jahit sebanyak 13 (tiga belas) unit yang diambil Terdakwaadalah milik saksi Wiwin Muji Lestari;Bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ngadiyo bin Hadi Sukirno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paniyati binti Parto Wiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim