Pemohon:
1.Ramli Pudinaung
2.NELDA PANJALA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Pudinaungbin M Pudinaung) dengan Pemohon II (Nelda Panyala binti Andreas Panjala) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1991 di Desa Poopo Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;
3. Membebankan

Pudinaung, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Jaga VII, Desa Poopo, KecamatanTombariri, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nelda Panyala binti Andreas Panjala, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jaga VII, Desa Poopo,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Pudinaung) danPemohon II (Nelda Panyala binti Andreas Panjala) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 23 Mei 1991 di Desa PoopoKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa, dinikahkan oleh Imam masjidyang bernama Abdurrahman bin Janat, ijab kabul diucapkan secaralangsung dan beruntun oleh Imam masjid dengan Pemohon , dan yangmenjadi wali nikah adalah Abdurrahman bin Janat (Hakim Pemohon Il),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Hi. Samad dan Hi.

Pudinaung) dan Pemohon II (Nelda Panyala bintiAndreas Panjala) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1991 di Desa PoopoKecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, jo. SE.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Pudinaung bin M.Pudinaung) dengan Pemohon II (Nelda Panyala binti Andreas Panjala) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1991 di Desa Poopo Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (FAJAR BAHARI BIN BAYO PANJALA) terhadap Penggugat (YOLANDA SAPUTRI BINTI UNDA AL SUNANDA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Saksi KABA bin MUHAMMADBahwa saksi adalah korban dari kelompok nelayan ;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian saling serang antara warga Maliaya denganwarga nelayan (panjala) pada hari Jum at tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 07.00 witadi pasar Maliaya Desa Maliaya Kecamatan Malunda Kabupaten Majene ;Bahwa menurut saksi, yang melakukan penyerangan terlebih dahulu adalah wargaMaliaya yang berjumlah ratusan orang menggunakan batu, tombak dan parang ;Bahwa saksi menjadi korban penyerangan yang dilakukan

terdakwa saat itu sekitar 5 (lima) meter dan juga adakemenakan saksi lain yang melihat kejadian tersebut yaitu Aslan dan Nurdin ;Bahwa yang mencabut tombak dari tangan saksi adalah saksi Nurdin ;Bahwa saksi membenarkan tombak yang diperlihatkan dipersidangan adalah tombakyang dipergunakan terdakwa untuk menombak saksi ;Bahwa akibat penombakan tersebut saksi tidak bisa kerja karena tangannya cacat/tidakbisa digoyangkan ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa sehingga warga Maliaya menyerangwarga panjala

Saksi 2 umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cibungur RT 04 RW 01 DesaKertamandal Kecamatan Panjala Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ...;Put, No, 4063/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 12 hal.