Kemudian lebih kurang 1 (satu) jamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Mr;terdakwa datang kewarung Saksi DAS HENDRA dan menitipkan uangsebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) sebagai uang panjarnya,Kemudian Saksi DAS HENDRA langsung menghubungi Saksi DONIFEBRIANTO mengatakan bahwa ada orang yang bernama SAPAR akanmerental mobil pada hari sabtu tanggal 07 November 2015, lalu DONIFEBRIANTO mengatakan untuk rental mobil 1 (satu) harinya Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Kemudian lebih kurang 1 (satu) jamdatang terdakwa kewarung Saksi DAS HENDRA dan untuk lebih meyakinkansaksi DAS HENDRA lalu terdakwa menitipbkan uang sebanyak Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) sebagai uang panjarnya. Saksi DAS HENDRA percayadengan ucapan terdakwa karena saksi DAS HENDRA sudah kenal denganterdakwa dan karena terdakwa juga telah memberikan uang panjarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).

Wib bertempat di Jorong Pasar Koto BaruKenagarian Koto Baru Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu pada hari Rabu tanggal4 November tahun 2015 saat itu terdakwa menghubung saksi untukdicarikan mobil yang bisa dirental selama 5 (lima) hari untuk pulangkampung di Lampung untuk tanggal 7 November 2015, kemudian datanterdakwa ke warung saksi dan menitipbkan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai uang panjarnya, kemudian saksi menghubungidon dan

mengatakan bahwa ada orang yang mau merental mobilselama 5 (lima) hari untuk tanggal 7 November 2015 serta mengatakanbahwa terdakwa telah menitipbkan uang panjarnya sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), Kemudian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2015terdakwa datang kepada saksi menanyakan bagaimana mobil tersebut,lalu saksi menghubungi adik sepupu saksi yang bernama ldon sekirapukul 16.00 Wib, mengenai mobil tersebut, yang oleh Idon mengatakanbahwa jemput mobil dirumah orang tuanya yang beralamat

, kemudian saksiDas Henrda menghubungi saksi Doni Febrianto dan mengatakan bahwaada orang yang mau merental mobil selama 5 (lima) hari untuk tanggal7 November 2015 serta mengatakan bahwa terdakwa Saparudin AliasSapar Bin Sukardi telah menitipkan uang panjarnya sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah), Kemudian pada hari Sabtu tanggal7 November 2015 terdakwa Saparudin Alias Sapar Bin Sukardi datangkepada saksi Das Hendra menanyakan bagaimana mobil tersebut, lalusaksi Das Hendra menghubungi saksi Doni

BU NURmengenai dananya, kalau tamatan SMA uang panjarnya Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kalau lulus membayar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)lagi, sedangkan tamatan Sarjana uang panjarnya Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) kalau sudah lulus membayar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) lagi, Kumpulkanlah uangnya bu, kalau sudah terkumpul baru saya datangkerumah?; Selanjutnya selang beberapa waktu terdakwa menghubungi saksi NurhidayatiHarahap dan mengatakan ?

Bu Nur uang pengurusan Bidan PTTsebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan uang panjarnya Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan selanjutnya setelah uang terkumpulsebanyak Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) dengan rincian uangsaksi Nurhidayati Harahap Alias Nur untuk pengurusan PNS anaknya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), uang saksi Tri Wahono, SH sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk pengurusan menjadi PNS, uang saksiNetti Hermi

Labuhan BatuSelatan dan terdakwa mengatakan agar saksi Nurhidayati Harahap mencari oranglagi.Menimbang, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi NurhidayatiHarahap Buk Nur mengenai dananya,kalau tamatan SMA uang panjarnyaRp.30.000.000, kalau lulus membayar Rp.50.000.000, lagi sedangkan tamatanSarjana uang panjarnya Rp.40.000.000, kalau sudahh lulus membayarRp.55.000.000, lagi,kumpulkanlah uangnya bu, kalau sudah terkumpul baru sayadatang kerumah.Menimbang, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi

Gassing dengan mengatakan kalau mau uang, kamu harus bermohon kredit sepeda motor dan DPnya/panjarnya nanti Terdakwa yang bayar, dengan kesepakatan bahwaapabila sepeda motor tersebut telah disetujui oleh pihak pembiayaan dalamhal ini PT. MAF ( Mega Auto Finance ) maka sepeda motor tersebut akandiambil olen Terdakwa untuk digadaikan ke orang lain;Bahwa setelah permohonan tersebut di setujui oleh pihak PT.

Gassing dengan mengatakan kalau mau uang, kamu harus bermohon kredit sepeda motor dan DPnya/panjarnya nanti Terdakwa yang bayar, dengan kesepakatan bahwa apabilasepeda motor tersebut telah disetujui oleh pihak pembiayaan dalam hal ini PT.MAF ( Mega Auto Finance ) maka sepeda motor tersebut akan diambil olehTerdakwa untuk digadaikan ke orang lain;Bahwa setelah permohonan tersebut di setujui oleh pihak PT.

Gassing dengan mengatakan kalau mau uang, kamu harusbermohon kredit sepeda motor dan DP nya/panjarnya nanti Terdakwa yangbayar, dengan kesepakatan bahwa apabila sepeda motor tersebut telahHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN Sgmdisetujui oleh pihak pembiayaan dalam hal ini PT.

e Bahwa kemudian Terdakwa dan Mansoh pergi memastikan keberadaanmobil Suzuki Carry pick up yang dimaksudkannya, setelah kembali laluMansoh mengatakan kepada Saksi bahwa ada mobil Suzuki Carry pickup yang bentuknya sama dengan mobil Suzuki Carry pick up yangdiparkir di depan rumah Terdakwa namun kondisinya lebih bagus danwarnanya putih, kemudian Terdakwa mengatakan harganyaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN SikRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) dan Terdakwa jugameminta panjarnya

Saksi yang ada pada Terdakwasejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dijadikan sebagai panjar;Bahwa hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekitar pukul 18.00 WIB,Saksi bersama dengan As datang ke tempat Terdakwa dan memintaagar uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang dijadikanpanjar mobil Mitsubishi Colt T SS pick up Nomor Polisi BG 9678 Wdibuatkan kwitansinya tanggal 19 Januari 2015, kemudian Saksimembawa mobil Mitsubishi Colt T SS pick up milik Yushendri yang telahSaksi bayar panjarnya

up dari Terdakwa,lalu Saksi sampaikan kepada Saksi Korban supaya menyediakan uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebagai panjar;Bahwa hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekitar pukul 14.00 WIB,Saksi bersama dengan Saksi Korban datang ke tempat Terdakwa untukmenyerahkan panjar sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yangdiminta Terdakwa, dan Terdakwa berjanji akan menyerahkan mobiltersebut 4 (empat) hari kemudian;Bahwa Saksi Korban mengatakan kepada Saksi bahwa Saksi Korbanmenambah panjarnya

sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Bahwa benar mobil Suzuki Carry pick up tersebut adalah milik saksiSyaiful, saksi Syaiful sepakat menjualnya kepada Terdakwa sehargaRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dan Terdakwa telahmembayar panjarnya sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) kepada saksi Syaiful;Bahwa benar jual beli mobil Suzuki Carry pick up warna putih milikSyaiful antara Terdakwa dengan Saksi Korban batal, Saksi Korbanmeminta Terdakwa untuk menggantinya

warna putih yang batal jual belinyadijadikan sebagai panjar pembelian mobil Mitsubishi Colt T SS pick up milikYushendri, sedangkan sisanya sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) akan dilakukan pembayarannya melalui leasing;Menimbang, bahwa Terdakwa baru menyerahkan uang panjar kepadasaksi Yushendri Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kesepakatan apabilamobil Mitsubishi Colt T SS pick up telah selesai diservis dan telah ganti TNKBdari BG ke BA maka Terdakwa akan melunasi sisa uang panjarnya

rumah saksi bersama dengan temannya denganmaksud merental mobil Xenia warna hitam BK 1634 LR milik saksi,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada kepada saksi "kurental mobilmu2 (dua) hari berapa uang rentalnya perharinya", lalu saksi jawab "biasanyaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari", lalu saksi tanya kepadaterdakwa "mau kemana rupanya", lalu terdakwa menjawab "mau keBatubara", lalu terdakwa memberikan uang kepada saksi sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uang panjarnya

temannyadengan maksud merental mobil Xenia warna hitam BK 1634 LR milik saksikorban, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada kepada saksi korban"kurental mobilmu 2 (dua) hari berapa uang rentalnya perharinya", lalusaksi korban jawab "biasanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perhari", lalu saksi korban tanya kepada terdakwa "mau kemana rupanya",lalu terdakwa menjawab "mau ke Batubara", lalu terdakwa memberikanuang kepada saksi korban sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) sebagai uang panjarnya

dengan maksud merentalmobil Xenia warna hitam BK 1634 LR milik saksi korban, selanjutnya terdakwamengatakan kepada kepada saksi korban "kurental mobilmu 2 (dua) hari berapauang rentalnya perharinya", lalu saksi korban jawab "biasanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari", lalu saksi koroban tanya kepada terdakwa "maukemana rupanya", lalu terdakwa menjawab "mau ke Batubara", lalu terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sebagai uang panjarnya

dengan maksud merentalmobil Xenia warna hitam BK 1634 LR milik saksi korban, selanjutnya terdakwamengatakan kepada kepada saksi korban "kurental mobilmu 2 (dua) hari berapauang rentalnya perharinya", lalu saksi korban jawab "biasanya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perhari", lalu saksi koroban tanya kepada terdakwa "maukemana rupanya", lalu terdakwa menjawab "mau ke Batubara", lalu terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sebagai uang panjarnya

saksi Sahri Bin Supariono (Alm), yaitu saksi JumasriBinti Katijan (Alm) dan menantunya yaitu saksi Sugino Bin Sudarno (Alm), kemudiansaksi Nurhayani Als Mak Piter membujuk saksi Jumasri Bin Katijan (Alm) danganmengatakan bahwa sebelumnya saksi Sahri Bin Supariono (Alm) telah menyetujui bahwamobil Kijang Super warna biru dengan NoPolBM 1734FB miliknya tersebut dapatdirental selama 4 (empat) hari dengan biaya rental per harinya sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sebagai uang panjarnya

dan pada waktu tersebut hanya ada istri saksi Sahri BinSupariono (Alm), yaitu saksi Jumasri Bin Katijan (Alm) dan menantunya yaitu SaksiSugiono Bin Sudarno (Alm), kemudian Nurhayani Boru Gultom Als Mak Piter mengatakanbahwa sebelumnya saksi Sahri Bin Supariono (Alm) telah menyetujui bahwa mobil KijangSuper warna biru dengan No.Pol.BM 1734FB miliknya tersebut dapat dirental selama 4(empat) hari dengan biaya rental per harinya sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan sebagai uang panjarnya

sifat yang dimiliki oleh seseorang atas benda tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahui bahwamobil Kijang Super warna biru dengan No.Pol.BM 1734FB milik saksi Supariono berada15pada terdakwa oleh karena saksi Jumasri Bin Katijan (Alm) menyetujui bahwa mobilKiang Super warna biru dengan No.Pol.BM 1734FB miliknya tersebut dapat direntalselama 4 (empat) hari dengan biaya rental per harinya sebesar Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan sebagai uang panjarnya

dan pada waktu tersebut hanya ada istrisaksi Sahri Bin Supariono (Alm), yaitu saksi Jumasri Bin Katijan (Alm) dan menantunyayaitu Saksi Sugiono Bin Sudarno (Alm), kemudian Nurhayani Boru Gultom Als Mak Pitermengatakan bahwa sebelumnya saksi Sahri Bin Supariono (Alm) telah menyetujui bahwamobil Kijang Super warna biru dengan No.Pol.BM 1734FB miliknya tersebut dapatdirental selama 4 (empat) hari dengan biaya rental per harinya sebesar Rp.350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan sebagai uang panjarnya

., tanggal 22Desember 2014 j22 one one nn ence ne cee cece cee nee cence ceceMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat tegoran kekuranganpanjar biaya perkara Nomor W11A12/437/Hk.05/V2016 tanggal 29 Januari2016, Pemohon tidak menambah kekurangan panjarnya sebesar Rp300.000; (Tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, untuk singkatnya penetapan ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak dapatdipisahkan dari penetapan ini ; 220222 no noTENTANG HUKUMNYAMenimbang

GiUFAIKAN Gi BIAS jeeesenesecemnssen ene nemneser tenner neenemne eneMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon setelah ditegur untukmembayar kekurangan panjarnya sebesar Rp 300.000; (Tiga ratus riburupiah) tidak mengindahkan, maka Pemohon diartikan tidak bersungguhsungguh untuk menyelesaikan proses perkaranya, karenanya perkaradimaksud harus dibatalkan dan dicoret dari pendaftaran perkaranya; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah

mohon ditetapkan asal usul anak mereka;Menimbang, bahwa para Pemohon pada sidang lanjutan tidak pernahdatang dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk datang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan karena adanya halanganyang sah dan dapat dibenarkan oleh Hukum, oleh karenanya para Pemohondinyatakan tidak datang di persidangan lanjutan tersebut;Menimbang, bahwa karena biaya panjar habis, maka PaniteraPengadilan Agama Purwokerto menegur yang bersangkutan untuk menambahbiaya panjarnya

, namun sampai batas tanggal 27 Juli 2021 mereka tidakmenambah biaya panjarnya.

cara: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira jam 18.00 WIB, saudara AlexanderPanjaitan Alias Alex (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengantar Narkotika jenis ShabuShabu dengan berat 2 % (dua setengah) gram seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rumah terdakwasesampainya di rumah terdakwa, saksi Alexander Panjaitan Alias Alex memberikan Narkotika jenisShabuShabu tersebut lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) sebagai uang panjarnya

cara : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira jam 18.00 WIB, saudara AlexandeyPanjaitan Alias Alex (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengantar Narkotika jenis ShabuShabudengan berat 2 % (dua setengah) gram seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rumah terdakwasesampainya di rumah terdakwa, saksi Alexander Panjaitan alias Alex memberikan Narkotika jenisShabuShabu tersebut lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) sebagai uang panjarnya

berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira jam 18.00 WIB, saudaraAlexander Panjaitan Alias Alex (ilakukan penuntutan secara terpisah) mengantar Narkotikajenis ShabuShabu dengan berat 2 2 (dua setengah) gram seharga Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) ke rumah terdakwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi Alexander Panjaitan aliasAlex memberikan Narkotika jenis ShabuShabu tersebut lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebagai uang panjarnya

berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira jam 18.00 WIB, saudaraAlexander Panjaitan Alias Alex (ilakukan penuntutan secara terpisah) mengantar Narkotikajenis ShabuShabu dengan berat 2 2 (dua setengah) gram seharga Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) ke rumah terdakwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi Alexander Panjaitan aliasAlex memberikan Narkotika jenis ShabuShabu tersebut lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebagai uang panjarnya

kemudian tanpa basa basi saksi korban langsungmenerima apa yang terdakwa katakan, selanjutnya saksi koroan mengatakan kepadaterdakwa perkataan, "kita ambe 2 (dua) pekerjaan dengan pagu anggaran untuk 1(satu) proyek sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tapi kalo bisa dapat 3(tiga) pekerjaan, maka tiga akan kita ambe, napa depe doi panjar (saya ambil 2 (dua)pekerjaan masing masing dua ratus juta rupiah, tapi kalau bisa dapat tigapekerjaan, maka tiga akan saya ambil, ini saya kasih uang panjarnya

lima ratus ribu rupiah) dari total Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) untuk 2 (dua) paket pekerjaan yang harus dibayar olehsaksi korban, dan setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban perkataan,"nanti kita usahakan supaya dapat 3 (tiga) pekerjaan (nanti saya usahakan untukmendapatkan tiga pekerjaan)", dan selanjutnya saksi koroban mengatakan kepadaterdakwa perkataan, "nanti kita mo tambah depe uang panjar, mar mesti ditransfer,ada nomor rekening nda (nanti saya akan menambah uang panjarnya

berikankepada kamu proyeknya, tapi kamu harus membayar 20% dari pagu proyekyang saya kasih), yang kemudian basah basih Saksi Korban Feby Sikolalangsung mengatakan kepada Terdakwa Kita ambe 2 (dua) pekerjaan tapikalo bisa dapat 3 (tiga) proyek, maka tiga akan kita ambe, yang masingmasing anggaran Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), napa doi panjar(saya ambil 2 (dua) pekerjaan masingmasing dua ratus juta rupiah, tapikalau mendapatkan 3 (tiga) proyek maka tiga akan saya ambil, ini saya kasihuang panjarnya

Korban langsungmenerima apa yang Terdakwa katakan, selanjutnya Saksi Korban mengatakankepada Terdakwa, "Kita ambe 2 (dua) pekerjaan tapi kalo bisa dapat 3 (tiga)Halaman 19 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 55/Pid.B/2017/PN Armpekerjaan, maka tiga akan Kita ambe, yang masing masing anggaran Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), napa depe doi panjar (Saya ambil 2 (dua)pekerjaan masing masing dua ratus juta rupiah, tapi kalau bisa dapat tigapekerjaan, maka tiga akan Saya ambil, ini Saya kasih uang panjarnya

)", dankemudian Terdakwa mengambil uang panjar yang diberikan oleh Saksi Korbansebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan setelah itu Terdakwamengatakan kepada Saksi Korban, "nanti Kita usahakan supaya dapat 3 (tiga)pekerjaan (nanti Saya usahakan untuk mendapatkan tiga pekerjaan)", danselanjutnya Saksi Korban mengatakan kepada Terdakwa perkataan, "nanti Kita motambah depe uang panjar, mar mesti ditransfer, ada nomor rekening nda (nanti Sayaakan menambah uang panjarnya, tapi harus

; Bahwa pada tanggal 22 Mei 2017 Terdakwa membeli emasdengan alasan untuk iparnya yang merupakan menantu kesayanganibunya, saksi kembali menyerahkan perhiasan emas berupa gelang dubaiseberat 24,4 gram seharga Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta limaratus ribu rupiah) ke Terdakwa namun tidak ada panjarnya; Bahwa kemudian pada tanggal 25 Mei 2017 Terdakwa membeliemas dengan alasan untuk tantenya yang sudah menikah, saksi korbanmenyerahkan perhiasan emas berupa kalung dubai seberat 89.12 gramseharga

Hastati Kembali menyerahkan perhiasan emas berupagelang dubai seberat 24,4 gram seharga Rp. 25.500.000, (dua puluhlima juta lima ratus ribu rupiah) ke Terdakwa namun tidak ada panjarnya; Bahwa kemudian pada tanggal 25 Mei 2017 Terdakwa membeliemas dengan alasan untuk tantenya yang sudah menikah, saksi korbanHj.

Hastati kembali menyerahkan perhiasan emas berupa gelang dubai seberat63 gram seharga Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus riburupiah) ke Terdakwa untuk dijual, namun tidak ada panjarnya. Pada tanggal 22Mei 2017 Terdakwa membeli emas dengan alasan untuk iparnya yangmerupakan menantu. kesayangan ibunya, saksi Hj.

Hastati kembalimenyerahkan perhiasan emas berupa gelang dubai seberat 24,4 gram sehargaRp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) ke Terdakwa namuntidak ada panjarnya.

Hastati menyerahkan perhiasan emas ke terdakwa berupacincin, kalung, gelang dengan berat 69,39 gram seharga Rp. 72.700.000, (tujuhpuluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan gelang warna seberat 21,6 gramseharga Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah), namuntidak ada panjarnya;Menimbang, bahwa adapun kesepakatan untuk pengambilan pertama,Terdakwa akan melunasinya satu minggu setelah lebaran Idul Fitri 2017, namuntidak dilunasi, pengambilan kedua akan dilunasi pada bulan Ramadhan

tunggulah, ku telepon dulu ada atau tidak punya si NAL, kemudiansekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saudara lial Black Alias JalKoling (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) denganmenggunakan handphone, lalu Terdakwa berkata Jal ada punya mu(maksudnya Shabu mu) lalu Saudara jal Black Alias ljal Koling menjawab ada,berapa banyak mau kau lalu Terdakwa berkata 1 (satu) biji ( maksudnya satugram), tapi uangnya belum ada semua dijawab Saudara jal Black Alias jalKoling "berapa panjarnya

tunggulah, ku telepon dulu ada atau tidak punya si jal, kemudiansekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saudara lial Black Alias JalKoling (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) denganmenggunakan handphone, lalu Terdakwa berkata Jal ada punya mu(maksudnya Shabu mu), lalu Saudara jal Black Alias ljal Koling menjawab ada,berapa banyak mau kau lalu Terdakwa berkata 1 (satu) biji ( maksudnya satugram), tapi uangnya belum ada semua dijawab Saudara jal Black Alias jalKoling "berapa panjarnya

laut pukul20.00 WIB, lalu Terdakwa menjawab tunggulah, ku telepon dulu ada atautidak punya si Jjal, kemudian sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwamenghubungi Saudara ljal Black Alias Jjal Koling (DPO) denganmenggunakan handphone, lalu Terdakwa berkata Jal ada punya mu(maksudnya Shabu mu), lalu Saudara jal Black Alias jal Koling menjawabada, berapa banyak mau kau lalu Terdakwa berkata 1 (satu) biji (maksudnya satu gram), tapi uangnya belum ada semua dijawab Saudarajal Black Alias ljal Koling "berapa panjarnya

kelaut pukul 20.00WIB lalu Terdakwa menjawab tunggulah, ku telepon dulu ada atau tidakpunya si lJjal, Kemudian sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa menghubungiSaudara ljal Black Alias ljal Koling (DPO) dengan menggunakanhandphone lalu Terdakwa berkata Jal ada punya mu (maksudnya Shabumu) lalu Saudara ljal Black Alias jal Koling menjawab ada, berapa banyakmau kau lalu Terdakwa berkata 1 (satu) biji ( maksudnya satu gram), tapiuangnya belum ada semua dijawab Saudara jal Black Alias ljal Koling"berapa panjarnya

untukdibawa kelaut pukul 20.00 WIB lalu Terdakwa menjawab tunggulah, kutelepon dulu ada atau tidak punya si ljal, kemudian sekira pukul 19.00WIB Terdakwa menghubungi Saudara jal Black Alias ljal Koling (DPO)dengan menggunakan handphone lalu Terdakwa berkata Jal ada punyamu (maksudnya Shabu mu) lalu Saudara jal Black Alias jal Kolingmenjawab ada, berapa banyak mau kau lalu Terdakwa berkata 1 (satu)biji ( maksudnya satu gram), tapi uangnya belum ada semua dijawabSaudara ljal Black Alias ljal Koling "berapa panjarnya

Wijaya diserahkan kepada terdakwa, kemudian saksi Jafarmenyampaikan kepada terdakwa bahwa uang panjarnya sebesar Rp. 2.000.000,sebentar sore akan diambil oleh saksi Suriaman, namun setelah sore harinya terdakwatidak menyerahkan uang panjar sebesar Rp. 2.000.000, dan uang hasil penjualandaging sapi tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, bahwasaksi Jafar sudah sering meminta uang pembayaran (satu) ekor sapi yang dibeliterdakwa namun terdakwa hanya berjanjijanji saja hingga perkara

Soppeng terdakwa telah membeli sapimilik Suriaman dan pembayarannya akan dilakukan menyusul 10 (Sepuluh) harikemudian dan tanpa uang panjar;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Suriaman kalau sapinya dipotongdahulu kemudian akan dibayar panjarnya 2 (dua) juta rupiah setelah dagingsapinya terjual oleh terdakwa dan sisa pembayarannya dilakukan setelah 10(sepuluh) hari kemudian dan semuanya itu tertera dalam catatan hutang terdakwa;e Bahwa terdakwa ternyata tidak membayar uang pembayaran tersebut

sinilah uang panjarnya?

tersebut; Selanjutnya keesokan harinya saksi korban menemui Terdakwadirumahnya dan menjelaskan bahwa ada seseorang yang mengatakanbahwa tanah tersebut bukan miliknya, melainkan milik orang lain danTerdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut belum sempat dibelinyakarena uang yang ada didalam Bilyet Giro miliknya belum cair, selanjutnyasaksi korban mengatakan saya meminta kembali uang panjar yangsebelumnya pernah saya berikan kepadanya, dijawab Terdakwa nantiAwal Bulan September 2016 saya kembalikan uang panjarnya

tersebut;Selanjutnya keesokan harinya saksi korban menemui Terdakwadirumahnya dan menjelaskan bahwa ada seseorang yang mengatakanbahwa tanah tersebut bukan miliknya, melainkan milik orang lain danTerdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut belum sempat dibelinyakarena uang yang ada didalam Bilyet Giro miliknya belum cair, selanjutnyasaksi korban mengatakan saya meminta kembali uang panjar yangsebelumnya pernah saya berikan kepadanya, dijawab Terdakwa nantiAwal Bulan September 2016 saya kembalikan uang panjarnya

tersebut;Bahwa selanjutnya keesokan harinya saksi menemui Terdakwadirumahnya dan saksi menjelaskan bahwa ada seseorang yangmengatakan bahwa tanah tersebut bukan miliknya, melainkan milik oranglain dan Terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebut belum sempatdibelinya karena uang yang ada didalam Bilyet Giro miliknya belum cair,selanjutnya saksi mengatakan saya meminta kembali uang panjar yangsebelumnya pernah saya berikan kepadanya, dijawab Terdakwa nantiAwal Bulan September 2016 saya kembalikan uang panjarnya

ALITOAdan saksi kembali menagih janjinya mengembalikan uang panjar tersebutyang dijanjikan nya, namun Terdakwa mengatakan Bilyet Giro miliknyabelum cair, nanti tanggal 20 Oktober 2016 saya kembalikan uang panjarnya, pada tanggal 20 Oktober 2016 saksi menghubungi Terdakwa danmenanyakan tentang uang panjar milik saksi tersebut dan Terdakwakembali mengatakan bahwa Bilyet Giro miliknya belum cair, selanjutnyabeberapakali saksi mencoba menghubungi Handphone miliknya namuntidak pernah aktif lagi dan saksi

Saksi SAMIDI;Bahwa menurut keterangan SALIM FAHRI, SPDi kepada saksi pada haridan tanggal saksi tidak ingat pada Bulan Oktober 2016 ianya mengatakankepada saksi bahwa Terdakwa yang sebelumnya menawarkan tanahmiliknya untuk dijual kepada SALIM FAHRI, SPDi untuk dikorek dandigunakan sebagai tanah timbun dan uang panjarnya yang sudahditerimanya ternyata tanah yang dijanjikan Terdakwa bukan tanahmiliknya melainkan milik orang lain dan Terdakwa tidak mengembalikanuang panjar yang sebelumnya sudah diterimanya

alias YUDI UDAH KAU SEMBUNYIKAN KERETANYAlalu saksi SYAHYUDIalias YUDI menjawab UDAH ,AKU UDAH SAMPAI DIRUMAH;Selanjutnya Pada hari senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 12.00wib,ketika saksi SYAHYUDI alias YUDI berada rumah kemudian menghubungiDENI JAYUSMAN, dan berkata DEN IN ADA KERETANYA, HARUS ADAUANG PANJARNYA TIGA RATUS RUBU RUPIAHlalu DENI JAYUSMANmenjawab YAUDAH BANG AKU KERUMAHbeberapa menit kemudiandatanglah DENI JAYUSMAN sambil berkata MACAM MANA URUSANKERETANYAlalu saksi SYAHYUDI

kelapasawit milik masyarakat, kKemudian saksi SYAHYUDI alias YUDI pulangkerumah dengan berjalan kaki, setibanya saksi SYAHYUDI alias YUDIdirumah, AGUS PRANOTO menelepon saksi SYAHYUDI alias YUDI UDAHKAU SEMBUNYIKAN KERETANYA lalu saksi SYAHYUDI alias YUDImenjawab UDAH, AKU UDAH SAMPAI DIRUMAH;Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul12.00 wib, ketika saksi SYAHYUDI alias YUDI berada dirumah kemudianmenghubungi DENI JAYUSMAN, dan berkata, "DEN INIADA KERETANYA,HARUS ADA UANG PANJARNYA

lalu DENIJAYUSMAN menjawab YA UDAH BANG AKU KERUMAH, beberapa menitkemudian datanglah DENI JAYUSMAN sambil berkata MACAM MANAURUSAN KERETANYA, lalu saksi SYAHYUDI alias YUDI menjawab,HARUS ADA UANG PANJARNYA TIGA RATUS, lalu DENI JAYUSMANberkata YA UDAH BANG NANTI AKU SAMPAIKAN AMA BAPAK DULU,setelah itu DENI JAYUSMAN kembali kerumahnya;Putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PN Sim.

masyarakat, kKemudian saksi SYAHYUDI alias YUDI pulang kerumahdengan berjalan kaki, setibanya saksi SYAHYUDI alias YUDI dirumah, AGUSPRANOTO menelepon saksi SYAHYUDI alias YUDI UDAH KAUSEMBUNYIKAN KERETANYA lalu saksi SYAHYUDI alias YUDI menjawabUDAH, AKU UDAH SAMPAI DIRUMAH;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 30 Januari 2017sekira pukul 12.00 wib, ketika saksi SYAHYUDI alias YUDI berada dirumahkemudian menghubungi DENI JAYUSMAN, dan berkata, "DEN INI ADAKERETANYA, HARUS ADA UANG PANJARNYA

TIGA RATUS RIBU RUPIAHlalu DENI JAYUSMAN menjawab YA UDAH BANG AKU KERUMAH, beberapamenit kemudian datanglah DENI JAYUSMAN sambil berkata MACAM MANAURUSAN KERETANYA, lalu saksi SYAHYUDI alias YUDI menjawab, HARUSADA UANG PANJARNYA TIGA RATUS, lalu DENI JAYUSMAN berkata YAUDAH BANG NANTI AKU SAMPAIKAN AMA BAPAK DULU, setelah itu DENIJAYUSMAN kembali kerumahnya, selanjutnya pada hari selasa tanggal 31Januari 2017 sekira pukul 08.00 wib, datanglah DENI JAYUSMAN kerumah saksiSYAHYUDI alias YUDI dan

hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa dalam penundaan sidang berikutnya Pemohon tidakhadir dan tidak juga menunjuk wakilnya yang sah untuk mewakili dipersidangan;Menimbang bahwa tidak bisa dilakukan pemanggilan terhadapPemohon karena biaya panjar perkara habis;Menimbang bahwa berdasarkan surat Nomor W24.U1/4953/HT.10/082019 Pemohon diminta untuk menambah biaya panjar perkara, namun sampaijangka waktu yang ditentukan Pemohon tidak menambah biaya panjarnya

SAHRI Bin SUPARIONO (Alm), yaitu Saksi JUMASRI Binti KATITAN(Alm) dan menantunya yaitu Saksi SUGIONO Bin SUDARNO (Alm), kemudian terdakwaNURHAYANI Als MAK PITER membujuk Saksi JUMASRI Bin KATIJAN (Alm) danganmengatakan bahwa sebelumnya Saksi SAHRI Bin SUPARIONO (Alm) telah menyetujuibahwa mobil Kiang Super warna biru dengan No.PolLBM 1734FB miliknya tersebutdapat dirental selama 4 (empat) hari dengan biaya rental per harinya sebesar Rp.350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebagai uang panjarnya

SAHRI Bin SUPARIONO (Alm), yaitu Saksi JUMASRI Binti KATITAN4(Alm) dan menantunya yaitu Saksi SUGIONO Bin SUDARNO (Alm), kemudian terdakwaNURHAYANI Als MAK PITER membujuk Saksi JUMASRI Bin KATIJAN (Alm) danganmengatakan bahwa sebelumnya Saksi SAHRI Bin SUPARIONO (Alm) telah menyetujuibahwa mobil Kiang Super warna biru dengan No.PolLBM 1734FB miliknya tersebutdapat dirental selama 4 (empat) hari dengan biaya rental per harinya sebesar Rp.350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebagai uang panjarnya

tersebut hanya ada istri saksi Sahri BinSupariono (Alm), yaitu saksi Jumasri Bin Katijan (Alm) dan menantunya yaitu SaksiSugiono Bin Sudarno (Alm), kemudian terdakwa membujuk saksi Jumasri Bin Katijan(Alm) dangan mengatakan bahwa sebelumnya saksi Sahri Bin Supariono (Alm) telahmenyetujui bahwa mobil Kiang Super warna biru dengan No.Pol.BM 1734FB miliknyatersebut dapat dirental selama 4 (empat) hari dengan biaya rental per harinya sebesarRp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebagai uang panjarnya

dengan sifat yang dimiliki oleh seseorang atas benda tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan diketahui bahwamobil Kiang Super warna biru dengan No.PolBM 1734FB milik saksi Supariono beradapada terdakwa oleh karena saksi Jumasri Bin Katyan (Alm) menyetujui bahwa mobilKyang Super warna biru dengan No.PolBM 1734FB miliknya tersebut dapat direntalselama 4 (empat) hari dengan biaya rental per harinya sebesar Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan sebagai uang panjarnya

pemilik atassebidang pekarangan seluas + 276 m* yang terletak di Desa Klumprit,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 02074 atas nama pemegang hak yaitu FebryanRangga Pratama Putra, Paimin, Mintarsih; Bahwa tujuan menjual sebidang tanah ini untuk memenuhikebutuhan bersama masingmasing ahli waris, Pemohon beserta ahli warislainnya telah sepakat bermaksud untuk menjual tanah tersebut dan telahmemiliki pembeli; Bahwa tanah tersebut sudah dibayar panjarnya

yang terletak di Desa Klumprit,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 02074 atas nama pemegang hak yaitu FebryanRangga Pratama Putra, Paimin, Mintarsih; Bahwa tujuan menjual sebidang tanah ini untuk memenuhikebutuhan bersama masingmasing ahli waris, Pemohon beserta ahli warislainnya telah sepakat bermaksud untuk menjual tanah tersebut dan telahmemiliki pembeli; Bahwa tanah tersebut sudah dibayar panjarnya Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah

yangdiperdagangkan didalam negeri, perbuatan Terdakwa tersebut diatasdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 10.00wib saksi ANGGARA WIJAYA HERMAN, SH bersama dengan rekannyabernama NARETA PUTRI PRATAMA Pgl EET membeli merkuri atau airraksa di Toko Pandai Emas Usaha Baru Blok C No. 6 Belakang PadangTeater Pasaraya Kota Padang milik Terdakwa YUSRIZAL UJANG PglUJANG seharga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) sertadibayar panjarnya

Perdagangan yang diberikan oleh Menteri, perbuatanTerdakwa tersebut diatas dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 10.00wib saksi ANGGARA WIJAYA HERMAN, SH bersama dengan rekannyabernama NARETA PUTRI PRATAMA Pgl EET membeli merkuri atau airraksa di Toko Pandai Emas Usaha Baru Blok C No. 6 Belakang PadangTeater Pasaraya Kota Padang milik Terdakwa YUSRIZAL UJANG PglUJANG seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sertadibayar panjarnya

ketentuan harus dipasang/ dibuat, perbuatan Terdakwa tersebutdiatas dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 10.00wib saksi ANGGARA WIJAYA HERMAN, SH bersama dengan rekannyabernama NARETA PUTRI PRATAMA Pgl EET membeli merkuri atau airraksa di Toko Pandai Emas Usaha Baru Blok C No. 6 Belakang PadangTeater Pasaraya Kota Padang milik Terdakwa YUSRIZAL UJANG PglUJANG seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sertadibayar panjarnya