Menyatakan Terdakwa SANDI ALIAS PANJONG BIN BUNDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI ALIAS PANJONG BIN BUNDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SANDI ALIAS PANJONG BIN BUNDU.6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa : SANDI ALIAS PANJONG BIN BUNDUJPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, S.H

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI ALIAS PANJONG BINBUNDU dengan pidana penjara 10 (Sepuluh) dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan sementara yang dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

SANDIAlias PANJONG Bin BUNDU bersama dengan saksi NURUL AKSA RAHIMALIAS ALDO BIN ABD RAHIM membagi hasil curian tersebut.Bahwa terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU bersama denganNURUL AKSA RAHIM Alias ALDO Bin ABD RAHIM mengambil barang miliksaksi koroban YULIANA Binti ABD MUAS yaitu 1 (satu) buah hp Samsung lipatwarna putih, 1 (satu) buah hp Samsung dual core warna putih yang dihiasicasing warna pink, uang tunai sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) dan suratsurat penting milik

saksi YULIANA BINT ABD MUAS tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban YULIANA Binti ABD MUAS .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban YULIANA Binti ABDMUAS mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU pada hari Jumattanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknyapada

Sesampainya di Jalan Bosowa yang lokasinya sunyi,Terdakwa SANDI Alias PANJONG Bin BUNDU dan saksi NURUL AKSARAHIM ALIAS ALDO BIN RAHIM membuka isi tas saksi YULIANA BINTI ABDMUAS dan menemukan 1 (satu) buah hp Samsung lipat warna putih, 1 (satu)buah hp Samsung dual core warna putih yang dihiasi casing warna pink, uangtunai sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan suratsuratpenting milik saksi YULIANA BINT ABD MUAS kemudian Terdakwa SANDIAlias PANJONG Bin BUNDU bersama dengan saksi

Menyatakan Terdakwa SANDI ALIAS PANJONG BIN BUNDU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI ALIAS PANJONG BINBUNDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Fajar Restu Abdi Saputra Alias Panjong Bin Joko Sularso, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

Penuntut Umum:
1.Van Jessica
2.Irdo Nanto Rossi
Terdakwa:
FAJAR RESTU ABDI SAPUTRA ALIAS PANJONG BIN JOKO SULARSO

Pernikahantersebut juga dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Sardin, umur 40tahun, agama Islam, dan Panjong alias Sunardi, umur 30 tahun, agamaIslam, serta maskawin berupa seperangkat alat salat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat karenaPemohon dan Pemohon II tinggal di pelosok desa dan untukmelaksanakan pernikahan sah yang dicatat di KUA setempat memerlukanwaktu yang panjang, yaitu menyeberang menggunakan kapal

ditetapkanPemohon dan Pemohon II hadir menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon II mendalilkan telah menikah menurut agama Islam pada tahun1989 di Desa Sonit, Kecamatan Bokang Kepulauan, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah bernama Langgame (ayahkandung Pemohon Il) di hadapan penghulu kampung bernama Nasira.Pernikahan tersebut juga dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaitu Sardin umur40 tahun, agama Islam, dan Panjong

tidak memberikan ASI kepada ANAK ANGKAT;Bahwa Para pemohon secara ekonomi mampu membesarkan anakyang diangkatnya dengan memberikan cukup sandang, papan,pangan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa kelak;Saksi SAKSI3, yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi sudah lama kenal dengan Para Pemohon; Bahwatujuan para pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk pengesahan pengangkatan anak; Bahwa Para pemohon sudah menikah, dan para pemohon menikahpada tanggal 12 Agustus 2004, di Panjong

dirumah saksi Andi Hermanto Bin Karim Dusun Bedoyo Kidul, RT.04/06Kelurahan Bedoyo Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul digunakanuntuk perjudian, atas informasi tersebut Anggota Polsek Ponjong saksiHalaman 4 dari 29 halaman Putusan No.56/Pid.B/2016/PN WnoNgatimin dan saksi Subroto melakukan penyelidikan dan penyidikankemudian diketahui rumah saksi Andi Hermanto sedang ada permainan judi;Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 20.30 wib saksi Ngatimindan saksi Subroto Anggota Polsek Panjong

patrol rutin dan mendapatkan informasi masyarakat bahwa dirumah saksi Andi Hermanto Bin Karim Dusun Bedoyo Kidul, RT.04/06Kelurahan Bedoyo Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkiduldigunakan untuk perjudian, atas informasi tersebut Anggota Polsek Ponjongsaksi Ngatimin dan saksi Subroto melakukan penyelidikan dan penyidikankemudian diketahui rumah saksi Andi Hermanto sedang ada permainan judi; Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 20.30 wib saksi Ngatimindan saksi Subroto Anggota Polsek Panjong

La Panjong Bin Tetta, umur 60 tahun, Agama Hindu, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Buae, Kecamatan Watangpulu, KabupatenSidenreng Rappang; Saksi menerangkan bahwa ia ada hubungan keluargadengan Tergugat yaitu keponakan lalu mengucapkan sumpah menurut agamaHinduBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksi ada hubungankeluarga dengan Tergugat yaitu keponakan.Bahwa Penggugat dan Nima binti Ronda adalah suami istri.Bahwa Nima Ronda istri Penggugat sudah meninggal dunia.Bahwa Nima Ronda

La Panjong Bin Tetta, umur 60 tahun, Agama Hindu, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Buae, Kecamatan Watangpulu, KabupatenSidenreng Rappang; Saksi menerangkan bahwa ia ada hubungan keluargadengan Tergugat yaitu keponakan lalu mengucapkan sumpah menurut agamaHindu. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksi ada hubungankeluarga dengan Tergugat yaitu keponakan. Bahwa Penggugat dan Nima binti Ronda adalah suami istri. Bahwa Nima Ronda istri Penggugat sudah meninggal dunia.

tanah seluas5.917 m2.Menimbang, bahwa adapun secara materil bukti T.4 (Fotokopi Akta JualBeli Nomor 48/MT/I/1996), adalah adalah bukti telah terjadinya jual beli antaraHajja Eropah sebagai penjual dan Numang sebagai pembeli atas tanah seluas1.400 m2.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saksi kesatu : Sumardi Bin Langka saksimenyatakan bahwa ia mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Tergugat sebagai sepupu satu kali, saksi kedua: La Panjong

No. 46/Pdt.G/2018/PA Sidraprumah batu tersebut dibangun sekitar 1 tahun, rumah batu tersebut dibangunSamsuddin Kunnu dan almarhumah Nima Ronda diatas tanah orang tua NimaRonda yaitu Naru.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti T.2, T.3 dan T.4 serta duaorang saksi yang bernama Sumardi bin Langka dan La Panjong bin Tetta.Mengenai bantahan Tergugat atas obyek sengketa 1, akta jual beli (T3) terbuktisawah dibeli oleh Nima Ronda tahun 2014 (dalam perkawinan Penggugat danTergugat), Akta Jual Beli (

2 tersebut secara formil dapat diterima sebagaialat bukti dan adapun secara materil bukti PR 1 dan PR 2 membuktikan bahwaorang yang namanya disebutkan surat tersebut pernah melakukan transaksisebagaimana yang tercantum dalam bukti tersebut.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi kesatu : Sumardi Bin Langkasaksi menyatakan bahwa ia mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Tergugat sebagai sepupu satu kali, saksi kedua: La Panjong

Gunungkidul digunakan untuk perjudian, atas informasitersebut anggota Anggota Polsek Ponjong saksi Ngatimin dan saksi Subrotomelakukan penyelidikan dan penyidikan kemudian diketahui rumah terdakwa IAndi Hermanto sedang ada permainan judi;Bahwa setelah dapat dipastikan kemudian sekira jam 20.30 wib saksi Ngatimindan saksi Subroto bersamasama anggota Polsek Panjong melakukanpenangkapan kepada terdakwa I Andi Hermanto, terdakwa II Wasno dan saksiTrisno Suharyanto Bin Wartoyo sedang melakukan perjudian

Gunungkidul digunakan untuk perjudian, atas informasitersebut anggota Anggota Polsek Ponjong saksi Ngatimin dan saksi Subrotomelakukan penyelidikan dan penyidikan kemudian diketahui rumah terdakwa IAndi Hermanto sedang ada permainan judi;e Bahwa setelah dapat dipastikan kemudian sekira jam 20.30 wib saksi Ngatimindan saksi Subroto bersamasama anggota Polsek Panjong melakukanpenangkapan kepada terdakwa I Andi Hermanto, terdakwa IIT Wasno dan saksiTrisno Suharyanto bin Wartoyo sedang melakukan perjudian

pohonpohonkelopanya yang terdapat di Desa Pisou, desa Lambangan donDesa Sepa telah dijual oleh RIKHO HADJAD kepado saksi UNCOsebagai pembeli ;e Bahwa benor saksi NASER BASREWAN menowarkan kepada saksibalok batang kelapa yang terdapat di lelang Desa Pisousekitar 3 (tiga) Kubik hosil pengolahan yang dilakukanoleh FANDRI LAMALAT Alias UNCO don sesuai hitungan saksiterdapat 126 panggal balok kelapa yaitu ukuran panjang 4meter lebar 12 cm don tebal 6 cm sebanyak 85 (delapanpuluh lima) panggal, don balok panjong

tasnya, selain itu saksi tidak terlihat;Bahwa saksi tidak melihat bukti lain dan tidak melihat ataupunnampak di atas meja;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membuka kancingcelananya;Bahwa waktu itu saksi melihat para Terdakwa masih lengkapdengan pakaiannya dan saksi melihat dari belakang perempuandan yang terlihat pada saksi hanyalah gerakannya saja;Bahwa menurut saksi para Terdakwa melakukan hubungan;. saksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Personil WH, alamat Gampong Panjong

waktu itu Penggugat/Terbanding dengan Nimabinti Ronda sudah menjadi suami istri dan menurut Arifin yang jugamemberikan kesaksiannya dimuka persidangan bahwa keduanya yangmembayar langsung kepada Arifin (Saksi ) sebagai penjual;Menimbang, bahwa adapun bukti T4 karena tidak relevan dengan pokokperkara maka alat bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain dari bukti tertulis tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan dua orang saksi masingmasing Sumardi binLangka dan La Panjong

Luka memar bagian luar pertengahan paha kanan dengan ukuran panjong tigaCentimeter, lebar satu koma tiga centimeter, berworna biru, dibawoh Iluka memartersebul terdapat luka lecet dengan ukuran panjang mol koma delapan centimeter,Icbar nol koma tiga centimeter, berwama meri ;4. Luka lecet dibagian depan pada bagian bawah poha kanan dengan ukuran panjangtiga centimeter, lebar nol koma exam centimeter, berwarna merah, luka jecet tersebutberada lima centimeter diatas lutut kanan ;5.

bukti yang dipakai pelaku sdr KARDI Als KARDI Bin MURSIDIuntuk melakukan penganiayaan terhadap korban sdr TRI ARTONADI,sedangkan 1 (satu) Buah Gitar wama ungu yang telah pecah menjadi 3bagian adalah gitar milik korban dan digunakan korban untuk membeladiri, untuk 1(satu) buah tas punggung wama hitam adalah tas milik pelakusdr KARDI dan digunakan untuk membawa Celurit yang digunakan olehpelaku untuk menganiaya korban, sedangkan 1(satu) lembar baju kaoswama abu abu merk lebe dan 1(satu) Lembar celana panjong