Menyatakan bahwa nama DIDIK MUJIONO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 08 Nopember 2000, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (PANOET) dengan SARTINI ; -----------------------------------------------------------3.

PANOET

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : PANOET, beralamat di Dusun Sukomulyo Rt. 003 Rw. 002 Desa Gadungan, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ...............

dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa DIDIK MUJIONO jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 08 Nopember 2000, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon(PANOET

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PANOET, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARTINI, diberi tanda bukti P3;bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PANOET, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. HERIAWAN dan Saksi 2.

SUNARDI, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar DIDIK MUJIONO jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 08 Nopember 2000, anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (PANOET) dengan SARTINI ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DIDIK MUJIONO

Menyatakan bahwa nama DIDIK MUJIONO jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 08 Nopember 2000, anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara Pemohon (PANOET) dengan SARTINI ;3.

Menyatakan Terdakwa JOKO SATRIO SAPUTRO Pgl UT Bin Panoet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3.

JOKO SATRIO SAPUTRA Pgl UT BIN PANOET

Panoet padahari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam tahun 2017 bertempat di Rt.001 Rw. 002 Kel. PakanSinayan Kec.

Panoet di rumah Joko Satrio Saputro Pgl. Ut Bin. Panoet diRt.001 Rw.002 Kel. Pakan Sinayan Kec.

Panoet, 3 (tiga) buah bong lengkap yangsebelumnya disimpan diatas jendela rumah Joko Satrio Saputro Pgl. UtBin. Panoet , 3 (tiga) buah sendok terbuat dari pipet, 4 (empat) buahmancis yang sebelumnya disimpan dalam laci lemari Joko SatrioSaputro Pgl. Ut Bin. Panoet, 1 (satu) buah Hp nokia warna putih yangsebelumnya disimpan ditangan Joko Satrio Saputro Pgl. Ut Bin. Panoet;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Joko Satrio Saputro Pgl. UtBin.

Panoet yang ditangkap oleh polisiBahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang bukti yang telah saksisita dari terdakwa JOKO SATRIO SAPUTRO Pol. Ut Bin.

Panoet ke Polres Payakumbuh beserta barangbarang bukti tersebutuntuk di proses lebih lanjut;Bahwa benar Berdasarkan pengakuan terdakwa JOKO SATRIOSAPUTRO Pgl. Ut Bin.

PANOET

PANOET dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang telah dijalani olehTerdakwa dan denda sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah koper warna abuabu merk TRAVEL TIME yang berisik54 (lima pulunh empat) brood uang palsu' setara denganRp5.400.000.000,00 (lima miliar empat ratus juta rupiah); 5 (lima) buah koper kosong berbagai merek

Membayar ongkos perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN.Bgr. tanggal 5 November 2018, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa CANDRA alias ANDI alias HARDI bin (Alm)PANOET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan uang palsusebagaimana dalam Dakwaan Primair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA alias ANDI alias HARDIbin (Alm) PANOET oleh

PANOET; Barang bukti butir 11) sampai dengan butir 17) selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Bogor tanggal 20 September 2018, dirampasuntuk Negara;6.

Putusan Nomor 1356 K/Pid.Sus/2019Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa CANDRAalias ANDI alias HARDI bin (Alm) PANOET tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah

ARTATI SURYANI, M.PH pgl TATIK binti SUDARJO PANOET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudha Risanto als Simbah Bin Panoet P Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki Psikotropika dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta

Penuntut Umum:
K.SUGIYANTO SH
Terdakwa:
YUDHA RISANTO Als SIMBAH Bin PANOET P Alm

Pekerjaan: Yudha Risanto als Simbah Bin Panoet P Alm: Sleman: 20 Tahun/6 November 1999: Lakilaki: Indonesia: JI.

Kamboja 4/121 Perumnas CC Dero RT 011 RW 017Kelurahan Condongcatur, Kecamatan DepokKabupaten Sleman: Islam: Pelajar/Mahasiswa (belum bekerja)Terdakwa ditangkap pada tanggal : 17 Juli 2020 berdasarkan surat penangkapantertanggal 17 Juli2020 No, SP.Kap/212/VII/2020 ;Terdakwa Yudha Risanto als Simbah Bin Panoet P Alm ditahan dalam tahanan rutanO1.2.leh:Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2020sampai

BB 3748//2020/NPF, berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kode D berisi remukatablet warna putih dengan berat bersih remukan tablet warna putih 5,49718 gram;yang disita dari terdakwa YUDHA RISANTO Als SIMBAH Bin PANOET P (Alm)tersebut setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan barangbukti No.

BB 3748//2020/NPF, berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kode D berisi remukatablet warna putin dengan berat bersih remukan tablet warna putih 5,49718 gram;yang disita dari terdakwa YUDHA RISANTO Als SIMBAH Bin PANOET P (Alm)tersebut setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan barangbukti No.

Menyatakan Terdakwa Yudha Risanto als Simbah Bin Panoet P Alm telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpahak memiliki Psikotropika dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu;2.

Muhammad Affan Alias Apan Bin Abdul Muis, Dk (T1), Ariefiansyah Febri Wiratama Bin Roswanto Panoet (T2)

Membebaskan Terdakwa dr Artati Suryani Pgl Tatik Binti Sudarjo Panoet dari dakwaan Primair;

3 .Menyatakan terdakwa dr Artati Suryani Pgl Tatik Binti Sudarjo Panoet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;

1. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dr Artati Suryani Pgl Tatik Binti Sudarjo Panoet dengan pidana

., Panggilan TATIK Binti SUDARJO PANOET

Bahwa perjanjian hutang piutang antara tergugat Il dengan tergugat yang dijamin dengan tanah dan bangunan milik almarhum PANOET,dilakukan saat almarhum PANOET masih hidup, yang bersangkutandan isterinya, turut tergugat ikut menandatangani perjanjian yang ada;4.

MARDIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tidak ada hubungan saudara dengan Para Penggugat; bahwa saksi kenal/tahu dengan Para Tergugat; bahwa saksi tinggal di Jalan Manyar Sambongan sejak kecil dan kenaldengan pak Panoet serta anakanaknya pak Panoet; bahwa saksi hanya dengar dari tetangga kalau rumah pak Panoet dilelangoleh Bank dan saksi baru tahu persis pada waktu eksekus!

;bahwa rumah pak Panoet di eksekusi pada tahun 2015; bahwa menurut saksi NJOP tanah disana sebesar Rp.1.000.000, lebih; bahwa kondisi banguna rumah pak Panoet, dindingnya tembok dan atapnya genting, ukurannya depan + 89 M?

saksi ditunjukkan sertipikat rumah pak Panoet oleh pak Sutrisno dirumahnya pak Sutrisno yaitu sebelum pelaksanaan eksekusi; Hal.25 dari 37 Putusan No.915/Pdt.G/2015/PN Sby. bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa pak Sutrisno membeli rumahpak Panoet; bahwa Sutrisno menceritakan pada saksi, pada saat lelang dia mengbackup/mengatur pada saat lelang termasuk orangorang bank; bahwa saksi tidak tahu pak Panoet/Kel.pak Panoet meminjam uang ke bankdengan jaminan sertipikat; bahwa saksi tidak tahu berapa

Notaris/PPAT di Surabaya, dengan jaminansertifikat Hak Milik (SHM) No.1373/Kel.Kertajaya atas nama Panoet.

Bahwa PEMOHON telah menikah sah secara Islam di Blitar dengan seoranglakilaki bernama PAWIRO PANOET pada tanggal 10 November 1959 silam. Didalam Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 849/82/1959 yangpenerbitannya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KotaBlitar ini identitas PEMOHON tercatat atas nama GOENIMAH AL SOEMINI ;3. Bahwa PEMOHON dikaruniai enam (6) orang anak dari pernikahan tersebut.

Bahwa PEMOHON yang bertindak selaku Kepala Keluarga sepeninggal suami(PAWIRO PANOET), memperbaharui Daftar Susunan Kartu Keluarga (KK)Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 451/Padt.P/2019/PN BItNomor: 3572 0108 0807 0046. Di dalam dokumen yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar tertanggal 19 Pebruari2014 ini tercatat bahwasanya Nama Lengkap PEMOHON adalah SOMINI ;6.

Fotocopy Petikan Akta Nikah atas nama PAWIRO PANOET dengan GOENIMAH ALSOEMINI, bertanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANIS SOENARJATI, bertanda P5;6. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah antara MOH. NURUL KHAK dengan ANISSOENARJATI, bertanda P6;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 451/Padt.P/2019/PN BIt7. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ABIS SOENARJATI, bertanaP7;8. fotocopy Surat Keterangan Kematian, atas nama ANIS SOENARJATI, bertanda P8;9.

selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Ke1 : SUKARMI Bahwa Pemohon lahir dalam pernikahan suami istri yang bernama ATMOREJO aliasATMO REJO ALIAS ATMO (alm) dan ibu NGASPIYAH; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dan sejak lahir Pemohon diberi nama SOMINI; Bahwa Pemohon telah menikah sah secara Islam di Kabupaten Blitar denganseorang lakilaki bernama PAWIRO PANOET

Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon tercatat Nama lengkap PEMOHONadalah SOMINI:Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama Pemohon tersebut, maka maksuddan tujuan permohonan Pemohon adalah agar menetapkan nama Pemohonyang tertulis GOENIMAH AL SOEMINI (Ssebagaimana tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 3572LT301220160004, Kutipan Akta NikahNomor: 0248/001/II/1994, Kartu Keluarga Nomor: 3572012108130003 milikanak Pemohon dan Surat Keterangan Kematian anak Pemohon) dengan Nama:PAWIRO PANOET

No. 262 PK/Pid.Sus/201 146"Bahwa Terdakwa dan saksi Widjianto, SE, MM bersamasamadengan Panoet Harsono telah melakukan anasir perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut umum padadakwaan Primair kepada Terdakwa, dimana Panoet Harsonosebagai orang yang menyuruhlakukan sedang Terdakwa dan saksiWidjianto, SE,MM sebagai orang yang turut melakukan";a.

pidanakorupsi baik untuk keuntungan sendiri maupun orang lain atau badanhukum yang merugikan keuangan Negara;Bahwa yang terbukti di persidangan bahwa Terdakwa sebagai korbandoen pleger (menyuruh lakukan) dari Panoet Harsono;d.

TensindoSejati sebesar USD 5.600.000, (USD. lima juta enam ratus ribu), inisiatifdan prakarsa sepenuhnya datang dari Panoet Harsono sebagai DirekturUtama dalam hal ini, Terdakwa sama sekali tidak tahu menahu prakarsapemberian kredit/penyaluran kepada PT. Tensindo Sejatitersebut karena permohonan kredit tersebut langsung diajukan kepadaDirektur Utama (Panoet Harsono);Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah berhubunganmaupun bertemu langsung dengan Debitur PT.

Tensindo Sejati Terdakwa /Pemohon Peninjauan Kembali mengetahui pemberian kredit tersebutsetelah disetujui oleh Panoet Harsono (Direktur Utama);Terdakwa /Pemohon Peninjauan Kembali atas perintah Panoet Harsono(Direktur Utama) memindahbukukan rekening valas BPD Jateng yangada di Bank Umum Nasional;Hal. 47 dari 54 hal. Put. No. 262 PK/Pid.Sus/201 1e Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapat dilihat keterangan saksisaksi dibawah ini :Saksi Moh.

Berdasarkan fakta persidangan, dalam penyaluran kredittersebut yang berhubungan langsung adalah Direktur utama(Panoet Harsono) dan Pemimpin Cabang Utama BankPembangunan Daerah Jawa Tengah Semarang yakni saksiWidjianto;d.

mendengar keterangan saksi saksi ; wanna nnn nena nnn nnn nen nnn nnn ene TENTANG DUDUK PERKARANYAwoneees Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung pada tanggal 16 Oktober 2012, dengan NomorRegister 249 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta, pada pokoknya telah mengemukakan bahwa Pemohonlahir di Desa Pinggirsari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, pada tanggal18 Mei 1971, sebagai anak ke4 ( empat ) dalam pernikahan suami isteri bernama PANOET

danwnnne Bahwa, atas kelahiran anak tersebut belum dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mendapat Akta Kelahiran dan karenaterlambat maka terlebih dahulu harus ada Penetapan Pengadilan Negeri ; woneees Bahwa, berdasarkan alasan tersebut Pemohon mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Tulungagung pada tanggal 18 Mei 1971, telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama SUPRAPTI, anak dari suami isteri bernama PANOET dan KEMI sertamemerintahkan kepada

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.04.16 / Pw.01 / 82 / XI / 2012 ,Tulungagung 02 Nopember 2012, atas nama PANOET dan KEMI ( bukti P4 ) ;5.

tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat surat bertanda P1 sampai dengan P5 serta saksi saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah masing masing yaitu bernama PATENAN danKEMIwonenes Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan buktisurat surat dan keterangan saksi saksi, maka diperoleh fakta fakta yang pada pokoknyabahwa di Tulungagung pada tanggal 18 Mei 1971, telah lahir seorang anak perempuan yangdiberi nama SUPRAPTI, anak keempat dari suami isteri bernama PANOET

PUTUSANNomor 305/PID.SUS/2018/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap CANDRA Alias ANDI Alias HARDI Bin Alm PANOET;Tempat lahir Bogor;Umur/tanggal lahir 49 tahun/5 Januari 1969;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Babakan Indah RT. 003 RW. 003 Kelurahan Harjasari,

Mangga Dua Raya, Ruko GrandBautik Jakarta Utara 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7November 2018 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BogorNomor 553/SK/HK/2018/PN.Bgr tertanggal 9 November 2018;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor 305/Pen/PID.SUS/2018/PT.BDG tanggal 5 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa CANDRA Alias ANDI Alias HARDI Bin Alm PANOET

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA Alias Andi Alias Hardi Bin(Alm) Panoet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)Tahun dan denda sejumlah Rp 5.000.000.000 ( Lima milyar rupiah) denganHalaman 11 dari 18 halaman putusan Nomor 305/PID.SUS /2018/PT BDGketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa untuk Tidak Pidana Umum dan Tindak PidanaKhusus keterangan ahli otentikasi diberikan oleh Laboratorium KriminalMABAK;Sehingga berkenaan dengan perkara ini atas nama Terdakwa CANDRAAlias Andi Alias Hardi Bin (Alm) Panoet. Dimana Penuntut Umum dalamhal membuktikan Barang Bukti sebagai Alat Bukti tidak sebagaimanayang disepakati oleh Ketua Mahkamah Agung RI, Jaksa Agung RI danKepala Kepolisian RI.

Maka secara Hukum, sepatutnya Terdakwa CANDRA AliasAndi Alias Hardi Bin (Alm) Panoet. Dibebaskan dari dakwaandakwaanHalaman 15 dari 18 halaman putusan Nomor 305/PID.SUS /2018/PT BDGtersebut.

DayeuhKolot, Desa Margahayu, atas nama TASMINAH dan PANOET WIDJAYA, berikutdengan segala bangunan dan segala sesuatu lainnya yang berada diatasnya ;om 2 DN6. Bahwa pada waktu meninggal dunia, almarhum PANOET WIDJAYA danalmarhumah TASMINAH, meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 6 (enam)anak, yakni:.

Bahwa Para Ahli Waris almarhum PANOET WIDJAYA almarhumahTASMINAH tersebut sepakat untuk menjual dan membagi harta peningalantersebut secara kekeluargaan ;8. Bahwa berhubung istri Pemohon , DEWI SURYANISASI binti PANOETWIJAYA tersebut telah meninggal dunia , maka dalam pembagian hartapeninggalan tersebut kedudukannya digantikan oleh ahli waris almarhumahDEW!

Dayeuh Kolot, Desa Margahayu, atasnama TASMINAH dan PANOET WIDJAYA, berikut dengan segalabangunan dan segala sesuatu lainnya yang berada diatasnya ; 4.

., (tiga juta tujun ratus dua puluh delapan ribu rupiah),terhitung mulai bulan Maret tahun 2010 s/d bulan Februari 2012, (total : 20(dua puluh) bulan ; 22+ 2202 222 non eon nn nnn nn eee ene ene neBahwa Penggugat mengalami permasalahan internal keluarga (orang tuadalam hal ini Bapak (bernama Panoet) menderita sakit, sampai pada akhirnyameninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2012 ; Bahwa Penggugat dengan peristiwa tersebut diatas akhirnya mengalamikesulitan akan kewajiban pembayaran angsuran yang seharusnya

perlawanan; Menimbang, bahwa perlawanan terhadap eksekusi maupun perlawanan pihakketiga (derden Verzet) dapat dilakukan atas dasar hak milik atau hakhak lainnyaseperti hak pakai, Hak guna Bangunan, Hak Guna Usaha, Hak Tanggungan, hakSewa dan lain lain ; 27+ = 2222 no nnn nnn nen nen nnn nen nn nnn nnn22Menimbang, bahwa dari dalil perlawanan pelawan, jawaban dari ParaTerlawan maupun dari bukti Tlw Il2 berupa risalah lelang bahwa terhadap tanahsertifikat Hak milik Nomer 1373/kelurahan Kertajaya atas nama Panoet

., MM. bin MATSARI, selaku DirekturPemasaran Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah pada tanggal 27 Mei1995 menghadap Almarhum PANOET HARSONO, selaku Direktur UtamaBank Pembangunan Daerah Jawa Tengah di ruang kerja Direktur UtamaBank Pembangunan Daerah Jawa Tengah, karena pada saat itu PT.Tensindo Sejati telah mengajukan surat permohonan fasilitas kredit yangditandatangani oleh AFEN SISWOYO kepada Bapak Panoet Harsonoselaku Direktur Utama Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah yangakan digunakan untuk

., MM. bin SUKASDI REDJO DIMULJO diminta secaralisan oleh Almarhum PANOET HARSONO untuk memproses pengakuanhutang PT. Tensindo Sejati kepada Bank Pembangunan Daerah JawaTengah di Kantor Cabang Utama BPD Jateng Semarang, sehingga dalamhal ini Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah dalam memberikan kreditkepada PT.

Tensindo Sejati, perihal Permohonan Fasilitas Kredittanggal 27 Mei 1995 ditandatangani oleh Afen Siswoyo yangditujukan kepada Bapak Panoet Harsono, Direktur Utama BPDJateng.Hal. 15 dari 35 hal. Put.

Tensindo Sejati, perinhal Permohonan Fasilitas Kredittanggal 27 Mei 1995 ditandatangani oleh Afen Siswoyo yangditujukan kepada Bapak Panoet Harsono, Direktur Utama BPDJateng. Surat Bank BPD Jateng Nomor : 1485/BTAD/DT/V1/95 tanggal 5 Juni1995 perihal Pencairan Dana Valas USB, ditandatangani olehKAMSURI, SH. yang ditujukan kepada BANK UMUM NASIONALCabang Semarang.

Tensindo Sejati, perihal Permohonan Fasilitas Kredittanggal 27 Mei 1995 ditandatangani oleh Afen Siswoyo yangditujukan kepada Bapak Panoet Harsono, Direktur Utama BPDJateng. Surat Bank BPD Jateng Nomor : 1485/BTAD/DT/VI/95 tanggal 5Juni 1995 perihal Pencairan Dana Valas USB, ditandatanganioleh KAMSURI, SH. yang ditujukan kepada BANK UMUMNASIONAL Cabang Semarang.

Artati Suryani Pgl Tatik Binti Sudarjo Panoet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Artati Suryani Pgl Tatik Binti Sudarjo Panoet dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi, maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

PUTUSANNomor : 0134/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU qT +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TUTIK ZUHROFUL AINIAH binti SAMPAN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun bulu RT.02 RW.02 Desa Mukuh Kecamatan Kayenkidul Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat,LAWANAGUS SUPRIADI bin PANOET, umur 34 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (AGUS SUPRIADI bin PANOET )terhadap Penggugat (TUTIK ZUHROFUL AINIAH binti SAMPAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1430 Hijriyah oleh kami Drs. KAFIT,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I MOCHAMAD AFFAN ALIAS APAN BIN ABDUL MUIS, dan terdakwa II ARIEFIANSYAH FEBRI WIRATAMA BIN ROSWANTO PANOET, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MOCHAMAD AFFAN ALIAS APAN BIN ABDUL MUIS, dan terdakwa II ARIEFIANSYAH FEBRI WIRATAMA

BIN ROSWANTO PANOET, masing-masing selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan, dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

berupa:

satu) buah Handphone merek XIAOMI warna putih;> 1 (satu) buah Handphone merek NOKIA warna hitam denganNomor 082111121962;> 1 (satu) buah Handphone merek NOKIA warna hitam denganNomor 081272577599:> 1 (satu) buah Handphone merek NOKIA warna hitam dengannomor 082111121987:> 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG warna Gold;> 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merek Toyota Calya warnasilver Nomor Polisi F2044TKT berikut kunci kontaknya;Dipergunakan dalam perkara Candra alias Andi alias Hardi bin (Alm)Panoet

Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan Pidana PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Bogor Nomor Register Perkara PDM17/Epp.2/Bogor/07/2018 tanggal 20 September 2018, dipergunakan dalamperkara Candra alias Andi alias Hardi bin (Alm) Panoet;6.

Bahwa, pada tahun 1975, XXXX telah meninggal dunia karena sakit,sedangkan kedua orang tua kandung dari pada XXXX yang masingPenetapan Nomor 1313/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.10.masing bernama Panoet dan Sriati telah meninggal dunia terlebih dahulumasingmasing pada tahun 1946 dan pada tahun 1953.Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya XXXX pernah berceraidengan XXXX dan kemudian rujuk kembali, dan tidak pernah mengangkatanak.Bahwa, dengan wafatnya XXXX, yang wafat pada tahun 1975meninggalkan

umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;; Bahwa, saksi kenal dengan XXXX; Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1975 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan/bernama XXXX dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX; Bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; Bahwa, ayah XXXX yang bernama Panoet

Bahwa, saksi kenal dengan XXXX; Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1975 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan/bernama XXXX dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX; Bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; Bahwa, ayah XXXX yang bernama Panoet telah meninggal duniaterlebih dahulu.