03 Desember 2010, pada hari Selasa tanggal18 Maret 2014 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanMaret 2014 atau pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah MAHYUNIRBIN ISMAIL NAFI di Dusun Bahagia Gampong Geudubang Jawa Kecamatan LangsaBaro Kota Langsa atau setidaksetidaknya keseluruhannya pada suatu tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa telah mengambil sesuatubarang berupa 5 (lima) ekor burung jenis Kacer, (satu) ekor burung Pantet

Setelah sampai di belakang rumah milik MAHYUNI BIN ISMAIL NAFI tersebutterdakwa masuk dengan cara terdakwa membuka jerjak lubang angin kamar mandi yanhterbuta dari kayu, lalu terdakwa memanjat tembok kamar mandi dan masuk melaluilubang angin kamar mandi tersebut, setelah itu terdakwa langsung membuka pintusamping agar RAMADHAN BIN JALIL MADUN bisa masuk, lalu terdakwa danRAMADHAN BIN JALIL MADUN mengambil 5 (lima) ekor burung jenis Kacer, 1(satu) ekor burung Pantet Jawa dan (satu) ekor burung Lovebird

/PN Lgs.saksi dan pengakuan terdakwa sendiri bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014sekira pukul 03.00 WIB terdakwa bersama dengan temantemannya telah mengambilbarang berupa 2 (dua) buah sangkar burung, 5 (lima) ekor burung jenis Kacer, (satu)ekor burung Pantet Jawa dan 1 (satu) ekor burung Lovebird lalu membawanya darirumah MAHYUNIR BIN ISMAIL NAFI di Dusun Bahagia Gampong Geudubang JawaKecamatan Langsa Baro Kota Langsa.

NURLELAWATI.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan dari para terdakwa sendiri bahwa 2 (dua) buah sangkar burung, 5(lima) ekor burung jenis Kacer, 1 (satu) ekor burung Pantet Jawa dan 1 (satu) ekorburung Love Bird baik seluruhnya maupun sebahagian adalah bukan kepunyaanterdakwa namun milik MAHYUNIR BIN ISMAIL NAFI.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan para terdakwa sendiri bahwa benar para terdakwa telahmengambil 2 (dua) buah sangkar burung, 5 (lima) ekor burung jenis Kacer, 1 (satu) ekorburung Pantet Jawa dan 1 (satu) ekor burung Love Bird milik MAHYUNIR BINISMAIL NAFI dengan cara mengambilnya pada waktu malam tersebut tanpasepengetahuan dan izin pemiliknya yaitu MAHYUNIR BIN ISMAIL NAFI.

ARIS BIN KESIONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana yang diatur dalam dakwaan primair pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing masing selama 5 bulan dikurangi selama masing masing terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan- menyatakan barang bukti 1 ekor burung pantet berikut sangkar serta penutup sangkar warna biru- menetapkan supaya

ARIS BIN KESIONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanayang diatur dalam dakwaan primair pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing masing selama 5 bulan dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan menyatakan barang bukti 1 ekor burung pantet berikut sangkar serta penutup sangkar warna biru menetapkan supaya masing masing

MEMERINTAHKAN AGAR BARANG BUKTI BERUPA: 1 (SATU) EKOR BURUNG TOED/PANTET BERIKUT SANGKAR SERTA PENUTUP SANGKARNYA WARNA BIRU,DIKEMBALIKAN KEPADA RISKA GUSLIANI RULY. MENETAPKAN AGAR TERDAKWA TETAP DITAHAN. MEMBEBANI TERDAKWA UNTUK MEMBAYAR ONGKOS PERKARA SEBESAR RP.2.000,- (DUA RIBU RUPIAH).

MEMERINTAHKAN AGAR BARANG BUKTI BERUPA: (SATU) EKOR BURUNGTOED/PANTET BERIKUT SANGKAR SERTA PENUTUP SANGKARNYA WARNABIRU,DIKEMBALIKAN KEPADA RISKA GUSLIANI RULY.. MENETAPKAN AGAR TERDAKWA TETAP DITAHAN.. MEMBEBANI TERDAKWA UNTUK MEMBAYAR ONGKOS PERKARA SEBESARRP.2.000, (DUA RIBU RUPIAH).

SUW)RTO Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 November 2011 sekitar jam03.00 WIB, bertempat di Jatimulyo TR 1/583 RTOI9TRW04Kricak Tegalrejo, Kota Yogyakarta, telah terjadi pengambilanbarang berupa (satu) ekor burung pantet/cendetjawa; Hal 7 dari 21 Putusan No. 135/Pid.B/2012/PN.

Tegalrejo, KotaYogyakarta, Saksi Agus Supriyadi als Songgot telah mengambilbarang berupa 1 (satu) ekor burung pantet/cendet jawa berwamahitam dan sangkamya berwama coklat milik Saksi Suwarto tanpasetm perm lyKMyg, ccennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnesMenimbang bahwa 1 (satu) ekor burung pantetlcendet jawaberwama hitam dan sangkamya berwama coklat yang diambil tanpayin dari pemiliknya Tersebut oleh Saksi Agus Supriyadi alsHal 17 dari 21 Putusan No. 135Pid.B!20 12!

Tegalrejo, Yogyakarta; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan Terdakwa,Terdakwa rnengetahui bahwa 1 (satu) ekor burung pantet/cendetjawa berwama hitam dan sangkamya berwama coklat yang diambiloleh Saksi Agus Supriyadi als Songgot merupakan barang yangdiperoleh dari hasil kejahatan, dimana Pada tanggal 9 November2011 ketika Saksi Agus Supriyadi Ais Songgot datang menghampiriTerdakwa dari pekarangan rumah di Jatimulyo TR I/S83 RTI19RW04 Kel. Kricak, Kec.

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa satwa liar berupa burung yang terdakwa angkut bersama dengan tedakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.SusLH/2020/PN KlaBUDI Bin SARIMIN adalah sebanyak 57 (lima puluh tujuh) box dan 4 (empat)kardus dimana jumlah seluruhnya lebih Kurang sebanyak 2.056 (dua ribu lima puluhenam) dan sepengetahuan terdakwa bahwa burung yang terdakwa dan terdakwaBUDI Bin SARIMIN angkut adalah burung perkutut, cerocok, manyar, jalak kebo,cucak ijo, punai dan samperling, pantet

berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.SusLH/2020/PN KlaBahwa satwa liar berupa burung yang terdakwa angkut bersama dengan tedakwaERYADI Bin IDRUS EFENDI (Alm) adalah sebanyak 57 (lima puluh tujuh) box dan4 (empat) kardus dimana jumlah seluruhnya lebih kurang sebanyak 2.056 (dua ribulima puluh enam) dan sepengetahuan terdakwa bahwa burung yang terdakwa danterdakwa ERYADI Bin IDRUS EFENDI (Alm) angkut adalah burung perkutut,cerocok, manyar, jalak kebo, cucak ijo, punai dan samperling, pantet

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa satwa liar berupa burung yang terdakwa angkut bersama dengan tedakwaBUDI Bin SARIMIN adalah sebanyak 57 (lima puluh tujuh) box dan 4 (empat)kardus dimana jumlah seluruhnya lebih Kurang sebanyak 2.056 (dua ribu lima puluhenam) dan sepengetahuan terdakwa bahwa burung yang terdakwa dan terdakwaBUDI Bin SARIMIN angkut adalah burung perkutut, cerocok, manyar, jalak kebo,cucak ijo, punai dan samperling, pantet

berdasarkan faktafakta hukum dan berkaitan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan adalah :Bahwa satwa liar berupa burung yang terdakwa angkut bersama dengan tedakwaBUDI Bin SARIMIN adalah sebanyak 57 (lima puluh tujuh) box dan 4 (empat)kardus dimana jumlah seluruhnya lebih kurang sebanyak 2.056 (dua ribu limapuluh enam) dan sepengetahuan terdakwa bahwa burung yang terdakwa danterdakwa BUDI Bin SARIMIN angkut adalah burung perkutut, cerocok, manyar,jalak kebo, cucak ijo, punai dan samperling, pantet

dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat bekas memar di mata Penggugat akibat pukulanTergugat pada puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yaitu padatanggal 15 September 2013;;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatcemburu tanpa alasan kepada Penggugat , sampai Penggugat tidak boleh ke luarrumah, Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata pantet

tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak empatkali;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering membawa temantemannya ke rumah untuk menghisap ganja, Tergugatmengatakan lonte dan menyuruh Penggugat menjual diri, Tergugat tidakmengjargai orang tua Penggugat dengan menyepelekannya, bahkan seringmemaki Penggugat dengan katakata pantet

tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mau menjaga anak sewaktu Penggugat mau mencuci pakaiandan Tergugat sering pulang larut malam ke rumah dan terkadang Tergugattidak pulang;Bahwa saksi pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,awalnya bertengkar mulut, Tergugat berkata kasar, lalu Tergugat memukulbahu dan menjambak rambut Penggugat dan juga mendengar Tergugatmemaki Penggugat dengan katakata pantet

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat pada tahun 2012 yang lalu di Jalan Sibolga Barus, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi sebelum Tergugat masukpenjara bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berkata kasar dan memukul Penggugat;e Bahwa katakata kasar yang diucapkan Tergugat kepada Penggugat tersebutadalah pantet

tersebutadalah milik Terdakwa dan Terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lainsewaktu melakukan penganiayaan terhadap korban ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban berawalpada hari rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira 18.30 WIB sewaktu berangkatdari rumah ke tempat kerja dan Terdakwa berangkat dari rumahmenggunakan sepeda motor dan diperjalanan tepatnya sebelum jalan lokasikerja dan tiba tiba dari belakang yaitu korban yang saat itu menggunakansepeda motor berkata kepada Terdakwa PANTET

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung Jenis murai batu warna kuning hitam berikut sangkar berbentuk bulat warna coklat merk EBOT;- 1 (satu) ekor burung love bird warna hijau;Dikembalikan kepada saksi JAILANI Als JONI Bin (Alm) AKHMAD MAJID;- 1 (satu) ekor burung jenis Pantet/Cended warna hitam abu-abu coklat berikut sangkar berbentuk bulat warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi DEDI SATRIADI Als DEDI Bin MASNAWI;- 1 (satu) ekor burung jenis Parkit warna kuning hitam kombinasi

Namun untukmembuktikan dugaan Pemohon Pemohon meminta HP Termohon secara baikbaik,namun Termohon selalu menghindar dan merasa ketakutan, maka antara Pemohondan Termohon pada waktu itu terjadilan perselisihan yang hebat, sehinggaTermohon mencaruti Pemohon dengan katakata seperti PANTET, ang cerai kanden (kamu cerai aku), maka dengan sikap Termohon yang semikian Pemohonlantas memanggil anak Pemohon yang paling tua dan menyampaikan dihadapananak tersebut bahwa Pemohon menceraikan Termohon.