Sairah binti Maddo MELAWAN Panrung bin Messa

Daento Panrung tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Daento Panrung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

DAENTO PANRUNG

100.000, ( seratus ribu rupiah)yang dititipi juga dari Lel.Muh.nur alias Rijal bin Nurdin (DPO).eSelanjutnya Aparat keamanan melakukan pengembangan ke rumah terdakwa di jalanMerpati no. 55 B sengkang dan dilakukan introgasi kepada terdakwa, dan mengakuibahwa yang menyerahkan barang narkotika jenis sabu tersebut kepada Lel.Dasri Als GociHalaman 3 dari 15 halaman No. 276/Pid.Sus/2012/PN.SKGyang dititip oleh lelaki Rijal (DPO) yang mana barang narkotika jenis sabu tersebutdisimpan ditempat duduk (panrung

beralamatdi jalan Merpati No. 55 B sengkang dengan harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah)yang dititipi juga dari Lel.Muh.nur alias Rijal bin Nurdin (DPO).eSelanjutnya Aparat keamanan melakukan pengembangan ke rumah terdakwa di jalanMerpati no. 55 B sengkang dan dilakukan introgasi kepada terdakwa, dan mengakuibahwa yang menyerahkan barang narkotika jenis sabu tersebut kepada Lel.Dasri Als Gociyang dititip oleh lelaki Rijal (DPO) yang mana barang narkotika jenis sabu tersebutdisimpan ditempat duduk (panrung

;e Bahwa Terdakwa tidak tahu uang yang saksi pinjam tersebut untuk beli sabusabu ;e Bahwa saksi Jam 24.00 malam saksi ketempat terdakwa mengambil sabusabutersebut ;e Bahwa Waktu pertama saksi temui terdakwa, lalu terdakwa SMS Rijal bahwa ada Gocicari lalu dibalas bahwa barang tersebut sudah ada di panrung(balaibalai) lalu saksipergi mencari barang tersebut dan setelah saksi temukan lalu saksi mengambil barangtersebut di panrung (balaibalai) ;e Bahwa saksi pinjam uang kepada terdakwa Pada malam itu

juga sebelum saksidapatkan barang tersebut;e Bahwa Setelah saksi sampai dirumah Terdakwa lalu saksi tanya mana Rijal/Ijal laluTerdakwa mengatakan tunggu saksi SMS lalu Setelah Terdakwa SMS Rijal/Ijal laluTjal balas SMS bahwa ada saksi simpan di Panrung/balaibalai ;e Bahwa dalam, SMS tidak ada mengatakan barang ada dalam puntung rokok ; Bahwa Terdakwa tidak tahu bahwa barang yang disimpan Rijal/Ijal di balaibalai/panrung adalah sabusabu ;e Bahwa Setelah saksi temukan sabusabu tersebut saksi tidak

Yatim als BapakMelan bin Bedu Panrung yang merupakan warga Dusun Kopikopi berperanmemanggil pelaku lainnya yaitu Abdul Rakib als Akib bin Abdullah untuk13datang ikut membantu Dusun Kopikopi hingga terjadinya penyerangan keKarangan / Lingkungan Bamba, selain itu dalam penyerangan tersebut Yatimals Bapak Melan bin Bedu Panrung ikut pula dengan membawa danmenguasai senjata berupa sebilah parang, sebatang bambu dan panah ambonserta ikut menyerang pada posisi di pinggir sungai dengan pelakupenyerangan

Yatim als BapakMelan bin Bedu Panrung yang merupakan warga Dusun Kopikopi berperanmemanggil pelaku lainnya yaitu Abdul Rakib als Akib bin Abdullah untukdatang ikut membantu Dusun Kopikopi hingga terjadinya penyerangan keKarangan / Lingkungan Bamba, selain itu dalam penyerangan tersebut Yatimals Bapak Melan bin Bedu Panrung ikut pula dengan membawa danmenguasai senjata berupa sebilah parang, sebatang bambu dan panah ambonserta ikut menyerang pada posisi di pinggir sungai dengan pelakupenyerangan lainnya

3dari anak istri pertama pemohon.Bahwa pemohon dan termohon pemah hidup rukun sebagai suami istrisekitar 16 tahun 10 bulan dan dikaruniai 2 orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awainyacukup bahagia hingga iahir anak, kemudian pemohon dan termohonsering tejadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohontidak mau diatur dan tidak mau meiayani lagi pemohon disamping itutermohon melarang pemohon naik di rumah sehingga pemohonbermalam dan tidur di baiai rumah (Panrung

saksi hadir padasaat itu.Bahwa benar pemhohon pemah membina rumah tangga sekitar 16 tahun10 bulan dan dikruniai dua orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon pada awainyacukup bahagia hingga lahir kedua anaknya, yang pada akhimyaPutusan Nomor 159/PdtG/2013/PA Skg hal 4pemohon dan termohon senng bertengkar disebabkan termohon seringmarah dan mau melayani lagi pemohon dan termohon melarangpemohon bermalam di rumah sehingga pemohon bermalam dan tidur dibawah rumah (baca: bugis di Panrung

saksi datang ketempat acara kawinan yang ada elektonnya dengan tujuan saksi mau menonton acaraelekton bersama temanteman, pada saat saksi berada di tempat acara kawinan danacara elekton itu, saksi dipanggil menyanyi, ketika nama saksi disebut untuk naikmenyanyi tibatiba beridir terdakwa I Yusuf dan mengatakan tutupmi elekton, sayayang punya acara, lalu Yusuf bilang lagi tailaco lalu saksi juga membalasamengatakan tailaco setelah itu saksi meninggalkan tempat acara itu lalu duduk dibalaibalai atau panrung

Putusan No.211/Pid.B/2013/PN.SKG7An.MUH.YUSUF ALIAS KUSU BIN PUNDANG, DKK e Bahwa sewaktu para terdakwa datang di panrung tempat saksi duduk minumminumdengan temanteman saksi, temanteman saksi yang banyak lari ketakutan.e Bahwa sebelumnya tidak ada masalah dengan terdakwa.e Bahwa ketika para terdakwa datang menghampiri saksi dib alaibalai/panrung, saksimendengar kata serbu, seketika itu temanteman saksi lari, jadi hanya saksi yangtinggal ditempat itu dan dipukuli oleh para terdakwa.e Bahwa setelah

saksi tersebut.3 Saksi SYAH RESKI ALIAS EKI BINTI MUH.YUSUF.Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan yang dialami oleh korban yang dilakukanoleh para terdakwa.Bahwa pemukulan terhadap korban tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 April2013 sekitar pukul 24.30 wita bertempat di Jalan Sawerigading Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.Bahwa awal kejadian, saksi sedang duduk di teras rumah saksi sedang mendengarmusik lalu korban bersama temantemannya pulang dari pesta dan bercerita di balaibalai/panrung

Yahya panrung BA ;e Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah No. 73/III/PPHAT/1991 tanggal 7 Maret 1991 dari Muhammad Napsirseluas 150 M? yang dibuat dihadapan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Ujung Pandang H.M. Yahya panrung BA ;e Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah No. 84/III/PPHAT/1991 tanggal 7 Maret 1991 dari H Kasmia seluas 150M? yang dibuat dihadapan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Ujung Pandang H.M.

Yahya panrung BA ;e Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah No. 136/III/PPHAT/1991 tanggal 9 Maret 1991 dari H Patara P seluas 300M? yang dibuat dihadapan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Ujung Pandang H.M. Yahya panrung BA ;e Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah No. 192/III/PPHAT/1991 tanggal 12 Maret 1991 dari Jami seluas 300 M?yang dibuat dihadapan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaUjung Pandang H.M. Yahya Panrung BA ;Bahwa benar tanah tersebut diatas yang dibeli oleh PT.

tersebut saksi hanya kasi tahu Terdakwa bahwa katanyaada dibalaibalai lalu Terdakwa sendiri yang pergi ambil barang bukti tersebut, Saksitidak tahu yang diambil oleh Terdakwa dibalaibalai adalah sabusabu karena setelahia ambil dibalaibalai lalu ia langsung pergi ;Bahwa Masalah saksi SMS karena Terdakwa sudah mendesak lalu saksi SMS Rijalbahwa ada Terdakwa cariki lalu ia balas ada dibalabalai saksi simpan dan setelah ituyang ambil Terdakwa sendiri ; Bahwa saksi kasi tahu terdakwa katanya ada di panrung

kasi saksi uang sebanyak Rp.50.000. lalu saksipinjam uang Adi sebanyak Rp.50.000.; Bahwa Adi tidak tahu uang yang saksi pinjam tersebut untuk beli sabusabu ;Bahwa Saksi pinjam uang kepada Adi sebanyak Rp.50.000. malam itu juga sebelumsabusabu tersebut saksi ambil ; Bahwa Terdakwa mengambil sabusabu tersebut Jam 24.00 malam saksi ketempat Adimengambil sabusabu tersebut ;Bahwa Waktu pertama terdakwa temui Adi, lalu Adi SMS Rijal bahwa ada terdakwacari lalu dibalas bahwa barang tersebut sudah ada di panrung

(balaibalai) laluterdakwa pergi mencari barang tersebut dan setelah itu ditemukan lalu terdakwamengambil barang tersebut di panrung (balaibalai) ;Bahwa Setelah Adi SMS Rijal/ljal lalu Ijal balas SMS bahwa ada saksi simpan diPanrung/balaibalai ;Bahwa Adi tidak tahu bahwa barang yang disimpan Rijal/Ijal di balaibalai/panrungadalah sabusabu ; Bahwa Setelah saksi temukan sabusabu tersebut saksi tidak pernah pelihatkan barangtersebut kepada Adi ;Bahwa cara Terdakwa menitipkan uang kepada Adi hanya serahkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusman bin Panrung)Kepada Penggugat (Emilia binti Konta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Magga Amirullah Kelurahan Lapongkoda KecamatanTempe dan luas pada saat itu tidak diketahui secara pasti karena hanyaberdasarkan cakupan bidang tanah tertentu;Bahwa atas persetujuan Bapak Bupati maka Aras Mustika diizinkan untukmendirikan bangunan rumah tinggal pribadi diatas tanah yangditunjukkan oleh Bapak Yahya Panrung;Bahwa sambil mengurus persyaratan administrasi keluar dari instansiterkait maka orang tua para Penggugat yaitu Aras Mustika akhirnyamembangun rumah tinggal (Rumah Kayu/tidak permanen

Antoni, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa pergi menghadiri acara hakikah di Baru Orai setelah itumaka terdakwa pergi dudukduduk di panrung bersama dengan lel. Gengkeng bersama dengan per.Mardiana als Mare dan masih banyak orang lainnya karena ada acara hakikah tersebut. Sementaraterdakwa dudukduduk di panrungpanrung dan melihat lel.

karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang terhadappara pelaku yaitu Jamar als Cimeng bin Jarima, Jarima als BapakDelvi bin Jaang, Haeruddin als Ilu als Bapak Aulia bin Hajaruddin,Abdul Rakib als Akib bin Abdullah, Ali bin Asli, Andika Saputraals Andika bin Rasma, Idham als Arman als Imran bin Rengke,Ridwan als Awan bin Poniran, Andika bin Tandi, Aswan alsEngkeng bin Firman, Irawan als Wawan bin Haerun, Melky als Ekibin Usman, Muh Idul Adha als Idul bin Kaso, Yatim als BapakMelan bin Beddu Panrung

Idul Adha als Idul bin Kaso, Abdul Rakib als Akib binAbdullah, Ali bin Asli, Andika Saputra als Andika bin Rasma,Idham als Arman als Imran bin Rengke, Ridwan als Awan binPoniran, Andika bin Tandi, Aswan als Engkeng bin Firman, Irawanals Wawan bin Haerun, Melky als Eki bin Usman, Yatim als BapakMelan bin Beddu Panrung( dilakukan penuntutannya dalamberkas perkara terpisah/splitzing ), serta Rival, Punding, Tiwang,Adi, Mulis als Lijik, Pantollo, Matador, David, Botex MX, BotekSatria, Ocang, Rega, Dasri

sudah tidak harmonis lagibahkan sekarang telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa saks tidak mengetahui apa penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hinggaterjadi pisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menyimpan parangnyadiatas tempat duduk (panrungpanrung) namun = pada waktu ituPenggugat tidak berada di atas tempat duduk tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melempar parangkepada Penggugat, hanya saksi pernah menaruh parang di atastempat duduk (panrung

motornya X Ride, sedangkankorban tergeletak di bahu jalan sebelah kiri dari arah selatan dalam keadaantidak bergerak dengan posisi tengkurap berdekatan dengan sepeda motornyaYamaha Jupiter Z termasuk anak perempuan yang sedang dibonceng olehkorban, yang mengalami luka lecet dan saat itu saksi melihat anak tersebutsedang duduk di dekat korban sambil menangis, tidak lama kemudian wargasetempat berdatangan dan membawa kedua pengendara motor tersebut kedalam teras rumah saksi dan membaringkannya di atas panrung

Muhammad Yahya Panrung, BA.Bahwa Transaksi jual beli tanah dan bangunan antara Bpk. Usman denganBpk.Alimuddin tersebut diatas diketahui oleh Manager Perum Perumnas,berdasarkan Surat Keterangan Nomor Reg.VII/Cab. SulSel 1/675/05/07tanggal 30 Mei 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Saudara Muh.lriansyah Razak, selaku Manager Perum Perumnas Cabang SulawesiSelatan I.Halaman 3 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKS7. Bahwa objek tanah dan bangunan tersebut diatas terletak di JIn.

Muhammad Yahya Panrung, SH sesuai bukti (P3) yang diajukan PENGGUGAT/TERBANDING(vide putusan348/Pdt.G/20 18/PN.Mks hal. 37).Karena sebab tersebut diatas, perkara ini kurang Pihak, sehingga seharusnyagugatan PENGGUGAT/TERBANDING dinyatakan Tidak Dapat Diterimasejalandengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 8 Nopember1960 no. 371K/Sip/1960 yang berfatwa :Gugatan yang tidak ditujukan terhadap pihak yang seharusnya digugat,maka gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman

sebagai berikut :

• 1 (satu) lusin piring indo keramik;
• 10 (sepuluh) buah piring ceper;
• 1 (satu) buah rak piring;
• 1 (satu) buah cerek merk Tupperware;
• 1 (satu) buah kotak makanan bersusun merk tupperware;
• 1 (satu) buah tempat beras merk cosmos;
• 3 (tiga) buah Lemari tempat sepatu,
• 1 (satu) buah springbed bendera America,
• 4 (empat) buah mangkok,
• 1 (satu) lusin cangkir,
• 1 (satu) buah panrung-panrung

Muhammad Yahya Panrung, BA.Halaman 3 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKS6. Bahwa Transaksi jual beli tanah dan bangunan antara Bpk. Usmandengan Bpk.Alimuddin tersebut diatas diketahui oleh Manager PerumPerumnas, berdasarkan Surat Keterangan Nomor Reg.VII/Cab. SulSel1/675/05/07 tanggal 30 Mei 2007 yang dibuat dan ditandatangani olehSaudara Muh. Iriansyah Razak, selaku Manager Perum Perumnas CabangSulawesi Selatan I.7.

Muhammad Yahya Panrung, SHsesual bukti (P3) yang diajukanPENGGUGAT/TERBANDING/(vide putusan348/Pdt.G/2018/PN.Mks hal. 37).Karena sebab tersebut diatas, perkara ini kurang Pihak, sehingga seharusnyagugatan PENGGUGAT/TERBANDING dinyatakan Tidak Dapat Diterima sejalandengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 8 Nopember1960 no. 371K/Sip/1960 yang berfatwa :Gugatan yang tidak ditujukan terhadap pihak yang seharusnya digugat,maka gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Berdasarkan

Patta AR Bin Ali (Penunjuk Buku Tanah HakMilik No 20057 Kel.Pampang) Kemudian beralih kepada Darmawiahberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 37/V/PNKJB/2000 tanggal 13 Mei2000 yang dibuat oleh H.M Yahya Panrung B.A Selaku PPAT Kemudianberalih kepada Muh Yahya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/JB/1/2003 tanggal 27 Januari 2003 yang dibuat oleh Djeniati DjaperputriHendarto S.H.Berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, kami bermohonkepada Mayjelis Hakim yang ~mengadili perkara ini untukmemutuskan

Perabot rumah tangga sebagai berikut ;1 (satu) lusin piring indo keramik;10 (sepuluh) buah piring ceper,1 (satu) buah rak piring,1 (satu) buah cerek merk Tupperware;,1 (satu) buah kotak makanan bersusu merk tupperware;,1 (satu) buah tempat beras merk cosmos,3 (tiga) buah Lemari tempat sepatu,1 (satu) buah springbed bendera America,4 (empat) buah mangkok,1 (satu) lusin cangkir,1 (satu) buah panrung-panrung