1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahir Pemohon yang semula bernama Ni Kadek Pantini Asih, lahir di Penarungan, Badung pada tanggal 5 Mei 1995 dirubah menjadi Ni Kadek Pantiniasih, lahir di Penarungan, pada tanggal 5 Mei 1995;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan tempat lahir Pemohon

Pemohon:
Ni Made Pantini Asih

PENETAPANNOMOR 470/ Pdt.P / 2020 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :NI MADE PANTINI ASIH, lahir di Badung, tanggal 5 Mei 1995, Agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Br.Dauh Peken Penarungan, Kecamatan MengwiKabupaten Badung, untuk selanjutnya disebutsebagai

bernama Nyoman Dana dengan Ni Ketut Sudriasin, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 001366/G/IST/2008, tanggal 28 Nopember 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Badung ;Hal 1 dari 7 hal Penetapan No. 470/Pdt.P/2020/PN DpsBahwa orang tua pemohon memberikan nama Pemohon NiKadekPantiniasih, lahir di Penarungan, 5 Mei 1995, sesuai yang tercantum dalamsemua ljazah Pemohon ;Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran yaitu nama Pemohon : Ni Kadek Pantini

, KTP dan KK;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki/menggantinama Pemohon dan tempat lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran semula NiKadek Pantini Asih lahir di Penarungan, Badung pada tanggal 5 Mei 1995diganti menjadi Ni Kadek Pantiniasih lahir di Penarungan pada tanggal 5Mei 1995 ;Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran masih tercantum namapemohon yang lama, sedangkan untuk menggantinya diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan alasanalasan

Badung ;e Bahwa ada perbedaan nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk namaPemohon ditulis NI MADE PANTINI ASIH, lahir di Badung, didalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga ditulis NI KADEK PANTINI ASIH, lahir diPenarungan, Badung sedangkan didalam ljazah, SD, SMP dan SMA ditulis NIKADEK PANTINIASIH, lahir di Penarungan tanggal 5 Mei 1995 ;e Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Gede Made Artanegara perbedaannama dan tempat lahir Pemohon ditemukan setelah dilakukan update datayang dianjurkan oleh

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahirPemohon yang semula bernama Ni Kadek Pantini Asih, lahir diPenarungan, Badung pada tanggal 5 Mei 1995 dirubah menjadi Ni KadekPantiniasih, lahir di Penarungan, pada tanggal 5 Mei 1995;3.

Sri Pantini binti Panto Pandoyo diubah menjadi Dra. Sri Pantini binti Panta Pandaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perubahan Nama Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, sebagaimana tersebut pada amar petitum nomor 2;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

YUSUP BIN SLAMET, untuk Pemohon dan Dra.SRI PANTINI BINT PANTA PANDAYA untuk Pemohon Il, untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Sleman menjatuhkanpenetapan perubahan biodata pada Akta Nikah Para Pemohon tersebutsesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;4.

SRI PANTINI BINT PANTOPANDOYOmenjadi Dra. SRI PANTINI BINT PANTA PANDAYA;Halaman2 dari8halaman4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Delanggu, Klatensebagaimana tersebut dalam amar no. 2;5.

Sri Pantini binti Panto Pandoyo,seharusnya Dra.

Sri Pantini binti Panta Pandaya, bukan Dra. SriPantini binti Panto Pandoyo;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wlayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1., P.3.

Sri Pantini binti Panto Pandoyo diubahmenjadi Dra. Sri Pantini binti Panta Pandaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan Nama Pemohon dan Pemohon Il tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, sebagaimanatersebut pada amar petitum nomor 2;4.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki bernama MOKHAMAD SYAKUR (Pemohon) lahir di Jombang tanggal 10 Januari 1966 adalah anak dari pasangan suami istri AWI (almarhum) dan PANTINI ;3.

berdasarkan pasal 32 ayat ( 2 ) UU No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ;Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapka, bahwa pada tanggal 10 Januari 1966 telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama MOKHAMAD SYAKUR ( Pemohon) dari pasangan suami isteri bernama AWI dan PANTINI

dari PengadilanNegeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangmencatat dalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan AkteKelahiran ann MOKHAMAD SYAKUR , jenis kelamin lakilaki , lahir di Jombang, padatanggal 10 Januari 1966 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon lahir dari pasangan suami isteri AWI (almarhum)dan PANTINI

yang dan mempunyai seorang anak lakilaki bernamaMOKHAMAD SYAKUR~ (Pemohon) yang lahir di Ponorogo padatanggal 10 Januari 1966 ;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak lakilaki yang bernama MOKHAMAD SYAKUR (Pemohon) lahir di Jombang, padatanggal 10 Januari 1966 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri AWI(almarhum) dan PANTINI maka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan

beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbu dibebankan pada pemohon;Mengingat pada ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki bernamaMOKHAMAD SYAKUR (Pemohon) lahir di Jombangtanggal 10 Januari 1966 adalah anak dari pasangan suamiistri AWI (almarhum) dan PANTINI

kan sudahdiwasiatkan rumah ini atas nama si EVAN (Abang kandung saksi korban) kemudianterdakwa kembali berkata di jualpun rumah ini harus di bagi lima bukan aku sendiriyang makan mendengar perkataan itu saksi korban hendak menjawab denganmengatakan TANTE.... namun belum putus perkataan saksi korban, terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya langsung menampar pipi sebelah kiri saksi korbandengan keras sebanyak satu kali hingga saksi korban terjatuh di lantai, melihat haltersebut saksi atas nama PANTINI

alias INA STEFANUS berteriak meminta tolongsehingga pada saat itu mulai ramai orang yang berdatangan melihat kejadian tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil sapu ijuk yang terletak dekat tangga dan hendakmemukulkannya kepada saksi atas nama PANTINI Alias INA STEFANUS namun tidakjadi karena warga sekitar lokasi kejadian sudah berdatangan dan berkumpul di depanrumah tersebut, lalu terdakwa langsung keluar dari dalam rumah tersebut sehinggakejadian tersebut berakhir.

PANTINI Als INA STEFANUSBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depanpenyidik.; Bahwa terdakwa telah menampar anak saksi yang bernama Putri OktavianiZega AlsBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 17.15Wib di Jalan Yos Sudarso No. 23 Desa Saewe Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam rumah = saksisendiri.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KRISTIYANTO bin SUNARDI) terhadap Penggugat (PANTINI binti TARTO WIYONO alias PANUT) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyanto bin Suroto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lita Refiana binti Pantini Sri Rahayu) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1.Mut'

1734/Pdt.G/2016/PA.KIt.S . 2a m2) oS FI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Eko Priyanto bin Suroto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Tegalrejo RT.023 RW. 008Desa Sedayu Kecamatan Tulung KabupatenKlaten, selanjutnya disebut PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi;MELAWANLita Refiana binti Pantini

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyanto bin Suroto) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Lita Refiana binti Pantini SriRahayu) ;3.

termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Nanga Bulik yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal padahari Jumat, tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 22.30 WIB saat Terdakwa pulangdari rumah saudara kemudian Terdakwa saat melintas di depan rumah SaksiAtik Pantini

Pol KH 3790 RF yang terparkir di samping rumah kemudianTerdakwa mempunyai niat untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan caraTerdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Vega ZR setelah mengetahuisepeda motor tidak dalam keadaan terkunci stang kemudian Terdakwamendorong sepeda motor keluar dari halaman rumah Saksi Atik Pantini kuranglebin sekitar 50 meter setelah sampai di rumah Sdr.

Suradi (DPO) untuk di jual Kembali;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Atik Pantini mengalamikerugian kurang lebin sebanyak Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUdang Hukum Pidana;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN NgbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Wafi bin Markasan) terhadap Penggugat (Intan Pantini Ayu Candra binti Suyono)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Riyanto bin Enik) terhadap Penggugat (Intan Pantini alias Intan binti Ahyar);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moch Khoirul Anam bin Muhadi) terhadap Penggugat (Pantini binti Rakino);

4.

Tanda Penduduk atas nama Pantini NIKXXXXXXXXXXXXXXxXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Grobogantertanggal 04 September 2012, alat bukti tersebut telah dinazegelen olehKantor Pos dan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual,bukti P.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M Yasir bin Nawis ) terhadap Penggugat (Ismal Pantini binti Supandi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
5.

Rita Pantini Boediarti dan keteranganTerdakwa.3.

Rita Pantini Boediarti, RoedyHidayat, Ria Cendrawati dan Keterangan Terdakwa bahwa pinjaman kredit PT. RasicoIndustry kepada Bank Mega telah mendapat persetujuan Rapat umum pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT. Rasico Industry.Bahwa adanya persetujuan pemegang saham PT. Rasico Industry tertuang dalam AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Rita Pantini Boediarti danketerangan Terdakwa bahwa Perseroan Terbatas PT. Rasico Industry telah pailit padatahun 2009.9.

Rita Pantini Boediarti, dan Keterangan Terdakwa bahwa baik SaksiPelapor Andreas dan Almarhum Jacob Mandomo masih mempunyai saham pada PT.Rasico Industry. Begitu pula dengan Sdr. Roedy Marudut Panggabean dan RandyParsaoran Panggabean masih mempunyai saham pada PT. Rasico Industry karena tidakpernah diperjual belikan.IV. ANALISA UNSUR PASALBahwa penuntut umum mendakwa dengan Pasal 266 ayat (1) KUHP. Berikut kami uraikanmengenai unsur tersebut sebagai berikut:.

Rita Pantini Boediarti, Randy P.Panggabean dan Keterangan Terdakwa bahwa sahamsaham pada PT. RASICOINDUSTRY belum pernah dijualbelikan. Baik Saudara Roedy Marudut Panggabeanmaupun Saudara Jacob Mandomo masih mempunyai saham pada PT. Rasico Industry.Mengenai Akta Jual Beli Saham Nomor: 8 tanggal 7 Nopember 1991 tidak pernahdidaftarkan pada Kantor Kepaniteraan Dari Pengadilan Negeri (Raad Van Justitie)Tangerang.

Sri Pantini binti Supanto, umur 51 tahun, agama Islam, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhum SriMartono; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganalmarhum Sri Martono telah dikaruniai 2 orang anak, bernamaFarhan dan Syifa; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon denganalmarhum Sri Martono belum pernah bercerai sampai SriMartono meninggal dunia pada tanggal 21Desember 2013karena sakit;e Bahwa

Ni cyNi Wayan Songkeg (KK) I MADE JIMAT + Ni Ketut PantiNi Wayan Wartini NiMade Pasti. Nyoman Budiarta. Ketut Mariasih.KK KK + KKNi Putu SutariniKeterangan:KK : kawin keluar+ > anak/Keturunan.+ : kawin dengan.Alm : almarhum4.

.-- Memberi izin Kepada Pemohon (Walgita bin Hardi Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pantini binti Kerto Wiharjo alias Kerto Wiyarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

1. Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang dibayar saat Pemohon mengucapan ikrar talak;
2. Nafkah iddah sejumlah