Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pontinus piantus pantou pantas panti pontius pansius pentius pancius panius panties partius
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
  • SITOMPUL, lahir di Pekanbaru pada tanggal 31 Maret 2007 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5860/T/2010 tertanggal 29 April 2010;
  • YONATAN PANTIUS, lahir di Perawang pada tanggal 3 Februari 2010 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 16172/T/2010 tertanggal 11 November 2010; dan
  • AKTIVA NASA SITOMPUL, lahir di Perawang pada tanggal 29 Januari 2011 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1408-LT-05092018-0032 tertanggal 5 September 2018;

    • berada dibawah

    SITOMPULanak pertama (14Thn), YONATAN PANTIUS anak kedua (12Thn), anakketiga AKTIVA NASA SITOMPUL (11Thn) dan yang terakhir ADONMESHAK ALCANDER SITOMPUL (5Thn);Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik serta harmonis layaknya Suami Istri;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi semenjak tahun 2018;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi, yaitu selalu terjadi pertengkaran
    diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1408LT050920180032 tanggal 5SEPTEMBER 2018 atas nama AKTIVA NASA SITOMPUL yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIZAL SITOMPUL, NIK:1408041211830003 tertanggal 26 Mei 2018, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P 5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 16172/T/2010 tanggal 11 November2010 atas nama YONATAN PANTIUS
    SITOMPUL anak pertama 14(empat belas) tahun, YONATAN PANTIUS anak kedua 12 (dua belas) tahun,AKTIVA NASA SITOMPUL anak ketiga 11 (Sebelas) tahun, dan yang terakhirADON MESHAK ALCANDER SITOMPUL anak keempat 5 (lima) tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi Semenjak tahun 2018;Bahwa dari cerita yang Saksi dapat dari Penggugat, Penggugat mengajukangugatan cerai karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena tergugatsering berhutang
    SITOMPUL anak pertama 14(empat belas) tahun, YONATAN PANTIUS anak kedua 12 (dua belas) tahun,AKTIVA NASA SITOMPUL anak ketiga 11 (Sebelas) tahun, dan yang terakhirADON MESHAK ALCANDER SITOMPUL anak keempat 5 (lima) tahun;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat sekitar 20 (dua puluh)meter;Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahmereka;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dan keharmonisan lagi semenjak tahun 2018;Bahwa setahu
    SITOMPUL, YONATAN PANTIUS, dan AKTIVA NASASITOMPUL diasuh oleh Penggugat dimana dengan ketentuan Penggugatsebagai wali tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untuk bertemu dengananak Penggugat dengan Tergugat tersebut dan Penggugat dengan Tergugatjuga secara bersamasama mendidik dan mengasuh serta membesarkan anaktersebut Sampai anak tersebut tumbuh dewasa dan dapat menentukan sikap;Menimbang, bahwa Anak terakhir dari perkawinan Penggugat dan TergugatHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0014/Pdt.P/2015/PA.Wng
Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 187/34/X/80 tanggal 25 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri tertulis Pantius Wahid Ihsanto bin Simin yang benar adalah Pantius bin Simin ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri;
    4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3673/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2016 — - JEFRI MANALU
24 — 5
  • Medan Labuhan atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan terangterangandan tenaga bersama yang dilakukan bersamasama dengan DANIEL SITUMORANG (berkasterpisah) menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 16.00 terdakwa hendak ke warnetyang terletak di Perumahan TKBM II Pasar VII Martubung dimana pada saat itu terdakwabertemu dengan korban BONI PANTIUS
    HukumPengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka/sakit yang dilakukan bersamasama dengan DANIEL SITUMORANG (berkas terpisah)baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 16.00 JEFRI MANALU terdakwahendak ke warnet yang terletak di Perumahan TKBM II Pasar VII Martubung dimana padasaat itu terdakwa bertemu dengan korban BONI PANTIUS
    Pasal 55 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa sudah mengertiakan tetapi tidak ada mengajukan Nota Keberatan atau Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 BONI PANTIUS HUTABARAT dibawah sumpah/janji dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3674/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2016 — - DANIEL SITUMORANG
23 — 6
  • kanan ukuran 11 x 1 cm warna kemerahan, luka memar pada pahakanan bagian dalam, ukuran 4,5 x 3 cm, 6 cm dari lutut kanan.Kesimpulan : Luka memar (trauma benda tumpul).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) Jo. 55 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa sudah mengertiakan tetapi tidak ada mengajukan Nota Keberatan atau Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 BONI PANTIUS