Pemohon:
Andry Pantjoro

operasi rumah kost gabungan oleh Satpol PP Kota Kediri denganmelibatkan TNIPOLRI, pada saat dilakukan razia di rumah kost yang disewaoleh saksi PRIYO UTOMO yang terletak di lingkungan Kleco Rt. 34/Rw. 8Kelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri, pada saat itu terdakwasedang berada didalam rumah kost yang disewa oleh saksi PRIYO UTOMOHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN KDRuntuk menjaga narkotika berupa sabusabu dan ekstacy, setelan dilakukanpemeriksaan saksi KASMUJI, saksi PANTJORO

tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam 21.00 WIBdilakukan operasi rumah kost gabungan oleh Satpol PP Kota Kediri denganmelibatkan TNIPOLRI, pada saat dilakukan razia di rumah kost yang disewaoleh saksi PRIYO UTOMO yang terletak di lingkungan Kleco Rt. 34/Rw. 8Kelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri, pada saat itu terdakwasedang berada didalam rumah kost yang disewa oleh saksi PRIYO UTOMOuntuk menjaga narkotika berupa sabusabu dan ekstacy, setelan dilakukanpemeriksaan saksi KASMUJI, saksi PANTJORO

Pantjoro Judo,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Satresnarkoba Polres Kediri Kota;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019, sekitar jam 21.00WIB, saksi dan team mendapatkan informasi dari BabinkamtiobmasKelurahan Jamsaren, karena dicurigai ada narkoba di disebuar rumahkos di lingkungan Kleco Kelurahan Jamsaren RT. 34/Rw. 08 KelurahanPesantren Kota Kediri;Bahwa selanjutnya saksi dan beberapa anggota lainnya menuju kerumah kos di lingkungan Kleco

Judo membawa terdakwa dan barang bukti ke Polres KediriKota untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar, setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti yangdiduga sabusabu sebanyak 17 Klip seberat 8,90 gram dan pil warna hijauyang diduga ekstasi sebanyak 17 butir seberat 6,32 gram;Bahwa benar, menurut pengakuan terdakwa, yang menyewa kamar kosadalah saksi Priyo sedangkan terdakwa hanya bertugas menjaga kamartersebut kemudian saksi Pantjoro Judo kembali lagi ke rumah kos dilingkungan Kleco Kelurahan

Judo dan beberapaanggota Satresnarkoba Polres Kediri Kota menuju ke rumah kos di lingkunganKleco Kelurahan Jamsaren RT. 34/Rw. 08 Kelurahan Pesantren Kota Kedirikemudian melakukan penggeledahan ditemukan sebuah kardus pemnungkusHP warna putih yang disembunyikan dibelakang meja rias, kKemudian dibukabersamasama ternyata berisi 17 klip Kristal putih yang diduga sabusabu danjuga 17 butir pil ekstasi dan juga ditemukan plastic klip bening dan juga pipetkaca yang dibuang dalam kloset kemudian saksi Pantjoro

permainan judi bola tersebut disuatu tempatumum yang dapat dilihat dan didatangi oleh siapa saja ;e Bahwa, permainan judi bola tersebut tidak ada ijin dari pihak berwenang danterdakwa mengerti jika permainan judi bola tersebut dilarang ;e Bahwa, permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan semata ;e Bahwa barang bukti saksi membenarkannya ;e Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;e 2.Saksi PANTJORO

diartikan dengan permainan judi ( HAZARDSPEL )adalah segala bentuk permainanan yang mendasarkan pengharapan buat menang, padaumumnya bergantung pada untung untungan, dan dengan memakai taruhan berupauang ;Menimbang, bahwa perbuatan pelaku yang dilarang dalam permainan yangbersifat pengharapan untunguntungan ini dapat berupa menawarkan, memberikankesempatan atau menyertai melakukan usaha seperti permainan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, saksiKARYONO, saksi PANTJORO

YUDO yang dibacakan di persidangan dan saksiR.AKHMAD SATRIA yang dibersesuaian dengan keterangan Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Jum,at tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul19.30 Wib bertempat di Balai Kelurahan Pesantren Kota Kediri karena sebelumnya saksiKARYONO, dan saksi PANTJORO YUDO menerima informasi dari masyarakat kalauterdakwa telah melakukan perjudian judi bursa bola dan setelah digeledah dalam HPterdakwa terdapat SMS dari Sdr.

bermainMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsur ke2 dakwaan Primair terbukti sebagai berikut ;Menimbang, bahwa undang undang hukum pidana tidak memberikan penjelasansecara tegas apa yang dimaksud dengan kesengajaan (opzet), akan tetapi dalam Memori19van Toelichting kesengajaan (opzet) adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, saksiKARYONO, saksi PANTJORO

YUDO yang dibacakan di persidangan dan saksiR.AKHMAD SATRIA yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Jum,at tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul19.30 Wib bertempat di Balai Kelurahan Pesantren Kota Kediri karena sebelumnya saksiKARYONO, dan saksi PANTJORO YUDO menerima informasi dari masyarakat kalauterdakwa telah melakukan perjudian judi bursa bola dan setelah digeledah dalam HPterdakwa terdapat SMS dari Sdr.

NASTITI DEWI SEKAR JUWITA 10.HARI PANTJORO, 11. TRI RAHAYU SUTANTI, 12.JOKO PURWITO, 13. DWI LESTARI, 14. PURWADI, 15. SUHENDRA ;------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan dan menetapkan sah atas pembagian Harta Warisan Alm.

NASTITI DEWI SEKAR JUWITA 4.HARI PANTJORO. dengan batas-batas sebagai berikut:;------------------------------------Sebelah Barat : Bagian milik Almarhumah Yatminah ;-----------------------Sebelah Timur : Sungai ;-------------------------------------------------------------Sebelah Selatan : Tanah milik Mangunsugito ;------------------------------------Sebelah Utara : Tanah milik Muhadi ;---------------------------------------------Tanah sawah dengan identitas hak milik No.429 pemegang hak

Ketintang, Kecamatan.Gayungan, Kota Surabaya Dalam hal ini bertindakselaku Wali / lou dari NASTITI DEWI SEKAR JUWITAbinti Hesti Prakoso bin Soegino, dikarenakan padasaat ini yang bersangkutan masih dibawahumur.Selanjutnya mohon di sebut sebagai Pemohon Ix;HARI PANTJORO bin SOEGINO, Umur 48 tahun, Agama Islam, Alamat diJin. Ketintang Baru IV/51 RT.06/RW.02 Kel. Ketintang,Kec.

HARI PANTJORO 5 20222 2n2 one nen cnn nnn cnn nee ne4. Bahwa Almarhumah. PARGIYEM meninggal pada tanggal 21 Desember 1957di Desa Kraguman, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten.(Bukti P7)Semasa hidupnya Almarhumah PARGIYEM menikah dengan AlmSOKARNO dan mempunyai anak/keturunan sebanyak 1(satu) orang bernama:4.1 TRI RAHA YU5. Bahwa Almarhumah YATMINAH meninggal pada tanggal 15 Desember 1997 diDesa Kraguman, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten.

SEKAR JUWITA 10.HARI PANTJORO, 11.TRI RAHAYU SUTANTI, 12.JOKO PURWITO, 13. DWI LESTARI, 14.PURWADI, 15. SUHENDRAMenyatakan dan menetapkan sah atas pembagian Harta Warisan Alm.Setro Pawiro adalah sah dan mengikat dengan pembagian;a. Tanah sawah dengan identitas hak milik No.428 pemegang hak SetroPawiro seluas 2250 M2 dibagi menjadi 2 (dua) bagian denganmasingmasing bagian seluas 1125 M2.

HESTI PRAKOSO SOEGINO masingmasingbernama; WASIS HARYO PRAKOSOWASKITO GILANG PRAKOSONASTIT DEWI SEKAR JUWITA HARI PANTJORO Bahwa Almarhumah.PARGIYEM meninggal pada tanggal 21 Desember 1957 di Desa Kraguman,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten.

HESTI PRAKOSO SOEGINO masingmasingbernama; WASIS HARYO PRAKOSOWASKITO GILANG PRAKOSONASTITI DEWI SEKAR JUWITA HARI PANTJORO Bahwa Almarhumah.PARGIYEM meninggal pada tanggal 21 Desember 1957 di Desa Kraguman,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten.

tidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, dengan = sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, perbuatan mans dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassaksi PANTJORO

JUDO dan saksi HERI SETIAWAN (yang merupakananggota Polres Kediri Kota) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa I RUSLAN Bin MUSNI dan terdakwa IIARIS SETIAWAN Bin SUMILAN melakukan perjudian jenis togel.Kemudian atas infiormasi tersebut saksi PANTJORO JUDO dansaksi HERI SETIAWAN langsung' mengadakan penyelidikan danpengecekan ketempat dimaksud.Selanjutnya saksi PANTJORO JUDO dan= saksi HERI SETIAWANketika sedang melakukan penyelidikan melihat terdakwa Isedang menghampiri terdakwa II dihalaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK PANTJORO bin TRIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARTIK RITNO ANITA binti LIYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,00

(PEMOHON Il, sebagaimana Penetapan PengadilanNegeri Surabaya Nomor 883/Pdt.P/2020/Pn.Sby bahwa nama HerryPancoro Bin atau Herry Pantjoro yang lahir di Surabaya padatanggal 02 Juni 1972 kedua nama tersebut orangnya sama dansatu orang) sebagai anak lakilaki kandung.5.

suratP.1 sampai dengan P.17 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berpekara dalamperkara ini;bahwa Almarhumah PEWARIS dan SUAMI PEWARIStielah terikat dalamperkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai 3anak masingmasing bernamaANAK KANDUNG,Erny Mursintowati Binti Almarhum Moehartono ;Herry Pancoro Bin Almarhum Moehartono/ Herry Pantjoro

SaksiDIDIK RIYOKOBahwa saksi bersama Handri Hariyono, IPDA Pantjoro Judo dan Brigadir YuyudDwi K anggota Polsek Pesantren melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 21.00 wib di depan toko perumpermata hijau alamat Lingk Grogol Kel.

Saksi HANDRIHARIYONOBahwa saksi bersama Handri Hariyono, IPDA Pantjoro Judo dan Brigadir YuyudDwi K anggota Polsek Pesantren melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 21.00 wib di depan toko perumpermata hijau alamat Lingk Grogol Kel.

Pantjoro Judo, S.H di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 15.00 Wib,di halaman parkir Indomart Jalan Raya KediriPare, Kabupaten Kediri,Saksi bersama Saksi Aiptu Didik Triatmadji, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa pada waktu penangkapan, Saksi menyita 1 (Satu) buah handphonemerk Xiomi warna putih yang

No. 1386K/Pid.Sus/2011);Menimbang, bahwa dengan kata lain, dalam melihat unsur tersebutharus dipertimbangkan juga maksud dan tujuan atau konteks penguasaanmaupun kepemilikan narkotika tersebut, apakah dimaksudkan untukdigunakan sendiri atau diperjualbelikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwa Saksi DidikTriatmadji dan Saksi Pantjoro Judo, S.H, beserta Team telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ditangkap

KAJI,Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN.Kdrdengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan terhadap barang bukti nomor:01350/2019/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut didapatkankebenaran materiil bahwa Saksi Didik Triatmadji dan Saksi Pantjoro Judo, S.H,beserta Team telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ian Mutawakkil bin Heru Noer Pantjoro) terhadap Penggugat (Tina Ta'diyatul Khusna Alina binti Sisyanto);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Furqon Arrafka, laki-laki, lahir Bojonegoro 20 Mei 2020 (umur 2 tahun 4 bulan)

juta rupiah), jatuhtempo tanggal 25 Juni 2013.9 1 (satu) lembar cek nomor 1111048954, Bank BUKOPIN Capem MayjendSungkono, senilai Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), jatuhtempo tanggal 25 Juli 2013.10 1 (satu) lembar cek nomor 1111048955, Bank BUKOPIN Capem MayjendSungkono, senilai Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), jatuhtempo tanggal 25 Agustus 2013.Bahwa 10 (sepuluh) lembar cek tersebut diserahkan di Kantor Notarid Johny Waisapy,SH kepada saksi Hary Gatot Pantjoro

Generator Nusantara ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar;Saksi GATOT HARY PANTJORO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja dibagian keuangan ;Bahwa saksi mengetahui adanya kerjasama antara pihak PT. KUSUMA SATRIADINASASRI WISATAJAYA dengan PT. GENERATOR NUSANTARA ( sebelemnyaPT.

yangberwujud maupun yang tidak berwujud dan barang tersebut mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataan bohong adalahsatu kata bohong tidak cukup di sini harus di pakai banyak katakata bohong yangtersusun demikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat di tutup dengan kebohonganyang lain sehingga keseluruhannya merupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edy Antoro, saksi GideonAndhika Satrio dan saksi Gatot Hary Pantjoro

BANK UMUM KOPERASIINDONESIA yang masingmasing pada tanggal 26 November 2012 dan tanggal 28November 2012 ;Oleh karena terbukti milik dari PT.Kusuma Satria Dinasasri Wisatajaya untuk itubarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada PT.Kusuma Satria DinasasriWisatajaya,melalui Gatot Hary Pantjoro ;Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu Majelis

RONI SUTIKNO BIN (Alm) PANIDItersebut saksi bersama dengan rekan saksi IPDA PANTJORO JUDO , BRIGADIRHANDRI HARTYONO dan BRIGADIR DIDIK RIYOKO ;Bahwa , saat saksi melakukan penangkapan bersama BRIGADIR HANDRIHARYONO tersebut , menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.40.000, (Empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah) sebanyak (Satu) lembar , dan pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (Dua) lembar yang digulung menjadi satu ,sedangkan

RONI SUTIKNO BIN (Alm) PANIDItersebut saksi bersama dengan rekan saksi IPDA PANTJORO JUDO , BRIGADIRERWIN PRIYONO dan BRIGADIR DIDIK RIYOKO ;Bahwa , saat saksi melakukan penangkapan bersama BRIGADIR ERWINPRIYONO tersebut , menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.40.000, (Empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar , dan pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (Dua) lembar yang digulung menjadi satu ,sedangkan

Saksi Pantjoro Judo menerangkan dibawah sumpah menurut agamanya Islam padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap orang yangdiduga melakukan penadahan ;Bahwa saksi setelah mendapatkan informasi dari Lasianto kemudianmengembangkan perkara ini kepada terdakwa Didit Agung;Bahwa dari Lasianto saksi mendapatkan informasi sekitar bulanAgustus 2010;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di gadai dari terdakwaberupa sepeda motor Honda Supra Fit Tahun 2007 warna

Kaji BinWakhid Alm tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Pantjoro Judo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa PriyoUtomo Alias Kaji Bin Wakhid Pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019sekira pukul 10.00 Wib di rumah kost yang ditempati Terdakwa diLingkungan Kleco Rt.034 Rw.008 Kelurahan

resep dokter;Bahwa pekerjaan Terdakwa karyawan swasta yang tidak adahubungan dengan bidang kesehatan, Terdakwa juga bukan seorangdokter / apoteker;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara yang sama di LapasKediri;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan.2.Saksi Edy Pranoto, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi pada pokoknya sama dengan keterangansaksi Pantjoro

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama HERRY PANCORO dan HERRY PANTJORO, yang

lahir di Surabaya pada tanggal, 02 Juni 1972, kedua nama tersebut orangnya sama

dan satu orang ;

3.

Sugiono sepeda motor motor tersebut digadaikanlagi pada pertengahan Tahun 2110 sekitar bulan Mei kepada saksi Didit AgungSulilo di Kabupaten Nganjuk tanpa adanya batas waktu dan iin dari pemilik sahsepeda motor tersebut ".Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaiuiana diatur dalam Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 480 ke 2 KUHP.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi I: PANTJORO JUDO :e Bahwa saksi melakukan melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa

Samudera Indonesia"; Balasan email dari Armanto Pantjoro(General Manager Tergugat)tertanggal 1 Desember 2010 kepada Yuriawen (karyawan Turut TergugatIl) (Bukti P43) yang menegaskan:"Berkaitan dengan rencana bapak untuk mengukur bersama lahansemper maka kami tentative siap tanggal 14/12/2010;Harap bapak berkoordinasi dengan Bapak sonny agar pada saatpengukuran dapat didampingi oleh pihak kami sehingga didapat hasilyang fair,Disamping itu tolong kami diberikan dafar list team Bapak"; Tanggapan, email

Alfali Firo Pantjoro Kimbek5. Sdr. M. Abdi Kurnia6. Sdr. Zuljalali Jafar7. Sdr. Moch. Fachrul A8. Saksi Ista ArisAnggota : Operasional :1. Saksi Raju Hardian 1. Sdr. Hasrul Sandy Alias Girang2. Saksi Aribah Atif 2. Sdr. Dicky Kurniawan Alias3. Saksi Ari Romandon Jemblem4. Saksi Alif Farhan Rahman 3. Saksi Tan Anugrah RamadhaniPutra Alias Lelak Hal. 5, Putusan.Nomor 340/Pid/2017/PT SMG 5. Saksi Suryadi Sepriawan6. Saksi Muhammad ShandiMalik Ibrahim7. Korban Syaits Asyam8.

DONNY PANTJORO, yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tinggal di rumah dinas jalan Wiyaja Kusuma Nomor 62Jember sejak tahun 1990 karena ayah saksi sakit sehingga saksi ikutpaman saksi yaitu almarhum Kadar Slamet yang saat itu bekerja diPJKA;Bahwa almarhum Kadar Slamet meninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa semenjak itu yang menempati rumah dinas jalan WiyajaKusuma Nomor 62 Jember adalah saksi, istri almarnum Kadar Slametdan Penggugat;Bahwa pada tanggal