PANTORO bin SUMINO

PUTUSANNomor 148 PK/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pidana Khusus dalam pemeriksaan peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : PANTORO bin SUMINO.Temp at lahir : MalangUmur/ Tanggal lahir :51 Tahun/S0 Juni 1961.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Pujiharjo RT 30/RW 06, KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang.Agama : Kristen.Pekerjaan : Nelayan.Pendidikan : SD (tidak tamat

Pasal 55 (1) ke1 KUHP ;Membebaskan Terdakwa PANTORO Bin SUMINO oleh karena itu daridakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa PANTORO Bin SUMINO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Telah turut serta melakukan percobaanperbuatan yang bertujuan mencari keuntungan, baik secara langsungmaupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain denganmembawa memerintahkan orang lain untuk membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi,yang tidak memiliki

No. 148 PK/Pid.Sus/2014Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 141 Pid.B/2013/PN.Kpj, tanggal 07 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PANTORO Bin SUMINO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa PANTORO Bin SUMINO oleh karena itu daridakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa PANTORO Bin SUMINO terbukti

Bahwa Terdakwa PANTORO Bin Sumino (sekarang Pemohon PK) padatanggal: 20 Desember 2012, telah ditangkap, disidik dan ditahan olehPenyidik Polres Malang karena diduga telah melanggar ketentuan dariPasal 120 Ayat 1 UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimgrasian Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1 KHUP dan atau Pasal 120 Ayat2 UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi Jo. Pasal 55Ayat 1 ke1 KUHP;2.

Bin SUMINO sertamengadili sendiri dengan menyatakan bahwa Kepolisian Resor Malangtidak berhak/tidak mempunyai kKewenangan untuk melakukan prosespenyidikan terhadap Tersangka PANTORO Bin SUMINO sehinggasemua proses penyidikannya adalah tidak sah dan batal demiHukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonanPeninjauan Kembali tersebut di atas, Mahkamah Agung berpendapat :Hal. 9 dari 11 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dari Evellyn Xylia Ramadhani menjadi Evellyn Xylia Ramadhani Pantoro ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mendaftarkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
MEXY PANTORO

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa DANIEL ARIF PANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; ---------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

DANIEL ARIF PANTORO

Menyatakan Terdakwa Daniel Arif Pantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan terhadap sdr Win Win Asmawisebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 378KUHPidana. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

2000, (Dua ributupiah) ; === $$ nnn nnnTelah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa tersebutdipersidangan dengan alasan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Juni 2012 Nomor : PDM346/JKT.UT/06/2012 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa DANIEL ARIF PANTORO

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini menunjuk padasubyek hukum pidana yang dapat dipertanggung jawabkan, tidak terkecuali yangmerupakan subyek hukum pidana yang sehat akal jasmani dan rohaninya dimana indentitaslengkap telah diakui kebenarannya oleh terdakwa DANIEL ARIF PANTORO sehinggaunsur barang siapa disini telah terpenuhi ; Ad. 2.

masyarakat.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya dan sering melakukan prbuatanyang sama salama lebih kurang 10 X ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa dijatuhkan Pidana, maka ia harusdihukum pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat selain pasal 378 KUHP. juga pasalpasal dalam KUHAP serta peraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGA DILI Menyatakan Terdakwa DANIEL ARIF PANTORO

Terdakwa : DANIEL ARIF PANTORO

Menyatakan Terdakwa DANIEL ARIF PANTORO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN melanggar Pasal 378 KUHP(Sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum).2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL ARIFPANTORO selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masapenahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit handphone Blackberrytype Gemini warna hitam. Dikembalikan kepada saksiMISWANTO PUJO RIZKI;4.

Menyatakan Terdakwa DANIEL ARIF PANTORO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- DAVID ALAN LAWAN - Soejono Pantoro

ADI BAGUS CAHYONO Bin PANTORO

DAVID ALAN vs SOEJONO PANTORO, dkk

Menyatakan Penggugat (Soemitro Pantoro) adalah pemilik bagian atas sebidang tanah beserta bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 809/Desa Kel. Kampungdalem luas 1.579 M2 tertulis atas nama 1. Soemitro Pantoro, 2. Wiyono Pantoro, terletak di Jl. Brigjen Katamso No. 24 Kelurahan Kampungdalem Kec.

Kota, Kota Kediri dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Jalan Brigjen Katamso

Sebelah Timur : Tanah/Bangunan SOEMITRO PANTORO, JUNIAWATI

Sebelah Selatan : Tanah/Bangunan WIYONO PANTORO/JUNIAWATI

Sebelah Barat : Tanah/bangunan Pemkot Kediri (Eks Pertokoan UFO)(Obyek Sengketa);

3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;

4.

Penggugat:
SOEMITRO PANTORO
Tergugat:
1.WIYONO PANTORO
2.PT SUMBER PANGAN NUSANTARA

Penggugat:
SOEMITRO PANTORO
Tergugat:
JUNIAWATI

Penggugat:
SOEJONO PANTORO
Tergugat:
DAVID ALAN

SOEJONO PANTORO . dkk

Penggugat:
DAVID ALAN
Tergugat:
1.Tuan SOEJONO PANTORO
2.Nyonya JUNIAWATI
3.Tuan SUSANTO AGUS TJAHJONO
Turut Tergugat:
Tuan WIYONO PANTORO

DAVID ALAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI dan SOEJONO PANTORO, dkk/5 ORANG

Berdasarkan Surat Ukur tertanggal28032005, Nomor : 144/Kaliombo/2005 dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) : 12.04.02.13.01143, terdaftar atas namaWiyono Pantoro 5 20202 noe roo on one one one oneSebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1401/Kaliombo, diterbitkan tanggal 09062005, seluas382 M? terletak di Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota Kediri,Kotamadya Kediri, Jawa Timur.

Berdasarkan Surat Ukur tertanggal28032005, Nomor : 146/Kaliombo/2005 dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) : 12.04.02.13.01145, terdaftar atas namaSoejono Pantoro 5 22 = ===Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 178/Kampungdalem, diterbitkan tanggal 29071983,seluas 1.593 M? terletak di Desa Kampung Dalem, Kecamatan KotaKediri, Kotamadya Kediri, Jawa Timur.

Sebagaimana ternyatadalam Gambar Situasi tertanggal 04071983, Nomor : 772/1983dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB) : 12.04.02.05.00303,terdaftar atas nama Soejono Pantoro dan Tio Ki Hok ;Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 151/Setonopande, diterbitkan tanggal 07061976, seluas208 M? terletak di Desa Setonopande, Kecamatan Kota Kediri,Kotamadya Kediri, Jawa Timur.

Sebagaimana ternyata dalamGambar Situasi tertanggal 27061989, Nomor : 864/1989 denganNomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB) : 12.04.02.05.00494,terdaftar atas nama Soejono Pantoro ;Sebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor : 220/Pocanan, diterbitkan tanggal01101994, seluas 100 M2?

Berdasarkan Surat Ukur tertanggal28032005, Nomor : 144/Kaliombo/2005 dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) : 12.04.02.13.01143, terdaftar atas namaWiyono Pantoro 5 22+ 2 220 non noe nen nen non neces nen nenSebidang tanah dan bangunan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1401/Kaliombo, diterbitkan tanggal 09062005, seluas382 M? terletak di Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota Kediri,Kotamadya Kediri, Jawa Timur.

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG DWI PANTORO Bin SUPRIYONOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AGUNG DWI PANTORO Bin SUPRIYONOdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
AGUNG DWI PANTORO Bin SUPRIYONO

PUTUSANNomor 210/Pid.B/2020/PN PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG DWI PANTORO BinSUPRIYONO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / Tgl lahir > 21 Tahun / 01 Desember 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sapuro Gg.1 No.83 Rt.04 Rw.05 KelurahanSapurokebulen Kecamatan

Menyatakan Terdakwa AGUNG DWI PANTORO Bin SUPRIYONO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3KUHPidana dalam surat dakwaan PDM41/Pekal/Eoh.2/08/2020.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG DWI PANTORO BinSUPRIYONO berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangiselama dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa AGUNG DWI PANTORO Bin SUPRIYONOmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyatelah memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan pidana yang seringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan selama persidangan Terdakwasangat kooperatif dalam pemeriksaan, berterus terang dan tidak berbelitbelitdalam memberikan keterangan, Terdakwa pernah dihukum, Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak

akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUNG DWI PANTORO Bin SUPRIYONO pada hariSelasa tanggal

Menyatakan Terdakwa AGUNG DWI PANTORO Bin SUPRIYONO tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AGUNG DWIPANTORO Bin SUPRIYONO dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh )bulan ;3.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa AGUNG DWI PANTORO Alias KOJEK Bin SUPRIYONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN

Penuntut Umum:
MAZIYAH SH
Terdakwa:
AGUNG DWI PANTORO alias KOJEK Bin Alm. SUPRIYONO

punggung keluarga yang harus menafkahi anak, isteri, ibuserta neneknya; anak terdakwa masih kecil yang masih membutuhkanbimbingan serta pendampingan dari terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa DARMAWAN SUSANTO bin SUPRAYITNO (alm)bersamasama saksi TRMWAHYONO alias YON bin MAYAR HADI SUNARTO(dilakukan penuntutan secara terpisah), saudara DALMAN (Daftar PencarianOrang) dan saudara ALIP PANTORO

Magelang atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagelang, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal dari ide saksi TRI WAHYONO untuk melakukan pencurian trukyang disampaikan kepada terdakwa DARMAWAN SUSANTO binSUPRAYITNO (alm), dan saudara ALIP PANTORO

, kemudian terdakwamenghubungi saudara DALMAN melalui telepon untuk mengajakmelakukan pencurian, kKemudian saudara DALMAN datang denganmenggunakan mobil avansa warna putih, kemudian mereka bermufakatuntuk melakukan pencurian dengan sasaran truck yang kunci kontaknyamasih tergantung dan ditinggalkan oleh sopirnya, setelah itu denganmengendarai mobil avansa warna putih terdakwa bersamasama saksi TRIWAHYONO, saudara ALIP PANTORO dan saudara DALMAN pergi kearahMagelang untuk mencari sasaran, kemudian

ALIP PANTORO Ds. Ketep Kec.Ketep;Bahwa Kemudian saksi bersama tim mendatangi satu persatu ke alamatdan berhasil menangkap Sdr. DARMAWAN SUSANTO dan Sadr. TRIWAHYONO Als IYON sedangkan Sdr. ALIP PANTORO dan Sadr.DALMAN belum berhasil ditemukan,Bahwa selanjutnya kepada Sdr. DARMAWAN SUSANTO dan Sadr.

MagelangSelatan Kota Magelang, saksi bersamasama dengan terdakwaDARMAWAN SUSANTO, saudara ALIP PANTORO Dan saudaraDALMAN telah melakukan pencurian truck milik saksi KOMEDI; Bahwa awalnya dari ide saksi untuk melakukan pencurian truk yangdisampaikan kepada terdakwa DARMAWAN SUSANTO binSUPRAYITNO (alm), dan saudara ALIP PANTORO, kemudian terdakwamenghubungi saudara DALMAN melalui telepon untuk mengajakmelakukan pencurian, kemudian saudara DALMAN datang denganmenggunakan mobil avansa warna putih, Kemudian

Sumber Pangan Nusantara yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2016 yang menghasilkan keputusan sebagai berikut :

Pembanding/Tergugat I : WIYONO PANTORO Diwakili Oleh : Dr. Emi Puasa Handayani, SH,MH,dkk
Pembanding/Tergugat II : PT SUMBER PANGAN NUSANTARA Diwakili Oleh : Dr. Emi Puasa Handayani, SH,MH,dkk
Terbanding/Penggugat : SOEMITRO PANTORO Diwakili Oleh : Agus Manfaluti, SH.,MH

Wiyono Pantoro, berkedudukan di Jl. Brigjen Katamso No. 24 RT 004 RW004, Kel. Kampungdalem Kec. Kota, Kota Kediri, sebagaiPembanding semula Tergugat I;2. PT Sumber Pangan Nusantara, berkedudukan di JI. Brigjen KatamsoNo. 24 RT 004 RW 004, Kel. Kampungdalem Kec. Kota,Kota Kediri, sebagai Pembanding II semula Tergugat II;Pembanding , Il / Tergugat I, Il dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. Emi Puasa Handayani, S.H., M.H., dkkberalamat di JI.

Teuku Umar No.16 Kota Kediri berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 April 2020 selanjutnya dapatdisebut juga sebagai Para Pembanding / Para Tergugat;Lawan:Soemitro Pantoro, berkedudukan di Jl. Brigjen Katamso No. 26 RT 004RW 004, Kel.

WIYONO PANTORO., 2.

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUNG DWI PANTORO

Agung Dwi Pantoro, pekerjaan Buruh,alamat Jalan Irian Gang1 Sapuro Kebulen Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;Bahwa barang yang saya ambil/curi berupa 1(Satu) unit sepedamotor Honda Beat Warna Hijau Putin Tahun 2013 No. Pol : G5318HT No.Rangka : MH1JFD228DK737265, No. Mesin : JFD2E2730727 Atas namaBPKB LAILI SRI SUKMAWATI, Alamat : Bligo Rt. 12 Rw. 04 Kel. Bligo Kec.Buaran Kab. Pekalongan dan 1 (satu) lembar STNK No.

Agun g Dwi Pantoro;Bahwa tujuannya Terdakwa bersama Sdr. Agung Dwi Pantoromengambil sepeda motor tersebut adalah apabila berhasil sepeda motornyaakan saya jual dan uangnya akan dibagi dua yaitu dibagi Terdakwa denganSdr. Agung Dwi Pantoro;Bahwa Terdakwa dengan Sdr. Agung Dwi Pantoro dalammengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna Hijau Putih Tahun2013 No.

Pol G5318HT, Tahun 2013, saatkejadian adalah awalnya Saya, bilang kepada Agung Dwi Pantoro Piye pak dijupuk pok selanjutnya Agung Dwi Pantoro jawab yo ra popo .Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti ini yaitua. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT, Warna Hijau Putih, Tahun 2013,yang Terdakwa ambil bersama Sdr.Rahmat;b.1 (Satu) lembar Honda BEAT, Warna Hijau Putih, No. Pol G5318HT, Tahun2013, atas nama LAILI SRI SUKMAWATI, alamat Bligo Rt. 12/4 BligoBuaran Kab.

AGUNG DWI PANTORO Als KOJEK BinSUPRIONO dan Terdakwa Il. RACHMAT ABDUL JAFAR Als SEBEH BinMUSLIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN PKI2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Il. AGUNG DWI PANTORO AlsKOJEK Bin SUPRIONO dan Terdakwa Il.

Pembanding/Penggugat : DAVID ALAN Diwakili Oleh : DAVID ALAN
Terbanding/Tergugat I : Tuan SOEJONO PANTORO
Terbanding/Tergugat II : Nyonya JUNIAWATI
Terbanding/Tergugat III : Tuan SUSANTO AGUS TJAHJONO
Terbanding/Turut Tergugat : Tuan WIYONO PANTORO

Sebagaimana ternyata dalam Gambar Situasi tertanggal 13061988,Nomor 582/1988, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB):12.04.02.05.00691, terdaftar atas namaWiyono Pantoro;.

Sebagaimana ternyata dalam Gambar Situasitertanggal 13061988, Nomor 582/1988, dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB): 12.04.02.05.00691, terdaftar atas nama Wiyono Pantoro.2.

Bahwa dalam Perkara perdata Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Kdr, David Alansebagai Penggugat, Melawan PT Sumber Pangan Nusantara sebagaiHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 261/PDT/2020/PT SBY.Tergugat , Soejono Pantoro sebagai Tergugat II, Wiyono Pantoro sebagaiTergugat Ill, Susanto Agus Tjahjono sebagai Tergugat IV, dan Juniawatisebagai Turut Tergugat .

Sumber Pangan Nusantara Nomor : 07 tanggal 26 Juli 1996dengan susunan Direksi dan susunan Komisans sebagai yaitu Direktur Untama :Tuan Wiyono Pantoro, Direktur!

: Tuan Soejono Pantoro, Direktur Il:Tuan Susanto, Komisans : Tuan David Alan atau berdasarkan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa pada tanggal 23 Nopember 2016 yaitu : DirekturUtuma : Tuan Soejono Pantoro, Direktu : Tuan Susanto Agus Tjahjono danKomisaris : Nyonya Juniawati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas jelas telah ada dua Pengurus Perseroan PT.