PANCORO ADHI NUGROHO

GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : PANCORO ADHI NUGROHO, Tempat tanggal lahir : Magelang,06 Mei1984,Jenis Kelamin : LakiLaki, Pekerjaan : Swasta yangbertempat tinggal di Dusun Kweden RT 42 RW 05 KarangrejoNgasem Kabupaten Kediri;Yang selanjutnya disebut sebagai

Bahwa anak ke 1 (pertama) Pemohon yang diberi nama Rochmad Baihaqijenis kelamin Lakilaki yang dilahirkan di kediri pada tanggal 22Oktober2016, anak dari orangtua yang bernama Pancoro Adhi NugrohoPenetapan Nomor: 02/Pdt.P/2017/PN Gpr. halaman 1 dari7dan Ita Setyawati Anggraeni, sesuai dengan Akte Kelahiran No 3506LU1511201600253.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama HERRY PANCORO dan HERRY PANTJORO, yang

lahir di Surabaya pada tanggal, 02 Juni 1972, kedua nama tersebut orangnya sama

dan satu orang ;

3.

Pemohon:
Herry Pancoro

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama WAHYU PONCOWATI menjadi WAHYU PANCORO WATI ;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari nama WAHYU PONCOWATI menjadi WAHYU PANCORO WATI sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 15923/TP/2008, tertanggal 11 Nopember 2008 ;
4. Membebankan

Pemohon:
WAHYU PANCORO WATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Pancoro Subuh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Sanksi Sosial berupa Menyemprot cairan Disinfektan;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

- 1 (satu

: Ibnu Pancoro Subuh, dikembalikan kepada Terdakwa : Ibnu Pancoro Subuh;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
IBNU PANCORO SUBUH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WISNU PANCORO bin SEHMUNT) terhadap Penggugat (RAHMATIAH binti AMBO ALA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang

Penggugat:
Rahmatiah binti Ambo Ala
Tergugat:
Wisnu Pancoro bin Sehmunt

., sebagai "Penggugat";melawanWisnu Pancoro bin Sehmunt, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perdana Elektronik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Parangtritis RT.11 No. 17,Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Yogi Prasetya bin Wisnu Pancoro lahir di Bontang pada tanggal01 Mei 1999;2. Ilham Gumilang bin Wisnu Pancoro lahir di Bontang pada tanggal20 Desember 2000;3. Nichola Purnama bin Wisnu Pancoro lahir di Bontang padatanggal 13 Juli 2003;4. Nadine Cantika Pratiwi binti Wisnu Pancoro lahir di Bontang padatanggal 08 Juni 2007;5. Syalu Kirana Anatasya binti Wisnu Pancoro lahir di Bontang padatanggal 13 April 2011;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wisnu Pancoro binSehmunt) terhadap Penggugat (Rahmatiah binti Ambo Ala);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Pancoro bin Soegijo) terhadap Penggugat (Zikrul Ainun Nur Rochmah binti Lukman Karno );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 489.000,00 (empat ratus delapan

Penggugat:
Zikrul Ainun Nur Rochmah binti Lukman Karno
Tergugat:
Heru Pancoro bin Soegijo

Yudi Pancoro dengandimana Sdr. Yudi Pancoro mengatakan kalau temannya saksiSantoso bin Jidi (alm) dan saksi Suwida binti Salimudin (alm)serta Budi Harto bin Ngadenan (alm) dan saksi Suwida bintiSalimudin (alm) sedrta Budi Harto bin Ngadenan (alm) mempunyaipermasalahan hutang dimana terdakwa Nur Hidayat Maruf alsGus Nur bin Karjani (alm) mengatakan kalau dapat menyelesaikanpermasalahan hutang dengan cara menggandakan' uang,halaman 3 dari 23 Perkara No.643/Pid.B/2015/PN.Gpr.selanjutnya Sdr.

Yudi Pancoro memberitahukan kepada saksiSantgoso bin Jidi (alm) dan saksi Suwida binti Salimudin (alm)serta Budi Harto bin Ngadenan (alm) sehingga tgertarik danpercaya atas ucapan tersebut.kemudian Sdr.

Yudi Pancoro dengandimana Sdr. Yudi Pancoro mengatakan kalau temannya saksiSantoso bin Jidi (alm) dan saksi Suwida binti Salimudin (alm)serta Budi Harto bin Ngadenan (alm) dan saksi Suwida bintiSalimudin (alm) sedrta Budi Harto bin Ngadenan (alm) mempunyaipermasalahan hutang dimana terdakwa Nur Hidayat Maruf alsGus Nur bin Karjani (alm) mengatakan kalau dapat menyelesaikanpermasalahan hutang dengan cara menggandakan' uang,selanjutnya Sdr.

Yudi Pancoro dan saksisaksi Santoso bin Jidi, Suwida binti Salimudin, Budi Harto binNgadenan, dan Lilik Sunarsih binti Atmo Sasmito.Bahwa dalam pertemuan itu Sdr.

Kota, Kota Kediri akanada peredaran obat keras jenis pit dobel L yang dilakukan oleh terdakwa dengan ciriciriseperti diinformasikan kepada saksi PANCORO dan saksi HERNOMO, atas informasitersebut saksi PANCORO clan saksi HERNOMO langsung melakukan penyelidikan clanpenangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya saksi PANCORO clan saksi HERNOMO melakukan penggledahan terhadapterdakwa clan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) butir obat keras jenis pil dobel L didalamsaku celana sebelah km yang dibungkus dalam

HERPES, terdakwaditangkap oleh saksi PANCORO clan saksi HERNOMO, selanjutnya terdakwa clanbarang bukti dibawa ke Polres Kediri Kota untuk diproses lebih /anjut.

Kota, Kota Kediriakan ada peredaran obat keras jenis pit dobel L yang dilakukan oleh terdakwa denganciriciri seperti diinformasikan kepada saksi PANCORO clan saksi HERNOMO, atasinformasi tersebut saksi PANCORO clan saksi HERNOMO langsung melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya saksi PANCORO clan saksi HERNOMO melakukan penggledahan terhadapterdakwa clan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) butir obat keras jenis pit dobel L didalamsaku celana sebelah kiri yang dibungkus dalam

HERPES, terdakwaditangkap oleh saksi PANCORO clan saksi HERNOMO, selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Kediri Kota untuk diproses lebih lanjut.

Pesantren Kota Kediri;e Bahwa, seterusnya terdakwa clan barang bukti dibawa kePofres Kediri Kota untukdiproses lebih lanjut.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.Saksi HERNOMO, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi bersamasama dengan saksi PANCORO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah mengedarkan obat keras jenis dobelL;Bahwa, saksi bersamasama dengan saksi PANCORO menangkap terdakwa padahari

PANCORO, ST), Bendahara Pengeluaran (sdri. SHARLEY MARGARETHA, S.IP), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan PA (Sdr. ARRY RONNY D. DEDA, S.IP., MT).

PANCORO, ST).

PANCORO, ST), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Jayapura (Sdr. ARRY RONNY D. DEDA, S.IP., MT).

PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si).

PANCORO, ST.

Heru Pancoro yang dikeluarkanoleh Samsat Jombang;b. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sewa mobil;c. 1 (satu) lembar fotokopi pengeluaran kendaraan kredit dari BCAFinance;d. 1 (satu) lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen dari BCAFinance;e. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HeruPancoro;Halaman 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 55 K/Mil/2020f. 5 (lima) lembar fotokopi BPKB atas nama Heru Pancoro;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Heru Pancoro yang dikeluarkanoleh Samsat Jombang;2) 1 (satu) lembar fotokopi pengeluaran kendaraan kredit dari BCAFinance;Halaman 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 55 K/Mil/20203) 1 (satu) lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen dariBCA Finance;4) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdr.Heru Pancoro;5) 5 (lima) lembar fotokopi BPKB atas nama Sdr.

Heru Pancoro melalui aplikasi Whatsapp;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Heru Pancoro; Terdakwa tidak memberikan contoh yang baik dalam mematuhi aturanhukum;Keadaan yang meringankan :Halaman 8 dari 11 hal.

Heru Pancoro yang dikeluarkanoleh Samsat Jombang;1 (satu) lembar fotokopi pengeluaran kendaraan kredit dari BCAFinance;1 (satu) lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen dariBCA Finance;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sadr.Heru Pancoro;5 (lima) lembar fotokopi BPKB atas nama Sdr.

Dan permainan togeltersebut tanpa mendapat ijin yang sah, sehingga Saksi PANCORO YUDO dan Saksi SIGITSUSANTO berhasil mengamankan terdakwa berikut barang berupa 1(satu) bush bolpoin, 6(enam) lembar sobekan kertas isi nomor judi togel, 1(satu) lembar uang Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) dengan rincian (satu) lembar uang Rp. 50.000, (lima ribu rupiah)dengan nomor seri XK0131795, 5(lima) lembar uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengannomor seri masingmasing KUE840182, SIM791851, ZKV916923, 600728021

"Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 K.U.H.Pidana Yo Pasal 2 Ayat (1) U.U.R.I Nomor 7 Tahun 1974.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoin 6(enam) lembar sobekan kertas isi nomor judi togele Uang Tunai Rp.55.000 (Lima puluh ribu rupiah)Menimbang bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut :SAKSI I : PANCORO YUDO, setelah bersumpah menurut agamanya selanjutnya

sifatnya adalah untung untungan, dimana tidak adayang bisa memastikan nomor yang akan keluar,baik itu penombok, pengecerataupun bandarnya.SAKSI If : SIGIT SUSANTO,setelah bersumpah menurut agamanya selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Demikianlah.......Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan setelah adanya perkaraini baru kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2009.kurang lebih jam 17 .00WIB, saksi bersama dengan saksi PANCORO

togel ini mengacu keNegara Singapura ;Bahwa perjudian toto gelap ini sifatnya adalah untung untungan, dimana tidakada yang bisa memastikan nomor yang akan keluar, baik itu penombok,pengepulataupun bandarnya.Menimbang bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2009 sekitar jam 17.00 WIB, diKalurahan Banaran Nomor 143, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, terdakwa telahditangkap oleh saksi PANCORO

Dengan demikianmaka unsur barang siapa dalam perkara ini telah terbukti.Unsur Dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberikan kesempatanpada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalamperusahaan perjudian itu,biarpun diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PANCORO YUDO, SIGITSUSANTO dengan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian maka diperoleh fakta,bahwa padahari Sabtu tanggal 14 Pebruari

Nama PANCORO ARIYANTO;Alamat : Jalan Gading Karya I/19A, RT. 004 RW.007, Kel. Gading, Kec. Tambaksari,Surabaya;Bagian : Rolling;32. Nama PRIYO SUNTORO;Alamat : Jalan Tenggumung Baru Selatan No. 49A,RT. O02 RW. O10, Kel. Pegirian, Kec.Semampir, Surabaya;Bagian : Packing;33. Nama SAIFUL WAHYUDI;Alamat : Jalan Dukuh Bulak Banteng Gang Suropati1/86C, Kec. Kenjeran, Surabaya;Bagian : Tepung;34. Nama SUGIHARTONO;Alamat : Kalilom Lor Gang Lebar No. 15, RT. 005RW. 003, Kel.

SAHID2.845.500, PANCORO ARYANTO2.845.500, PRIYO SUNTOROSAIFUL WAHYUDISUGIHARTONOSUPRIYADI2.845.500, SUYONO2.845.500, WIDODO SANTOSO2.845.500, TotalRp.142.891.500,c. Uang penggantian hakpengobatan sebesar4c Undang Undang No.Hal. 13 dari 20 hal. Put.

PANCORO ARYANTO Rp.2.987.775,32. PRIYO SUNTORO Rp. 2.987.775,Jo. SAIFUL WAHYUDI Rp. 2.987.775,34. SUGIHARTONO Rp. 2.987.775,35. SUPRIYADI Rp.2.987.775, 36. SUYONO Rp.2.987.775,37. WIDODO SANTOSO Rp.2.987.775, TotalRp.114.262.799, 4.

PANCORO ARYANTO Rp.25.751.775,32. PRIYO SUNTORO Rp.25.751.775,33. SAIFUL WAHYUDI Rp.25.751.775,34. SUGIHARTONO Rp.25.751.775,35. SUPRIYADI Rp.25.751.775,36. SUYONO Rp.23.569.560, af WIDODO SANTOSO Rp.25.761.775, .TotalRp.1.006.470.290, 5.

SAHID Rp.25.751.775,a 1s PANCORO ARYANTO Rp.25.751.775,B25 PRIYO SUNTORO Rp.25.751.775,33. SAIFUL WAHYUDI Rp.25.751.775,34. SUGIHARTONO Rp.25.751.775,35. SUPRIYADI Rp.25.751.775,36. SUYONO Rp.23.569.560, 37. WIDODO SANTOSO Rp.25.751.775, TotalRp.1.006.470.290, . Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) atasharta Penggugat baik pabrik maupun benda bergeraklainnya sah dan berharga;.

Pancoro, S.T.), Bendahara Pengeluaran(sdri. Sharley Margaretha, S.IP.), PPTK (Seni, S.T., M.M.), KPA (Sdr.Yunus Demonamang, S.T., M.Si) dan PA (Sdr. Arry Ronny D.

Pancoro, S.T.) ;Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 114 K/Pid.Sus/201929) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untukPembayaran dengan Nomor : 05/PRIMA/WASP3JJ/2013 tanggal 2Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. PrimatamaConsultant (Direktur Gigih K. Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.),KPA (Sdr. Yunus Demonamang, S.T., M.Si.) dan Kepala DinasPekerjaan Umum dan Perumahan Kabupaten Jayapura (Sdr. ArryRonny D.

Pancoro, S.T.), KPA (Sdr. YunusDemonamang, S.T., M.Si.) dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPerumahan Kabupaten Jayapura (Sdr. Arry Ronny D. Deda, S.IP.,M.T.) ;31) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pengawasandengan Nomor : 03/PRIMA/WASP3JJ/2013 tanggal 02 Desember2013 yang ditandatangani oleh CV. Primatama Consultant (DirekturGigih K. Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.), KPA (Sdr.

Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.), KPA (Sdr.Yunus Demonamang, S.T., M.Si.) ;33) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pemeriksaan PekerjaanPengawasan dengan Nomor : 05/PRIMA/WASP3JJ/2013 tanggal 2Desember 2013 yang ditandatangani oleh CV. Primatama Consultant(Direktur Gigih K. Pancoro, S.T.), PPTK (Seni, S.T., M.M.), KPA (Sdr.Yunus Demonamang, S.T., M.Si.) ;34) 1 (satu) lembar asli Daftar Hadir Personil Perusahaan dengan NamaPerusahaan CV.

Pancoro, S.T. ;60) 1 (satu) bundel asli Laporan Pengawasan Lanjutan PembangunanStadion Barnabas Youwe Nomor : 5/Primatama/SPVSJPR/XII/2013tanggal 23 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. Gigih K.Pancoro, S.T. selaku Direktur CV. Primatama Konsultan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk kepentingan perkara lain ;5. Menetapkan agar Terdakwa FAJAR IRIANTO P.

Putusan Nomor : 39K/PM.III13/AL/X/2019Sdr.Heru Pancoro (Saksi1) di Jl. Gajayana 08,Ds. Kepanjen Rt 03 Rw 02, Kec./Kab.

Heru Pancoro) tidak ada orang samasekali.Hal.35 dari 114 hal.

Heru Pancoro (Saksi1) di Jl. Gajayana 08,Ds. Kepanjen Rt 03 Rw 02, Kec./Kab.

Heru Pancoro).Bahwa Saksi1 (Sdr. Heru Pancoro) sudahmengetahui bahwa pihak yang menggadaikan mobilmiliknya adalah Saksi3 (Sdr.

Heru Pancoro.5 (lima) lembar foto copy BPKB a.n. Sdr.

PANCORO, ST dan KPA (Sdr.

PANCORO, ST), Bendahara Pengeluaran (sdri. SHARLEY MARGARETHA, S.IP), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan PA (Sdr. ARRY RONNY D.

PANCORO, ST). 29. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran dengan Nomor : 05 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Jayapura (Sdr. ARRY RONNY D.

PANCORO, ST), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si) dan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Kab. Jayapura (Sdr. ARRY RONNY D. DEDA, S.IP., MT).31. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pengawasan dengan Nomor : 03 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr.

PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr. YUNUS DEMONAMANG, ST., M.Si).33. 1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengawasan dengan Nomor : 05 / PRIMA / WAS-P3JJ /2013 tanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh oleh CV. Primatama Consultant (Direktur GIGIH K. PANCORO, ST), PPTK (SENI, ST., MM), KPA (Sdr.

PANCORO, ST kepada saksi adalahSaudara GIGIH K.

Pancoro, ST). PPTK (saksisendiri), KPA (Sdr. Yunus Demonamang, St.

PANCORO, ST selakupemilik CV. PRIMATAMA CONSULTANT, dan tanpa sepengetahuan dan seijinSdr. GIGIH K. PANCORO, ST maka Sadr. Ir. H. HAMZAH telah membuat danmenandatangani diatas nama CV. PRIMATAMA CONSULTANT atas namaDirektur GIGIH K. PANCORO, ST yaitu :1.

;Bahwa pada sekitar bulan September 2015, Terdakwa menyampaikankepada Saksi Pancoro Agung, SE. MM, bahwa Terdakwa bermaksudmenjual saham PT. Perkasa Tangguh Mandiri dan Saksi Pancoro Agung, SE.MM menanggapi dengan mengatakan ada kenalan yang mempunyai danaserta mau jadi investor karena sedang mencari tempat investasi;Bahwa pada bulan September 2015, Saksi Wilyanto Lim datang ke kantorTerdakwa untuk melihat tempat usaha PT.

Perkasa Tangguh Mandiri danmembicarakan mengenai pengembangan usaha;Bahwa pada bulan Oktober 2015 Terdakwa bersama saksi Pancoro AgungSE.

Agungyang sebelumnya Terdakwa meminta tolong kepada saksi Pancoro Agung untukdicarikan pembeli saham dari PT.

Juga disampaikanbahwa Saksi Pancoro Agung, S.E., berada di PT.

Perkasa Tangguh Mandiri yang didirikansejak tanggal 12 Desember 2008 bergerak di bidang logistik untuk exportimportkenal dengan Saksi Willyanto Lim dari Saksi Pancoro Agung, SE. MM, padasekitar bulan September 2015 Terdakwa menyampaikan kepada Saksi PancoroAgung, SE. MM, bahwa Terdakwa bermaksud menjual saham PT. PerkasaTangguh Mandiri dan Saksi Pancoro Agung, SE.

Uang kertas Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;Uang kertas Rp.10.000, (Dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar ;Uang kertas Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksil : HERY SETIAWAN : dipersidangan memberikan keterangan : Bahwa pada hari Rabu, tanggal : 01 Juni 2011, pukul 14.30 Wib. saksi bersamadengan Pancoro

Yudo di warung kopi depan Bank Mandiri jalan Diponegara KotaKediri telah melakukan menangkap dan pengledahan terhadap terdakwa karena iatelah berjualan toto gelap ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di warung kopi depanBank Mandiri jalan Diponegara Kota Kediri ada perjudian togel ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama Pancoro Yudomendatangi tempat yang diinformasikan ternyata benar terdakwa baru SMS kepadamenerima titipan toto gelap dari seseorang ;Bahwa waktu

mendapat 60 kali daribesarnya tombokan, Cocok tiga angka mendapat 300 kali dari besarmyatombokan,dan cocok empat angka mendapat 1250 kali dari besarnya tombokan,apabila tidak cocok kemenangan ada pada bandarnya ;Bahwa dalam permainan togel tidak dapat dipastikan nomor yang keluar karenahanya didasarkan pada sifat untunguntungan saja ;Saksi 2: KASIRUN Bin KUSMAN : dipersidangan memberikan keterangan : Bahwa pada hari Rabu, tanggal : 01 Juni 2011, pukul 14.38 Wib. saksi ditangkap2 (dua) petugas Polisi Pancoro

dan cocok empat angka mendapat 1.250 kali dari besarnya tombokan,apabila tidak cocok kemenangan ada pada bandarnya ;Bahwasetahu saksi pemutaran togel dalam satu minggu 5 (lima) kali putaran,Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa terdakwa sedangmenerima titipan toto gelah dari seseorang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti uang sebesar Rp. 80.000,00 (Delapanpuluh ribu rupiah) hasil dari jual toto gelap ;Menimbang, oleh karena saksi ke 3 bernama PANCORO

YUDO tidakmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, guna memenuhi azasperadilan cepat, sederhana dan biaya ringan, maka atas persetujuan terdakwa keterangansaksi tersebut di penyidik dibacakan oleh penuntut umum dipersidangan, pada pokoknyasebagai berikut :Saksi3: PANCORO YUDO : Bahwa pada hari Rabu, tanggal : 01 Juni 2011, pukul 14.30 Wib. saksi bersamadengan Hery Setiawan di warung kopi depan Bank Mandiri jalan Diponegara KotaKediri telah melakukan menangkap dan pengledahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Pancoro Bin Djamali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Sudarwati Binti Riyanto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Izyan Khel Jalaluddin Pancoro Bin Agus Pancoro

Januari 2020, dalam kuasa asuh (hadlanah) Pemohon, dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;

Bin Agus Pancoro, lahir di Surabaya 15 Nopember 2021 minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Saksi PANCORO YUDO : e Bahwa saksi anggota serse Polresta Kediri, pada hari pada hari Kamis, tanggal 11Januari 2001, bersama Bambang Eko Saputro , lebih kurang pukul 14.00 Wib. telahmenangkap terdakwa dikiosnya Jalan Ahmad Yani, Desa Ngadirejo Kodya Kediri,karena berjualan toto gelap ;e Bahwa terdakwajualan toto gelap tanpa ijin ;e Bahwabarangbarang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut benar yangsaksi sita saat menangkap terdakwa ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa judi togel ini tidak diputar

Saksi BAMBANG EKO SAPUTRA : e Bahwa saksi anggota serse Polresta Kediri, pada hari pada hari Kamis, tanggal11 Januari 2001, bersama Pancoro Yudo , lebih kurang pukul 14.00 Wib. telahmenangkap terdakwa dikiosnya Jalan Ahmad Yani, Desa Ngadirejo Kodya Kediri,karena berjualan toto gelap ;e Bahwa terdakwajualan toto gelap tanpa ijin ; Bahwabarangbarang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut benar yangsaksi sita saat menangkap terdakwa ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa judi togel ini tidak diputar

Tanpa mendapat ijin ;Unsur kesatu :Menimbang, bahwa unsur kesatu tersebut bersifat alternatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Pancoro Yudo sertasaksi Bambang Eko Saputro dipersidangan terungkap, bahwa terdakwa pada hari Kamistanggal 11 Januari 2001 lebih kurang pukul 15.30 Wib.

dipasang danbila cocok 4 angka mendapat 2500 kali nilatuang yang dipasang, dalam permainantersebutumumnya kemungkinan menang/ mendapat untung tergfantung pada peruntungan/untunguntungan belaka, sehingga berdasarkan pasal 303 (3) KUHP termasuk permainanjudi, sedangkan terdakwa tahu togel tersebut dilarang tetap saja menjual kupon togelkarenanya ada sengaja pada diri terdakwa, dengan demikian maka unsur kesatu daridakwaan terpenuhi ;Unsur kedua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Pancoro

PANCORO YUDO3.TRINOVI HENDRA CAHYONO di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi A KARYONO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan dengannya ;Bahwa saksi pada hari Jum/at,tanggal 7 Desember 2012 pukul 20.00 Wib di PerumWisma Asri II blok C 11 Kel.

;Bahwa cara penyetoran uangnya dilakukan pada hari Selasa dan jumat ;2.Saksi PANCORO YUDO, keterangannya dibacakan karena tidak hadir dipersidangan: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan dengannya ;Bahwa saksi pada hari Jum/at,tanggal 7 Desember 2012 pukul 20.00 Wib di PerumWisma Asri II blok C 11 Kel.

sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Bahwa, yang dimaksud dengan menawarkan adalah memberitahukan adanyapermainan judi baik secara lisan maupun tertulis, sedang memberi kesempatan dimaksudkanpelaku menyediakan tempat atau sarana untuk melakukan permainan judi Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi AGUS KARYONO , PANCORO