Ditemukan 8 data
1.YHUSA KRIDA PANCOLO
2.ANITA ROHMAH
11 — 0
Pemohon:
1.YHUSA KRIDA PANCOLO
2.ANITA ROHMAH
21 — 0
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ANDHANG TRI PANCOLO Bin SUHADI) terhadap Penggugat (MAYA RIYANTI Binti YATMO) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
10 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (HERU SIGIT PANCOLO Bin WAHONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUFRASIANITA MEYLIANASARI Binti A BAMBANG SUDARYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (HERU SIGIT PANCOLO Bin WAHONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUFRASIANITA MEYLIANASARI Binti A BAMBANG SUDARYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 13
baik, rukun, dan harmonis kemudian sejak 2 (dua) tahun lalutelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa akhirnya sejak Agustus 2018 Pemohon dengan Termohonberpisah tidak tinggal serumah sampai dengan saat ini; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan untukberdamai, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup merukunkanlagi;Kurniawan Pancolo
82 — 153
tanda P.1sampai P.89 dan mengajukan 10 (sepuluh) orang saksi yaitu : Pujandriya,SE ,Hal 44dari 54 hal Put.Perk.Pdt No. 92/Pdt.G/2016/PN.Yyk.Handianta, Nana Purnama, Dimas Agung Prawira, Errich Nurhidayatullah, M.SriMilarti Maryanto, Rusmiyati, Agus, Neviando Jovian Santoso dan SandimanMenimbang, bahwa Tergugat Konvensi untuk membuktikan dalilbantahannya telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda T.1 sampaidengan 1.35 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu: Maudi AgungPurwanto, SE, Dody Pancolo
89 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 572 K/Pid.Sus/2016Dion Agasi (De facto wakil bendahara DPC PDIP KabupatenPurworejo), Saksi Drs Subeno (anggota DPRD sekaligus penasehatpartai PDIP tingkat Kecamatan), saksi Supangat, saksi P.Marjono HS,saksi Agung Adi Nugroho, saksi RD Puji Subroto, saksi PaulusSuprapto, saksi Ismawan, saksi Suyadi, saksi Pancolo Suprapto, saksiWahyudi (masingmasing adalah Ketua PAC), saksi Bambang Winaryo(Wakil Ketua bidang hukum dan ham), dipersidangan menyatakansebagai berikut : Pada DPC PDIP Kabupaten Purworejo
97 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahraga padaDPC PDIP Kabupaten Purworejo, saksi Indra Kriswanti (WakilSekretaris bidang internal DPC PDIP Kabupaten Purworejo,saksi Drs Hartoso Robertus (Wakil ketua Bidang PembangunanDaerah dan Pemerintah), Saksi Dion Agasi (De facto wakilbendahara DPC PDIP Kabupaten Purworejo), Saksi Drs Subeno(anggota DPRD sekaligus penasehat partai PDIP tingkatKecamatan), saksi Supangat, saksi P.Marjono HS, saksi AgungAdi Nugroho, saksi RD Puji Subroto, saksi Paulus Suprapto,saksi Ismawan, saksi Suyadi, saksi Pancolo