terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul22.00 WIB. saksi ILHAM PANCOKO (anak saksi) tiba di rumah setelahbepergian dengan mengendarai sepeda motor tersebut, kemudianmemarkir Sepeda motor tersebut di teras depan rumah. Setelah itu saksiILHAM PANCOKO masuk ke rumah untuk mandi dan makan malam,kemudian saksi ILHAM PANCOKO duduk di teras depan rumah.

., saksi bangun tidur menuju ruang tamu, dan melihatsaksi ILHAM PANCOKO masih tidur di ruang tersebut.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul22.45 WIB. saksi datang di rumah saksi ILHAM PANCOKO denganmengendarai sepeda motor untuk bermain seperti biasanya, saat itusaksi ILHAM PANCOKO sedang duduk di teras rumahnya.

.: AB4306FM milik saksi ILHAMPANCOKO, selanjutnya saksi ngobrol sambil mainan HP di teras rumahtersebut, dan saat itu saksi ILHAM PANCOKO sempat ketiduran.Selanjutnya sekira pukul 24.00 WIB. saksi ILHAM PANCOKO mengajaksaksi masuk ke ruang tamu untuk meneruskan ngobrol, setelah itu saksiILHAM PANCOKO tertidur lagi, dan tak lama kemudian saksi juga ikutketiduran.

Setelahsampai di rumah saksi langsung tidur, kKemudian sekira pukul 06.00WIB. saksi ILHAM PANCOKO datang ke rumah untuk menanyakankeberadaan sepeda motor milik ILHAM PANCOKO yang sudah tidakada di tempat semula atau telah hilang.. Bahwa saat saksi pulang dari rumah saksi ILHAM PANCOKO,saksi hanya menutup pintu rumah bagian depan namun tidak dapattertutup rapat karena tidak terkunci.Atas keterangan saksi terdakwa: tidak keberatan4.

Setelah itu saksi bertanya kepada saksiILHAM PANCOKO terkait temantemannya yang tadi malam main atau tidur dirumah, dan dijawab bahwa hanya ada saksi CAHYA FAUZI.

:JBP1E1556999, milik saksi SUWARTI Binti KARYO TARUNO.UBahwa saksi mengetahui terjadinya Tindak Pidana Pencurian tersebut darisaksi ILHAM PANCOKO ketika pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018sekira pukul 06.00 WIB. datang ke rumah untuk menanyakan keberadaansepeda motor milik saksi ILHAM PANCOKO yang sebelumnya diparkir di terasrumah. Saat itu saksi menjawab tidak tahu keberadaan sepeda motor tersebut,karena saat pulang saksi masih melihat terparkir di teras.

Kemudian saksiILHAM PANCOKO menyampaikan bahwa pada pukul 04.30 WIB. saksiSUWARTI Binti KARYO TARUNO mendapati sepeda motor tersebut sudahtidak ada di tempat semula atau telah hilang.UBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 sekira pukul 22.45 WIB.saksi datang di rumah saksi ILHAM PANCOKO dengan mengendarai sepedamotor untuk bermain seperti biasanya, saat itu saksi ILHAM PANCOKO sedangduduk di teras rumahnya.

.: AB4306FM milik saksiILHAM PANCOKO, selanjutnya saksi ngobrol sambil mainan HP di teras rumahtersebut, dan saat itu saksi ILHAM PANCOKO sempat ketiduran. Selanjutnyasekira pukul 24.00 WIB. saksi ILHAM PANCOKO mengajak saksi masuk keruang tamu untuk meneruskan ngobrol, setelah itu saksi ILHAM PANCOKOtertidur lagi, dan tak lama kemudian saksi juga ikut ketiduran.

Keesohan harinyaMinggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 01.00 WIB. saksi terbangun,kemudian saksi membangunkan saksi ILHAM PANCOKO untuk pamit pulang,namun saat itu saksi ILHAM PANCOKO tidak bangun, sehingga saksi beranjakpulang. Ketika pulang tersebut saksi masih melihat Sepeda Motor HONDASUPRA 125 Nopol.: AB4306FM masih ada di tempat semula.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mitshubishi Pajero warna Grey (abu metalik) NoPol L1612AU;Dikembalikan kepada saksi HARIS PANCOKO;4.

ANDRI (DPO) dan saksi FRANS ARIE SUTOMO (dilakukan penuntutanterpisah) ke rumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) unit Mitshubishi Pajerowarna Grey (abu metalik) NoPol L1612AU milik saksi HARIS PANCOKO untukmeminta tolong menggadaikan mobil tersebut, kemudian terdakwa menghubungiSdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ASEP HADIAN Bin AEP DARSONO tersebutmengakibatkan saksi HARIS PANCOKO mengalami kerugian sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti, memahami dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Sbymetalik) NoPol L1612AU milik saksi HARIS PANCOKO untuk memintatolong menggadaikan mobil tersebut, kKemudian terdakwa menghubungi Sadr.DANANG (DPO) dan akhirnya terjadi tawar menawar harga antara Sdr.DANANG (DPO)dan FRANS ARIE SUTOMO melalui terdakwa, danmenyetujul harga yang ditawarkan Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan saksi FRANS ARIE SUTOMO (dilakukan penuntutan terpisah)juga sepakat, lalu terdakwa membayar uang gadai dari Sdr.

Sby5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mitshubishi Pajero warna Grey (abu metalik) NoPolL1612AU;Dikembalikan kepada saksi HARIS PANCOKO;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2019, oleh DedeSuryaman SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Martin Ginting SH.,MH. dan Dr JohanisHehamony, SH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOFIFAH Binti NANANG QOSIM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FANGGA ADI PANCOKO Bin HARIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KHOFIFAH Binti NANANG QOSIMTanggal lahir : 30 Juni 2001 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Botoputih RT.032 RW.009 DesaSumberpasir Kecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : FANGGAADI PANCOKO Bin HARIONOTanggal lahir : 24 JANUARI 1995, (umur 24 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Cokro RT.001 RW.003 Desa SukoanyarKecamatan Pakis Kabupaten

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : KHOFIFAHBinti NANANG QOSIM untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaFANGGA ADI PANCOKO

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1502/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FANGGA ADI PANCOKO

Bahwa anak Pemohon bernama KHOFIFAH Binti NANANG QOSIM, umur 18tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaFANGGA ADI PANCOKO Bin HARIONO sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOFIFAH BintiNANANG QOSIM untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaFANGGA ADI PANCOKO Bin HARIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Bahwa dalam persidangan ditemukan fakta hukum yang menyatakanbahwa kedua anak hasil perkawinan Pemohon Kasasi/Penggugat denganTermohon Kasasi/Tergugat masih di bawah umur atau belum mumayyiz(belum berusia 12 tahun), di mana anak pertama bernama RivaldoAlvansa Pancoko bin Budi Pancoko berumur 10 tahun dan Rangga SuryaAlvansa Pancoko bin Budi Pancoko berumur 4 tahun 9 bulan;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 577 K/AG/20093.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI BIN ARJO PANCOKO) terhadap Penggugat (IJAH LESTARI Binti SARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Budi Pancoko bin Hadi Sumanto (Alm) ) terhadap Penggugat (Sumarni binti Sasmo Suyoso );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASIM HANDI PANCOKO bin SISWADI) kepada Penggugat (EVI RIVAYATI binti SUTARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapta Pancoko Purbayatmiko bin Soebardo) dengan Pemohon II (Nurlela binti Utai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015 di wilayah Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi putusan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci Nomor: 13/Pdt.G/2009/PA.Pkc tanggal 7 Januari 2009dalam persoalan Hak Asuh anak dalam Perkara Gugat Cerai antara MarlinaBinti Jansen Amon sebagai Penggugat melawan Budi Pancoko bin HadiSumanto, Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo memutuskanmengabulkan Gugatan Penggugat sebagian yaitu putusnya perkawinan danmenolak selebihnya yaitu Hak Asuh Anak yang diserahkan kepada Tergugatyaitu ayahnya karena terbukti Penggugat yaitu istrinya

Memberi ijin kepada Pemohon ( Tri Pancoko bin Slamet ) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon ( Siti Nur Azizah binti Abdul Rosid Alm ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora.5.

Rohadi bin Mastur) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Nur Sa'adah binti Indro Pancoko Rubiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Haris Pancoko Bin Soepartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Dwi Astutik Binti Timin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);