NUR SETYA ADI, ; PT PANTOS LOGISTICS JAKARTA,

., para Advokat, beralamat di Wisma Daria Lt. 1#102 Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 7 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19November 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanPT PANTOS LOGISTICS JAKARTA, berkedudukan di KawasanIndustri MM2100 Blok G1, Cikarang, Jawa Barat, diwakili olehPresiden Direktur Woo Jung Wan, dalam hal ini memberi kuasakepada Luhut Cipta Radjagukguk, S.H., dan Komang SuatmeikaWiguna, S.H., Legal Manager dan Legal Officer PT PantosLogistics

Nomor 010/Legal/Pantos/IIl/2011, perihal Somasi untuk Pengembalianuang PT Pantos Logistics Jakarta (dahulu PT FNS Logistics) tanggal 14Maret 2011;b. Nomor 012/Legal/Pantos/IIl/2011, perihal Peringatan Terakhir, tanggal26 Maret 2011;c. Nomor 037/Legal/Pantos/VI/2011, perihal Pembayaran Hutang,tertanggal 17 Juni 2011;d.

Nomor 066/Legal/Pantos/IX/2011, perihal Peringatan Terakhir,tertanggal 24 September 2011;Bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukan, Tergugat tidak ada niat baikdan tidak berupaya untuk melakukan pembayaran atas kewajibannya/ utangnyakepada Penggugat, walaupun Penggugat telah memberikan surat peringatan(somasi) kepada Tergugat, dan Penggugat telah berupaya untuk melakukanpenagihan piutangnya baik berupa permintaan secara lisan, penyelesaiansecara musyawarah dan kemudian suratsurat peringatan

Penggugat:
PT Pantos Logistics Indonesia
Tergugat:
PT Cardig Express Nusantara

Pantos Logistics Indonesia adalah Gaji Pokok 2018 = Gaji Pokok 2017 + selisih UMSK (UMSK 2018 UMSK 2017) + Penilaian Kinerja;

;nonnnnn= Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasihathukum; wonnnens Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut; KesatuBahwa terdakwa SOHID BIN RASIM pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada bulan September 2017 sekira jam 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017bertempat di Caf Pantos didaerah karang tanjung Kelurahan PandeglangKecamatan Pandeglang

KOSASIHjanjian di Caf Pantos di wilayah Pandeglang, setelah di Cape Pantos sdr.HAMIDI BINDASMAN membawa 1 (satu) mobil Susuki Ertiga warna abuabudengan Nomor Polisi B1241 TZF, selanjutnya dilakukan transaksi jual beli saat itusaksi HAMIDI meminta uang sejumlah Rp. 32.000.000.

(satu juta rupih) dari AGUS PENEN.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke 1 KUHPidana Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa SOHID BIN RASIM bersamasama dengan AGUS PENEN(DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti padabulan September 2017 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2017 bertempat di Caf Pantos didaerah karang tanjungKelurahan Pandeglang Kecamatan Pandeglang

KOSASH janjiandi Caf Pantos di wilayah Pandeglang, setelah di Cape Pantos sdr. HAMIDI BINDASMAN membawa 1 (satu) mobil Susuki Ertiga warna abuabu dengan NomorPolisi B1241 TZF, selanjutnya dilakukan transaksi jual beli saat itu saksi HAMIDImeminta uang sejumlah Rp. 32.000.000.

KOSASIH BIN JAMHARI ;Bahwa Saksi pernah ditangkap dan dihukum karena telah membeli 1 (satu)unit mobil Suzuki Ertiga warna abuabu metalik dengan Nopol B 1241 TZFKarena mobil yang Saksi beli ternyata STNK nya palsu;Bahwa Saksi membeli mobil tersebut Hari dan tanggalnya lupa, sekitar bulanSeptember 2017 jam 14.00 wib di cafe Pantos tepatnya di Kp.

saksi korban terjatuh lalu terdakwa bersamaterdakwa II, Makmur Sitompul, Pantos Laia, Holmes Sitorus, Marga Sianturi danErik Pardede secara bersamasama melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa menusuk kepala saksi korban pada bagian belakang menggunakankunci sepeda motor beberapa kali, lalu terdakwa Il memukul beberapa kalimenggunakan tangan, Makmur Sitompul memukul bagian perut beberapa kalimenggunakan tanganya, Pantos Laia memukul bagian wajah saksi korbanbeberapa kali menggunakan tanganya lalu

saksi korban terjatuh lalu terdakwa bersamaterdakwa II, Makmur Sitompul, Pantos Laia, Holmes Sitorus, Marga Sianturi danErik Pardede secara bersamasama melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa menusuk kepala saksi korban pada bagian belakang menggunakankunci sepeda motor beberapa kali, lalu terdakwa I memukul beberapa kalimenggunakan tangan, Makmur Sitompul memukul bagian perut beberapa kalimenggunakan tanganya, Pantos Laia memukul bagian wajah saksi korbanbeberapa kali menggunakan tanganya lalu

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah peti terbuat dari kayu dan 2(dua) buah batu koral dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara pidana atas nama Fatolosa Laja Alias Pantos;6.

Bahwa dengan tidak adanya usaha dengan keseriusan dari KepolisianMapolsek Medan Kota dalam hal melakukan penangkapan terhadap diritersangka/terdakwa Makmur Sitompul, Pantos Laia, Holmes Sitorus, MargaSianturi dan Erik Pardede yang merupakan masuk dalam pencarian orang(DPO), maka sudah cukup jelas bagi Majelis Hakim Pengadilan TinggiSumatera Utara untuk mau mempertimbangkan segala keputusan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tersebut karena seharusnyatersangka/terdakwa Makmur Sitompul, Pantos

PANTOS LOGISTICS JAKARTA

PANTOS LOGISTICS JAKARTA, suatu Perseroan Terbatas, didirikan berdasarkan AktePendirian Perseroan Terbatas PT. FNS Logistics, nomor 01,tanggal 9 Juli 2005, dibuat dihadapan Evi Nursamsiyati, SH.Notaris di Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : M.Pilipus Tarigan, SH., Erna Ratnaningsih, SH., LLM., SahputraTarigan, SH., Advokat pada kantor hukum Pilipus Tarigan,beralamat di Jl. Apron 8 E No.103, Kemayoran, Jakarta Pusat10620, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober2011.

PANTOS Logistic,yang beralamat di Kawasan Industri MM2100 Blok G, Jalan Bali No. 1,Jatiwangi, Cikarang Barat, Kab.

PANTOS Logistic,yang beralamat di Kawasan Industri MM2100 Blok G, Jalan Bali No. 1,Jatiwangi, Cikarang Barat, Kab. Bekasi Jawa Barat dan saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastikklip bening yang disimpan didalam kantong celana panjang samping sebelahkanan warna biru yang digunakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekira jam21.00 Wib, sedang melaksanakan tugas jaga malam (piket) di PT.

Pantos Logistik yaitu pihak kepolisian lalu Terdakwa ketakutandan sempat melarikan diri ke luar gerbang PT.

PANTOS Logistic,yang beralamat di Kawasan Industri MM2100 Blok G, Jalan Bali No. 1,Jatiwangi, Cikarang Barat, Kab. Bekasi Jawa Barat lalu pihak kepolisianHalaman 12 dari 20, Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Ckrmenghampiri Terdakwa lalu Terdakwa ketakutan dan sempat melarikan dir!ke luar gerbang PT.

Pantos dan setelah mendapatkan surat jalan atau Purce order kebeberapatempat untuk mengirim kulkas diantaranya Giant Botani Square Bogor sebanyak 4 (empat)unit, Gudang Premium Depok 3 (tiga) unit dan Ec (Electronic Centre) di Botani SquareBogor (satu) unit dan total yang akan dikirim terdakwa sebanyak 8 (delapan) unit kulkas,kemudian terdakwa keluar dan kembali ke pull untuk memarkir/menyimpan mobil pickupdi Pull Pt.

Pantos dan pelakupenggelapan yaitu Terdakwa SAADI BARKAH NUZUIL WAHYU;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa berupa (satu) unit kulkasdua pintu merk LG warna putih kode GNV282RPC;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 14.23 WIBterdakwa datang ke PT. LG menggunakan mobil pick up Daihatsu Grand MaxB 9217 NAE milik PT. Merapi Trasindo, Terdakwa langsung menuju kegudang PT. Pantos untuk memuat kulkas, setelah selesai muat sebanyak 9 unitkulkas dengan tujuan PT.

Pantos kemudian mengirim kulkasdiantaranya Giant Botani Square Bogor sebanyak 4 (empat) unit, GudangPremium Depok 3 (tiga) unit dan Ec (Electronic Centre) di Botani SquareBogor (satu) unit dan total yang akan dikirim terdakwa sebanyak 8 (delapan)unit kulkas, kemudian keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2014 sekira jam 09.00 wib terdakwa datang ke pull kemudian langsungberangkat membawa mobil pick up yang sudah terisi barang/kulkas yang akandiantarnya, setelah semua kulkas terkirim

Bahwa, pada tanggal 28 Desember 2008, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan Pernikahan secara Sirri, dengan wali nikah abang kandungTermohon yang bernama Pantos Dien Rego, karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia dan yang menikahkan Pemohon danTermohon adalah Bapak Sabekri, saksisaksi saat pernikahan adalah Pardidan Ahmad Topik, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 (Satu)gram.

di Jalan Kota Singkawang di hadapan persidangan saksimengaku sebagai ayah kandung dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Skwe Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;e Pemohon dan Termohon menikah secara siri pada tahun 2008;e Yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut yaitu abangkandung Termohon yang bernama Pantos

Kota Singkawang, di hadapanpersidangan saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon dan telahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Skwmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;e Pemohon dan Termohon menikah secara siri pada tahun 2008;e Yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut yaitu abangkandung Termohon yang bernama Pantos

sahserta permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan Pemohon, Pemohonmenyatakan bahwa pada tanggal 28 Desember 2008, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan Pernikahan secara Sirri, dengan wali nikah abangkandung Termohon yang bernama Pantos

,Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan kedua saksi Pemohon ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan Pernikahan secara Sirri, dengan wali nikah abangkandung Termohon yang bernama Pantos Dien Rego, karena ayahkandung Termohon telah meninggal dunia dan yang menikahkan PemohonHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Skwdan Termohon adalah Bapak Sabekri, saksisaksi saat pernikahan adalahPardi dan

guna terdakwa tidak menghindarkan dit ) putusan ini, maka terdakwa haruslah diperintahkan tetap ditahan ;eg, buhwa mengenai burang buku oerupa :puluh Kg Getah Karet ;imbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bers: ah dun dijatuhi p'caaa,rkan pasal 222 ayat KUHAP, terdakwa harus pula cibebani inembayar yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini ; .mbang. bahwa sebelum sampai kepada penjatuhan pidana yung pantos baginaka perlu dipertimbangkan hal hal yaag memoeratkan dan hal hal

Pantos, tempat tinggal di Kampung Kadumula,RT.003, RW.001, Desa Kolelet, Kecamatan Picung, KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;LawanMichael Afriyani Rumagit bin Johnny HR, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota POLRI pada Polsek Picung, tempat tinggal diKampung Bangkalok, RT.010, RW.004, Desa Cijakan, KecamatanBojong, Kabupaten Pandeglang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan

INDRA PANTOS BERIMAN SIREGAR Als. INDRA Als. INYONG Bin.

JABIR
2.INDRA PANTOS BERIMAN SIREGAR Als. INDRA Als. INYONG Bin. SIREGAR

mobil tersebut;Bahwa, setelah itu 2 (dua) orang penumpang mobil itu diturunkan disuruh naik kemobil Avanza, lalu hasil penarikan itu dibawa oleh Terdakwa, Paul dan lpungdenbgan tujuan ke kantor Lising untuk disimpan d gudang;Bahwa, Setelah diambil mobInya korban disuruh naik ke mobil Avanza dan dalamperjalanan di jalan AMD di perempatan Kadu Banen 2 (dua) orang korban ituditurunkan didaerah kadubanen;Bahwa, Mobil hasil penarikan itu dibawa Terdakwa, Paul dan lpung ke daerahkampung Pabrik belakang Pantos

mobil tersebut;Bahwa, Setelah itu 2 (dua) orang penumpang mobil itu diturunkan disuruh naik kemobil Avanza, lalu hasil penarikan itu dibawa oleh Terdakwa, Paul dan lpungdenbgan tujuan ke kantor Lising untuk disimpan d gudang;Bahwa, Setelah diambil mobInya korban disuruh naik ke mobil Avanza dan dalamperjalanan di jalan AMD di perempatan Kadu Banen 2 (dua) orang korban ituditurunkan didaerah kadubanen;Bahwa, Mobil hasil penarikan itu dibawa Terdakwa, Paul dan lpung ke daerahkampung Pabrik belakang Pantos

dari mobil hanya 1(satu) orang yaitu loung untuk menghampir mobil tersebut;Bahwa Pada waktu eksekusi (menarik mobil) Saya tidak memakai anting dan tidakbertato;Bahwa, Setelah lbung menghubungi supir mobil tersebut, lalu lbung memanggil Sayadan Saksi Endin Bahrudin Alias Abah Iwan disuruh membawa mobil tarikan;Bahwa, lpung dan 2 (dua) orang korban serta temanteman naik mobil Avanza;Bahwa, Terdakwa bisa ditangkaop karena setelah eksekusi mobil itu Terdakwa danlbung mampir di rumah makan belakang Pantos

Satu) orang yaitu loung untuk menghampir mobil tersebut;Bahwa, benar Pada waktu eksekusi (menarik mobil) Saya tidak memakai anting dantidak bertato;Bahwa, benar Setelah lpung menghubungi supir mobil tersebut, lalu lpung memanggilSaya dan Saksi Endin Bahrudin Alias Abah wan disuruh membawa mobil tarikan;Bahwa, benar lpung dan 2 (dua) orang korban serta temanteman naik mobil Avanza;Bahwa, benar Terdakwa bisa ditangkap karena setelan eksekusi mobil itu Terdakwadan lpung mampir di rumah makan belakang Pantos

Bahwa surat keterangan ganti rugi atas nama Elfi Br ButarButar denganSaut Martua Siallagan dan Saor Mada Rotua Simamora yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Teluk Pulai Dalam Pantos Pasaribu tidak sah karenatanggal dan tahunnya berbeda. Bahwa barang bukti berupa bibit kelapa sawit diambil setelah seminggukejadian. Bahwa saksi Desmon Sinaga, Jamian Silalahi dan Tanjung Nainggolandiperiksa di Polsek Leidong barang bukti tidak diperlihatkan.

No. 1815 K/Pid/2010Bahwa saksi Elfi Br ButarButar tidak kenal dan tidak pernah menyuruhbekerja di kebun kelapa sawit itu atas nama Lamhot Habeahaan,Hermanto Sagala, dan Marga Tamba.Bahwa setahu saksi Desmon Sinaga, Tanjung Nainggolan dan JamianSilalahi pada saat kejadian hari Sabtu tanggal 6 Juni 2009 sekira pukul10.00 Wib yang sedangkan bekerja di lahan kebun kelapa sawit tersebutadalah saksisaksi, bukan saksi Lamhot Habeahaan, Hermanto Sagaladan Marga Tamba.Bahwa benar saksi Pantos Pasaribu selaku

materilsaksisaksi yang dipanggil untuk didengar keterangannya di persidangantelah kami panggil secara layak dan patut sesuai dengan ketentuanPasal 146 ayat (1), ayat (2) KUHAP dan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di hadapan Penyidik dibuat dalam bentuk BAPsaksisaksi dan ditandatangani oleh saksisaksi dan Penyidik secara "PROJUSTITIA".Bahwa kekeliruan dalam pembuatan tanggal dan tahun pada 2 (dua)lembar surat keterangan penguasan tanah yang dikeluarkan danditandatangani oleh saksi Pantos

Bahwa pada tahun 2010 sampai tahun tahun 2011 terjadi pertengkaransecara teruS menerus,yang mana Tergugat suka berkatakata kasaryangtak pantos diucapkan oleh seorang suami kepada istrinya, yaitu Tergugatbilang "Jangan pernah kedua anak mu itu kamu bawabawa dan kamumasukan dalam daftar nama keluarga ku karena keduanya bukan anak ku";7 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin harisemakin terus terjadi pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis

Pantos Logistic sebagai Scurity, tempattinggal di Kp.Pulo Bambu RT.001 RW. 001 Desa KarangbahagiaKecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanSri Lasmanawati Binti Jalan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.PuloBambu RT.002 RW.001 Desa Karangbahagia Kecamatan Karangbahagia KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Poly Jaya Medical yaitu barang berupa : 10 Unit Box Baby type Poly017 SS Rp.26.000.000,Dan telah dibayar oleh PT CV Kharisma Utama pada tanggal 24Oktober 2013, bersamaan dengan pembelian alat lainPadahal harga kontrak terhadap alat tersebut sebesar Rp.70.000.000," Kepada PT Medtek yaitu barang berupa : 1 Unit Rontgen Panoramic type Pantos 16 XP Rp. 356.400.000, 3 .Buah Protive Appron 0,5 PB type Singlen Rp. 2.022.900,Dan telah dibayar oleh PT CV Kharisma Utama sebesar Rp.358.422.900, pada tanggal

Rontgen Panoramic, dari Blue Xltali dengan type Pantos 16 XP17. Protive Appron 0,5 PB, single coat, dari JUNGWONKoreadengan type Single18. LED Analyzer, dari Diesseltaly dengan type Vesmatic EASY19. Centrifuge Cap 16 x 15 ml, dari MSEUK dengan type HarrierSeries20.

Kepada PT Medtek yaitu barang berupa : 1 Unit RontgenPanoramic type Pantos 16 XP dan 3 Buah Protive Appron 0,5PB type Single, telah dibayar oleh PT CV Kharisma Utamasebesar Rp. 358.422.900, pada tanggal 16 Oktober 2013,sedangkan dalam kontrak harga barangbarang tersebutadalah sebesar Rp. 1.110.030.000, Kepada PT Focus Diagnostic Indonesia yaitu barang berupa : 1unit CT Scan type Ingenuity CT telah dibayar oleh PT CVKharisma Utama sejumlah Rp. 6.600.000, sedangkan hargakontrak terhadap kedua alat

Taiwandengan type STDBox Baby, mengarah kepada merek POLY MedicalIndonesiadengan type Poly017 SSDoppler, mengarah kepada merek UltratecEngland dengantyoe PD 1 +CT Scan, mengarah kepada merek PHILIPSUSA dengan typeIngenuity CTRontgen Panoramic, mengarah kepada merek Blue Xltalidengan type Pantos 16 XPProtive Appron 0,5 PB, single coat, mengarah kepada merekJUNGWONKorea dengan type SingleLED Analyzer, mengarah kepada merek Diesseltaly dengantype Vesmatic EASYCentrifuge Cap 16 x 15 ml, mengarah kepada

Box Baby, dari POLY MedicalIndonesia dengan type Poly017SSDoppler, dari UltratecEngland dengan type PD 1 +CT Scan, dari PHILIPSUSA dengan type Ingenuity CTRontgen Panoramic, dari Blue Xltali dengan type Pantos 16 XPProtive Appron 0,5 PB, single coat, dari JUNGWONKoreadengan type SingleHal. 130 dari 135 Hal. Put. 45/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.r. LED Analyzer, dari Diesseltaly dengan type Vesmatic EASYs. Centrifuge Cap 16 x 15 ml, dari MSEUK dengan type HarrierSeriest.

Taiwan dengan type STD;Box baby, dari POLY MedicalIndonesia dengan type Poly017 SS;Doppler, dari UltratecEngland dengan type PD 1 +;CT scan, dari PHILIPSUSA dengan type Ingenuity CT;Ronitgen panoramic, dari Blue Xltali dengan type Pantos 16 XP;Protive appron 0,5 PB, single coat, dari JUNGWONKorea dengantype Single;LED analyzer, dari Diesseltaly dengan type Vesmatic EASY;Centrifuge cap 16 x 15 ml, dari MSEUK dengan type Harrier Series;Hal. 20 dari 98 hal. Putusan Nomor 2513 K/PID.SUS/2016t.

Medtek yaitu barang berupa: 1 unitrontgen panoramic type Pantos 16 XP Rp356.400.000,00; 3buah protive appron 0,5 PB type Singlen Rp2.022.900,00;Dan telah dibayar oleh PT. CV. Kharisma Utama sebesar Rp358.422.900,00pada tanggal 16 Oktober 2013. Padahal harga kontrak terhadap keduaalat tersebut sebesar Rp1.110.030.000,00;Selain itu PT. Elang Perkasa Indosakti membeli CT scan kepadaPT.

Rontgen panoramic, dari Blue Xltali dengan type Pantos 16 XP;q. Protive appron 0,5 PB, single coat, dari JUNGWONKorea dengantype Single;r. LED analyzer, dari DiesseItaly dengan type Vesmatic EASY;s. Centrifuge cap 16 x 15 ml, dari MSEUK dengan type Harrier Series;t.

Medtek yaitu barang berupa: 1 unitrontgen panoramic type Pantos 16 XP Rp356.400.000,00; 3Buah Protive Appron 0,5 PB type Singlen Rp2.022.900,00;Dan telah dibayar oleh PT. CV. Kharisma Utama sebesarRp358.422.900,00 pada tanggal 16 Oktober 2013. Padahal hargakontrak terhadap kedua alat tersebut sebesar Rp1.110.030.000,00;Selain itu PT. Elang Perkasa Indosakti membeli CT scan kepadaPT.

Pantos Logistics Indonesia terhadap Perjanjian Pembayaran Hutang (Debt Payment Agrement) No: 077 / AGMT / Legal-C100 / CEN / III / 2020 tanggal 16 Maret 2020 ;

- Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar kepada Penggugat / Pembanding utang pokok sebesar Rp.998.173.940,- (sembilan ratus sembilan puluh delapan juta seratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh rupiah) ;

- Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua

keluarga Penggugat meskipun Penggugat telahberupaya menutupinya apabila terjadi pertengkaran akantetapi Tergugat tetap berteriakteriak seolaholah tidakmemperdulikan keadaan disekelilingnya.Bahwa karena orang tua Penggugat sudah mengetahui jikarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering ributsehingga mencoba untuk mengingatkan Tergugat dengannasehatnasehat yang baik akan tetapi sebaliknya nasehatnasehat yang diberikan justru disalah artikan oleh Tergugatdengan sikap yang tidak sopan dan tidak pantos