Menyatakan Terdakwa PANYORI Bin CAPPOLO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga orang lain meninggal dunia dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga orang lain luka ringan

PANYORI.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa Panyori- Sebuah sepeda motor Yamaha warna hitam tanpa TNKB.- SelembarSTNK Yamaha DP 3133 CR.Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni istri korban Syarifuddin yang bernama Suryati6.

PANYORI Bin CAPPOLO

Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : PANYORI Bin CAPPOLO ; Tempat lahir : Salodua Kab. Wajo ; Umur / tgl. Lahir : 51 tahun/ 01 Juli 1963 ; Jenis Kelamin : Laklaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal :Dusun Salodua Desa Mattirowalie Kec. Maniangpajo Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANYORI BIN CAPPOLO berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwatetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:7 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega DD 5360 QV. Selembar STNK sepeda motor Yamaha Vega DD 5360 QV. Selembar SIM C An.

PANYORI.Dikembalikan ke pada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa Panyori= Sebuah se peda motor Yamaha warna hitam tanpa TNKB.= SelembarSTNK Yamaha DP 3133 CR.Dikembalikan ke pada yang paling berhak yakni istri korban Syarifuddin yangbernama Suryati4.

ke arah kanan terdakwa telah melihat danmengetahui adanya sepeda motor Yamaha warna hitam yang dikendarai olehkorban Syarifuddin namun terdakwa tetap mengendarai se peda motornya dengan kecepatan sekitar 40 km/jam ;14Menimbang bahwa, Terdakwa PANYORI Bin CAPPOLO adalah pengendara yang mengemudikan sepeda motor Yamaha Vega tersebut ; eeeMenimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ke dua telah terpenuhi ;Ad. 3.

PANYORI.Dike mbalikan ke pada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa Panyori Sebuah sepeda motor Yamaha warna hitam tanpa TNKB. SelembarSTNK Yamaha DP 3133 CR.Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni istri korban Syarifuddin yangbernama Suryati6.

Menyatakan terdakwa Lapanyori alias Panyori bin Labakicu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 12 (dua belas) tahun ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam penahanan rumah tahanan negara ;5.

Lapanyori alias Panyori bin Labakicu

PUTUSANNomor : 140 /Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Lapanyori alias Panyori bin Labakicu ;Tempat Lahir : Gilireng ;Umur atau tanggal lahir : 70 tahun / 1942 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kelurahan Gilireng Kecamatan Gilireng, Kabupaten WajoAgama : Islam ;Pekerjaan : Petani.Terdakwa

Fatmawati binti Panyori, keterangannya di Berita Acara Penyidikan diberikan dibawah sumpah dan keterangannya tersebut dibacakan di persidangan setelah disetujui olehPenuntut Umum dan Terdakwa dan atas keterangan saksi ini, terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang menerangkan :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah penusukan korban per.Panyiwi pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 Wita di ruangtamu rumah anak terdakwa

Barang siapa :Menimbang, Unsur Barang siapa ialah menyangkut subyek hukum dari orang atau pihakyang telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan.Menimbang bahwa sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tertera dalam suratdakwaan, terdakwa Lapanyori alias Panyori bin Labakicu telah membenarkannya, sehingga dalamhal ini tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalam persidangan ini, makadengan demikian terdakwa adalah orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya.Menimbang

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, pemidanaan yang akan dijatuhkandipandang adil sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang lengkap dengansarungnya dirampas untuk dimusnahkanMengingat ketentuanketentuan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutanterutama pasal 338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan lain bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Lapanyori alias Panyori

ARIS Alias ARI Bin PANYORI, VS NURHAYATI Binti AHAMAR DK

NURHAYATI BINTI AHAMAR, DkLawan ARIS Alias ARI BIN PANYORI

Penggugat:
Roni Mahmud
Tergugat:
Ari Bin Panyori

LA TANG Bin LA TOANGING WILO (Suami istri) punya anak 1 (Satu) RISA LA PANYORI (Suami istri) Punya anak 3 (tiga):1. BODDI (meninggal dunia);2. TERANG;3. ARIS (Tergugat);Il. BERRI Binti MASSE (suami istri) punya anak 2 (dua);1. BAYANG;2. LAWALI;II. BETTA Bin LA TOANGING DENNA (suami istri) tidak punya anak;Bahwa selama hidupnya LA TOANGING DG.

PALALLO, ia mencetak /menguasai, menggarap dan menikmati hasilnya. tanah miliknya (obyek sengketa);Setelah Pemberontakan D.I / TIl ia menguasai ke Anabanua dan yang gantimenggarap, menguasai tanah sawah sengketa PANYORI (anak mantunya) sekitar1964. PANYORI ditangkap oleh Operasi Militer TNI dari Anabanua ditembak mati diAnabanua tanah sengketa setelah dari Pemberontakan DI / TIl maka tanah sawahobyek silin berganti orangorang menggarapnya termasuk AHAMAR Bin H.

PALALLO bersama dengan anakanaknya yang bernama: LATANG; LABETTA;mengungsi ke Anabanua sekitar 1964 dan tanah sawah milik LA TOANGING DG.PALALLO beralih Penggarapan kepada anak mantu yang bernama LA PANYORI(ayah) Tergugat dan kemudian LA PANYORI ditangkap oleh Operasi Militer (TNI)dari Anabanua dituduh/membantu memberi makanan Pemberontak DI/TII, LAPANYORI dieksekusi mati (ditembak) oleh Tentara Operasi Militer TNI dariAnabanua, sehingga tanah sawah milik LA TOANGING DG.

LOLO(mertua Penguggat) letaknya di belakang rumah Penggugat;Bahwa sektiar tahun 2018 yang lalu ARIS anak PANYORI mengklaim tanah obyeksengketa menggarap secara bersamasama dengan LA TAHANG sampaisekarang;Bahwa pihak Penggugat melapor kepada pihak yang berwajib disidik diprotes danmasyarakat pemilik sawah di sekitar tanah obyek sengketa pada umumnyamenerangkan bahwa sawah obyek sengketa milik LA TOANGING DG.

Palallo beralihpenggarapan kepada anak mantu yang bernama La Panyori yang merupakan ayahdari Tergugat dan kemudian La Panyori ditangkap oleh Operasi Militer (TNI) sehinggatanah sawah milik La Toanging Dg. Palallo terputus penggarapnya termasuk tanahsawah di lokasi Dusun Mampu mapun di dusun lainnya di wilayah Gilireng. Setelahkeamanan kondusif (aman) berangsur kembali dari pengusian mengambil tanah milikorang yang pemiliknya belum pulang ke Lamata sekitar 1980an, Ahamar Bin H.

Panyori (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

PANYORI .Alm

Panyori (Alm)2. Tempat lahir : Sengkang (Prov. Sulawesi Selatan)3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 9 September 19884. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Gunung Batu Ds. Kasiau Kec. Murung Pudak Kab.Tabalong Prov. Kalimantan Selatan / Jl. Safir Ill No.24 RT. 036 Kel. Sepinggan Baru Kec. BalikpapanSelatan Kota Balikpapan Prov. Kalimantan Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Wahyuliana alias Rara Binti H.

Panyori (Alm) ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengantanggal 07 Desember 2020;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung sejak tanggal 19 November2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;Terdakwa didamping! oleh Penasehat Hukum Erni Herlinda, S.H.

Panyori (Alm) Padahari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2020 atau setidaknyadalam tahun 2020, bertempat di Toko Rashya Eleora di JI PHM Noor KelurahanSulingan Kec.

Panyori (Alm) merupakan subyek hukum atau pelaku yang kepadanyadapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang ia lakukan dandia tergolong orang yang mampu bertanggungjawab terbukti dariterdakwa Wahyuliana alias Rara Binti H. Panyori (Alm) dalampersidangan telah mengakui perbuatannya dan dalam persidanganterdakwa telah pula membenarkan identitasnya yang tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.2.

Panyori(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Tjgmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Panyori (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2.

PANYORI .Alm

PANYORI (Alm) Padahari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2020 atau setidaknyadalam tahun 2020, bertempat di Toko Rashya Eleora di JI PHM Noor KelurahanSulingan Kec.

PANYORI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 Undangundang RI No 36 tahun 2009 tentangKesehatan dalam dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap WAHYULIANA Als RARA Binti H.

PANYORI(Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara,menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan denda sebesar Rp.3.000.000( tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

PANYORI(Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara,menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan denda sebesar Rp.3.000.000(tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan bulan kurungan ;3.

Panyori, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Panyori, denganmahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga

Panyori, denganmahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Panyori;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1974 di Lingkungan Lajope, KelurahanBallere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 6 dari 112.

Panyori;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Panyori bin Lansa, dengan Pemohon II Indo Enne binti Sibe, yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1978 di Lingkungan Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Panyori bin Lansa, tanggal lahir 11 Nopember 1964 (umur 51 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Lingkungan Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Panyori bin Lansa) dengan PemohonIl (Indo Enne binti Sibe) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1978 diLingkungan Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Panyori bin Lansa;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Enne binti Sibe;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama Sibebin Badru;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Panyori bin Lansa denganPemohon Il, Indo Enne binti Sibe yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1978 di Lingkungan Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;Hal. 9 dari 113.

Pembanding/Tergugat : Aris Alias Ari Bin Panyori
Terbanding/Penggugat I : Nurhayati Binti Ahamar
Terbanding/Penggugat II : Roni Mahmud

PUTUSAN:NOMOR: 127 /PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara :e ARIS Alias ARI Bin PANYORI: Umur + 47 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama islam, bertempat tinggal di LingkunganJongkang, Kelurahan Tangkoli, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, yang dalam hal ini memberi Kuasa kepadaABIDIN

La Tang Bin La Toanging punya anak; Risa Panyori (Suamiistri); Terang; Aris (Tergugat);Hal 7 dari 15 hal Put. Perkara Perdata No.127/PDT/2020/PT MKS.,2. La Betta Bin La Toanging (almarhum) tidak punya ahli waris;3.

Berri Binti La Toanging; La Wali, dan; Bayang;Bahwa Aris Alias Ari Bin Panyori (Tergugat) tinggal di Jongkang KelurahanTangkoli Kecamatan Maniangpajo tanah sawah obyek sengketa dikuasakan sebagaiPenggarap adalah La Sudi;Dalam Eksepsi:Bahwa tanah sawah obyek sengketa, batasbatas semula 1950 luas + 1 Ha: Sebelah Utara: Andi Mangawing; Sebelah Timur : H.

La Panyori(ayah) Tergugat anak mantu La Toanging menggarap sawah obyek sengketa dalam1965, Panyori ditangkap di lokasi tanah sawah obyek sengketa dari Tentara OperasiMiliter dari Anabanua dengan tuduhan/dugaan selalu memberi bahan makananGerombolan DI/TII yang bersembunyi di wilayah lokasi tanah sawah obyek sengketa;Bahwa sekitar + 60 orang tertangkap oleh Tentara Operasi dari Anabanua diArajang, Lamata, Gilireng dibunuh sebagai pembalasan tewasnya 3 (tiga) orang TNIatas serangan Pemberontakan DI

Sehingga Aris Alias Arin BinPanyori (Tergugat) ikut ambil tanah sawah harta peninggalan La Toanging(kakeknya);Sedangkan Penggugat II melapor kepada pihak yang berwajib (Polisi) tetapitidak berlanjut karena ada sengketa keperdataan;Bahwa melalui jawaban ini atas nama Aris Alias Ari Bin Panyori (Tergugat)secara tegas menyatakan:1.

Pasal 8KUHAP) karena sebagian besar saksi lebih banyak bertempatBanyuasin maka pengadilan negeri Pangkalan Balai berwenang rdan pengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, yang lakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan memakai kapa(satu) buah speedboat warna kombinasi biru muda, hijau dan meYamaha 40PK melakukan perbuatan kekerasan terhadap KapalKapal Motor (KM) SINAR ABADI, atau terhadap Orang yaitu sakssaksi RANDIS, saksi MUHAMMAD Als MAMAD, saksi MONO Alssaksi MAYANG SARI, saksi PANYORI

SINAR AB.AMSORI bertugas mengumpulkan seluruh awak dan penumpang kedan kamar kapal dan PIA mengikat semua orang yang ada didikumpulkan dibelakang kapal KM SINAR ABADI, setelah terkumpul tidak berdaya, saksi AMSORI mulai menggeledahi dan mengamkbarang milik saksi JUMADI, saksi RANDIS, saksi MUHAMMAD Alssaksi MONO Als OTONG, saksi MAYANG SARI, saksi PANYORI Alssaksi Hj.

SIN,yang akan dirompak.Akibat perbuatan terdakwa dan kawan kawan, saksi saksi JUM,RANDIS, saksi MUHAMMAD Als MAMAD, saksi MONO Als OTOMAYANG SARI, saksi PANYORI Als DESI dan saksi Hj.

SINyang akan dirompak.Akibat perbuatan terdakwa dan kawan kawan, saksi saksi JUM,RANDIS, saksi MUHAMMAD Als MAMAD, saksi MONO Als OTOMAYANG SARI, saksi PANYORI Als DESI dan saksi Hj.

Panyori);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Muslin bin Panyori terhadap Penggugat, Asneni binti Muh. Nurung;.