Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
91
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak :CHAERUNISA, Umur 20 TahunFARI PAOLI, Umur 16 TahunNIZMA AULIA, Umur 9 TahunNENENG ASMANAH , Umur 7 Tahun.
    Pancaseel, RT.001, RW. 008, Desa Cigagade, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut dan dari pernikahannya telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Chaerunisa, Fari Paoli, Nizma Aulia, danNeneng Asmanah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun akhirakhir ini rumah tangganya mulai tidak rukun karena TergugatHalaman 4 dari 10, halaman, Nomor 1068/Padt.G/2016/PA.Grttidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Pancaseel, RT.001, RW. 008, Desa Cigagade, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut dan dari pernikahannya telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Chaerunisa, Fari Paoli, Nizma Aulia, danNeneng Asmanah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun akhirakhir ini rumah tangganya mulai tidak rukun karena Tergugattidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan Tergugat sudah tidakmempedulikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanPebruari 2015, Tergugat
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 542/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Rahmadi bin Muh. Radi Sopu
2. Syamsiah binti Tette
174
  • Nur Paoli bin Rahmadi, umur 8 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
    Nur Paoli bin Rahmadi, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1995 di Dusun Apoang, Desa Bukit
Register : 14-05-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 124/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 13 Juni 2014 — -Ha'darus bin Saleh -Rasamia binti Kakkung
83
  • Kadir bin Paoli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwirswasta (petani) bertempat tinggal di Pepalang, Desa Mambu, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon bernamaHa'darus bin Saleh, sedangkan Pemohon Il bernama Rasamia bintiKakkung;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan
Register : 21-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 468/Pid.B/2015/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2016 — JULI KURNIAWAN Bin RESTU HARYONO
6422
  • PAOLI BinRUSMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa senjata api adalah suatu bend a yang dilengkapi dengan peralatanseperti silinder penarik, pelatuk dan laras yang disatukan sehingga menjadisatu rangkaian yang bisa dlgunakan untuk meledakan mesiu/amunisi.Bahwa amunisi adalah suatu benda yang dilengkapi dengan selongsong,mesiu, pemicu dan pelor;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan denganpanjang sekira 20 Cm, tinggi 10 Cm, Gagang Cat Hijau, Laras cat Putihadalah
Register : 19-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JIMMI ERDINATA DEPARI SH
Terdakwa:
1.ESTI BR SIHITE
2.MARIA RS BR MANURUNG, S.Sos
3.BESLY LUMBANSIANTAR
4.RUSMAN SINAGA
5.OBER MANULLANG
6.TIMBUL PERSADA SIPAYUNG
7.PAOLI LAWOLO
40
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    JIMMI ERDINATA DEPARI SH
    Terdakwa:
    1.ESTI BR SIHITE
    2.MARIA RS BR MANURUNG, S.Sos
    3.BESLY LUMBANSIANTAR
    4.RUSMAN SINAGA
    5.OBER MANULLANG
    6.TIMBUL PERSADA SIPAYUNG
    7.PAOLI LAWOLO
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.C/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAN MEIANTO SAMOSIR
Terdakwa:
1.SAUT SIMARE MARE,SE
2.M JONER SIMANJUNTAK
3.EDDY MINARNO
4.THOMSON HUTABARAT
5.ANDERSON TURNIP
6.SUPRATMAN
7.DIDI SUHENDRI
6417
  • SAGALA / TIURMA BR PANGARIBUAN ada menguasai dualahan kosong seluas lebih kurang 2722 M2 THOMSON HUTABARAT ada menguasai dua lahan kosong seluaslebih kurang 230 M2e SUPRATMAN ada menguasai dua lahan kosong seluas lebih kurang860 M2e PAOLI LAWOLO ada menguasai dua lahan kosong seluas lebihkurang 110 M2e NIKSON SIMANJUNTAK ada menguasai dua lahan kosong seluaslebih kurang 110 M2Sedangkan yang menguasai lahan kosong belum mendapat ganti rugidari pemerintah; Bahwa yang saksi ketahui bahwa para penggarap
    SAGALA/ TIURMA BR PANGARIBUAN ada menguasai dualahan kosong seluas lebih kurang 2722 M2 dengan menanamitanaman Padi THOMSON HUTABARAT ada menguasai dua lahan kosongseluas lebih kurang 230 M2 dengan tanaman kangkung SUPRATMAN ada menguasai dua lahan kosong seluas lebihkurang 860 M2 dengan tanaman kangkung PAOLI LAWOLO ada menguasai dua lahan kosong seluas lebihkurang 110 M2 Dengan tanaman kangkung NIKSON SIMANJUNTAK ada menguasai dua lahan kosongseluas lebih kurang 110 M2 dengan tanaman kangkung,
Register : 10-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2722/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • Paoli dari sini adanya pihak ketiga malah bisa di duga daripihak penggugat bukan dari pihak saya.2. Untuk masalah yang mengatakan saya tidak memberikan nafkah lahiriah setelahterlilit hutang adalah tidak henar. Saya terlibat hutang pada awal tahun 2009karena relasi saya menggelapkan Dana saya dan menghilang, akan tetapi selamaproses saya melunasi hutanghutang saya tetap bertanggung jawab dalammenafkahi anakanak dan istri saya.