• MUKHSON, DK VS PT POLA PAPERINDO JAYATAMA

• INTERNATIONAL PAPERINDO

• Penggugat:
  1.Mukhson
  2.Mohammad romadhon
  Tergugat:
  PT.pola paperindo jayatama

• POLA PAPERINDO JAYATAMA

• . ; PT PAPER BOX INDUSTRIES INDONESIA ; PT DUTA TEGUH PAPERINDO NUSA

• termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, setiap orang yangmengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, terdakwa menyetirKbm Suzuki APV NoPol H 8529 EA bersama saksi Petrus Santoso Purnomomenumpang didalam mobil dalam keadaan tertidur melaju perjalanan dari Surakartamenuju ke Semarang setelah mengantar sales CV Multi Paperindo

  hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, setiap orang yangmengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas dengan korban Luka Berat , yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, terdakwa menyetirKbm Suzuki APV NoPol H 8529 EA bersama saksi Petrus Santoso Purnomomenumpang didalam mobil dalam keadaan tertidur melaju perjalanan dari Surakartamenuju ke Semarang setelah mengantar sales CV Multi Paperindo

  mengejar mobil yangditumpangi oleh saksi;Bahwa pada saat terdakwa menabrak korban, saksi sedang tertidur dikursitengah mobil APV dan terbangun karena terpelanting akibat terdakwamenabrak korban;Bahwa ternyata mobil yang ditumpangi oleh saksi tersebut telah menabrakspm Yamaha Mio No Pol H 6105 LV;Bahwa setelah melihat kermunan masa tersebut saksi meminta terdakwa agarmenyerahkan diri di Polsek terdekat yang pada saat itu adalah PolsekTuntang;Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir perusahan CV.Multi Paperindo

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 pukul 15.00 wib di JalanRaya menuju Bawen ikut Dsn Ngreco Desa Kesongo Kecamatan TuntangKabupaten Semarang kbm Suzuki APV No Pol H 8529 EA yang dikendaraioleh terdakwa menabrak Spm Yamaha Mio No Pol H 6105 LV;Bahwa pada saat itu terdakwa perjalanan dari Surakarta menuju ke Semarangsehabis mengantar sales CV Multi Paperindo sesampainya di Dusun NegrecoDesa Kesongo Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang tepatnya di depanrumah makan swalayan terdakwa mendahului

  sesuatu akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangandikaitkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul15.00 Wib terdakwa telah mengemudikan KBM Suzuki APVNomor Polisi H8529EA bersama saksi Petrus Santoso Purnomoyang menumpang di dalam mobil dalam keadaan tertidur melajuperjalanan dari arah Surakarta menuju ke Semarang setelahmengantar sales CV Multi Paperindo

• termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, setiap orang yangmengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, terdakwa menyetirKbm Suzuki APV NoPol H 8529 EA bersama saksi Petrus Santoso Purnomomenumpang didalam mobil dalam keadaan tertidur melaju perjalanan dari Surakartamenuju ke Semarang setelah mengantar sales CV Multi Paperindo

  hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, setiap orang yangmengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas dengan korban Luka Berat , yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, terdakwa menyetirKbm Suzuki APV NoPol H 8529 EA bersama saksi Petrus Santoso Purnomomenumpang didalam mobil dalam keadaan tertidur melaju perjalanan dari Surakartamenuju ke Semarang setelah mengantar sales CV Multi Paperindo

  mengejar mobil yangditumpangi oleh saksi;Bahwa pada saat terdakwa menabrak korban, saksi sedang tertidur dikursitengah mobil APV dan terbangun karena terpelanting akibat terdakwamenabrak korban;Bahwa ternyata mobil yang ditumpangi oleh saksi tersebut telah menabrakspm Yamaha Mio No Pol H 6105 LV;Bahwa setelah melihat kermunan masa tersebut saksi meminta terdakwa agarmenyerahkan diri di Polsek terdekat yang pada saat itu adalah PolsekTuntang;Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir perusahan CV.Multi Paperindo

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 pukul 15.00 wib di JalanRaya menuju Bawen ikut Dsn Ngreco Desa Kesongo Kecamatan TuntangKabupaten Semarang kbm Suzuki APV No Pol H 8529 EA yang dikendaraioleh terdakwa menabrak Spm Yamaha Mio No Pol H 6105 LV;Bahwa pada saat itu terdakwa perjalanan dari Surakarta menuju ke Semarangsehabis mengantar sales CV Multi Paperindo sesampainya di Dusun NgrecoDesa Kesongo Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang tepatnya di depanrumah makan swalayan terdakwa mendahului

  sesuatu akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangandikaitkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul15.00 Wib terdakwa telah mengemudikan KBM Suzuki APVNomor Polisi H8529EA bersama saksi Petrus Santoso Purnomoyang menumpang di dalam mobil dalam keadaan tertidur melajuperjalanan dari arah Surakarta menuju ke Semarang setelahmengantar sales CV Multi Paperindo

• MUKIT ; Tempat lahir 5 GLI enn nnn naniUmur/Tanggal lahir : 32 tahun/20 Desember 1982 ; Jenis kelamin eeKebangsaan : Indonesia, 5 ~~ nnn nnnTempat tinggal : Jalan PG Mrican Nomor 13 RT 13/RW 04, KelurahanMrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ; Agama SIQIN 5 ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnPekerjaan : Karyawan CV Trisno Joyo Paperindo ; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.

• Pola Paperindo dan PT.

  (Harga barangbarang serupa dari pihakpihak yang tidakmempunyai hubungan istimewa tersebut, yakni PT Pola Paperindo dan PTPaperrocks Indonesia, berasal dari tahun 2011/2012. Jika hargabarangbarang dari pihakpihak yang tidak mempunyai hubungan istimewaadalah juga untuk tahun 2008, sudah tentu bahkan harga jual ratarataHalaman 13 dari 37 halaman. Putusan Nomor 593/B/PK/Pjk/2013barang Pemohon Peninjauan Kembali kepada Detpak Packaging Pte. Ltd.lebih tinggi lagi daripada 5%).

  Ltd. bukanmerupakan /etter box company, akan tetapi merupakan operating company.Linat pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak pada halaman47 alinea 6 Putusan Pengadilan Pajak, yang telah dikutip pula pada butir 9di atas, yang menyatakan (Bukti PK1):"Bahwa berdasarkan bukti yang disampaikan dalam persidangansebagai berikut: Purchase Order (PO) D&D Packaging Indonesia, POPT Pola Paperindo, PO PT Paperocks Indonesia dan 8 buah invoice,surat jalan Pemohon Banding kepada Detpack Packaging PTE

  (Harga barangbarang serupa dari pihakpihak yang tidakmempunyai hubungan istinewa tersebut, yakni PT Pola Paperindo dan PTPaperrocks Indonesia, berasal dari tahun 2011/2012. Jika hargabarangbarang dari pihakpihak yang tidak mempunyai hubungan istimewaadalah juga untuk tahun 2008, sudah tentu bahkan harga jual rataratabarang Pemohon Peninjauan Kembali kepada Detpak Packaging Pte. Ltd.lebih tinggi lagi daripada 5%).

  Ltd. bukanmerupakan /etter box company, akan tetapi merupakan operating company.Linat pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak pada halaman47 alinea 6 Putusan Pengadilan Pajak, yang telah dikutip pula pada butir 9di atas, yang menyatakan (Bukti PK1) :"Bahwa berdasarkan bukti yang disampaikan dalam persidangansebagai berikut: Purchase Order (PO) D&D Packaging Indonesia, POPT Pola Paperindo, PO PT Paperocks Indonesia dan 8 buah invoice,surat jalan Pemohon Banding kepada Detpack Packaging PTE

• Pola Paperindo, PO PT.Paperocks Indonesia dan 8 buah invoice, surat jalan Pemohon Banding kepadaDetpack Packaging PTE Ltd Singapura, dan PEB; (sesuai tanda terima datatambahan);Bahwa menurut Terbanding buktibukti tersebut di atas tidak mencukupi karenahanya membuktikan data transaksi sedangkan metode penentuan harga yang lebihmeyakinkan bahwa harga jual yang tersebut dalam transaksi terkait tidak dijelaskansecara lengkap dan terang sehingga dengan demikian dapat ditelaah kewajarannya,yang disampaikan

  Pola Paperindo dan PT.

  Pola Paperindo dan PT Paperrocks Indonesia, berasal dari tahun2011/2012. Jika harga barangbarang dari pihakpihak yang tidak mempunyaihubungan istimewa adalah juga untuk tahun 2008, sudah tentu bahkan harga jualratarata barang Pemohon Peninjauan Kembali kepada Detpak Packaging Pte.Ltd. lebih tinggi lagi daripada 5%). Di samping itu, Pemohon PeninjauanKembali juga telah menjelaskan secara panjang lebar kepada Majelis HakimPengadilan Pajak bahwa Detpak Packaging Pte.

  Ltd. bukan merupakan letter box company, akan tetapi merapakan operatingcompany ;Lihat pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak pada halaman 37alinea 6 Putusan Pengadilan Pajak, yang telah dikutip pula pada butir 9 di atas, yangmenyatakan (Bukti PK1):"Bahwa berdasarkan bukti yang disampaikan dalam persidangan sebagai berikut:Purchase Order (PO) D&D Packaging Indonesia, PO PT Pola Paperindo, PO PTPaperocks Indonesia dan 8 buah invoice, surat jalan Pemohon Banding kepadaDetpack Packaging PTE

  Pola Paperindo, PO PT.Paperocks Indonesia dan 8 buah invoice, surat jalan Pemohon Banding kepadaDetpack Packaging PTE Ltd Singapura, dan PEB; (sesuai tanda terima datatambahan)";(Sebagai tambahan informasi bagi Majelis Hakim pada Mahkamah Agung yangmulia bahwa Detpak Packaging Pte.

• INTERNATIONAL PAPERINDO periode 31 januari 2020 sampai 25 April 2020

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Barang bukti kelompok VI terdiri dari :

• 1 (satu) bendel Akta No. 23 Perjanjian kredit modal kerja No. 138.00/018/PK-KMK/2010, tanggal12 Agustus 2010.

  INTERNATIONAL PAPERINDO.

• 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman kertas ukuran 65 gram x 86 cm tanggal 11 februari 2020 s/d 6 maret 2020 dari PT. INTERNATIONAL PAPERINDO.
• 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman kertas ukuran 65 gram x 76 cm tanggal 18 April 2020 s/d 21 April 2020 dari PT. INTERNATIONAL PAPERINDO.

  INTERNATIONAL PAPERINDO.

• 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman kertas ukuran 65 gram x 76 cm tanggal 17 februari 2020 dari PT. INTERNATIONAL PAPERINDO.
• 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman kertas ukuran 60 gram x 89 cm tanggal 10 februari 2020 s/d 17 februari 2020 dari PT. INTERNATIONAL PAPERINDO.
• 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman kertas ukuran 210 gram x 66 cm tanggal 12 maret 2020.

  INTERNATIONAL PAPERINDO.

• 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman kertas ukuran 65 gram x 86 cm tanggal 24 maret 2020 dari PT. INTERNATIONAL PAPERINDO.
• 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman kertas ukuran 210 gram x 101 cm tanggal 13 maret 2020 dari PT. INTERNATIONAL PAPERINDO.
• 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman kertas ukuran 200 gram x 101 cm tanggal 20 februari 2020.

  INTERNATIONAL PAPERINDO.

• 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman kertas ukuran 210 gram x 79 cm x 109 cm tanggal 6 maret 2020 dari PT. INTERNATIONAL PAPERINDO.
• 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman kertas ukuran 65 gram x 85 cm tanggal 17 april 2020 s/d 21 april 2020 dari PT. INTERNATIONAL PAPERINDO.
• 1 (satu) bendel surat pemesanan kertas dari PT. LANI SANTOSO SETIABDI ke PT. INTERNATIONAL PAPERINDO tahun 2020.

• Pola Paperindo dan PT.

  (Harga barangbarang serupadari pihakpihak yang tidak mempunyai hubungan istimewa tersebut, yakniPT Pola Paperindo dan PT Paperrocks Indonesia, berasal dari tahun2011/2012. Jika harga barangbarang dari pihakpihak yang tidakmempunyai hubungan istimewa adalah juga untuk tahun 2008, sudah tentubahkan harga jual ratarata barang Pemohon Peninjauan Kembali kepadaDetpak Packaging Pte. Ltd. lebih tinggi lagi daripada 5%).

  (Harga barangbarang serupa dari pihakpihak yangtidak mempunyai hubungan istinewa tersebut, yakni PT Pola Paperindo danPT Paperrocks Indonesia, berasal dari tahun 2011/2012. Jika hargabarangbarang dari pihakpihak yang tidak mempunyai hubungan istimewaadalah juga untuk tahun 2008, sudah tentu bahkan harga jual rataratabarang Pemohon Peninjauan Kembali kepada Detpak Packaging Pte. Ltd.lebih tinggi lagi daripada 5%).

• Pola Paperindo dan PT. Paperocks Indonesia dengan tidakmemperhatikan kondisikondisi yang menyebabkan perbedaan hargatransaksi antara harga jual kepada pihak independen dibandingkan denganharga jual kepada pihak dependen (afiliasi), seperti: pasarpasar yangHalaman 11 dari 39 halaman.

  (Harga barangbarang serupadari pinakpihak yang tidak mempunyai hubungan istimewa tersebut, yakniPT Pola Paperindo dan PT Paperrocks Indonesia, berasal dari tahun2011/2012. Jika harga barangbarang dari pihakpihak yang tidakmempunyai hubungan istimewa adalah juga untuk tahun 2008, sudah tentubahkan harga jual ratarata barang Pemohon Peninjauan Kembali kepadaDetpak Packaging Pte. Ltd. lebih tinggi lagi daripada 5%).

  (Harga barangbarang serupa dari pihakpihak yangtidak mempunyai hubungan istinewa tersebut, yakni PT Pola Paperindo danPT. Paperrocks Indonesia, berasal dari tahun 2011/2012. Jika hargabarangbarang dari pihakpihak yang tidak mempunyai hubungan istinewaadalah juga untuk tahun 2008, sudah tentu bahkan harga jual rataratabarang Pemohon Peninjauan Kembali kepada Detpak Packaging Pte. Ltd.lebih tinggi lagi daripada 5%).

• Sumber Fortuna Paperindo, sehingga tidak berlebihanbilamana Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat menduga putusantersebut hanya merupakan pengulangan/copy paste atas putusanterdahulu. dan atau putusan perkara Nomor 06/DesainIndustri/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst. dan putusan perkara Nomor 52/DesainIndustri/2007/PN.Niaga.Jkt.Pst;Bahwa mengingat telah ada perkara yang sama menyangkut kotakmakanan dengan Penggugat yang sama dan dengan susunan MajelisHakim yang sama pula, maka Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat telahmeminta

• atasnama WRM Business Int'l Ltd;Dari buktibukti tersebut di atas dapat diketahui bahwaPT Indoswed Pratama, PT Civara Inti Lamanta, dan PTDelphia Prima Jaya merupakan agen perusahaan dariluar negeri yang diberi wewenang untuk melakukanpesanan (order) dan pembayaran kepada perusahaan didalam negeri atas nama pembeli (buyer) di luar negeri;Dalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) diketahuibahwa nama yang tertera sebagai eksportir adalah namaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) (PT Java Paperindo

• Java Paperindo UtamaIndustries) dengan pembeli (buyer) di luar negeri; Dari Sales Confirmation yang digunakan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) sebagaidasar adanya koreksi penjualan dalam negeri diketahuitercantum nama perusahaan dalam negeri sebagaiagen dan nama pembelinya adalah perusahaan di luarnegeri; Dalil Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang menyatakan bahwa yang melakukanpemesanan BKP adalah perusahaan dalam negeri (PT.Indoswed Pratama, PT.

• Jaya Paperindo Utama Jalan MojosariPacet No. 210, KabupatenMojokerto, sehingga antara penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak melakukan hubungan suami istri selama + 2(dua) minggu, untuk itu penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 2069/Padt. G/2019/PA.

• Java Paperindo UtamaIndustries) dengan pembeli (buyer) di luar negeri;Halaman 19 dari 31 halaman.

• Java Paperindo Utama Industries) denganpembeli (buyer) di luar negeri; Dari Sales confirmation yang digunakan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sebagai dasaradanya koreksi penjualan dalam negeri diketahuitercantum nama perusahaan dalam negeri sebagai agendan nama pembelinya adalah perusahaan di luar negeri; Dalil Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)yang menyatakan bahwa yang melakukan pemesananBKP adalah perusahaan dalam negeri (PT IndoswedPratama, PT Civara Inti Lamanta, dan

• atasnama WRM Business Int'l Ltd;Dari buktibukti tersebut di atas dapat diketahui bahwaPT Indoswed Pratama, PT Civara Inti Lamanta, dan PTDelphia Prima Jaya merupakan agen perusahaan dariluar negeri yang diberi wewenang untuk melakukanpesanan (order) dan pembayaran kepada perusahaan didalam negeri atas nama pembeli (buyer) di luar negeri;Dalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) diketahuibahwa nama yang tertera sebagai eksportir adalah namaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) (PT Java Paperindo