MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon yang semula bernama GREIS PAPIA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2015/Ist/2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe tertanggal 29 Juni 2006, menjadi bernama GRACE PAPIA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan

Pemohon:
GRACE PAPIA

NBawengan, MBA tertanggal 29 Juni 2006 telah terdapat kekeliruanpenulisan nama PEMOHON sehingga tercatat/terbaca GREIS PAPIA;3. Bahwa dalam akta kelahiran tersebut, nama PEMOHON telahtertulis/tercetak GERIS PAPIA ( i.c GRACE PAPIA tertulis/tercetak GREISPAPIA).

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kepulauan Sangihe untukdicatatkan peristiwa Perubahan nama PEMOHON dalam Akta Kelahiran dariPEMOHON Nomor: 2015/Ist/2006 tanggal 29 Juni 2006, selanjutnyamerubah penulisan/pencetakan nama dari PEMOHON yang sebelumnyaGREIS PAPIA menjadi benar GRACE PAPIA, sehingga nama dariPEMOHON dalam Akta Kelahiran menjadi GRACE PAPIA;6.

, sehingga pemohon mau merubahnama pemohon Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2015/Ist/2006 yangterketik nama GREIS PAPIA menjadi GRACE PAPIA;Bahwa tujuan Pemohon = merubah namanya~ adalah untukmenyeragamkan nama Pemohon dengan dokumendokumen ijazahnya;Bahwa di ljazah S1 Pemohon tertulis GRACE PAPIA, sedangkan diKutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis GREIS PAPIA;Bahwa permohonan Perubahan nama pada Kutipan Akta KelahiranPemohon telah disetujui oleh orang tua Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon

, sehingga pemohon mau merubahnama pemohon Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2015/Ist/2006 yangterketik nama GREIS PAPIA menjadi GRACE PAPIA; Bahwa tujuaan Pemohon = merubah namanya adalah untukmenyeragamkan nama Pemohon dengan dokumendokumen ijazahnya; Bahwa di ljazah S1 Pemohon tertulis GRACE PAPIA, sedangkan diKutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis GREIS PAPIA; Bahwa permohonan Perubahan nama pada Kutipan Akta KelahiranPemohon telah disetujui oleh orang tua Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut

Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon yang semula bernamaGREIS PAPIA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2015/Ist/2006,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Kepulauan Sangihe tertanggal 29 Juni 2006, menjadibernama GRACE PAPIA;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon yang semula bernama GREIS PAPIA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2015/Ist/2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe tertanggal 29 Juni 2006, menjadi bernama GRACE PAPIA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan

Pemohon:
GRACE PAPIA

Pemohon:
1.JEMMY JAVET PAPIA
2.OLGA RUD SALMON

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD DEDY Bin PAPIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu

;

Penuntut Umum:
CHYNTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
MOHAMAD DEDY Bin PAPIA

Tim tertanggal 31 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dibawah sumpah dan Terdakwadi persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum hari Senintertanggal 05 Oktober 2020 Nomor.Reg.Perkara : PDM JKTTIM/09/2020yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaMOHAMAD DEDY Bin PAPIA memberikan

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi dan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Hal 2 Putusan No.911/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif sebagaiberikut :Kesatuw Bahwa Terdakwa MOHAMAD DEDY Bin PAPIA

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKeduan Bahwa Terdakwa MOHAMAD DEDY Bin PAPIA pada hari Kamistanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 16:30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2020, bertempat di pinggir jalan Kampung PuloRT.02/RW.02 Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD DEDY Bin PAPIA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Jenis Sabu:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD DEDY Bin PAPIAdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800..000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulanpenjara;3.

Pengadilan Negeri Tobelo, secara terangterangan dandengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orang yang bernamaANTON PAPIA yang mengakibatkan lukaluka perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : bermula saat saksi korban ANTON PAPIA selesai makan kemudian keluarrumah dan berteriak ke arah rumah terdakwa DINA MANGARO, dan mengatakanngoni su adu domba torang deng Katiandago?

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban ANTON PAPIA mengalamiluka robek ukuran empat centimeter kali satu centimeter pada tengah dahi dan lukalecet di dagu ukuran satu centimeter kali satu centimeter, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/049/1189/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. DonA. A.

dilakukandengan cara sebagai berikut : bermula saat saksi korban ANTON PAPIA selesai makan kemudian keluarrumah dan berteriak ke arah rumah terdakwa DINA MANGARO, dan mengatakanngoni su adu domba torang deng Katiandago?

dapatmenimbulkan rasa sakit maupun luka pada korban Anton Papia namun terdakwa tetapmelakukan perbuatannya sehingga korban Anton Papia mengalami :e Luka robek ukuran empat centimeter kali satu centimeter dasar otot pada tengahdahi dan luka lecet di dagu ukuran satu centimeter kali satu centimeter ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi padaperbuatan terdakwa ;3 Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang bahwa Undang Undang tidak memberikan ketentuan apakah yangoediartikan

;Menimbang bahwa penganiayaan tersebut terdakwa Dina Mangaro lakukanterhadap korban Anton Papia tepatnya terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015sekitar jam 01.00 wit, bertempat di depan rumah korban Anton Papia di Desa BirinoaKecamatan Tobelo Barat, Kabupaten Halmahera Utara ;Menimbang bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri DinaMangaro bersama anak terdakwa Randi Sumaeli dan yang menjadi korban adalahAnton Papia, dan terdakwa bersama anak terdakwa melakukan penganiayaan

Putusan No.911/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dibawah sumpah dan Terdakwadi persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum hari Senintertanggal 05 Oktober 2020 Nomor.Reg.Perkara : PDM JKTTIM/09/2020yang pada pokoknya menuntut sSupaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara TerdakwaMOHAMAD DEDY Bin PAPIA

dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi dan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif sebagaiberikut :Hal 2 Putusan No.911/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimKesatuwon Bahwa Terdakwa MOHAMAD DEDY Bin PAPIA

Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat izin baik dari Dinas Kesehatanmaupun Instansi yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentangNarkotika ATAUw Bahwa Terdakwa MOHAMAD DEDY Bin PAPIA

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD DEDY Bin PAPIA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan ,Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu melanggar pasal 112 ayatHal 13 Putusan No.911/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 sesuai Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD DEDY Bin PAPIAdengan pidana penjara selama .......

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh Kuasa hukum danatas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari TREISYIA MANANSANG;Bahwa TREISYIA MANANSANG lahir pada tanggal 12 Juni 1958 dan telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 17 November 2009 karena sakit dirumah Keluarga LENSEHE PAPIA

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah meneliti buktibukti surat yang diajukanPemohon (bukti P1 sampai dengan bukti P8) dan dihubungkan denganketerangan Pemohon, keterangan saksi HERMAN LENSEHE dan saksi VECKYLENSEHE, dapatlah diperoleh suatu faktafakta sebagai berikut:7 Bahwa TREISYIA MANANSANG lIahir di Sangihe pada tanggal 12 Juli 1958dan telah meninggal dunia karena sakit pada hari Kamis tanggal 17 November2009 di rumah Keluarga LENSEHE PAPIA

tersebutakan digunakan Pemohon' sebagai kelengkapan administrasi untukpemindahan makam ibu Pemohon yang terkena pembebasan jalan Tol BitungManado;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata bahwa ibuPemohon yang bernama TREISYIA MANANSANG lahir di Sangihe pada tanggal 12Juli 1958 dan hanya dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Pemohon;Bahwa ibu Pemohon yang bernama TREISYIA MANANSANG telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Kamis tanggal 17 November 2009 di rumahKeluarga LENSEHE PAPIA

23 Tahun 2006 Tentang Kependudukan joPasal 81 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan Pencatatan sipil,maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan tentang Kematian atas nama ibu kandung Pemohonyang bernama TREISYIA MANANSANG yang lahir di Sangihe pada tanggal 12 Juli1958 dan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 17 November 2009 dirumah Keluarga LENSEHE PAPIA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jenri Papia bin Julius Papia) dengan Pemohon II (Yati Andaria binti Alan Andaria) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2009 di Desa Tumbak Madani, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tondano Tahun 2020;

Khadavid I. Abdun bin Idrus Abdun), terhadap Penggugat, (Yuliana Papia binti Zaidun Papia);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Seorang anak lakilaki yang diberi nama Markus Lumiu, dan selanjutnyakawin dengan Sarah Papia mendapatkan seorang anak perempuanyang diberinama Martha Lumiu.1.2. Kemudian selanjutnya Martha Lumiu kawin dengan Yustus Malughu danmendapatkan seorang anak lakilaki yaitu Yunus Malughu (Penggugat).2. Bahwa Paulus Lumiu dan Esther Pontoh semasa hidupnya elah memiliki 2(dua) bidang tanah yaitu :a.

Foto copy Silsilan Keturunan dari Hermanus Papia, butki surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan tanpa diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti T.XVIII, XIX, XXII, XXIII5;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Tergugat XVIII, XIX, XXIldan XXIll telah mengajukan saksi yang didengar keterangannya di persidangan,keterangan mana diberikan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaanmasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi PILEMON KAMPONG;Bahwa saksi 1 (satu) Dotu (kakek buyut) dengan Penggugat yaitu DotuHermanus Papia, dimana Hermanus Papia menikah dengan istri RuthPangingatan dan memperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu Maria Papiasedangkan yang dua lainnya saksi lupa;Bahwa Dotu Hermanus Papia menikah ke II dengan Maria Marenti danmemperoleh 2 (dua) orang anak yaitu Dorkas Panguliman (anak bawaansuami sebelumnya) dan Titus Papia;Bahwa saksi adalah keturunan dari Maria Marenti sedangkan Penggugatmerupakan keturunan

dari Ruth Pangingitan;Bahwa saksi mengerti menjadi saksi sehubungan dengan masalah tanahkebun dan pekarangan;Bahwa saksi tidak tahu apa sebutan untuk kedua tanah tersebut;Bahwa setahu saksi hubungan antara Sarah Papia dengan Maria Papiahialah kakak beradik;Bahwa saksi tidak sempat bertemu dengan Sarah Papia dan Maria Papia;Bahwa saksi tidak tahu Sarah Papia dan Maria Papia menikah dengansiapa;Bahwa saksi tahu tentang keturunan Dotu Hermanus Papia dari silsilah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Paulus

Lumiu;Bahwa didaftar silsilah tidak tertulis dengan siapa Sarah Papia menikah;Bahwa didalam silsilah juga tidak ditulis nama Yunus Malughu;Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2014/PN Arm42e Bahwa saksi tinggal di Serei dusun 2;e Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tua dari Yunus Malughu;e Bahwa saksi tinggal di Desa Derei sejak kecil sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat XVIII, XIX, XXII, XXIII dan KuasaInsidentil Tergugat

PerguruanTinggi yang berada di Papua, yang selanjutnya Pemohonsebagai orang tua telah menitipkan anak kandungnyatersebut kepada LUKMAN KAMARUDDIN yang bertempat tinggadi Bucen II Entrop Rt.001, Rw.010, Desa/KelurahanArdipira, Kecamatan Jayapura Selatan, Kabupaten KotaJayapura, Propinsi Papua sejak tanggal : 22 Juli 2010 ;Bahwa anak tersebut sekarang berkeinginan untuk menjadianggota TNI AD di KODAMXVII Cendrawasih =;Bahwa untuk mendaftarkan diri menjadi anggota TNI AD yangberasal dari luar Propinsi Papia

sebagai orang tua telah menitipkananak kandungnya tersebut kepada LUKMAN KAMARUDDIN(sebagai kakak kandung dari anak tersebut ) yangbertempat tinggal di Bucen II Entrop Rt.001, rw.010,Desa/Kelurahan Ardipira, Kecamatan Jayapura Selatan,Kabupaten Kota Jayapura, Propinsi Papua sejak tanggal22 Juli 2010 ;Bahwa anak tersebut sekarang berkeinginan untuk menjadianggota TNI AD di KODAM XVII Cendrawasih, PropinsiPapua ;Bahwa benar untuk mendaftarkan diri menjadi anggota TNI ADyang berasal dari luar Propinsi Papia

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2017/PA.TdoSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahmad Papia Bin Julius Papia, tempat dan tanggal lahir Ratatotok, 29 Januari1985, agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jaga Iv DesaMinanga Dua

Franklin Papia, Msi selaku KepalaDinas Pendidikan dan Olah Raga (Dikpora) Kab. Kepl.

PAPIA JC. FRANKLIN, MSi tidakpernah mengarahkan para kepala sekolah untukmenyerahkan uang sebesar 10% dan 3 % kepada pihakDikpora Kab. Kepl.

Penggugat:
1.Jonkers corneles franklin papia
2.Juri gagarin tatilang papia
3.Jedithjah Naapia Tamedi Papia
Tergugat:
1.Robinson Tethool
2.James Joysje Tuwo
3.Elsje Maar Igir
4.Hanny Pangerapan
5.Joko Lukito
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kecamatan Mapanget
2.Pemerintah Kecamatan Bunaken
3.Pemerintah Kelurahan Pandu
4.PPAT ALA DAKKA MAPANDIN
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
6.Pemilik Aneka Bakso Siomay Kang Edo

GRACE PAPIA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sekitar 20 (dua puluh) tahun;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2021/PN Thn Bahwa ayah Pemohon bernama Tosel Megawe sedangkan ibu bernamaNurhayati Peliwuhang; Bahwa Pemohon memiliki adik kandung bernama Dince Megawe; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tanggal 21 Mei 1998; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon dimana dalam AkteKelahiran tersebut terdapat kesalahan yaitu tahun lahir Pemohon terteratahun 1999 padahal yang benar

Megawe telah melahirkan seorang anak perempuan di Rumah Sakit LiunKendage tanggal 21 Mei 1998;Menimbang, bahwa setelan mempelajari bukti P4 dan P5 dapatdisimpulkan identitas tahun lahir Pemohon dalam Permohonannya adalah samayaitu tahun 1998 dengan identitas tahun lahir pada bukti P4 dan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Grace Papia dan RiskiManis dipersidangan pada pokoknya : Bahwa orang tua Pemohon ayah bernama Tosel Megawe dan ibu bernamaNurhayati Peliwuhang; Bahwa Pemohon lahir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andre Geraldo Papia alias Aldo dan Terdakwa II Gebby Modeong alias Gebby tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I Andre Geraldo Papia alias Aldo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;