M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Agus Rifa'i bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Ratna Juita Panjaitan binti Patia Panjaitan);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

4.1.

Penggugat:
RATNA JUITA PANJAITAN Binti PATIA PANJAITAN
Tergugat:
AGUS RIFAI Bin ABDUL AZIZ

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2015/PA.RAP bpe By ViBS Avy A 2 =>>) cee ) FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hak AsuhAnak, antara:RATNA JUITA PANJAITAN binti PATIA PANJAITAN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Diploma 2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS RIFAI bin ABDUL AZIZ)terhadap Penggugat (RATNA JUITA PANJAITAN binti PATIA PANJAITAN):Halaman ke2 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pat. G/2015/PA. Rap.i)NG,iy Jm7)yo) a oe3. Menetapkan anak yang bernama Bima Rizky Aditya, lakilaki, lahir tanggal,. 17Oktober 2008 dan Azka Nissa Salsabila, perempuan, lahir tanggal 1 Juni 2011,berada di bawah hadhanah Penggugat:4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek:Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Agus Rifai bin Abdul Aziz)terhadap Penggugat (Ratna Juita Panjaitan binti Patia Panjaitan);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1. Bima Rizky Aditya, lakilaki, lahir tanggal 17 Oktober 2008;4.2.

YAN HARA PATIA SITOMPUL, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);

YAN HARA PATIA SITOMPUL VS 1. NATE GINTING, 2. JUMPA br. SITEPU

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Juminah binti Utun Saripudin) dengan Tergugat (Didin Samsudin bin Sukarmo) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2003, di Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didin Samsudin bin Sukarmo) kepada Penggugat (Juminah binti Utun Saripudin);
4. Membebankan kepada

Itsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat; , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tkw, pendidikan sd,tempat kediaman DI, KABUPATEN PANDEGLANG, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 03Januari 2018 telah memberikan kuasa insidentil kepadakuasa isidentil, saudara seibu, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Desa Patia

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Patia, Desa Patia, Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT usia 11 tahun;.

Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22Mei 2003 menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;2. Bahwa, benar pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandalam usia 18 tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 23 tahun,tetap yang menjadi saksi nikah adalah alm. Samlawi dan wali nikahdiwakilkan kepada Ust. Payumi dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000 dibayar tunai;3.

,Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Penggugat yang bernama wali nikah , yang disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu saksinikahidan Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat; ) denganTergugat (TERGUGAT; ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2003, diKecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT; ) kepadaPenggugat (Penggugat; );4.

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnya bernama Gadis Patia binti Muslimun dengan seorang laki-laki bernama Nanda Triwibowo Putra bin Warsono.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256000,00 (dua ratus lima puluh enam rupiah).

Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Gadis Patia binti Muslimun. Bahwa dia meskipun baru berumur 23 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Gadis Patia binti Muslimun sudah kenal akrabdan saling mencintai selama 2 tahun 5 bulan. Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Bahwa kedua orang tua sudah sepakat mau menikahnya anaknya, yaknibernama Nanda Triwibowo bin Warsono dan Gadis Patia binti Muslimun.4. Wali Nikah : Muslimun bin H. Abdul Rozak. Bahwa dia adalah ayah kandung dari Gadis Patia. Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat dari Gadis Patia bintiMuslimun.

Muslimun, dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalampernikahan antara Gadis Patia binti Muslimun dengan Nanda Triwibowo BinWarsono.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1s.d.

08 Oktober 2002,membuktikan bahwa Gadis Patia binti Muslimun lahir pada tanggal 06September 2002 sehingga sekarang berusia 17 tahun 11 bulan.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Hakim telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Gadis Patia binti Muslimun sudahHal. 6 dari 8 halaman Pen.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyabernama Gadis Patia binti Muslimun dengan seorang lakilaki bernamaNanda Triwibowo Putra bin Warsono.3.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Domo bin Senan) dengan Pemohon II (Tati binti Iyan) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2010 di Patia, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang ;

4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011, para Pemohon melangsungkanperikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama: SAKSI Il, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: SAKSI 1!

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang dengan alasan paraPemohon lalai tidak mendaftarkan pernikahannya ke KUA setempat,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuklegalitas pernikahan para Pemohon dan kepentingan hukum lainnya;.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 11 Juli 2011 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2011 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2011di Patia, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatia, Kabupaten Pandeglang ;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Saiful bin Tarda) terhadap Penggugat (Siti Laelah binti Markim) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Agustus 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglangverstek/ghaib 1sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/16/VIII/2015tanggal 11 Agustus 2015 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaselama 2 hari di rumah orang tua Penggugat di PATIA;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaverstek/ghaib 2Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglangverstek/ghaib 3tanggal 11 Agustus 2015, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(P.2)Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwonn Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa dengan hakim majelis, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa :AAN ANHARI Bin MAD SAI ( Almarhum ), lahir di Pandeglang, pada tanggal 25 Agustus1961, Umur 50 tahun, jenis kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Kampung Surianeun RT.06 / RW. 01, Desa Surianeun,Kecamatan Patia

semula ;wana Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 10 Agustus2012 Nomor Register Perkara PDM90/ PANDE / 08 / 2012 telah mengajukan Dakwaan terhadapTerdakwa sebagaiberikut ;ween neeene Bahwa ia terdakwa AAN ANHARI Bin MAD SA'T (Alm), pada hari Kamis tanggal 12April 2012 sekitar pukul 11.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di KampungDungushaur Desa Surianeun Kecamatan Patia

Kabupaten Pandeglang atau sekitar tempat itusetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa awal mulanya ketika terdakwa sedang dalam perjalanan menuju ke Kantor UPTKecamatan Patia dengan menggunakan ojek, terdakwa bertemu atau berpapasan dengan saksikorban RUSTINI Binti ENCEP SUARTA yang dibonceng oleh

saksi PATONI di KampungDungushaur Desa Surianeun Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang, terdakwa menghentikansepeda motor yang ditumpangi oleh saksi RUSTINI setelah motor berhenti lalu terdakwamenghampiri saksi RUSTINI dari arah belakang setelah berhadapan dengan saksi RUSTINI,terdakwa langsung menampar saksi RUSTINI sebanyak 2 (dua) kali di bagian hidung sambilmengatakan "Teu sabar dia" (tidak sabar kamu), selanjutnya sebelum sempat saksi RUSTINImenanyakan apa sebabnya terdakwa memukul saksi RUSTINI

dengan menggunakan ojek, terdakwa bertemu atau berpapasan dengan saksikorban RUSTINI Binti ENCEP SUARTA yang dibonceng oleh saksi PATONI di KampungDungushaur Desa Surianeun Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang, terdakwa menghentikansepeda motor yang ditumpangi oleh saksi RUSTINI setelah motor berhenti lalu terdakwamenghampiri saksi RUSTINI dari arah belakang setelah berhadapan dengan saksi RUSTINI,terdakwa langsung menampar saksi RUSTINI di bagian hidung sambil mengatakan "Teu sabardia" (tidak sabar

./2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAFRUDIN Bin SARMIN ;Tempat lahir : Pandeglang ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/02 Mei 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Angsana Rt. 05 Rw. 01Desa Rahayu, Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan

:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pandeglang karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa SAFRUDIN BIN SARMIN pada hari Sabtu tanggal 14Februari 2009 atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2009 atau masihdalam tahun 2009 bertempat di Blok Citundun, Desa Ciawi, Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang,melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis terhadap korbanSIDIK

, dalam hal dibolehkan untuk membuktikan bahwa apa yang dituduhkan itubenar, tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apayang diketahui, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2009 sekira jam 12.00 Wib,ketika Terdakwa berada di sawah garapannya di Blok Citundun, Rt.02 Rw.01Desa Ciawi, Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang pada saat itu Terdakwamelihat saksi MUKAMAD sedang bersama dengan saksi SIDIK sedang berdiri

, diantaranya didengar oleh saksi PARTO BIN KARNATA danTerdakwa juga menceritakan hal yang sama kepada masyarakat di KampungCitundun, Desa Ciawi Kecamatan Patia yang sedang berkumpul di pinggir jalanmenuduh saksi SIDIK telah melakukan pencurian padi miliknya perkataantersebut didengar oleh saksi SOFIYAN sebagai tukang ojeg dan saksi SANABIN JASMAN bahkan berita tersebut sampai menyebar ke Kampung Surianeun,Desa Surianeun, Kecamatan Patia ;Tindak lanjut dari tuduhan Terdakwa kepada saksi SIDIK, MUKAMADdan

, diantaranya didengar oleh saksi PARTO BIN KARNATA danTerdakwa juga menceritakan hal yang sama kepada masyarakat di KampungCitundun, Desa Ciawi, Kecamatan Patia yang sedang berkumpul di pinggir jalanmenuduh saksi SIDIK telah melakukan pencurian padi miliknya perkataantersebut didengar oleh saksi SOFIYAN sebagai tukang ojeg dan saksi SANABIN JASMAN bahkan berita tersebut sampai menyebar ke Kampung Surianeun,Desa Surianeun, Kecamatan Patia ;Tindak lanjut dari tuduhan Terdakwa kepada saksi SIDIK, MUKAMADdan

Patia yangsedang berkumpul di pinggir jalan menuduh saksi SIDIKtelah melakukan pencurian padi miliknya perkataan tersebutdidengar oleh saksi SOFIYAN sebagai tukang ojeg dan saksiSANA BIN JASMAN bahkan berita tersebut sampai menyebar kekampong Surianeun desa Surianeun Kec.

Patia sampai menyebar ke KP. Dan Desa Sirianeun,Kec.Patia sehingga saksi SIDIK merasa kehormatan dan namabaiknya tercemar dan atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi SIDIK melaporkan kepada pihak yang berwenang.

Patia sampai menyebar ke KP. Dan Desa Sirianeun,Kec.Patia sehingga saksi SIDIK merasa kehormatan dan namabaiknya tercemar dan atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi SIDIK melaporkan kepada pihak yang berwenang.5 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHP. ++ 22 eee eee eee ee eeeSetelah membaca tuntutan ( Requisitoir) Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Pandeglangmemutuskan : 1.

Patia KabupatenPandeglang ; Terdakwa bercerita kepada beberapaanggota masyarakat diantaranyaSofyan bahwa Sidik adalah salah seorang pelaku pencurian2. Bahwa dalam laporan tersebut Terdakwa tidak menyebutsiapa pelaku pencurian, akantetapi dalam Surat Tanda Penerimaan barang buktitanggal 16 April 2009 No.Pol.STP/ 78/ IV/ 2009/ Reskrim disebutkan bahwaPencurian itu diduga dilakukan olehSIDIK BIN ARYA3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakiman bin Samran) dengan Pemohon II (Aminah binti H Kasmin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 1984 di Patia, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor : 0080/Pdt.P/2017/PA.PdlgroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Koranji RT.OO8 RW. 003Desa Ciawi Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;PEMOHON

Bahwa pada tangga 16 Maret 1984, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;2.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, dengan alasan Pemohontidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus buku nikah dan kepentingan hukum lainnya;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 1984 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret1984 di Patia, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatia, Kabupaten Pandeglang ;Penetapan Nomor: 0080 /Pdt.P/2017 /PA.Pdlg hal. 13 dari 15 hal.4.

Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang sebagai Wali Hakim terhadap pernikahan Pemohon (Lia Aprilihayati binti Agus Suhandi) dengan calon suami Pemohon bernama Mohamad Hamid bin Hideung; ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2016/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan Wali Adlal yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat kediaman di KECAMATAN PATIA KABUPATENPANDEGLANG, SEBAGAI PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :AYAH PEMOHON Tempat kediaman di KECAMATAN PATIA KABUPATENPANDEGLANG dengan IBU PEMOHON Tempat kediaman di KECAMATANSINDANGJAYA KABUPATEN TANGERANG $;ohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama (CALON SUAMIhal. 1 dari 16 hal.Penetapan Nomor 103/Padt.P/2016/PA.PdlgPEMOHON) Tempat kediaman di KECAMATAN PATIA KABUPATENPANDEGLANG yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

padaKantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;ahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 2 tahun 6 bulan;wa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluargacalon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasihantara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON ) dengancalon suami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON;4.

Asli Surat Model N9 perihal Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang tanggal 02Desember 2016 telah bermeterai cukup (dinazegelen) (Bukti P.4);Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Nyungcung RT.002 RW.005 Desa Patia Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Agustus 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang

sighat talik talak sebagaimana yang tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Pasirjatake, Desa Patia, Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kampung Pasir Jatake RT.O1RW.03, Desa Patia, Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, sebagaipaman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015 ;hal. 4 dari 12 hal.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kampung Pasir JatakeRT.01 RW.03, Desa Patia, Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang,sebagai paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:hal. 5 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 0654/Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

PUTUSANNomor 97 K/Ag/2019ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DIDIN SAMSUDIN BIN SUKARMO, bertempat tinggal diKampung Patia RT. 01 RW. 01 Desa Patia Kecamatan PatiaKabupaten Pandeglang;Pemohon Kasasi;LawanJUMINAH BINTI UTUN SARIPUDIN, bertempat tinggal diKampung Songgoma RT. 002 RW. 004 Desa PatiaKecamatan Patia Kabupaten Pandeglang, dalam hal inimemberi kuasa

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Juminah BintiUtun Saripudin) dengan Tergugat (Didin Samsudin Bin Sukarmo) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;Halaman 1 dari 4 hal. Put. Nomor 97 K/Ag/20193. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Didin Samsudin BinSukarmo) terhadap Penggugat (Juminah Binti Utun Saripudin);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asra bin Satria) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Anhar) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2006 di Patia, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang ;

4.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal O06Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandeglangNomor: 158/Pdt.P/2017/PA.Pdlg tanggal O06 Nopember 2017 mengemukakandengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Patia

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang dengan alasan para Pemohontidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus Buku Nikah dan kepentingan hukumlainnya;.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 17 Mei 2006 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asra bin Satria) dengan PemohonI (Nurhasanah binti Anhar) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2006 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asra bin Satria) denganPemohon II (Nurhasanah binti Anhar) yang dilangsungkan pada tanggal 17Mei 2006 di Patia, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatia, Kabupaten Pandeglang ;4.

Surianeun ,RT.01/RW.01, Desa Surianeun,Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT BTNBanten, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semula Tergugat Ill.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Bahwa selain mempunyai lima orang anak ,selama berumah tanggaantara Kanim dan Piah mempunyai pula tanah sawah dan tanah darat yangterletak antara lain :5.1 Tanah sawah Di blok Kokolor , Kampung Karang tengah ,desaCimoyan ,kecamatan Patia ,kabupaten Pandeglang .Provinsi Bantendengan luas kurang labih 1 hektar .atas nama hak milik Kanim.5.2 Tanah sawah Di blok Ciberem ,Kampung Citangkar ,desa Ciawi,Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten dengan luaskurang lebih 1500 M2 .atas nama hak milik

Kanim.5.3 Tanah darat Di blok Pamatang/pojok ,kampung Surianeun ,desaSurianeun,Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang. dengan luaskurang lebih 2500 M2.atas nama hak milik Kanim.5.4 Tanah sawah Di blok Citundun, RT.003/ RW.001,KampungCitundun,Desa Ciawi ,Kecamatan Patia ,Kabupaten PandeglangProvinsi Banten dengan luas kurang lebih 4 hektar .

,kabupaten Pandeglang .ProvinsiHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 51/PDT/2019/PT BTNBanten dengan luas kurang labih 1 hektar .atas nama hak milikKanim.12.1.2.Tanah sawah di blok Ciberem ,Kampung Citangkar ,desaCiawi ,Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang,Provinsi Bantendengan luas kurang lebih 1500 M2 .atas nama hak milik Kanim.12.1.3.Tanah darat di blok Pamatang / pojok,kampungSurianeun,desa Surianeun,Kecamatan Patia,KabupatenPandeglang ,dengan luas kurang lebin 2500 M2.atas nama hakmilik Kanim.12.1.4

blok Pamatang / pojok ,kampungSurianeun,desa Surianeun,Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang,dengan luas kurang lebih 2500 M2.atas nama hak milik Kanim.( sejak tahun 1985 hingga saat ini,objek tanah darat tersebut yangmenguasai Sanati/orang tua Tergugat III ).17.4 Tanah sawah di blok citundun,RT.003/RW.001,KampungCitundun,Desa Ciawi ,Kecamatan Patia ,Kabupaten PandeglangProvinsi Banten dengan luas kurang lebih 4 hektar atas nama hakmilik Kanim.( sejak tahun 1985 hingga saat ini,objek tanah sawah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Bin Enggang) dengan Pemohon II (Umiyati Binti Kaman) yang dilaksanakan di Kecamatan Patia, Kota Paneglang pada tanggal 12 September 1990;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 12 September1990 di Kecamatan Patia, Kabupaten Kota Pandeglang;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Kasan sebagai Ayah.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Sulaiman 2. Dulhadi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Bin Enggang) denganPemohon Il (Umiyati Binti Kaman) yang dilaksanakan di Patia, KotaPandeglang pada tanggal 12 September 1990,.

agar permohonan Para Pemohon dikabulkan;Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Patia

No1882/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Patia, Kota Pandeglang pada tanggal 12 September 1990adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Bin Enggang)dengan Pemohon II (Umiyati Binti Kaman) yang dilaksanakan diKecamatan Patia, Kota Pandeglang pada tanggal 12 September1990;3.

Sitompul ;Bahwa benar saksi mengetahui lahan tersebut milk Tan Hara Patia Sitompul karenapada saat jual beli saya juga ikut menyaksikan ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa sebabnya sampai para terdakwa merusaktanaman lidah buaya yang ditanam oleh Rahmat Tarigan ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa luas lahan yang ditanami pohon lidahbuaya ;Halaman 9 dari 32 halaman, Putusan No. 1480/Pid.B/2010/PNLP Bahwa benar pada saat para terdakwa merusak pohon lidah buaya saksi tidak adamelarangnya

Sitepu juga menerima uang dari hasiol penjualan tanah milikorang tua saksi yang dibeli oleh Yan Hara Patia Sitompul ;Bahwa benar Jumpa br. Sitepu pada saat itu menerima uang tersebut sebesarRp.700.000.(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar uang dari hasil penjualan tanah orang tua saksi, diserahkan padaterdakwa Jumpa br.

Sitepu dirumahnya tapi saksi tidak ingat lagi kapan uangtersebut diserahkan ;Bahwa benar saksi tidak mengingat lagi kapan tanah tersebut diual ;Bahwa benar ada menandatangami surat jual beli dirumah dan yang menyuruhmenandatangani adalah Yan Hara Patia Sitompul ;Bahwa benar Terdakwa Jumpa br.

I Kec.STM Hilir Kab.Deli Serdang telah terjadipengrusakan tanaman lidah buaya yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung pengrusakan yang dilakukan oleh paraterdakwa ;Bahwa benar saksi mengetahui dari Rahmat Tarigan bahwa para terdakwa yangtelah merusak pohon lidah buaya miliknya ;Bahwa benar sepengetahuan saksi pohon lidah buaya milik Rahmat Tarigan yang iatanam diatas tanah yang dibeli Yan Hara Patia Sitompul ;Bahwa benar tanah yang dibeli Yan Hara Patia Sitompul

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain.Bahwa dari fakta dipersidangan bahwa tanaman lidah buaya yang berjumlah2000 batang tersebut, adalah kepunyaan dari saksi korban Rahmat Tarigan yangditanaminya diatas tanah seluas 11 rante yang disewakannya selama 5 tahun dariYan Hara Patia Sitompul sebagai pemilik tanah yang telah memberlinya dariahi waris Gok Sitepu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon adalah adlal;

3. Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang sebagai Wali Hakim terhadap pernikahan Pemohon (Rai binti Ranim) dengan laki-laki yang bernama (Muheli bin Sabin);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :Ranim bin Jamin Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Tempat kediaman di Kampung Babakan Nangka RT.008 RW. 002 DesaBabakan Keusik Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang denganJubaedah binti Jasimin Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kampung Babakan Nangka RT.008RW. 002 Desa Babakan Keusik Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang;hal. 1 dari 15 hal.Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016 /PA.Pdlgemohon

dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMIPEMOHON Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko Cat diBSD Tangerang, Status perkawinan Jejaka Tempat kediaman di KampungBabakan Ambon RT.11 RW. 03 Desa Babakankeusihn Kecamatan PatiaKabupaten Pandeglang yang akan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suami Pemohon bernama CALON SUAMI PEMOHON;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Model N.9 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang,tanggal 20 Mei 2016 telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti Keterangan saksi:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi 2 (dua)orang masingmasing :1.

Pasal 18ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007, maka yang menjadiWali Nikah Pemohon adalah Wali Hakim, dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Patia Kabupaten Pandeglang sebagai Pegawai PencatatNikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk menikah dengan wali hakim patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan wali adlal yangberkaitan erat dengan perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kecamatan Patia, pada tanggal 16 November 2013, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 597/33/XI/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patia, pada tanggal 18 November 2013;Halaman 1 dari 13 putusan nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pj2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 Putusan nomor 252/Pdt.G/2019/PA.PIjFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 597/33/X1I/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten, pada tanggal 18 November 2013 yang telah bermeterai cukup dandinazegelen, serta dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim dan ternyatacocok, diberi tanda P dan diparaf;B.

Saksisaksi1.SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir, Maninjau, 31 Januari 1960,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 16 November2013 di Kecamatan Patia, Kabupaten Pandeglang;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga KecamatanGajah

berhasil;Bahwa keterangan tersebut Saksi sampaikan berdasarkanpendengaran dan penglihatan Saksi sendiri;SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Martapura 16 Mei 1979,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan guru honor, bertempat tinggal diKabupaten Dharmasraya., yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 16 November2013 di Kecamatan Patia

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang;2.