HERMANSYAH PAPULELE setelah melakukanpemeriksaan terhadap Sdr. SUDIRMAN yang menyebutkan luka robek terhadapSdr. SUDIRMAN pada pelipis dan pipi sebelah kiri yang diakibatkan oleh bendatajam yang mengakibatkan Sdr.

HERMANSYAH PAPULELE setelah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr.SUDIRMAN yang menyebutkan luka robek terhadap Sdr. SUDIRMAN padapelipis dan pipi sebelah kiri yang diakibatkan oleh benda tajam yangmengakibatkan Sdr.

HERMANSYAH PAPULELE setelah melakukanpemeriksaan terhadap Sdr. SUDIRMAN yang menyebutkan luka robek terhadapSdr. SUDIRMAN pada pelipis dan pipi sebelah kiri yang diakibatkan oleh bendatajam yang mengakibatkan Sdr.

HERMANSYAH PAPULELE setelah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr.SUDIRMAN yang menyebutkan luka robek terhadap Sdr. SUDIRMAN padapelipis dan pipi sebelah kiri yang diakibatkan oleh benda tajam yangmengakibatkan Sdr.

FRANKLIN ANTHONI PAPULELE9. SRI AGUSTINA alias TITIN

FRANKLIN ANTHONI PAPULELE, Pekerjaan swasta, alamat PerumahanBukit Indah Blok K No.7, Kelurahan Karang Asam,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, disebutTerbanding VIll semual Tergugat VIII;9.

Isyakdiah) bergabung pada bulanOktober 2014, Tergugat VII (Purwanto) bergabung pada bulan September2014, Tergugat VIII (Franklin Anthoni Papulele) bergabung pada bulan Juli2014, dan Tergugat IX ( Sri Agustina als Titin) bergabung pada bulan Juni2014.Bahwa selanjutnya total jumlah dana modal yang digunakan dalamusaha bersama tersebut meningkat karena ada tambahan dana modal dariPenggugat, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Heryansyah Bin H.Yahya Papulele) terhadap Penggugat(Joesty Fastiana Binti Moh.H.Joesoef);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 633.000,00, ( enam ratus tiga puluh tiga ribu

Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh saksi JONIH dan saksiMUHAMMAD SISKA yang merupakan anggota dari Polrest Pelabuhan Tanjung Priok padahari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekira pukul 17.00 Wib di depan pintu keluar JICT IPelabuhan Tanjung Priok setelah sekian lama Terdakwa melarikan diri setelah kejadian.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Tanggal 21 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Hermansyah Papulele, dokter jaga pada RSUD Koja yang memeriksakorban USMAN bin ARSAMAN

Agus SalimGang Tanjung 4D, RT.30 Nomor 86, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, dalam hal ini bersama dengan TermohonKasasi IV dan V memberikan kuasa kepada Nurjaninah dankawan, Para Advokat pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum (LKBH) Universitas Widyagama MahakamSamarinda, beralamat di JI.K.H Wahib Hasyim ,Sempajaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Februari 2016;FRANKLIN ANTHONI PAPULELE, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Indah Blok K Nomor 7, Kelurahan

KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR,KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANKABUPATEN FLORES TIMUR, berkedudukan di JalanBasoeki Rahmat 212, Larantuka, Kabupaten FloresTimur, Provinsi Nusa Tenggara Timur;LUSIA TUTI PAPULELE, istri dari Alm.

HERMANSYAH PAPULELE setelah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr.SUDIRMAN yang menyebutkan luka robek terhadap Sdr. SUDIRMAN padapelipis dan pipi sebelah kiri yang diakibatkan oleh benda tajam yangmengakibatkan Sdr.

., berdasarkan surat tugas Nomor : 196/ST53.06/IX/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten FloresTimur tertanggal 04 September 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII;LUSIA TUTI PAPULELE, istri dari Alm. Karwayu, beralamat di KelurahanWeri, RT.9/RW.4,, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang dikuasakan kepada STEFANUSMATUTINA, S.H., dan HENDRIKUS REMA, S.H., pekerjaanAdvokat/Pengacara berkantor di Komp.

HendrikusFernandez kepada Lusia Tuty Papulele (Turut Tergugat )Halaman 33 dari 105 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Lrt10.berdasarkan akta Hibah Nomor. 12 / PPAT / KEC.LRTKA/ X/1989tanggal 2 Oktober 1989 dan telah dilakukan pendaftaran peralihanhak kepada Lusia Tuty Papulele (Turut Tergugat ); Bahwa seluruh proses tersebut diatas tidak cacat hukum danbukan merupakan perbuatan melawan hukum malainkan telahdilakukan sesuai ketentuan peraturan yang berlaku, tidakmelanggar Pasal 107 Peraturan Menteri

Weri, Kelurahan Sarotari, tanggal 26 Januari 1989,selanjutnya diberi tanda T. s/d T.IV.3;Fotokopi dari fotokopi Surat Pengakuan 147 warga petani penggaraptanah Ujung Kota Wutun, selanjutnya diberi tanda T. s/d T IV.4;Fotokopi Akta Hibah Nomor 12/PPAT/KEC.LRTKA/X/1989 tanggal 02Oktober 1989, selanjutnya diberi tanda TT.I.1;Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 278/Kel.Sarotari atasnama Lusia Tuti Papulele, selanjutnya diberi tanda TT.1.2;Halaman 87 dari 105 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G

Hendrikus Fernandez,saksi melinat Pak Agustinus Oemboe Ratu Djawa dan Frateran jugaada kerja di tanahnya masingmasing, dan pada waktu itu saksimelihat bagian timur tanah yang saksi kerjakan masih berupa hutan;Bahwa selama saksi bekerja diatas tanah tersebut, selain Napi tidakada orang lain yang kerja diatas tanah tersebut dan tidak ada orangyang datang tegur;Bahwa saat saksi kerja diatas tanah tersebut tidak ada bangunan,sekarang baru saksi linat ada bangunan permanen;Bahwa setahu saksi, Lusia Tuti Papulele

Hendrikus Fernandez yang sekarang dikuasai dan dimiliki olehahli warisnya (Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV);e Lusia Tuti Papulele (Turut Tergugat !) yang dikuasai oleh Turut Tergugat dan tanah ini sudah bersertifikat Nomor 278;e Agustinus Oembu Ratu Djawa (Tergugat V), tanah ini sesuai SertifkatNomor 2 Tahun 1983, dan sekarang telah berubah menjadi sertifikatNomor 00462/Kel.

HendrikusFernandez kepada Lusia Tuty Papulele (Turut Tergugat ) berdasarkanakta Hibah Nomor. 12/PPAT/KEC.LRTKA/X/1989 tanggal 2 Oktober1989 dan telah dilakukan pendaftaran peralinan hak kepada Lusia TutyPapulele (Turut Tergugat ); Bahwa seluruh proses tersebut diatas tidak cacat hukum dan bukanmerupakan perbuatan melawan hukum malainkan telah dilakukan sesuaiketentuan peraturan yang berlaku, tidak melanggar Pasal 107 PeraturanMenteri Agraria/Kepala badan pertanahan Nasional Nomor.9 tahun1999, Pasal