Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 24 Nopember 2016 — -Hartati binti Barudding -Anca bin Cukka
139
  • ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Kananga, Desa Pappandangan,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Paragan
    No. 376/Pdt.G/2016/PA.PwBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kanangan,Desa Pappandangan, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Dusun Paragan, DesaPangaparang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang Provinsi SulawesiSelatan selama 2 tahun 3 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Tgt SALINANakad pernikahan Pemohon danidak hadir pada saat pernikahan Paragan keterangan kedua saksi yangmuka yang di antaranya, bahwatinggal sekarang;Menimbang, terhadap pertimbangan di atas majelis hakim sependapatdengan pernyataan pakar hukum Islam Abdul Wahhab Khalaf dalam karyanyaUshal Figh halaman 390 di bawah ini:Lgilgiil le Wo J ets a) elole dire JL rg OMS arg j ails 945 Yo.Artinya: Barang siapa mengetahui bahwasanya seorang wanita itusebagai isteri seorang
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 224/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • dan telah meninggal dunia pada tanggal karena ,relevan dengan dalil yang hend ikan oleh Pemohon dan tidak ditemukan sesuatu yang ebut, maka alat buktitersebut telah meme dan sebagai aktaautentik memiliki ke 1a dan mengikat,maka dalil yang re akan terbukti;Menimbang, n4 uct para Pemohontelah mengajuka an Sumadi binKebba, para sa memberikanketerangan berde paikan secaraberpisah di bawa gan para saksisebagaimana telah ata Secara materisaling bersesuaian shendak dibuktikan olehditerimanya kesaksian paragan
Register : 14-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1032./Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Februari 2017 — - ABDUL CHALID Alias TENGKU
5631591
  • PARAGAN BITUAL TITAMAPT. SECAMBAH ANUGERAHPT. LAX SARANA UTAMAPT. SUNDEYEN PRAKARSAPT. VIELTAPT. LAX SARANA UTAMAPT. ANGKASA ENGGIH BLITARPT. SUNDEYEN PRAKARSAPT. LAX SARANA UTAMAPT. ANGKASA ENGGIH BLITARPT. SUNDEYEN PRAKARSAPT. SECAMBAH ANUGERAHPT. PARAGAN BITUAL TITAMAPT. ANGKASA ENGGIH BLITARPT. VIELTAPT. SARINAH MULIAPT. SUNDEYEN PRAKARSAPT. SEJUTA KARYA MANDIRIPT. SEJUTA KARYA MANDIRIPT. ROMEO CITRA LESTARIPT. BARU SEMPURNAPT. SUNDEYEN PRAKARSAPT. ROMEO CITRA LESTARIPT.
    PARAGAN BITUAL TITAMAPT. FURINDO CIPTAPT. ABADISAPTA DUDAUNI ANUGRAHPT. SURYA SENTOSAPT. SEMANGAT JAYAPT. NAAFI JAYA UTAMAPT. SURYA SENTOSAPT. SURYA SENTOSAPT. PARAGAN BITUAL TITAMAPT. ANGKASA ENGGIH BLITARPT. GRACIA DEO PERMATAPT. NAAFI JAYA UTAMAPT. XOKE KARYA TAMAPT. PARAGAN BITUAL TITAMAPT. ANGKASA ENGGIH BLITARPT. NAAFI JAYA UTAMAPT. GRACIA DEO PERMATAPT. ANGKASA ENGGIH BLITARPT. NAAFI JAYA UTAMAPT. PARAGAN BITUAL TITAMAPT. XOKE KARYA TAMAPT. SURYA SENTOSAPT. TIRTA BAROKAH NUSANTARAPT.
    PARAGAN BITUAL TITAMAPT. DONINDO MEGAH PRATAMAPT. PARAGAN BITUAL TITAMAPT. GRACIA DEO PERMATAPT. DONINDO MEGAH PRATAMAPT. SEJUTA KARYA MANDIRIPT. PADANAN CIPTA NUSAPT. ABADISAPTA DUDAUNI ANUGRAHPT. GRACIA DEO PERMATAPT. ABADISAPTA DUDAUNI ANUGRAHPT. PADANAN CIPTA NUSA220,230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.260.261.262.263.106PT. ABADISAPTA DUDAUNI ANUGRAHPT. GRACIA DEO PERMATAPT. SEJUTA KARYA MANDIRIPT.
    PARAGAN BITUAL TITAMAPT. GUNUNG SEWU PERMAIPT. SUANTAPUI PRATAMA INDAHPT. CILENGGANGANG INDAH ALUMUNIUMPT. GUNUNG SEWU PERMAIPT. KARYA LOGAM TEKNOPT. SUANTAPUI PRATAMA INDAHPT. GUNUNG SEWU PERMAIPT. CILENGGANGANG INDAH ALUMUNIUMPT. ARDHANA DWITUNGGALPT. KARYA LOGAM TEKNOPT. SUANTAPUI PRATAMA INDAHPT. MEXTRANDO PRODIATANPT. MEXTRANDO PRODIATANPT. PANCARAN RADAYAPT. PANCARAN RADAYAPT. MEXTRANDO PRODIATANPT. MEXTRANDO PRODIATANPT. ERIKANDO INDAHPT. PANCARAN RADAYAPT. ERIKANDO INDAHPT.
    Paragan Bitual Titamai1 (satu) mapPT. Abadisapta Dudauni Anugrah1 (satu) mapPT. Prambanan Laksana 1 (satu) mapPT. Andin Permata Jaya1 (satu) mapPT. Ujung Benua1 (satu) mapPT. Bumbungan Suhaya1 (satu) mapPT. Angkasa Enggih Blitar1 (satu) mapPT. Begalah Adrianata1 (satu) mapPT. Mulajadi Jaya1 (satu) mapPT. Rapitama Sarana Global1 (satu) mapPT. Donindo Megah Pratama1 (satu) mapPT.
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 973/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7419
  • 1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:PAWIT JOKO bin PAWIROMEJO dan DARMAN bin HAMDANI, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbarmemberikan keketerangan keqzlg, bahwa kedua saksi tersebut adalah orterangan secara terpisah di bawah sumplua saksi secara materil saling bersesuaidan relevan dengan dailildalil yang hendak dibuktikan oltidak ada halarsaksi tersebut tkedua saksi ter.Menimbanketerangan paragan
Register : 03-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Tlb
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
1910
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Paragan JayaIndah, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai akan tetapi sejak tanggal 16 Februari2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiPerselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan oleh :5.1. Tergugat tidak tidak bertanggung jawab masalah Ekonomirumah tangga;5.2.
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tgt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1087
  • Paragan berada dalam kekuasaan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan putusan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser;
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tgt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12241
  • Paragan berada dalam kekuasaan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan putusan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser;
Register : 29-11-2017 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1385/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HEDI MUCHWANTO
Terdakwa:
WACHIDUN TRIONO Alias WAHID Alias ABU FAQIH Bin MARSHUDI Alm
288166
  • Terdakwa dipercaya olehUstad MUSLIH untuk memdampinginya disetiap kegiatan dibidang Askaryatau dengan kata lain Terdakwa dipercaya oleh MUSLIH untuk memegangsetiap kegiatan dalam bentuk ke Askarian; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 kelompok JAD Bandungmelakukan kegiatan berenang yang dilaksanakan setiap 2 minggu sekalidengan peserta secara bergantian; Kemudian pada bulan Januari 2017 sekitar jam 22.00 wib sampai dengansekitar jam 04.00 wib kelompok JAD Bandung juga melakukan Jalan Santalidari Paragan
    Terdakwa dipercaya olehUstad MUSLIH untuk memdampinginya disetiap kegiatan dibidang Askaryatau dengan kata lain Terdakwa dipercaya oleh MUSLIH untuk memegangsetiap kegiatan dalam bentuk ke Askarian; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 kelompok JAD Bandungmelakukan kegiatan berenang yang dilaksanakan setiap 2 minggu sekallidengan peserta secara bergantian; Kemudian pada bulan Januari 2017 sekitar jam 22.00 wib sampai dengansekitar jam 04.00 wib kelompok JAD Bandung juga melakukan Jalan Santalidari Paragan
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 330/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : H.YUS RUSLI M.B.A
Terbanding/Tergugat I : YUNI CHANDRA NURJANAH
Terbanding/Tergugat II : TIO SUHARTO
Terbanding/Tergugat III : PT. PAN UNITED
Terbanding/Tergugat IV : TUBAGUS SINAR BANTEN
297182
  • 75.183.000.000,.13.Bahwa Gugatan ini berdasarkan buktibukti yang sangat valid, Resmi danOtentiek dan untuk mencegah Gugatan ini tidak siasia ( illosionir ) dan jugauntuk tidak dijual kepada pihak lain oleh Para Tergugat, maka sudahsepatutnya dan selayaknya dilakukan SITA RIVINDAKATOIR , obyeksengketa ( tanah aquo ) Dan juga dilakukan SITA JAMINAN ( BESLAGH )atas harta milik Para Tergugat yang ditempati yaitu berupa tanah danbangunan yang diatasnya yang terletak di JI Raya Cibodas No 22 D,Kampung Paragan
    Raya Cibodas No. 22 D,Kampung Paragan, Rt 002 Rw. 004 Desa Cimacan, Kecamatan pacet,Cianjur yang tidak diketahui Penggugat siapa pemiliknya, berdasarkanalas hak apa tanah dan bangunan tersebut ;7.
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : BONAVENTURA DWI WINDU
17887
  • 79,119,560PT NUNATA SARANA 03.345.201.249 vice Sty 600 2014 318,438,31250 PT PADANAN CIPTANUSA eo oon 2014 243,045,88451 PT PANCARAN RADAYA phates 2014 81,807,596PT PANDAALAM 03.288 .386.092 KHATULISTIWA 027.000 2013 64,899,61853 PT PANJIMEGASENTOSA o eco0 2013 249,348,798PT PARAGAN BITUAL 03.332.064.954 Fee aeons 2014 64,601,57055 PTPRAMBANAN LAKSANA aoe ooo 5014 81,245,600PT PUTRA PAJAJARAN 66.309.739.256 rc soo 2014 61,215,324PT RAWINTA BRAMA 03.335.009.1/ BERSINAR 017.000 ula Gexese.00s58 PTRINJANIBINTANGABADI
    PARAGAN BITUAL TITAMA 005.000 4 4,000PT. RAPITAMA SARANA 66.877.401.1 201 86,9142 GLOBAL 407.000 4 3,000PT. RAWINTA BRAMA 03.335.009.1 201 53,3043 BERSINAR 017.000 4 3,50003.333.585.2 201 38,1744 PT. ROMEO CITRA LESTARI 009.000 4 3,000PT. ROMEO WIBISANA 03.312.905.7 201 47,3745 INDONESIA 008.000 3 0,00066.312.851.0 201 58,3146 PT. SARINAH MULIA 411.000 4 9,50066.640.154.2 201 35,5147 PT. SECAMBAH ANUGERAH 407.000 4 2,00066.307.188.4 201 196,9648 PT. SEMANGAT JAYA 411.000 4 2,000PT.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 192/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
BEYNIMAS NOVINDRA EVI
23761
  • Paragan Bitual Titama)Asli Faktur Pajak No. 0100011427843785 tanggal 02/06/14,929 1 (satu ) Set . . .Purchase Order ( dari PT. Paragan Bitual Titama)Asli Faktur Pajak No. 0100011427843791 tanggal 13/06/14,930 1 (satu ) Set . . .Purchase Order ( dari PT. Paragan Bitual Titama)931 1 (satu ) Set Asli Faktur Pajak No. 0100011415721937 tanggal 02/06/14, Invoice, Surat Jalan, Purchase Order (dari PT.
    Paragan BitualTitama) 9701 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No. 0100011427843797 tanggal 04/07/14,Invoice, Surat Jalan, Purchase Order (dari PT. Paragan BitualTitama) 9711 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No. 0100011427843795 tanggal 02/07/14,Invoice, Surat Jalan, Purchase Order (dari PT. Paragan BitualTitama) 9721 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No. 0100011400754289 tanggal 21/07/14,Invoice, Surat Jalan, Purchase Order (dari PT.
    Paragan Bitual Titama) 9951 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No. 0100011427843806 tanggal 05/08/14,Purchase Order ( dari PT. Paragan Bitual Titama) 9961 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No. 0100011427843808 tanggal 07/08/14,Purchase Order ( dari PT. Paragan Bitual Titama) 9971 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No. 0100011415721966 tanggal 27/08/14,Purchase Order ( dari PT. Maraha Anugrah Bintang) 9981 (satu ) SetAsli Faktur Pajak No. 0100011415721963 tanggal 11/08/14,Purchase Order ( dari PT.
Register : 10-01-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 15/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 22 Mei 2007 — Munsiyah Marmi binti Djoikromo Cs.
4422
  • Tanah sawah terletak di Dusun Gurungan, DesaDriyorejo, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan,yang dibeli dan berasal dari Pethok 396 persil 83 klas D.1l atas nama Moesrejombok Serah ; Pethok 396 persil 89 klas S.III atas nama Moesrejombok Serah ; Pethok 495 persil 83 klas D.I atas nama NojodikromoB Rinem ; Pethok 546 persil 89 klas S.III atas nama Jatirahbin Imam Sardi =;tanah tanah tersebut kemudian digabung menjadi satu,dengan luas 6.972,22 m2, dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Toro Paragan
Register : 07-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Juni 2020 —
229118
  • MULTI GLOBAL 02.832.519.945 INTERNATIONAL 027.000 ans $5,209) 00403.345.225.146 PT MULYA RAYA aie 2014 192,908,00966.789.379.647 PT MURNI JAYA PRIMA He 2014 98,736,26748 PT NAAFI JAYA UTAMA nornveas 2014 79,119,56049 PT NUNATA SARANA SERVICE Oo og 2014 318,438,31266.890.175.450 PT PADANAN CIPTA NUSA Sov ous 2014 243,045,88466.642.751.351 PT PANCARAN RADAYA ta Bb 2014 81,807,59652 PT PANDA ALAM KHATULISTIWA 08a ee 0 2013 64,899,61803.312.904.053 PT PANJI MEGA SENTOSA sea Oae 2013 249,348,79854 PT PARAGAN
    PARAGAN BITUAL TITAMA 005.000 4 148,414,00066.877.401.1 20142 PT. RAPITAMA SARANA GLOBAL 407.000 4 86,913,00003.335.009.1 20143 PT. RAWINTA BRAMA BERSINAR 017.000 4 53,303,50003.333.585.2 20144 PT. ROMEO CITRA LESTARI 009.000 4 38,173,00003.312.905.7 20145 PT. ROMEO WIBISANA INDONESIA 008.000 3 47,370,00066.312.851.0 20146 PT. SARINAH MULIA 411.000 4 58,319,50066.640.154.2 20147 PT. SECAMBAH ANUGERAH 407.000 4 35,512,00066.307.188.4 20148 PT.
    PARAGAN BITUAL 03.332.064.941 TITAMA 005.000 2014 148,414,000PT. RAPITAMA SARANA 66.877.401.142 GLOBAL 407.000 2014 86,913,000PT. RAWINTA BRAMA 03.335.009.143 BERSINAR 017.000 2014 53,303,500PT. ROMEO CITRA 03.333.585.244 LESTARI 009.000 2014 38,173,000 Halaman 72 dari 119 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL PT. ROMEO WIBISANA 03.312.905.745 INDONESIA 008.000 2013 47,370,00066.312.851.046 PT. SARINAH MULIA 411.000 2014 58,319,500PT.
    PT MULIASUKSES MAKMUR ine aaa 2014 202,619,55746 PT MULYARAYA eaea 2014 192,908,00947 PT MURNIJAYA PRIMA Po eeoo 2014 98,736,26748 PT NAAFIJAYA UTAMA rey ae 2014 79,119,56049 PT NUNATASARANA SERVICE an 2 2014 318,438,31250 PT PADANANCIPTA NUSA rae 784 o014 243,045,884 Halaman 93 dari 119 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL 66.642.751.3 51 PT PANCARAN RADAYA reat 2014 81,807,596PT PANDA ALAM 103.288.386.082 KHATULISTIWA 027.000 2013 BGoe.61e53 PT PANJIMEGA SENTOSA aaa 2013 249,348,79854 PT PARAGAN
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — H. DJADJANG SODIKIN Spd Bin RANTA
4914
  • dibacakan Keterangan Saksi Abid sebagaimana tercantum dalam BAPpenyidik yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi mendapat bantuan rehabilitasi gempa dari terdakwa Ridhosebagai Kordinator Pokmas Desa Sirnasari sebesar Rp. 1.000.000, yangdiberikan di Balai Desa Sirnasari pada tanggal 2 Januari 2011 ;bahwa jumlah uang yang seharusnya saksi terima adalah sebesar Rp.10.000.000,dan hal ini saya ketahui dari anggota pokmas yang lain ;Kemudian dibacakan keterangan saksi Dikdik Humardani Paragan
    Darojat Ali, SIP, MM., MSi.; Ganjar Santosa bin Among; DikdikHumardani Paragan, SH. yang keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum;Ridha Wardhaya, SPd.; keterangan ahli Darsono, Ak.; alat bukti surat danketerangan terdakwa H. Djadjang Sodikin, SPd. bin Ranta, serta barangbarangbukti yang diajukan dalam perkara ini, maka didapat faktafakta sebagai berikut :70. Bahwa benar terdakwa H.
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — RIDHA WARDHAYA S.Pd BIN S.AMONGPRAJA
5718
  • .; Ganjar Santosa binAmong; Dikdik Humardani Paragan, SH. yang keterangannya dibacakan olehPenuntut Umum; Ridha Wardhaya, SPd.; keterangan ahli Darsono, Ak.; alatbukti surat dan keterangan terdakwa Ridha Wardhaya Spd, serta barangbarangbukti yang diajukan dalam perkara ini, maka didapat faktafakta sebagai berikut1.
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
23360
  • WAWAN.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi yangada dalam berkas perkara adalah benar;Bahwa Keterlibatan saksi dengan Sekolah Dasar Negeri Panaragan 1Bogor Tengah Kota Bogor adalah saksi menjabat sebagai Ketua KomisiSekolah sejak sekitar akhir tahun 2018 sampai dengan sekarang.Bahwa Komite Sekolah di Sekolan Dasar Negeri Paragan 1 BogorTengah Kota Bogor memiliki fungsi seperti pengawasan atau kontrolnamun bukan intervensi ke dalam dan bersifat memberikan masukanserta pertimbangan
    kepada Sekolah Dasar Negeri Paragan 1 BogorTengah Kota Bogor dalam rangka untuk meningkatkan mutu pendidikan.Bahwa tidak ada sosialisasi dari pemerintah Kota Bogor (DinasPendidikan Kota Bogor) atau dari Sekolah Dasar Negeri Paragan 1Bogor Tengah Kota Bogor terkait fungsi dan tugas dari adanya komiteSekolah dalam penyelenggaraan pendidikan.Bahwa sumber keuangan untuk pembiayaan operasional Sekolah DasarNegeri Paragan 1 Bogor Tengah Kota Bogor sebagai berikut :a.
    dilibatkandalam penyusunan RKAS untuk SDN Panaragan 1 Kecamatan BogorBarat Kota Bogor.Bahwa Saksi selaku Ketua Komite Sekolah tidak pernah dilibatkan dantidak pernah ada pembasahan dalam penyusunan Rencana Kerja danAnggaran Sekolah(RKAS) untuk SDN Panaragan 1 Kecamatan BogorBarat Kota Bogor, sehingga saksi tidak mengetahui nominal harga untukmasingmasing kegiatan berupa Ulangan Tengah Semester (UTS),Ulangan Akhir Semester (UAS), Try Out dan Ujian Sekolah Kelas 6 diSekolah Dasar Sekolah Dasar Negeri Paragan