Menyatakan terdakwa CAIL Bin PARIGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

terdakwa CAIL Bin PARIGAN,

Menyatakan terdakwa CAIL Bin PARIGAN telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat 2 Ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap CAIL Bin PARIGAN dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Musi Rawas;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Pencurian disertai dengan Kekerasan atauancaman kekerasan tersebut adalah TerdakwaCail Bin Parigan bersamasamadengan Saksi Angga Bayu Pratama Als Bawit Als Bawel Bin Ingsah Hendra dan Yudi(DPO);Bahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama dengan Saksi Angga BayuPratama Als Bawit Als Bawel Bin Ingsah Hendra dan Yudi (DPO) pada saatmelakukan Pencurian disertai dengan kekerasan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revodan alat yang digunakan berupa

Salam Terdakwa Cail Bin Parigan berusaha merebut kuncikontak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban Wike Widya Astuti Binti M.Salam namun tidak berhasil dikarenakan saksi koroban Wike Widya Astuti Binti M.Salam sempat melawan lalu Saksi Koroban Wike Widya Astuti Binti M.

;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor: 342/Pid.B/2016/PN.LIgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama saksi Angga Bayu Pratama Als Bawitdan saudara Yudi (dpo)bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 ketika saksikorban Wieke Widya Astuti sedang melintasi jalan lintas sumatera dekat kebun nanasKel. Selangit Kec.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama saksi Angga Bayu Pratama Als Bawitdan saudara Yudi (dpo)bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 ketika saksikorban Wieke Widya Astuti sedang melintasi jalan lintas sumatera dekat kebun nanasKel. Selangit Kec.

Menyatakan terdakwa CAIL Bin PARIGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

(terdakwa) Nama lengkap : CAIL Bin PARIGAN

Menyatakan terdakwa CAIL Bin PARIGAN telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat 2 Ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap CAIL Bin PARIGAN dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Musi Rawas;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana Pencurian disertai dengan Kekerasan atauancaman kekerasan tersebut adalah TerdakwaCail Bin Parigan bersamasamadengan Saksi Angga Bayu Pratama Als Bawit Als Bawel Bin Ingsah Hendra dan Yudi(DPO);Bahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama dengan Saksi Angga BayuPratama Als Bawit Als Bawel Bin Ingsah Hendra dan Yudi (DPO) pada saatmelakukan Pencurian disertai dengan kekerasan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revodan alat yang digunakan berupa

Salam Terdakwa Cail Bin Parigan berusaha merebut kuncikontak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban Wike Widya Astuti Binti M.Salam namun tidak berhasil dikarenakan saksi koroban Wike Widya Astuti Binti M.Salam sempat melawan lalu Saksi Korban Wike Widya Astuti Binti M.

;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor: 342/Pid.B/2016/PN.LIgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama saksi Angga Bayu Pratama Als Bawitdan saudara Yudi (dpo)bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 ketika saksikorban Wieke Widya Astuti sedang melintasi jalan lintas sumatera dekat kebun nanasKel. Selangit Kec.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa Cail Bin Parigan bersamasama saksi Angga Bayu Pratama Als Bawitdan saudara Yudi (dpo)bahwa pada hari Senin tanggal 30 November 2015 ketika saksikorban Wieke Widya Astuti sedang melintasi jalan lintas sumatera dekat kebun nanasKel. Selangit Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa ROMATIKA BIN PARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Nama lengkap : Romatika Bin Parigan

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Romatika Bin Parigan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2017 sampai dengan tanggal 2 Maret20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2017sampai dengan tanggal 11 April 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal16 Mei 20175.

Menyatakan terdakwa Romantika Bin Parigan terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian disertai dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) Ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Romantika Bin Parigan dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Romantika Bin Parigan dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Retno InggarWulan Binti Agus Eko Purwanto "tujahlah" selanjutnya TerdakwaRomantika Bin Parigan langsung menujah lengan tangan sebeiah kirisehingga iengan saksi korban Retno inggar Wulan Binti Agus EkoPurwanto mengalami luka robek dan saksi koroban merasa ketakutanyang saat itu langsung menyerahkan sepeda motor miliknya sedangkansaat itu Saksi Ilham AlsTopa Als Opot Bin Nen hanya melihat tidakmenolong saksi korban dan sakis Yudi efendi Bin indra hanya menunggusambil berjaga jaga;Bahwa benar akibat

Menyatakan bahwa Terdakwa ROMATIKA BIN PARIGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. Menetapkan barang buktiberupa Nihil5.

MENGADILI

1.Menyatakan terdakwa CAIL BIN PARIGAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CAIL BIN PARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) tahun

3.Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

,MH
Terdakwa:
CAIL Bin PARIGAN

Peraturan Pemerintah Nomor: 69 Tahun 1999;Pasal 5 ayat (1) :Pasal 22 ayat (1):Pasal 43 ayat (1) :Pasal 44 ayat (1) :"Keterangan dan atau pernyataan tentang parigan dalamLabel harus benar dan tidak menyesatkan, baikmengenai tulisan, gambar, atau bentuk apapun lainnya."Untuk pangan yang mengandung Bahan TambahanPangan, pada Label wajib digolongkan BahanTambahan Pangan."

dimanaPertimbangan Majelis Hakim pada halaman 74 alinea ketiga, yangmenyatakan:bene Bahwa keterangan saksi Jnony Paringan dan Fransiskus Lorengmembenarkan adanya pengiriman uang dari Penggugat kepada Tergugatserta membenarkan keberadaan Yenny yang tinggal bersama denganTergugat di Makassar dihubungkan dengan adanya keterangan saksiChresensia Yeni Boroallo, bahwa saksi yang mengantar Tergugat untukmencairkan wesel pos yang dikirim oleh Penggugat;Bahwa kedua pertimbangan mengenai kesaksian Jhony Parigan

Parigan) Lingk.

Parigan) Hari Lingk. HidupSedunia.7. 28/08/07 Dinas Koperasi untuk Invesda Ekspo 125.000.000,00Perindustrian dan JogyakartaPerdagangan(Koperindag) (Drs.Thamrin)e Bahwa uraian pengeluaran Dana Alokasi Desa (DAD) sebagaimanatersebut di atas, oleh HAMZAH LUBIS,SIP bin M.HARUN A RONIHalaman 47 dari 155 halaman Ptsn.

PARIGAN, MM bin H. SYAHRIL. Bahwa saksi menjabat Sekretaris Daerah Kabupaten Banyuasin dari bulanSeptember 2008 sampai dengan sekarang.Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan H.M.Robani Syahrin,B.Sc. S.Ip.Bahwa saksi mengenal H.M.Robani Syahrin, B.Sc.

Westu Kencana yang baru berdiri75mendapatkan pengalaman kerja yang akan dimasukkan ke dalam daftarriwayat pengalaman kerja jika dikemudian hari akan mengikuti kegiatanpengadaan barang dan jasa; Bahwa dalam pekerjaan tersebut saksi pernah mengecek pelaksanaankegiatan Pengembangan Sarana dan Prasarana Tanaman Parigan (OAK)Pekerjaan Pengembangan Sarana Prasarana lahan dan Air (JITUT) yangdikerjakan dengan meminjam bendera CV.