• Pemohon:
  SURYANI PARIYAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa PARIYAN als FERIYANTO bin SUWARDI bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke- 3, 5 KUHP
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Memerintahkan terdakwa di tahan
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  Penuntut Umum:
  BRIGITTA SETYORINI,SH
  Terdakwa:
  PARIYAN als FERIYANTO bin SUWARDI

• Penggugat:
  SURYANI PARIYAN
  Tergugat:
  PEMIMPIN KANTOR CABANG PROBOLINGGO BANK MAYBANK INDONESIA

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sariatun binti SarpiI yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2009 adalah:

  • Legidin bin Samar seslaku suami/ duda;
  • Pariyan bin Legidin selaku anak kandung laki-laki;
  • Samawati binti Legidin, selaku anak kandung perempuan;

  1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Legidin yang telah

  meninggal dunia pada tanggal 15 September 2014 adalah:

• Pariyan bin Legidin, selaku anak kandung laki-laki;
• Samawati binti Legidin, selaku anak kandung perempuan;
1. Menetapkan harta yang berupa :
• Tanah yang terletak di Kel.

  Selatan Tanah milik Sidin dan Samiadi;

• Sebelah Timur Jl.AMD
• Sebelah Barat Tanah milik Giman P.Rai;

Adalah harta warisan peninggalan Sariatun binti Sarpii dan Legidin bin Samar;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris, adalah sebagai berikut:
   1. Pariyan

      Jadi disini sudah jelas bahwabukanlah Ibu) yang mengurus dan membayar biaya pengurusansertifikat Bapak Pariyan (Tergugat) dengan biaya sebesarRp.5.000.000 seperti yang disampaikan Ibu (Penggugat) pada saatSidang pertama dan saat mediasi tgl.11 juni 2019 kemarin. Laludimana letak Ketamakan Pak Pariyan? Kata Penggugat Bapak Pariyan dibangunkan rumaholeh Almarhum Bapak Legidin dan kemudian Bapak Pariyan jual kepak Suraji.

      Pernyataan (Penggugat)ini Bapak Pariyan tolak karena pada kenyataanya sawah tersebutdulu yang menjual bukan Pak Pariyan melainkan Pak Lepidinsendiri dan Igku berapa harganya?

      Bapak Pariyan Menolak adanya putusan Uit VoobarBijvoorrad sebelum ada kesepakatan bersama dari Pak Pariyan dan Ibuhitam diatas putih.10.

      hanya tahu ketika Pariyan berangkat bersama orang kelurahankatanya mau mengambil uang hasil penjualan kepada PT Bakti Tamara, danuang itu oleh Pariyan dibelikan tanah lagi dan sama sekali tidak diberikankepada Legidin sebagai orang tua Pariyan, dan saya mendengar kalauHal. 85 dari 118 Putusan Nomor 2399/Pat.G/2019/PA.Sby.Legidin pernah berkata kepada Pariyan adikmu beri bagiannya tetapiternyata tidak diberi; Bahwa saksi tahu tahu Pariyan membeli tanah PakKalim dengan luas sekitar 340 m?

      Pariyan.

• Menyatakan terdakwa PARIYAN BIN SIRU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. 3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  ( TERDAKWAH )Nama Lengkap : PARIYAN BIN SIRU.Tempat Lahir : Lubuklinggau.Umur/Tgl.lahir : 41 Tahun /3 Februari 1975.Jenis Kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun III Desa Sikorejo Kec.STL Ulu Terawas Kab.Mura.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD (Kelas V).

  PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2015/PN Llg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; 2252922 =1.Nama Lengkap : PARIYAN BIN SIRU.2.Tempat Lahir : Lubuklinggau.3.Umur/Tgl.lahir : 41 Tahun /3 Februari 1975.4.Jenis Kelamin : Lakilaki.5.Kebangsaan : Indonesia.6.Alamat : Dusun Ill Desa Sikorejo Kec.STL

  Per: PDM156/LLING/06/2014, tertanggal 20 Juni 2014yang isi dakwaannya sebagai berikut;Pertama: 77+ 7 n= 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwana nnn nnnn= Bahwa ia terdakwa PARIYAN BIN SIRUpada hari Kamis tanggal 6 November2014 sekira pukul 09.50 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Novembertahun 2014 atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktudalam tahun 2014 bertempat di dusun Ill Desa Sukorejo Kecamatan STL Ulu terawasKab.Musi Rawas atau setidaktidaknya

  Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa Kristalkristal putin yangdiduga shabushabu tersebut;> Bahwa berdasarkan hasil Laboraturium Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab :2345/NNF/2014 tanggal 12 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh EdhiSuryanto ,S.Si,Apt,M.fauzi Hidayat,S,Si,M,T ,Niryasti,S,Si N,Si dan Diketahui sertaditanda tangani oleh Ir.Ulung Kanjaya menerangkan bahwa :> Barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01,urine pada table 02 dan darahpada table 03 atas nama tersangka Pariyan

  Bin siru positif mengandungMetamfetampina yang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Refublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan ia Terdakwa Tersebut Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangIN EAY KOT Kick j nnATAUwonnnnn nnn Bahwa ia terdakwa PARIYAN BIN SIRUpada hari Kamis tanggal 6 November2014 sekira pukul 09.50 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan November

• MUJIONO bin ASMUNI , dan Nama Pemohon II : PUJOWATI binti PARIYAN; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/20/II/1993 tanggal 07 Februari 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON I dan Nama Pemohon II : PUJAWATI binti PARIYAN; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

  MUJIONO bin ASMUNI , dan NamaPemohon II : PUJOWATI binti PARIYAN sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PEMOHON dan Nama Pemohon II : PUJAWATI bintiPARIYAN;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;6.

  MUJIONO bin ASMUNI, dan NamaPemohon Il : PUJOWATI binti PARIYAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 735/20/II/1993 tanggal 07 Februari 1993 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : PEMOHON I dan Nama Pemohon II : PUJAWATIbinti PARIYAN;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

  1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHON dan NamaPemohon II : PUJAWATI binti PARIYAN;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut:1.

  MUJIONO bin ASMUNI , dan NamaPemohon Il : PUJOWATI binti PARIYAN;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : PEMOHON I dan Nama Pemohon II : PUJAWATIbinti PARIYAN;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0038/Pdt.P/2016/PA.

  MUJIONO bin ASMUNI , dan NamaPemohon II : PUJOWATI binti PARIYAN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 735/20/II/1993 tanggal 07 Februari 1993 diubah menjadi NamaPemohon : PEMOHON dan Nama Pemohon II : PUJAWATI binti PARIYAN;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Menimbang

• PERKARA : PDM 19/ MKRTO/ EP /01/2012 , sebagai berikut : wonnnn Bahwa ia Terdakwa KUSNADI BIN AHOLEH secara bersamasama bersekutu satudengan lainnya atau bertindak sendirisendiri bersamasama YOHANES AIDIN PUTRASETYAWAN Als BENGEK BIN PARIYAN (berkas tersendiri), pada hari SENIN tanggal21 November 2011 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu antaraYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :BWNPSaksiSaksiSaksiSaksi MAULANIAIs.MUL ;CATUR SETYA BUDI ;SITI FARUKAH ;YOHANES

  AIDIN PUTRA SETYAWAN Als.BENGEK Bin PARIYAN ; Saksi MAULANI Als.MUL := Bahwa benar pada hari SENIN tanggal 21 November 2011 , sekitar pukul 19.00WIB , bertempat di pinggir jalan Dsn.Pugeran Ds.Pugeran Kec.GondangKab.Mojokerto telah terjadi tindak pidana pengeroyokan ; => Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalahTerdakwa bersamasama dengan temantemanya KUSNADI ; Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah MAULANIAls MUL : Bahwa benar Terdakwa dan KUSNADI

  kalau MAULANIAls MUL sering menggoda istrinya untuk diajak berselingkuh dan terdakwaKUSNADI menyakinkan YOHANES AIDIN PUTRA SETYAWAN AlsBENGEK Bin PARIYAN kalau MAULANI Als MUL harus diberi pelajaran sertaterdakwa mengajak YOHANES AIDIN PUTRA SETYAWAN Als BENGEK BinPARTYAN untuk ikut member pelajaran kepada MAULANI Als MUL laluterdakwa KUSNADI berencana memancing MAULANI Als.MUL untuk bertemudi counter Hand Phone milik CATUR SETYA BUDI, sekitar pukul 18.30 Wibterdakwa KUSNADI datang ke counter CATUR

  ke counter milik CATURSTYA BUDI tersebut, ketika bertemu terdakwa KUSNADI bertanya kepadaMAULANI Als.MUL mengenai sms ke istrinya saksi terdakwa KUSNADI namunMAULANI Als.MUL tidak mengakuinya dan membuat terdakwa KUSNADIemosi, karena tidak ingin ada keributan di counternya CATUR SETYA BUDImembonceng MAULANI Als.MUL ketempat sepi di pinggir jalan Desa PugeranKec.Gondang Kab.Mojokerto untuk menyelesaikan masalah tersebut, disusul olehterdakwa KUSNADI dan YOHANES AIDIN PUTRA SETYAWANAls.BENGEK Bin PARIYAN

  , belum sampai CATUR SETYA BUDImemarkirkan sepeda motornya terdakwa KUSNADI sudah memukul wajah danbadan MAULANI Als.MUL terlebih dahulu dengan menggunakan tangan kanandan kiri dengan posisi tangan dikepalkan berkalikali spontan membuat YOHANESAIDIN PUTRA SETYAWAN Als.BENGEK Bin PARIYAN ikut memukulMAULANI Als.MUL dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepalkankearah wajahnya pada saat memukul terdakwa KUSNADI terdakwa bertanya :koen tau kawin bojoku ?

Dikembalikan kepada JPU untuk perkara saksi Riyanto als Kempling bin Pariyan.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Kyai Syakir IB Rt.02/03,Pedurungan Semarang. 1( satu ) unit sepeda motor honda Vario 125, warna hitam, tanpa platnomor, noka : MH1JFK11XEK266539, nosin : JFK1E1266618 berikutkunci kontak ;Dikembalikan kepada JPU untuk perkara saksi Riyanto als Kemplingbin Pariyan.4.

untuk dijualkan dengan harga Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah), tanpa dilengkapai surat menyurat ;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 membeli sepedamotor Honda Vario 125 warna hitam, tersebut dari saksi Riyanto als Kemplingbin Pariyan (Diproses Dalam Berkas Perkara Terpisah), dengan harga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam, noka :MH1JFK11XEK266539, nosin : JFK1E1266618 milik Cv.

Interni Lik XX No. 818Kelurahan Muktiharjo Lor Kecamatan Genuk Kota Semarang yang diambil olehsaksi Riyanto als Kempling bin Pariyan pada hari Sabtu 06 Januari sekitar pukul01.00 Wib di Cv.

,saksi Anas Salim bin Sumarno, saksi Dwi Setyo W. bin Asrori, saksiMuh Roni bin Matrokani, Terdakwa telah membeli 01 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna hitam dari saksi Riyanto alsKempling bin Pariyan, pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 didepan rumah makan tepatnya di JI.

Kyai Syakir IB Rt.02/03,Pedurungan Semarang.e 1( satu ) unit sepeda motor honda Vario 125, warna hitam, tanpa platnomor, noka : MH1JFK11XEK266539, nosin : JFK1E1266618 berikutkunci kontak.Dikembalikan kepada JPU untuk perkara saksi Riyanto als Kemplingbin Pariyan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 17 Dari 18 Hal.

• Menyatakan Terdakwa I YULIANTO alias KISUT bin JUHADI YULIANTO alias KISUT bin JUHADI, Terdakwa II MUJIONO alias WAU bin RUSLAN dan Terdakwa RIYANTO alias KEMPLING bin PARIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I YULIANTO alias KISUT bin JUHADI YULIANTO alias KISUT bin JUHADI, Terdakwa II MUJIONO alias WAU bin RUSLAN dan Terdakwa RIYANTO alias KEMPLING bin PARIYAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  YULIANTO alias KISUT bin JUHADI YULIANTO alias KISUT bin JUHADI, ; MUJIONO alias WAU bin RUSLAN ; RIYANTO alias KEMPLING bin PARIYAN

  . : PDM 79/Semar/Ep.2/08/2015 tanggal 06 Oktober 2015 yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Semarang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I Yulianto bin Juhadi, terdakwa II Mujiono bin Ruslan danterdakwa III Riyanto bin Pariyan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 170 Ayat (1), ayat (2) ke1KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana

  terhadap terdakwa I Yulianto bin Juhadi, terdakwa IIMujiono bin Ruslan dan terdakwa III Riyanto bin Pariyan dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama mereka terdakwadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan agar terdakwa I Yulianto bin Juhadi, terdakwa IIT Mujiono bin Ruslandan terdakwa III Riyanto bin Pariyan di dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum

  tuntutanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada surat tuntutannya demikian pula terdakwa menyatkantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang yang dibacakan pada tanggal 1 September 2015 tersebut, paraTerdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa I Yulianto bin Juhadi bersamasama dengan terdakwa IIMujiono bin Ruslan, terdakwa III Riyanto bin Pariyan

  hasilpemeriksaan dokter RS Bhayangkara Semarang yang dituangkan dalamSurat Keterangan Medis nomor : R/76/SKM/VI/2015/Rumkit tanggal09 Juni 2015 oleh Dr Novarani Dian M dengan diagnosis luka memardi wajah dan leher, luka lecet di bibir akibat kekerasan tumpul.Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai ketentuan dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa I Yulianto bin Juhadi bersamasama dengan terdakwa IIMujiono bin Ruslan, terdakwa III Riyanto bin Pariyan

  Menyatakan Terdakwa I YULIANTO alias KISUT bin JUHADIYULIANTO alias KISUT bin JUHADI, Terdakwa II MUJIONO aliasWAU bin RUSLAN dan Terdakwa RIYANTO alias KEMPLING binPARIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I YULIANTO aliasKISUT bin JUHADI YULIANTO alias KISUT bin JUHADI, Terdakwa IIMUJIONO alias WAU bin RUSLAN dan Terdakwa RIYANTO aliasKEMPLING bin PARIYAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I PARIYAN alias FERIYANTO Bin alm SUWARDI dan terdakwa II. WAKIDI Bin alm KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I PARIYAN alias FERIYANTO Bin alm SUWARDI dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  RAYUN.S,SH
  Terdakwa:
  1.PARIYAN Als FERIYANTO Bin Alm SUWARDI
  2.WAKIDI Bin Alm KARNO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALDO ANDRIO ROMICO BIN AHMAD) kepada Penggugat (SITI NURYANI BINTI PARIYAN);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alsya Alfathunissa umur 3 tahun berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (Siti Nuryani

  Binti Pariyan) selaku ibu kandungnya;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSMIDI bin NGADIONO) terhadap Penggugat (WIWIK SRI NURYATI binti PARIYAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).

  PUTUSANNomor: 1513/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:WIWIK SRI NURYATI binti PARIYAN, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Sonotengah RT.70 RW.15, Desa Kebonagung, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanRUSMIDI bin

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSMIDI bin NGADIONO )terhadap Penggugat (WIWIK SRI NURYATI binti PARIYAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSMIDI bin NGADIONO)terhadap Penggugat (WIWIK SRI NURYATI binti PARIYAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

• Paryan, karena alm.Paryan mempunyai 6 ( enam) orang anak dari perkawinannya dengan almh.Suciwati yaitu. 1.Hestatik, 2.Sutiono, 3.Sutri asih pariyan, 4.Supamuji,5.Wuryanto, 6.Setiti Rahayu. sedangkan gugatan Para Penggugat hanyaditujukan kepada Supamuji sebagai Tergugat dan Sutriasih sebagaiTergugat Il, sedangkan ahli waris yang lain tidak ikut dimasukkan sebagaipihak, baik sebagai Tergugat atau sebagai Turut Tergugat;2.

  ERROR IN PERSONA ( SALAH NAMA ) :1,Bahwa Para Penggugat telah salah dalam menyebutkan nama Tergugat Ildalam gugatannya, bahwa Para Penggugat menyebutkan dalam gugatannyanama TRIASIH padahal yang benar adalah SUTRI ASIH PARIYAN karenatidak ada nama TRIASIH yang beralamat di dukuh Sambi Rt 04/02, desaPundenarum, Kecamatan Karangawen, kabupaten Demak dan akan kamibuktikan dalam persidangan pada saat pembuktian nantinya;Bahwa pada dalil gugatan Para Penggugat angka 4, Para Penggugatmenyebutkan alm Paryan

  Sutri Asin Pariyan NIK3321024707690004 tertanggal 6 Maret 2007, 3.

  Supamuji NIK3321026406640002 tertanggal 03112012, selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi tanda T 1 ;Foto copy Surat Keterangan dari Pariyan bin Joyo yang diketahui oleh KepalaDesa Pundenarum tertanggal 11 September 2000, selanjutnya pada foto copybukti surat tersebut diberi tanda T 2;Foto Surat Keterangan Nomor 590/447/IV/2017 tertanggal 20 April 2017,selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tanda T 3;Foto copy Surat C Desa Nomor 896 atas nama Basiman Dadi Nomor Persil

  Paryan, karena alm.Paryan mempunyai 6 ( enam) orang anak dari perkawinannya dengan almh.Suciwati yaitu. 1.Hestatik, 2.Sutiono, 3.Sutri asih pariyan, 4.Supamuji,5.Wuryanto, 6.Setiti Rahayu. sedangkan gugatan Para Penggugat hanyaditujukan kepada Supamuji sebagai Tergugat dan Sutriasin sebagaiTergugat Il, sedangkan ahli waris yang lain tidak ikut dimasukkan sebagaipihak, baik sebagai Tergugat atau sebagai Turut Tergugat;2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Suwito bin Pariyan) terhadap Penggugat (Izatul Mufidah binti Wahyudi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO IRAWAN bin PARIYAN) terhadap Penggugat (SITI KHULIYATUL JANAH binti MAT SURODIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Anisa Laela Lusifa binti Pariyan untuk menikah dengan Wahrudin bin Parsidin ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohin II yang bernama MUTIKA HERLINAWATI BINTI RAHMAN untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama FAIZUN BIN PARIYAN;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mirna Wulandari binti Pariyan untuk menikah dengan Arfan Efendi bin Selamet;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mesko bin Sukardi) terhadap Penggugat (Fiah binti Pariyan);
  4. Membebankan biya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Wonosobo tahun 2023;
  

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Medi Zaenal Arifin bin Pariyan) kepada Penggugat (Shobikhatun binti Sukirno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).