Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Malang selama 23tahun 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama Prani Parahasti, umur 22 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Juni tahun 2008 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan
    PA.Kab.Mg.tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya didalam sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 12 Juni 1993, saksi tahu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Malang selama 23tahun 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama Prani Parahasti
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 12 Juni 1993 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaPrani Parahasti, umur 22 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2008sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3.
Putus : 29-03-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 29 Maret 2021 — 1. ENDAH WARNI KASIH, DKK VS PT ADIVA MAHA KARYA
1380 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENDANG PARAHASTI, 6. SYOGIRAN, 7. PIPIT MARIAM, 8. JONI ISKANDAR, 9. INDRA IRAWAN, 10. ERNI RUSIYANI, 11. SAGIMAN, 12. SITI HODIJAH, 13. SUKAESIH, 14. SARHATI, 15. SARMANAH, 16. RINI, 17. IKAH, 18. DEDE LISTIAWATI, 19. SITI MUDAWAMAH, 20. UUN, 21. MINAH, 22. SITI SAADAH, 23. KOKOM KOMARIAH, 24. YUYUN WAHYUNI, 25. NURIYANTY, 26. TATI RUSMIATI, 27. BUDI SUWARTI, 28. MAYA TRIANA, 29. SITI SUSILAWATI, 30. NURFATIMAH, 31. NURHAYATI, 32. AGUS TURYANTO, 33. SAWINAH, 34. WARIDA, 35. NURAENI, 36.
Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 69/Pdt.Sus/PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Endah Warni Kasih Lawan PT Adiva Maha Karya
18646
  • Lahir: ENDANG PARAHASTI: Tangerang, 15 Desember 1996: Perempuan: Pekerja PT. Adiva Maha Karya: Kp. Muncung RT/RW. 004/002, Kel/Desa BantarPanjang, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang Banten.: SYOGIRAN: Pacitan, 12 Juli 1981: Laki Laki: Pekerja PT. Adiva Maha Karya: Neglasari RT/RW. 001/002, Kel/Desa Neglasari,Kecamatan Katibung, Kabupaten TangerangBanten;: PIPIT MARIAM;: Tasikmalaya, 14 Agustus 1980: Perempuan: Pekerja PT.
    ENDANG PARAHASTI( Tanggal Masuk Kerja : 20 September 2015 ) Kekurangan Upah Tahun 2015 :Rp. 1.365.740,Kekurangan Upah Tahun 2016 :Rp. 7.003.800,Kekurangan Upah Tahun 2017 :Rp. 9.995.232,Kekurangan Upah Tahun 2018 : Rp. 12.296.185,Total : Rp. 30.660.957,. SYOGIRAN( Tanggal Masuk Kerja : 03 Agustus 2015 )Kekurangan Upah Tahun 2015 Rp. 1.707.200,Kekurangan Upah Tahun 2016 :Rp. 7.003.800,Kekurangan Upah Tahun 2017 >Rp. 9.995.232,Kekurangan Upah Tahun 2018 : Rp. 12.296.185,Total : Rp. 31.002.417,.
    ROSADAHHalaman 32 dari 81 Putusan Nomor 69/Pat.SusPHI/2020/PN Srg( Tanggal Masuk Kerja : 03 Agustus 2015 ) Kekurangan Upah Tahun 2015 Rp. 1.707.200,Kekurangan Upah Tahun 2016 :Rp. 7.003.800,Kekurangan Upah Tahun 2017 >Rp. 9.995.232,Kekurangan Upah Tahun 2018 : Rp. 12.296.185,Total : Rp. 31.002.417,ENDANG PARAHASTI( Tanggal Masuk Kerja : 20 September 2015 ) Kekurangan Upah Tahun 2015 :Rp. 1.365.740,Kekurangan Upah Tahun 2016 :Rp. 7.003.800,Kekurangan Upah Tahun 2017 >Rp. 9.995.232,Kekurangan Upah
    Foto copy Slip Gaji atas nama Endang Parahasti Tahun 2018bermateraicukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.51;10.Foto copy Surat Keterangan dari PT. Adiva Maha Karya tertanggal 16November 2018 dengan nama Endang Parahastibermaterai cukup sesuaiaslinya, diberi tanda P.52;11.Foto copySlip Gaji atas nama Sugiran Tahun 2018bermaterai cukup sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.61;12.Foto copy Surat Keterangan dari PT.
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 5 April 2017 — DESTA TRIYANTO, dkk.; Melawan; PT. MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI;
15030
  • MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI, beralamat di Jalan Raya Naragong KM.09Bojong Menteng Rawa Lumbu Kota Bekasi Jawa Barat,dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSYAFRUDDINTARIGAN, MAYANG PARAHASTI ASTAR dan SRICHAIRANI PUTRI, ketiganya adalah karyawan pada PT.MIKIE OLEOQ NABATI INDUSTRI, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 64 Putusan Nomor: 167/Pdt.SusPHI/2016/PN.BdgKuasa Khusus tertanggal 09 November 2016, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah