SIKONG Bin PARAKKAI, bertempat tinggal di Pare SetiaKawan, Desa Suhada, Kecamatan Indra Gihir, KabupatenEnok, Propinsi Riau;Halaman 1 dari 23 Hal. Put.

Pellawa;Selanjutnya disebut obyek sengketa;Dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas adalah milik dari penggugatyang telah dibeli dari Sikong Bin Parakkai pada hari Kamis, tanggal 27 BulanMei Tahun 2010 sesuai akta jual beli Nomor 61/JB/PRW/V/2010 ;Bahwa luas tanah yang telah dibeli dari Sikong Bin Parakkai adalah2,082 M2 (dua ribu delapan puluh dua meter persegi), sesuai dengan sertifikathak milik Nomor 127 atas nama Sikong Bin Parakkai yang telah berubah atasnama

Bahwa pendapat Mahkamah Agung yang menyatakan di halaman 24 bahwadalam pendapat tersebut terdapat kekeliruan dan kehilapan yaitu Sikong binParakkai adalah saudara Kandung dari ibunya Tergugat /Pemohon Kasasi yaitu Puang Campakkang binti Parakkai objek sengketa semula milikPuang Parakkai dengan istrinya Puang Wilo sudah dibagi waris kepadaPuang sikong bin Parakkai yaitu 2 Petak sawah yang ditukar dengan tanahmilik H.

baru dipindahkan tahun 2008 dariSengkang ke objek sengketa sebelum rumah Tergugat tahun 2008 ,makaada beberapa keluarga yang juga mendirikan rumah diobjek sengketatersebut antara lain :Campakka (Sitti Appase) bin Parakkai beserta keluarganya;Magga bin Parakkai beserta keluarganya;Tellong binti Parakkai beserta keluarganya;Teppo bin Parakkai beserta keluarganya;Rasyid bin Tonra dan keluarganya;on fe NY >Samsuddin/P.Renring Kandung A.

Tappa bin Tutu bersertakeluarganya, Samsuddinn/P.Renring pernah disuruh pindahkanrumahnya oleh Sikong bin Parakkai pada tahun 2000 Masehi sehinggaSamsudding/P.Renring dan istrinya memindahkan rumahnya dariobjek sengketa kekelurahan Lancirang;Bahwa sejak Sikong bin Parakkai mengadakan pertukaran dengan BasireSikong bin Parakkai memiliki bukti Pembayaran Pajak mulai tahun 1960anhingga sekarang (tahun 2012) dan dalam buku besar di Desa SumpangMango terdapat bukti bahwa tanah sengketa tersebut bernama

PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan secaratertulis bertanggal 11 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor: 30/Pdt.P/2014/PA.Mks. tertanggal 11 Maret 2014,pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah dengan Tinri bin Adam pada tanggal 20Oktober 1949 di Kampung Sanggalea, Distrik Turikale, KabupatenMaros, dinikahkan oleh guru kampung Sanggalea, Distrik Turikale,Kabupaten Maros bernama Parakkai

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Tinri bin Adam adalah imamkampung Sanggalea, Distrik Turikale Kabupaten Maros yang bernama Parakkai. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung pemohon sendiri yangbernama Ruma Dg. Lallo. Adapun maharnya yaitu sepetak sawah. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhammadong dan Hatibu. Bahwa saat pernikahan pemohon dengan almarhum Tinri bin Adam mempunyaihubungan keluarga, tetapi tidak sesusuan.

Mkskampung Sanggalea, Kabupaten Maros, yang bernama Parakkai, dan wali nikah yaituayah kandung pemohon bernama Ruma Dg. Lallo, dan disaksikan oleh 2 ( dua )orang saksi bernama Muhammadong dan Hatibu dengan Mahar sepetak sawah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis ( bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 ) dan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Marawiah binti Dg. Nyanrang dan Hj.

Bungalia binti M.Yunus.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan Tinri bin Adam adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 20 Oktober 1949 di KampungSanggalea, Kabupaten Maros, dan yang menikahkan yaitu guru KampungSanggalea, Kabupaten Maros bernama Parakkai, dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon bernama Ruma Dg.

Bahwa pemohon dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imam Kampung Sanggaleayang bernama Parakkai dengan maskawin berupa 44 (empat puluh empat) real tunai.dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah paman pemohon yangbernama ... dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama ............ Bahwa sewaktu menikah pemohon, berstatus perawan dan alm. berstatus jejakaserta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangipernikahan..

termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan pemohon adalah bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pemohon dengan alm. adalah istri sah, menikah pada tanggal 09 Oktober1949 di Kampung Sanggalea, Distrik Turikale, Kabupaten Maros, dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imam Kampung bernama Parakkai

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamenghendaki agar pernikahannya dengan lelaki Tinri bin Adam yang terjadipada tanggal 20 Oktober 1949 di Kampung Sanggalea, Distrik Turikale,Kabupaten Maros dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menuruthukum Islam yaitu dinikahkan oleh guru kampung Sanggalea, KabupatenMaros, yang bernama Parakkai

Yunus.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan Tinri bin Adam adalah suami istri, keduanyatelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 20 Oktober 1949 diKampung Sanggalea, Kabupaten Maros, dan yang menikahkan yaituguru Kampung Sanggalea, Kabupaten Maros bernama Parakkai,dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Ruma Dg.Lallo dan disaksikan oleh Muhammadong dan Hatibu dengan maharsepetak sawah.Bahwa pemohon dengan

Saksi Muhammad Yusnan Alias La Unang Bin Parakkai Daeng Ngampo,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 Sek. Jam02.30 Wita, Bertempat di dalam rumah saksi LA ODE KARDIMAN LorongKecamatan di Jl. LumbaLumba Kel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.Muna; Bahwa secara tibatiba saksi terbangun karena mendengar teriakan anaksaksi SARNIATI yang mengatakan bahwa handphonenya LA UNANGdicuri....

Saksi Sanyur, S.Ag Bin Parakkai Daeng Ngampo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020sekitar jam 02.30 Wita, bertempat di kamar Rumah saksi di JIn. Lumba Lumba Kel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.

Saksi Sarniati Alias Nia Binti Parakkai Dang Ngampo, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020sekitar jam 02.30 Wita bertempat di kamar Rumah Jin. Lumba LumbaKel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab. Muna; Bahwa barang diambil oleh terdakwa LA ODE MARNA yaitu barangberupa 1 (satu) buah HP merk VIVO S1 PRO dengan Type 1920 WarnaHitam milik saksi M.

NURSYAMSU bin PARAKKAI) kepada Penggugat (RAMLAH binti RAPPE);

Bin Parakkai Daeng Ngampo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 5 (lima) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan

,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
SANYUR, S.Ag Bin PARAKKAI DAENG NGAMPO

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1968 diDusun Sengkae, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Patta, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Parakkai dan Said denganmaskawin berupa 40 (empat puluh) rumpun pohon rumbia yang

SIKONG bin PARAKKAI, bertempat tinggal di Pare SetiaKawan, Desa Sukada, Kecamatan Inra Gihir, KabupatenElok, Provinsi Riau;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Perlawanan Eksekusi dari Para PemohonPerlawanan Eksekusi

. ;adalah milik sah Penggugat ;- Menyatakan bahwa sertifikat hak milik Nomor : 127 atas nama Sikong Bin Parakkai yang telah diberalih kepada penggugat ( I NARI ) berdasarkan akta jual beli yang dibuat pada hari Kamis, tanggal 27 Bulan Mei Tahun 2010 sesuai akta jual beli Nomor : 61/JB/PRW/V/2010 antara penggugat dengan Sikong Bin Parakkai, adalah sah dan berkekuatan hukum ;- Menyatakan bahwa para tergugat dan turut tergugat I menguasai tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan merupakan

ALIMI sebagai Pihak Tergugat II RASID Bin TONRA sebagai Pihak Turut Tergugat I SIKONG Bin PARAKKAI sebagai Pihak Turut Tergugat II

Saksi Muhammad Yusnan Alias Unang Bin Parakkai Daeng Ngampodibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Awalnya kejadian itu pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020pada waktu siang hari terdakwa sms Saksi untuk bawakan sepatunya dirumahnya di Desa Bonea karena dia lupa sepatunya di rumah Saksi danSaksi jawab "nanti saya lihat kalau ada kesempatanku". Kemudian sorenyaSaksi singgahi dia di Desa Bonea untuk bawakan sepatunya.

., S.Hi
Terbanding/Turut Tergugat II : SIKONG Bin PARAKKAI
Terbanding/Turut Tergugat I : RASID Bin TONRA

Keterangan Saksi AZLAN MUHAMMAD PARAKKAI :Bahwa pada saat Rahman Ira dikeluarkan oleh Kepala Desa Bila,saya selaku anggota BPD tidak pernah melakukan musyawarahmengenai pemberhentian Rahma Ira sebagai Kepala Dusun;Bahwa saksi pernah ikut rapat sebelumnya, ada rapat mengenaipemberhentian namun hanya regulasinya saja yang dibahas dansyaratsyarat pemberhentian dan pengangkatan ;Bahwa saksi pernah diberitahukan sebelumnya bahwa Rahman Irasudah diberhentikan dan sudah ada penggantinya Kepala Dusun yangbaru

oleh Tombong sewaktukawin dengan Saenab.Bahwa saksi tahu dimana tanah itu adalah maharnya Saenabdari cerita orang lain.Bahwa saksi kenal dengan saudaranya H.Marsuki yaitu Arif,Tombong dan Nawir.Bahwa saksi kenal dengan saudaranya Tombong yaituSolong, Taggiling, Parakkasi, Rasulu, Maccilla dan Habiba.Bahwa dalam keluarganya Tombong telah terjadi pembagianwaris yaitu Cilla mendapat tiga bagian, Habiba mendapat tigabagian dan Tombong lima bagian.Bahwa saksi tidak tahu bahagiannya Solong, Taggiling,Parakkai