Hasibuan;Bahwa, terdakwa melihat Paramian Hasibuan datangdengan membawa satu buah koper dan ketika terdakwabersama Paramian Hasibuan sudah masuk kedalam taxiterdakwadiberitahu oleh Paramian Hasibuan kalaudidalam koper dia membawa ganja dan dia minta untukmenitipkan barang tersebut tetapi jangan sampaidirumah terdakwa yang kemudian terdakwa menawarkanrumah teman terdakwa yang bernama Trubus Hariyono dijalan Sesetan Gang Taman Sari Il B Denpasar dan atastawaran terdakwa dari Paramian Hasibuan telahmenyetujuinya

dibawah tempat tidur Trubus Hariyono telahditemukan barang titipan Paramian Hasibuan yaitubungkusan dengan isolasi warna coklat sebanyak 48(empat puluh delapan) bungkus yang berisi ganja ;e Bahwa, yang terdakwa peroleh karena telah membawabarang ganja kepada pak Lubis atas perintah ParamianHasibuan dan pak Lubis tersebut terdakwa telahmenerima uang dari Paramian Hasibuan sebanyak Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) begitu juga dengan saksiTrubus Hariyono dengan dititipkannya barang ganjamilik Paramian

Bahwa, benar kembali pada hari Senin tanggal 26Nopember 2012 kembali Paramian Hasibuan datangmenemui terdakwa yang waktu itu Paramian Hasibuanlangsung menuju kerumah saksi33Trubus Hariyono sehingga terdakwa datang kerumahTrubus Hariyono dan kedatangan Paramian HasibuanSaat itu mMembawa dua kardus dan satu koper yangsemuanya berisi ganja ;.

Bahwa, benar terdakwa telah mengetahui barang yangdibawa oleh Paramian Hasibuan dan kemudian dititipkandirumah saksi Trubus Hariyono adalah ganja yang haltersebut telah terdakwa ketahui pada waktu kedatanganParamian Hasibuan membawa satu koper dan dijemputterdakwa diterminal bus Mengwi, dengan demikianuntuk kedatangan Paramian Hasibuan berikutnya yaitutanggal 26 Nopember 2012 terdakwa juga telahmengetahui kalau yang ada didalam kardus dan koperyang dibawa oleh Paramian Hasibuan adalah ganja;9.

Hasibuan yang menyampaikanbahwa dia ingin ke Bali dan atas38keinginan Paramian Hasibuan tersebut terdakwa telahmempersilahkan, dan satu minggu kemudian Paramian Hasibuantelah datang dengan menumpang kendaraan bus dan ketikaSampai di terminal Mengwi terdakwa menjemputnya denganmenggunakan taxi yang hal tersebut atas perintah ParamianHasibuan ;Menimbang, bahwa pada saat datang Paramian Hasibuanmembawa satu buah koper dan ketika ada didalam taxi terdakwatelah diberitahu oleh Paramian Hasibuan isi dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juli binti Paramian) dengan Pemohon II (Purin bin Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1986 di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Juli binti Paramian, NIK: 1312054705680005, tempat dan tanggal lahir DurianKilangan, 07 Mei 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di PasarDurian Kilangan, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16September 1986, di rumah keluarga Pemohon I, di Pasar Durian Kilangan,Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon bernama Paramian karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia dan disaksikan oleh Hasan dan Mayu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;2.

Yulian binti Paramian. Saksi adalah adik kandung Pemohon .

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1996,di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Paramian;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juli binti Paramian)dengan Pemohon II (Purin bin Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 16September 1986, di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Syaifudin dihadapan dua orang saksimasingmasing bernama Paramian dan Hendra2 Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak.3 Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan dan tidak ada halangan menurut Syaraserta tidak pernah berceraisampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad).4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal di PadangRanjau, Jorong Padang Kubu, Nagari Binjai, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten

Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapi PemohonI dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namun tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT danatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 Paramian

padatahun 1999 yang lalu di Padang Ranjau, Jorong Padang Kubu, NagariBinjai, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa setelah ijab kabul Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Duano;Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp 10.000, dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II saat itu adalahsaksi sendiri (Paramian

Syaifudin dihadapan duaorang saksi masingmasing bernama Paramian dan Hendra.

Sinaro dengan mahar berupa uang sebasar Rp. 50.000, dibayartunai dihadapan P3N yang bernama Wosor dihadapan dua orang saksimasingmasing bernama Paramian dan Zainal Abidin.2 Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon I mengucapkan sighat takliktalak.3 Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak ada halangan menurut Syaraserta tidak pernahbercerai sampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad).4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon

keberatan dengan pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon IItidak menerima hidup bersama antara seorang lakilaki dengan seorangperempuan tanpa ikatan perkawinan yang sah dan akan mengusirnya ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah diusir oleh masyarakat ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak tercatat di KantorUrusan Agama;Bahwa, penetapan nikah ini diperlukan untuk memenuhi administrasisebagai warga negara Indonesia ;1 PARAMIAN

Sinaro dengan mahar berupa uang sebanyakRp. 50 000, dibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Paramian dan Zainal Abidin ;Menimbang, bahwa semenjak menikah tersebut sampai sekarang PemohonI dan Pemohon II belum pernah mendapat buku akta nikah karena pemikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanTigo Nagari dan sekarang Isbat nikah ini diperlukan sebagai bukti pernikahandalam rangka untuk memenuhi administrasi sebagai warga negara Indonesia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutan Paramian bin Kian) dengan Pemohon II (Yuliati binti Amir) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 05 April 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

4.

PENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2016/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sutan Paramian bin Kian, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, alamat di Jorong Langgam, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Yuliati binti

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak bernama Aulia Maharani binti Sutan Paramian, lahir padatanggal 23 April 2004;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutan Paramian binKian) dengan Pemohon II (Yuliati binti Amir) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 05 April 1996, di rumah orang tua Pemohon Il di JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutan Paramian binKian) dengan Pemohon II (Yuliati binti Amir) yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 05 April 1996 di rumah orang tua Pemohon II di JorongLanggam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;104.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARAMIAN TANJUNG bin MARSUP) dengan Pemohon II (JANIWAR binti NURDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1993 di Padang Ranjau, Jorong Padang Kubu, Nagari Binjai, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

telahmelengkapi syaratsyarat keperluan nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagiPemohon II untuk mengurus persyaratan melanjutkan pendidikan anak dankeperluan suratsurat pentiing lainyaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PARAMIAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARAMIAN TANJUNG binMARSUP) dengan Pemohon II (JANIWAR binti NURDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 1993 di Padang Ranjau, Jorong Padang Kubu, NagariBinjai, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman.3.

Syaifuddin dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Saturman dan Paramian.2 Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak.3 Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan dan tidak ada halangan menurut Syaraserta tidak pernah berceraisampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad).4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal di PadangRanjau, Jorong Padang Kubu, Nagari Binjai, Kecamatan Tigo Nagari

Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapi PemohonI dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namun tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT danatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 PARAMIAN

Syaifuddin dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Kutar dan Paramian.2 Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak.3 Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan dan tidak ada halangan menurut Syaraserta tidak pernah berceraisampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad).4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal di PadangBunta, Jorong Padang Kubu, Nagari Binjai, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten

Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapi PemohonI dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namun tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT danatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya , Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 PARAMIAN

Menyatakan Terdakwa I atas nama GEMA WAHYU ILAHI Bin SUTAN PARAMIAN panggilan GEMA, Terdakwa II atas nama WISMANTO Bin SIAL panggilan SIWIS JORONG dan Terdakwa III REZI NOFRI YANDI Bin ELI HARDI panggilan REZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Setelah saksi SUDIRMAN mengecek, ternyata uang sudahtidak ada lagi dan juga kartu ATM BRI, selanjutnya saksi mengecekHandphone dan ternyata Handphone merek Matrix milik saksi yangdiletakkan di atas meja juga tidak ada, kemudian saksi juga mengecekbarang dagangan saksi dan ternyata ada yang hilang yaitu rokok hilangsebanyak 3 (tiga) slof, atas kejadian itu saksi SUDIRMAN langsung melaporke Pos Satpam dan tak lama setelah itu datang Komandan Satpam yaitusaksi SUTAN PARAMIAN Pgl SUTAN dan pergi samasama

Sutan Paramian Pgl Sutan menerangkan : Bahwa saksi tahu adanya pencurian dari saksi Sudirman yang melaporkan kepadasaksi pada hari rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 06.00 wib bertempat didalam rumah saksi Sudirman di Komplek Perumahan PT.Agro Wiratama JorongAir Haji Kenagarian Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Baratsaksi Sudirman kehilangan barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.1.200.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkhaini Bin Bidin) terhadap Penggugat (Asma Dewita Binti Paramian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000.,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PARAMIAN) terhadap Penggugat (ZAIDARTI BINTI ATOM ASNAL).

Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I dan PemohonII untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapi PemohonI dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namun tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT danatas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya , Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 PARAMIAN

Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2017/PA TALUMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 25 Maret 2016 di Jorong Durian Hutan,Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah yang bernama Tayap bin Badari, dihadiri oleh dua orang saksibernama Munsar dan Sutan Paramian, dengan mahar berupa uang sebesarRp8, (delapan rupiah) dibayar tunai. Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah bujang dan gadis.

Marjuni bin Masrani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Paramian RT.006Kelurahan Pembataan Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah keponakan Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mantuil KecamatanMuara Harus

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gema Wahyu Ilahi bin Sutan Paramian) terhadap Penggugat (Rita Ridawati binti Bahtiar).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (ltiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

bersama antara seorang lakilaki dengan seorangperempuan tanpa ikatan perkawinan yang sah;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sesusuan;e Bahwa, setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satu diantaranyae Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama;e Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengalaman, penglihatan danpendengaran saksi sendiri;2 PARAMIAN

mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugat sedangkanTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal setelah Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, kemudianTergugat keluar rumah meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat di Desa Paramian

Anmad Razak saksi RIDWAN Alias RIDO mengatakan kepada saksiRIO balik motor RIO mau ka Busur itu orang lalu Terdakwaberkata kenapalagi lalu) dijawab saksi RIDWAN Alias RIDO balik bammi saja laluTerdakwaberkata turunmiko RIO sayapi bawa motor kesana, selanjutnyaTerdakwamembonceng saksi RIDWAN Alias RIDO mendekati saksi korban yangpada saat itu melintas dengan sepeda motor dengan posisi dibonceng olehsaksi ADE PARAMIAN alias ADI, pada saat mendekati saksi korban, saksiRIDWAN Alias RIDO membusur saksi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paramian bin Buyung Ganti) terhadap Penggugat (Ria Deviska binti Ali Usman);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah