Dimas Alifio Paramudya Purboyo, Lahir di Denpasar, tanggal 20Desember 2004;5, Bahwa ayah Pewaris yang bernama Bapak Rajio telah meninggaldunia lebih dahulu dari Pewaris, meninggal secara Islam,dan ibuPewaris yang bernama Nyamirah telah meninggal dunia lebih dahuludari Pewaris dan meninggal secara Islam;6. Bahwa berdasarkan keterangan diatas maka sebagaimana ketentuanpasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka yang menjadi ahli waris dariAlmarhum XxxxxxxxxXxxXxxxxxx adalah:a.

Dimas Alifio Paramudya Purboyo Bin Purboyo; (Anak Pewaris)c. Davina Berliana Purboyo Binti Purboyo;(Anak Pewaris)halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 4/ Pdt.P/ 2022/ PA DpsBahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, AlmarhumXXXXXXXXXXXXXXXXX Juga meninggalkan harta peninggalan untukselanjutnya disebut sebagai Harta Warisan, berupa :a.

Dimas Alifio Paramudya Purboyo Bin Purboyo; (Anak Pewaris)c. Davina Berliana Purboyo Binti Purboyo; (Anak Pewaris)4.

Dimas Alifio Paramudya Purboyo Bin Purboyo, anak kandung laki laki ;halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 4/ Pdt.P/ 2022/ PA Dpsb. Davina Berliana Purboyo Binti Purboyo, anak kandungperempuan ;3. Bahwa, XXXXXXXXXXXXXXXxx telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli2021 dalam keadaan beragama Islam dan selama hidupnya tidakpernah keluar dari agama Islam ;4.

XXXXXXXXXXXXXXXXX dalam kedudukan waris sebagai janda;2 Dimas Alifio Paramudya Purboyo bin Purboyo, dalam kedudukansebagai anak kandung laki laki ;halaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor 4/ Pdt.P/ 2022/ PA Dps3.

Randy (Daftar PencarianOrang /Dpo) dan membeli 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu lalu Lel.Randy menyerahkan 1 (satu) sachet shabu tersebut kepada terdakwa danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah);Setelah memperoleh shabu, terdakwa menuju ke rumahnya di JalanAbubakar Lambogo Kota Makassar dan sesampainya dirumah, terdakwamembagi (Satu) sachet shabu menjadi 3 (tiga) sachet dan pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan diatas, tiba tiba datang saksi Paramudya

menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa setelah terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dan Let Randy(Daftar Pencarian Orang /Dpo) sebanyak (Satu) sachet kemudian terdakwamenuju ke rumah milik terdakwa di Jalan Abubakar Lambogo Kota Makassardan sesampainya dirumah, terdakwa membagi 1 (satu) sachet shabumenjadi 3 (tiga) sachet shabu dan pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas, tiba tiba datang saksi Paramudya

Saksi PARAMUDYA, menerangkan:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ditemukan memilikiNarkotika jenis shabu shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hanSelasa, tanggal 23 Juni 2020, sekitar pukul 20.00 wita, bertempat diJalan Abu Bakar Lambogo III, Nornor 34, Kelurahan Bara Baraya,Kecarnatan Makassar, Kota Makassar, tepatnya dirurnah terdakwa;Bahwa pada saat saksi sedang melaksanakan tugas kernudian

Randy menyerahkan 1 (satu)sachet shabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 1 .700.000,(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Baahwa setelah memperoleh shabushabu tersebut, terdakwa menuju kerumahnya di Jalan Abubakar Lambogo Kota Makassar dan sesampainyadirumah, terdakwa membagi 1 (Satu) sachet shabushabu itu menjad 3 (tiga)sachet dan tiba tiba datang saksi Paramudya F P dan saksi Ashadi yangmerupakan anggota Kepolisian Satuan Narkoba Poirestabes Makassarlangsung melakukan

V,Menimbang, bahwa dalam ketentuan dalam unsur ml adalahperbuatan pelaku tindak pidana diatur dan ditentukan secara alternatif,dalam arti apabila salah satu elemen dalam unsur mi telah terpenuhimaka unsur mi dianggap sudah terpenuhi dan terbukti sehingga kepadapelaku tindak pidana telah dapat dipersatahkan dan dipidana atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Paramudya,saksi Ashadi dan keterangan terdakwa yang masingmasing datamketerangannya menyatakan bahwa terdakwa

Veteran Utara Lrg. 44 Makassar dengandengan paketan Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwamenyimpan shabushabu tersebut di atas tempat duduk atau dibalebaledalam lorong dan tidak lama kemudian saksi Rusmin Haruna, SH dansaksi Paramudya F dari satuan Res Narkoba Polrestabes Makassarmenghampiri Terdakwa lalu melakukan penggeledahan dan tidakmenemukan barang bukti pada diri Terdakwa akan tetapi saksi RusminHaruna, SH dan saksi Paramudya F melakukan penggeledahan di kursiatau balebale

sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2019 bertempat di Jalan Veteran Utara Lrg. 46Makassar tepatnya di dalam lorong, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Berawal ketika saksi Rusmin Haruna, SH dan saksi Paramudya

Makassaryang dibelinya dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)selanjutnya dibawa ke kekantor Polrestabes Makassar;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN MksBahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di depan persidangansebagai barang bukti yang ditemukan ditangan terdakwa ketikadilakukan penggeledahan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi Paramudya Fitransyah Pmenerangkan di bawah sumpah di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis

Veteran Utara Lrg. 44 Makassar dengandengan paketan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwamenyimpan shabushabu tersebut di atas tempat duduk atau dibalebaledalam lorong dan tidak lama kemudian datang orang yang mengaku darisatuan Res Narkoba Polrestabes Makassar (Saksi Rusmin Haruna, SH dansaksi Paramudya F) menghampiri Terdakwa lalu melakukan penggeledahandan tidak menemukan barang bukti pada diri Terdakwa;Bahwa akan tetapi saksi Rusmin Haruna, SH dan saksi Paramudya Fmelakukan penggeledahan

Menetapkan hak asuh anak bernama : Hayu Praitat Rahma Kinasih lahir 18 Mei 2000 dan Rafa Yusuf Paramudya Hutama, lahir 20 Agustus 2008, dibawah asuhan Termohon/ Penggugat Rekonpensi;

Rafa Yusuf Paramudya Hutama, lahir 20 Agustus 2008;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Sebagian besar keluarga Termohon tidak menyukai Pemohondan tidak mau menjalin hubungan baik dengan Pemohon. DanTermohon tidak pernah membela Pemohon selayaknya seorang istrikepada suami, justru Termohon terkadang ikut marah kepadaPemohon;b.

Rafa Yusuf Paramudya HutamaNomor : 589/TP/2009 tsnggal 04 Pebruari 2009, telah bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukanbukti saksi sebagai berikut:Saksil: Yanto bin Narjo, lahir 02 Pebruari 1966, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Totogan Rt.

jawabannya tidakmemberikan ketegasan keberatan ataukah tidak atas hal tersebut sehinggaMajelis menilai dapat diartikan Tergugat tidak keberatan untuk itu, punselama berpisah anakanak tinggal bersama Penggugat;Menimbang, bahwa karena anak pertama Penggugat dan Tergugatberumur diatas 12 tahun dan telah didengar keterangannya dan memilih ikutibunya yang berdasarkan pasal 105 huruf f Kompilasi Hukum Islam,sehingga Majelis menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Rafa Yusuf Paramudya

Menetapkan hak asuh anak bernama : Hayu Praitat Rahma Kinasihlahir 18 Mei 2000 dan Rafa Yusuf Paramudya Hutama, lahir 20 Agustus2008, dibawah asuhan Termohon/ Penggugat Rekonpensi:;3. Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayarNafkah anak kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi minimalRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutDewasa/Mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;164.

Saksi PARAMUDYA, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu, tanggal 3 November 2018, sekitar pukul 05.00 Wita, bertempat diJalan Pamolongan, Kota Makassar, karena diduga telahmenyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau diDaerah jalan

tersebut, telah diperlihatkan sertadibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang buti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 3 November 2018,sekitar pukul 05.00 Wita, bertempat di Jalan Pamolongan, Kota Makassar,karena diduga telah menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi Juhandy Pansuri dan saksi Paramudya

narkotika golongan sebagaimanaterdapat dalam Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dimana Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan, dan hanya dalam jumlah terbatasdapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan POM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JuhandyPansyuri, saksi Paramudya

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakanNarkotikaGolongan bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan dalam unsur ini adalahperbuatan pelaku tindak pidana diatur dan ditentukan secara alternatif,dalam arti apabila salah satu elemen dalam unsur ini telah terpenuhimaka unsur ini dianggap sudah terpenuhi dan terbukti sehingga kepadapelaku tindak pidana telah dapat dipersalahkan dan dipidana atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JuhandyPansyuri, saksi Paramudya

dan keterangan terdakwa yang masingmasing dalam keterangannya menyatakan bahwa awalnya saksi JuhandyPansuri dan saksi Paramudya mendapat informasi dari masyarakat kalaudi Daerah jalan Pamolongan Kota Makassar tepatnya di rumah terdakwasering ada peredaran dan penggunaan narkotika kemudian para saksidengan teman melakukan patroli didaerah tersebut kKemudian para saksimasuk ke dalam rumah terdakwa dan melakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa lalu, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet

Veteran Utara Lrg. 44 Makassar dengandengan paketan Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwamenyimpan shabushabu tersebut di atas tempat duduk atau dibalebaledalam lorong dan tidak lama kemudian saksi Rusmin Haruna, SH dansaksi Paramudya F dari satuan Res Narkoba Polrestabes Makassarmenghampiri Terdakwa lalu. melakukan penggeledahan dan tidakmenemukan barang bukti pada diri Terdakwa akan tetapi saksi RusminHaruna, SH dan saksi Paramudya F melakukan penggeledahan di kursiatau balebale

sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November tahun 2019 bertempat di Jalan Veteran Utara Lrg.46 Makassar tepatnya di dalam lorong, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Berawal ketika saksi Rusmin Haruna, SH dan saksi Paramudya

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSLrg. 46 Makassar tepatnya di dalam lorong, saksi Rusmin Haruna, SHdan saksi Paramudya F dari satuan Res Narkoba Polrestabes Makassarmelintas di Jalan Veteran Utara Lrg. 46 Makassar melihat Terdakwadengan gerak gerik yang mencurigakan sedang berada di dalam lorongtersebut, kemudian saksi Rusmin berteman sepakat untuk menghampiriTerdakwa namun Terdakwa sempat melarikan diri dan berhasildiamankan.

Rusmin Haruna, SH, 2.Paramudya Fitransyah, dan 3. Akbar Als.

Saksi Paramudya Fitriansyah PDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penangkapan terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Mel2020 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Jalan Anuang Kec.

ILYAS bersama dengan Saksi Paramudya Fitriansyag Pbeserta Tim Narkoba Polrestabes Makassar berhasil mengamankan terdakwa,pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) sachet plastik klipbening yang masingmasing berisikan shabushabu yang terdakwa simpanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1495/Pid.B/2020/PN Mksdidalam kantong kecil celana jeans pendek yang sedang terdakwa kenakkanbagian depan sebelah kanan,Menimbang, bahwa paket narkotika yang dimaksud berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Hariyono Bin Kaswiran) terhadap Penggugat (Femmy Fitriani Pramudya Binti Heru Paramudya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

habis kecurian dan setelah sampai dirumah Nurjannah saksimelihat pintu rumah bagian depan rusak dan lemari yang didalam kamarjuga rusak;Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan kosong dengan kondisipintu rumah tergembok dan saksi mengetahui jikalau terdakwa yangmengambil barangbarang tersebut dengan cara masuk kedalam rumahdengan merusak pintu bagian depan setelah dikantor polisi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah barangbarang milik saksi Nurjannah;PARAMUDYA

dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadianpencurian yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015sekitar pukul 12.30 Wita di rumah saksi Nurjannah di Lingkungan TandeKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit laptop merkLenovo Ideapad 5210 warna hitam yang disimpan di dalam kamar dansejumlah uang yang disimpan didalam lemari;Bahwa sebelumnya saksi Paramudya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ALVIAN DIMAS SAPUTRO bin AGUS SUMARSONO) terhadap Penggugat (DEA ASMANDA PARAMUDYA binti SUGENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Teguh bin Hardi) terhadap Penggugat (Ivararosa Mardani binti Ibnu Marsono);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaHaikal Kawiwara Paramudya, Laki-laki, lahir di Salatiga, tanggal 14 Oktober 2013 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat

dengan Termohon (Ririn Pindadarini binti Roesdi);

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati Kesepakatan Bersama tertanggal 26 Oktober 2023 yang dihasilkan dalam mediasi Sebagai berikut :
   1. Kedua belah pihak siap bersedia menanggung dampak perceraian;
   2. Anak ke 3 dari hasil perkawinan atas nama DEANDRA DASHA PARAMUDYA

dibawah pengasuhan Saudari Termohon;

2007 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes(Kutipan Akta Nikah Nomor 1666/ 115/ XI/ 2007 tanggal 17 Nopember2007);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Nayaka Paramudya

dan tergugat olehkarena itu terbukti kedua anak tersebut adalah anak penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa anak pertama yang bernama Cassandra ShafiyaFebriyanti lahir di Serang tanggal 22 Pebruari 2003 telah berumur 13 tahundan telah menentukan pilihannnya kepada Ibu kandungnya maka sesuaidengan Pasal 41 huruf a Undangundang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 105 hurufb Kompilasi Hukum Islam maka pemeliharaan hak asuh berada padapenggugat sebagai Ibu kandungnya ;Menimbang bahwa anak kedua yang bernama Paramudya

Selanjutnya sisa sabu sebanyak 5 (lima) sachet ditemukanoleh saksi Ashadi dan saksi Paramudya FP diatas tumpukan kayubayam saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hamsa danNurdin Alias Ale karena saat melihat anggota polisi datang, terdakwaHamsa langsung membuang sabu yang berada ditangan kanannyanamun dilihat oleh anggota polisi.Bahwa sebagaimana Hirarki Peraturan Perundangundangan negaraRepublik Indonesia bahwa kedudukan UU lebih tinggi dan pada SuratEdaran (vide SEMA RI Nomor 03 Tahun 2015