Paraning
2.Juslina binti Nurdin

Bahwa Pemohon dan Pemohon I pada bulan Desember tahun 1976 teahmenikah di Desa Batang, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukmba,dinikahkan oleh Imam Desa Batang yang bernama Paraning dengan walinikah bernama Baco (ayah kandung istri Pemohon) dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Bogge dan Mappiasso dengan mas kawinberupa setengah hektar tanah kering;Hal. 1 dari 7 2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohsn llberstatus perawan; 43.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Desember tahun 1976 di Desa Batang, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii dinikahkan oleh Imam Desa Batangyang bernama Paraning, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya Bogge danMappiasso dengan mas kawin berupa setengah hektar tanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa

tinggal di Dusun Lagoppo, Desa Massangkae, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemchon dan Pemchon II karena saksi adalahsatu kampung dengan para pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Desember tahun 1976 di Desa Batang, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Batangyang bernama Paraning

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa Batang bernama Paraning,di depan Wali bernama Baco ayah kandung istri Pemohon dengan maskawinsetengah hektar tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, paraHal. 4 dani 7a woosPemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua ofanganak; 3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

dengan istrimudanya; == 22 222222 one ene 2 one = =o Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan Jahr dan bathin yang berkepanjangan, akhirnyaPenggugat tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa anak kembar Penggugat dan Tergugat diatas sangat dekat denganPenggugat bahkan tidak bisa dipisahkan dengan Penggugat, maka demi untukkepentingan kejiwaan dan pendidikan anak tersebut mohon agar anak kembarmasingmasing bernama : : Sangkan Paraning

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tingal diKelurahan Sempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 anak bernama :Sangkan Paraning Dio Grelia dan Sangkan Paraning Dumadi Grelia keduanyaberumur

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tingal diKelurahan Sempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 anak bernama : Sangkan Paraning Dio Grelia dan Sangkan ParaningDumadi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam DesaTamalanrea yang bernama Paraning dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama Rajamuddin dan Sarifuddin, mas kawin 44 rial;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5.

Manrue, Desa Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon karena sepupu satu kali saksi, sedangkanPemohon II adalah isteri Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatahun 1970 di Desa Tamalanrea Kecamatan Bontotiro KabupatenBulukumba, dan hadir pada waktu acara pernikahannya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa Tamalanrea bernama Paraning

Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon karena sepupu tiga kali dengan saksi, dan kenalpula dengan Pemohon II yaitu isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan di DesaTamalanrea Kecamatan Bonto Tiro kabupaten Bulukumba pada tahun1970, dan saksi hadir pada waktu acara pernikahannya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaTamalanrea bernama Paraning

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Saifullah Parsam bin ParaningterhadapPenggugat Rizka Septiani Chan binti Masrial Rawi Chaniago;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dery Prasetyo Paraning Arta bin Robil Heru Sungkowo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizkilia bin Totok Usdarwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan

Bahwa Tergugat rekonpensi menolak gugatan rekonpensi nomor 3,karena Gugatan Penggugat Rekonpensi terlalu menyalahkan TergugatRekonpensi dan tidak menyadari adanya takdir kehidupan dan asalmula kehidupan (jawa=sangkan paraning dumadi), bahwa Nama Anaksudah di takdirkan harus lahir dari hubungan Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi dan jika tidak maka tidaklah terlahir anakyang di namakan Nama Anak jadi kehamilan Penggugat Rekonpensiyang masih muda memang sudah suratan takdir (takdir itu mengalahkanteori