terdakwa SUDIRMAN Bin PATANING ,JPU,AHMAD ASHAR, SH

Barang bukti: (satu) botol kaca berisi urine milik terdakwa SUDIRMANBin PATANING adalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN Bin PATANING pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar pukul 05.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2015, bertempat di dalam rumah terdakwa di Dusun Butung, Desa Tanutung,Kecamatan Herlang

Barang bukti: (satu) botol kaca berisi urine milik terdakwa SUDIRMANBin PATANING adalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN Bin PATANING pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar pukul 05.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2015, bertempat di dalam rumah terdakwa di Dusun Butung, Desa Tanutung,Kecamatan Herlang

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin PATANING bersalah melakukantindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan terdakwa Sudirman bin Pataning terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dandiatur dalam Pasal 127 ayat (1) sub a Golongan I UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menyatakan menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada terdakwa Sudirman bin Pataning ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet plastic berisi Kristal bening jenis shabushabu denganberatNetto 7,0942 gram milik terdakwa Sudirman bin Pataning dirampas untukdimusnahkan ;1.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Bin PATANING dengan identitas tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5(LIMA) GRAM;2. Menghukum terdakwa SUDIRMAN Bin PATANING dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) TAHUN;3.

Terdakwa GASSING Bin PATANING , JPU : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH.

PUTUS ANNomor : 26/Pid.B/2014/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GASSING Bin PATANING ;Tempat Lahir : Lolisang Bulukumba ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 12 Desember 1977 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Lolisang

Menyatakan Terdakwa GASSING BIN PATANING, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhanterhadap UPA Binti HASAN, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa GASSING BIN PATANING denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun, dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalaninya;3.

Luka memar pada daerah leher sebelah kiri.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur 50 (lima puluh) tahun,ditemukan dalam keadaan meninggal, luka sayat pada punggung, lengan kiri,luka tusuk pada perut kanan bawah, pinggang kiri dan dada kanan akibatkekerasan benda tajam, luka memar pada wajah dan leher sebelah kiri akibatkekerasan benda tumpul .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa GASSING Bin PATANING pada waktu

punggung kiri, luka sayat pada lengan Kiri, lukamemar pada daerah wajah sebelah kiri dan luka memar pada daerah lehersebelah kiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu CEKONG Bin PATANING tidak beradadi lokasi kejadian ;2.

punggung kiri, luka sayat pada lengan Kiri, lukamemar pada daerah wajah sebelah kiri dan luka memar pada daerah lehersebelah kiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu CEKONG Bin PATANING tidak beradadi lokasi kejadian ;3.

Terdakwa CEKONG Bin PATANING , JPU : NUR INTAN, SH.

arah belakang dan berusaha merampas badik yang digengamoleh terdakwa GASSING BIN PATANING dan menyuruh korban untuk larimenghindar dari terdakwa namun tidak berselang lama terdakwa GASSINGBIN PATANING lepas dari pelukan saksi SADIKKO lalu mengejar saksikorban dan langsung menikam saksi korban kearah belakang bagianpunggung sebelah kid sehingga saksi korban terjatuh tengkurap lalu korbanberusaha untuk berdiri dengan cara membalik tubuhnya kemudian olehterdakwa GASSING BIN PATANING langsung menikam

arah belakang dan berusaha merampas badik yang digengamoleh terdakwa GASSING BIN PATANING dan menyuruh korban untuk larimenghindar dari terdakwa namun tidak berselang lama terdakwa GASSINGBIN PATANING lepas dari pelukan saksi SADIKKO lalu mengejar saksikorban dan langsung menikam saksi korban kearah belakang bagianpunggung sebelah kiri sehingga saksi korban terjatuh tengkurap lalu korbanberusaha untuk berdiri dengan cara membalik tubuhnya kemudian olehterdakwa GASSING BIN PATANING langsung menikam

hanya melihat GASSING Bin PATANING menikam korban UPA BintiHASAN;Menimbang, bahwa saksi RIDWAN Alias RIDO Bin AMBO tidak melihatterjadinya penendangan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi hanya mengetahuikejadian penikaman yang dilakukan oleh GASSING Bin PATANING setelahdiberitahu oleh GASSING Bin PATANING;Menimbang, bahwa alibi yang dibangun oleh terdakwa tersebut tidakdidukung oleh alat bukti yang sah yang dapat meyakinkan Majelis Hakim, sehinggaalibi terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan ;

Ramli bin Japan) dengan Pemohon II, (Murni binti Pataning) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1994 di Dusun Koli-koli, Desa Pantama, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;

TAHIR P BIN PATANING
Tergugat:
SAKO BIN PAGALA

6 Saksi IMRAN Bin PASANGBahwa saksi mengerti dirinya diperiksa sebagai saksi dalam kasus pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap Sudirman Bin Sattu pada hari Rabutanggal 20 Juni 2012 sekira jam 17.00 WITA bertempat di di depan rumahterdakwa di Dusun Jatia Desa Bontotangnga Kecamatan Bontotiro KabupatenBulukumba;Bahwa awalnya saksi baru pulang menonton sepak bola di daerah Karassingbersama teman saksi, dan saat itu saksi berboncengan dengan korban SudirmanBin Sattu, sedangkan Sudirman Bin Pataning

kepada saksi korbanSudirman Bin Sattu dan saksi korban membenarkan bahwa batu tersebut yangdipergunakan oleh terdakwa untuk memukulnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, saksi menyatakanketerangan saksi tersebut benar semua;Saksi KIRMAN SALEHBahwa saksi pernah melakukan proses verbal terkait penyidikan dugaan tindakpidana penganiayaan terhadap diri korban Sudirman Bin Sattu;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi Imran Bin Pasang, saksiSudirman alias Sudi Bin Pataning

, Hengki, Imran, Syamsul, dan Sudirman BinSattu kemudian berjalan menuju ke arah Jaya berteman, namun terdakwasegera turun untuk melerainya;Bahwa terdakwa hanya bisa menahan Syamsul dan Imran, sedangkan SudirmanBin Sattu, Hengki, dan Sudirman Bin Pataning berhasil lolos dan kemudianberkelahi dengan Jaya yang saat itu ditemani oleh Rival;Bahwa terdakwa berada di posisi sebelah barat berdiri bersama Syamsul danImran, dan saat itu terdakwa menghalangi Syamsul dan Imran denganmenggunakan tangan;Bahwa

berboncengan dengan Syamsul BinLabbong;Bahwa ketika saksi korban Sudirman Bin Sattu dan temantemannya yaitu saksiImran Bin Pasang , saksi Sudirman Bin Pataning, dan saksi Syamsul BinLabbong melintas di depan rumah terdakwa, korban dan temantemannyakemudian diberhentikan oleh terdakwa, sehingga korban dan temantemannyakemudian berhenti dan memarkir motor mereka tidak jauh dari rumah terdakwaatau di depan rumah H.Rabaya;Bahwa terdakwa kemudian marahmarah ke arah Syamsul Bin Labbong, namunsaat itu

membawa motor sendirian;Menimbang, bahwa pada saat rombongan motor tersebut tiba, Jaya bertemansudah berada di tempat kejadian, dan Sudirman Bin Pataning, Hengki, Imran, Syamsul,dan Sudirman Bin Sattu kemudian berjalan menuju ke arah Hengki berteman, namunterdakwa segera turun untuk melerainya, akan tetapi terdakwa hanya bisa menahanSyamsul dan Imran, sedangkan Sudirman Bin Sattu, Hengki, dan Sudirman Bin Pataningberhasil lolos dan kemudian berkelahi dengan Hengki yang saat itu ditemani oleh Rival

Bahar als.Baha bin Bate, Jumadingbin Pataning dan Sudi bin Bonggong; Benarawalnya saksi bersama saksi Irwan bin BudduSamsa , Sanusi Yunus Bin Siama (masing masingSecurity PT.Lonsum), Basri dan Ali (AnggotaPolres Bulukumba), melakukan patroli rutin kearea perkebunan karet dan sekitar pukul 24.00wita saksi berteman berangkat denganmengendarai mobil dan tiba dilokasi sekitarpukul 01.30 wita lalu saksi berteman melakukanpatroli, saksi mendengar suara injakan kayupatah dan melihat ada cahaya senter sehinggasaksi

Bahar als.Baha bin Bate, Jumadingbin Pataning dan Sudi bin Bonggong; %* Benarawalnya saksi bersama saksi Irwan bin BudduSamsa , Sanusi Yunus Bin Siama (masing masingSecurity PT.Lonsum), Basri dan Ali (AnggotaPolres Bulukumba), melakukan patroli rutin kearea perkebunan karet dan sekitar pukul 24.00wita saksi berteman berangkat denganmengendarai mobil dan tiba dilokasi sekitarpukul 01.30 wita lalu saksi berteman melakukanpatroli, saksi mendengar suara injakan kayupatah dan melihat ada cahaya senter

delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100 (seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 23 Mei 2012 .No.REG.PERKARA:PDM84/R.4.22/Ep.2/05/2012 sebagaimana surat dakwaan berbunyi sebagaiberikut: Bahwa terdakwa SANUDDIN Bin MANAT, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama denganBAH A Bin BATE, JUMADING., Bin PATANING

, kemudian terdakwa dan temantemannya tersebut yang masih DPO berbincang bincangmengenai karet yang akan diambil, selanjutnya sekirapukul 21.00 wita terdakwa bersama Sudi Bin Bonggong,Baha bin Bate dan Jumading Bin Pataning memasukiareal perkebunan karet lalu terdakwa mulai mengambilgetah karet dari pohonnya lalu dikumpulkan kedalamember dan setelah ember penuh dengan getah karetlalu dipindahkan kedalam karung plastik yang dibawa/dipegang oleh Jumading Bin Pataning sebagaipenampungan dan begipula

Bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuandari terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa bersama denga ketiga temannya Baha Bin Bate,Jumading Bin Pataning Dan Sudi Bin Bonggong (masingmasing DPO) mendatangi perkebunan karet milikPT.Lonsum Devisi Balambessi kemudian terdakwaberteman masuk ke dalam areal perkebunan karettersebut lalu terdakwa mulai mengambil getah karetdari pohonnya lalu dikumpulkan kedalam meber dansetelah ember penuh dengan getah karet laludipindahlan kedalam

Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bernama PATANING dan SEMBONG.5. Bahwa Mahar dalam Pernikahan tersebut adalah berupa kalung emasseberat 7 gram...6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Janda Cerai Hidup bernama Mustamin .7. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dengandikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama JUMRAH, NAJAR danMuh.Saidan.. .8.

Wawo, umur 49 tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal pada tahun 1997; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah imam kampung bernama Tanggo dan yang menjadi walinikah Pemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Raja bin Kaharu; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Pataning danSembong

Bululohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal pada tahun 1997; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah imam kampung bernama Tanggo dan yang menjadi walinikah Pemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Raja bin Kaharu; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Pataning

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Raba dan Pataning;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Motor;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda (cerai mati) danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkanpernikahan tersebut kepada PPN KUA tempat pernikahan Pemohon danPemohon Il;7.

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadik kandung saksi, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah padatahun 1999 di Tanah Beru, Kecamatan Bonto bahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AndiMakkaraja selaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rabadinging; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raba dan Pataning

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, buktisaksi dan sumpah supletoir tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Mei 1999 di Tanah Beru, Kecamatan Bonto bahari, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AndiMakkaraja selaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rabading; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Raba dan Pataning

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Aco bin Pataning dengan Pemohon II Jumariah binti Baco yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 di Dusun Papan Jaya, Desa Lembanna, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;
4.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2015/PA Blkesr sll go> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Aco bin Pataning, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Dusun Bonto Didi,Desa Mattoanging, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Jumariah binti Baco,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Aco bin Pataning, denganPemohon II, Jumariah binti Baco yang dilangsungkan pada hari Sabtu,Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No. 161/Pat.P/2015/PA. Biktanggal 10 Mei 2003 di Dusun Papan Jaya, Desa Lembanna, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KHI, makahakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon danPemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti oleh karena itupermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahanantara Pemohon Aco bin Pataning dengan Pemohon II Jumariah binti Bacoyang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2003 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Aco bin Pataning denganPemohon II Jumariah binti Baco yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2003 di Dusun Papan Jaya, Desa Lembanna, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan iniagar pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Pnt.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amiruddin bin Ramli) dengan Pemohon II (Adriani binti Pataning) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1993 di Tampa, Desa Tampa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 80/Pat.P/2015/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Amiruddin bin Ramli, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.001/RW.001 Desa Tampa, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;Adriani binti Pataning, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga

Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan administrasi pengurusan Paspor;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Ramli) denganPemohon II (Adriani binti Pataning

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Ramli) denganPemohon II (Adriani binti Pataning) yang dilaksanakan pada tanggal 7September 1993 di Tampa, Desa Tampa, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu;3.

Dan selanjutnyadisebut sebagai Obyek Sengketa;Bahwa semula tanah kebun tersebut ( obyek sengketa) dibeli oleh SimbaBin Sattuba dari Pataning Bin Siala pada tahun 1962 yaitu tepatnyatanggal 1 November 1962;Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN BIk10.Bahwa berselang beberapa tahun kemudian ~ setelah tanah obyeksengketa digarap dan diusahan dengan baik, lelaki Bosang menemulSimba Bin Sattuba meminta membangun perumahan diatas obyeksengketa yang telah Simba Bin Sattuba beli tersebut

dari Pataning BinSiala dengan perjanjian secara lisan, bahwa lelaki bosang wajibmembayar sewa setiap tahun;Bahwa berselang beberapa tahun kemudian, anak perempuan lelakibosang yaitu Dalia Bin Bosang dilamar oleh lelaki yang bernama AbdulKadir alias kade. dan selanjutnya abdul kadir alias kade tinggal denganistrinya dalia bersama dengan mertuanya lelaki bosang diatas tanahobyek sengketa dengan ketentuan lelaki bosang tetao membayar sewakepada simba bin sattuba setiap tahun;Bahwa selanjutnya pada

SIMBA menggarap tanah obyek sengketadengan menanam jagung pada seluruh obyek sengketa termasukyang sekarang ada rumah empat buah di atasnyaBahwa sekitar tahun tahun 1963 sampai dengan tahun 1975 SIMBAmenanam jagung di atas tanah obyek sengketaBahwa letak tanah obyek sengketa dulunya bernama DesaLembanna akan tetapi saya tidak ingat kapan pemekeran DesaLembanna;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa tanah sebelah utara milikSIMBA pernah dijual kepada MASONG;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa ada tanah milik PATANING

lebih satuhectare;Bahwa batas batas tanah yang dipersengketakan adalah timur duluberbatas dengan sawah TANGNGA sekarang saya tidak tahu, Baratberbatas dengan jalan poros, selatan dulu berbatas dengan DUPPAsekarang HALIMA dan AMIR, utara dulu berbatas dengan SIMBAsekarang dengan MASONGBahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah SIMBABahwa SIMBA memperoleh tanah tersebut dengan membeli dariPATANING sekitar tahun 1960an;Bahwa sebabnya saksi tahu bahwa SIMBA memperoleh tanahtersebut dengan membeli dari PATANING

keluarganya;Bahwa kuburan di atas tanah sengketa tersebut sejak tahun 1993Bahwa tidak ada orang yang keberatan sewaktu akan dibuat kuburandi atas tanah sengketa;Bahwa pada bagian belakang obyek sengketa ditanami kelapahibrida;Bahwa saksi bertempat tinggal di Kalumpang Desa Lembang danletak obyek yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugatterletak di Dusun Kassibuta Desa LembangBahwa saksi tidak tahu darimana SIMBA membeli tanah obyeksengketa;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama PATANING

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juanda PH bin Pataning) dengan Termohon (Wati binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1998 di Kalumpang, Sabah Malaysia ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Juanda PH bin Pataning) untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rusman bin Pataning) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Baddu).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 767/Pdt.G/2018/PA Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Rosmawati binti Baddu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunBontomanai, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Rusman bin Pataning, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rusmanbin Pataning) terhadap Penggugat (Rosmawati binti Baddu);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Abbas bin Dua) Nomor7302102604070549 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 18Oktober 2012 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Hamrin bin Pataning, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman

No. 464/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa kartu keluargaadalah merupakan bukti awal tentang status perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II .Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi Hamrin bin Pataning danSamsuddin bin Uda setelah diteliti oleh majelis hakim, maka keterangankedua saksi adalah bersesuaian antara satu dengan lainnya dan haltersebut bersumber dari apa yang dialami langsung serta diketahuisendiri dan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Pataning;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah A. Nasrullah (Selaku imam kampung) Karena telah diserahkanoleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H. Lontara dan Mardung;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas300 M2, tunai;6.

Arsyad bin Pataning., di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama H. Pida bin H. Hasandan anaknya bernama Abd. Azis bin H. Pida;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anaknya bernama Abd. Azis binH.

Arsyad bin Pataning., sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksiHal. 7 dari 13 Hal. Pen. No. 528/Pdt.P/2017/PA Plpsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon telahmengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anaknya yang belum cukupumur bernama Abd. Azis bin H.

TAHIR P BIN PATANING Diwakili Oleh : A. AGUS PATRA, S.H.
Terbanding/Tergugat II : SAKO BIN PAGALA
Terbanding/Tergugat III : Cano alias Zainuddin bin Hatong

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZAINUDIN Bin PATANING) terhadap Penggugat (SITI AMINAH Binti H. AMBO ANGKAH);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

unitKendaraan roda empat dengan ciriciri 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) ,dengan ciriciri : mobil Toyota, type HILUX 2.5G DBL CABIN , jenis Pick Up,model Moban, nomor mesin 2 KD 601918, nomor rangka:MROKS8CDOF 1031463 mobil warna silver, plat nomor polisi : ED 11 AA dan 1(satu) unit kendaraan roda 4 (empat) , dengan ciriciri : mobil Toyota, type HILUX2.5G DOBLE CABIN ,jenis Pick Up, model Moban, nomor rangkaMROFR22G8F0798487, nomor mesin : 2KDU760690, plat nomor polisi: ED 8258AA menuju Pataning

Pak WARANDOY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait masalahpengerusakan mobil dan pengancaman ;Bahwa saksi sudah lama menjadi PNS dan tanggal 30 September 2013saksi menjadi Asisten Tata Praja ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016sekitar jam 12.00 wita bertempat di Pataning

keterangan para saksi dan terdakwa serta hasilpemeriksaan yang dilakukan oleh Majelis Hakim terhadap tempat kejadian perkarayang saling bersesuaian di atas, diperoleh fakta hukum pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2016 sekitar jam 12.00 wita bertempat disekitar Padang disekitar lokasilahan Pabrik Gula, di Desa Rindi, Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur,ketika saksi DOMU WARANDOY,SH.M.Si dan rombongan dengan menggunakan2 (dua) unit kendaraan roda empat dari Pemerintah Kabupaten Sumba Timurmenuju Pataning