SALINAN PUTUSANNomor : 0072/Pdt.G/2012/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU gI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ANITA binti SUMALI umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik krupuk,tempat tinggal di Dusun Parasan RT.01 RW. 05 Kelurahan GratitunonKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANEKO SUYANTO bin MAIDI umur

MISATT binti SAMARI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Parasan RT.01 RW.05 Kelurahan Gratitunon Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibuPenggugat;b.

SATIK binti BAKIR, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Parasan RT.01 RW.05 Kelurahan Gratitunon Kecamatan Grati KabupatenPasuruan;4Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;b.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 306.000, 8PENETAPANNomor : 0072/Pdt.G/2012/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 26 Maret 2012 Nomor :0072/Pdt.G/2012/PA.Pas dalam perkara antara :ANITA binti SUMALI umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik krupuk,tempat tinggal di Dusun Parasan RT.01 RW. 05 Kelurahan GratitunonKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANEKO SUYANTO bin MAIDI umur 23 tahun, agama Islam,

Menyatakan tanah dan rumah bangunan yang terletak di Dusun/lingkungan Parasan, Desa/Kelurahan Grati Tunon RT. 02/RW. 06, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ; Petok D Nomor 1649, Persil 86, D.IV, Luas 200 M2 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) No. 35.14.220.005.000.2184.7 atas nama Kamid/Satuhan (H. Abdul Hamid Satuhan) adalah sah milik Penggugat ; 5.

Djaenap) atas sebidang tanah darat Blok lingkungan Parasan RT.02/RW.06 Tanah No. C 1174 Persil 86 D. IV luas 400 M2 dengan harga Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) adalah batal demi hukum ;6.

ABDUL HAMID SATUHAN), Umur 77 tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diDusun/Lingkungan Parasan RI/RW 02/06Kelurahan Grati Tunon, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M. ZAINALARIFIN, SH.,MH Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor hukum M. Zainal ArifinSSH.

MANIAH, Umur 55 Tahun, bertempat tinggal di Dusun Parasan, RT/RW02/06, Kelurahan Grati Tunon, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/PDT.G/2015/PN. BilPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 8/ Pdt.G/ 2015/PN.

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Parasan DesaGrati Tunon RT 02 RW 06, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan TanahPersil 86 Luas 200 M2. Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaraadalah Jalan Desa ; Sebelah Timur adalah Tanah milik lou Sapara B. Buna!; Sebelah Selatan adalah Tanah milik Minah B. Tajul ; Sebelah Barat adalahTanah milik Abdullah B. Achmad adalah sah milik Penggugat;3.

Menyatakan tanah dan rumah bangunan yang terletak di Dusun /Lingkungan Parasan Desa/Kelurahan Grati Tunon RT. 02/RW.06;Kecamatan Grati; Kabupaten Pasuruan; Petok D Nomor: 1649; Persil 86;D.IV; Luas 200 M2 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang ( SPPT ) No:35.14.220.005.000.2184.7 atas nama Kamid / Satuhan ( H. Abdul HamidSatuhan ) adalah SAH MILIK PENGGUGAT;4.

Djaenap)atas sebidang tanah darat Blok lingkungan Parasan RT.02/RW.06 TanahNo. C 1174 Persil 86 D. IV luas 400 M2 dengan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) adalah batal demi hukum ;6.

SALINAN PENETAPANNomor : 492/Pdt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:PEMOHON I ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 12 April 1968, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Parasan Daya, Desa Tamberu Barat, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang, selanjutnya

disebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Pebruari 1977, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Parasan Daya,Desa Tamberu Barat, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II" Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon. e Pengadilan Agama Tersebut;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sampang Nomor: 492/Pdt.P/2012/PA.Spg. tanggal 15 Mei 2012, tentang Penunjukan Majelis

Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 1996 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Parasan Daya,Desa Tamberu Barat, Kecamatan Sokobanah , Kabupaten Sampang, dan diakad nikahkanoleh seorang Kyai yaitu K. Asyari. 2.

SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Parasan Daya, Desa Tamberu Barat, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang, sebagai saksi I;2.

SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Parasan Daya, Desa Tamberu Barat, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten Sampang, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah. e Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pemikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 06 Pebruari

PUTUSANNomor : 41/Pid.B/2010/PN.Psr.TEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap ARIK SOEBAGIYO BIN DJACHRI;Tempat lahir :Pasuruan;Umur / tanggal lahir :33 Tahun / 29 Desember 1977;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Parasan Rt.01 Rw.04 kelurahan

Miskandar datangbertamu dirumah terdakwa di Desa Parasan kelurahan Grati Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, lalu saksi menawarkan sepeda motor Honda Revo yang masihmeneruskan kredit kepada terdakwa, namun terdakwa menolak karena terdakwamencari sepeda motor Yamaha Mio, lalu terdakwa memesan pads saksi kalau bisayang ada STNknya;Bahwa beberapa minggu kemudian saksi menghubungi terdakwa dan memberitahukalau sepeda motor Yamaha Mio pesanan terdakwa sudah ada dan terdakwa disuruhmengambil sepeda motor

Miskandar datang bertamu dirumah terdakwa di Desa Parasan kelurahanGrati Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, lalu saksi Bambang Irawan Bin Ngatarimenawarkan sepeda motor Honda Revo yang masih meneruskan kredit, namunterdakwa menolak karena terdakwa mencari sepeda motor Yamaha Mio, lalu terdakwamemesan pada saksi Bambang kalau bisa yang ada STNKnya;** Bahwa beberapa minggu kemudian saksi Bambang Irawan Bin Ngatari menghubungiterdakwa dan memberitahu kalau sepeda motor Yamaha Mio pesanan terdakwa sudahada

Miskandar datang bertamu dirumah terdakwa di Desa Parasan kelurahanGrati Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, lalu saksi Bambang Irawan Bin Ngatarimenawarkan sepeda motor Honda Revo yang masih meneruskan kredit, namunterdakwa menolak karena terdakwa mencad sepeda motor Yamaha Mio, lalu terdakwamemesan pada saksi Bambang kalau bisa yang ada STNkKnya;** Bahwa beberapa minggu kemudian saksi Bambang Irawan Bin Ngatari menghubungiterdakwa dan memberitahu kalau sepeda motor Yamaha Mio pesanan terdakwa sudahada

tersebut masih meneruskan kredit dari dealer(belum lunas);+ Bahwa terdakwa sengaja membeli sepeda motor yang mengalami kredit macet (masihmeneruskan kredit dari dealer) karena setahu terdakwa harganya lebih murah clanterdakwa pun tidak berniat untuk meneruskan kredit tersebut (membayar lungs);+ Bahwa sepeda motor tersebut berada dalam penguasaan terdakwa selama + 1 (satu)tahun;+ Bahwa kemudian pada tanggal 28 Desember 2009 terdakwa ditangkap oleh petugasdari Kepolisian di sebuah warung sate di Parasan

PENETAPANNomor 0874/Pat.P/2020/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MASYHURODDIN bin MUSABIT, Umur 58 tahun, lahir di Malang, 25 Agustus1962, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani, NIK :3514202508620003, Alamat : Dusun Parasan RT 002 RW 005 DesaGratitunon

Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPemohon ;SUSIATI binti SUNARI, Umur 47 tahun, lahir di Pasuruan, 10 September 1973,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, NIK :3514205009730003, Alamat : Dusun Parasan RT 002 RW 005 DesaGratitunon Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa

Penetapan Nomor 0874/Pdt.P/2020//PA.Pas.Pendidikan terakhir : SDPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Parasan RT 002 RW 005 Desa GratitunonKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;Dengan calon suaminya :Nama : MUHAMMAD SYAIFUL HIDAYAT bin ABD.MANAB (ALM)Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 02 April 2001 (umur 19 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir : SMKPekerjaan : Sopir PariwisataTempat kediaman di : Dusun Lingkungan Kampung Baru RT 001 RW 004Desa Gratitunon Kecamatan Grati KabupatenPasuruan

Yahya, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswata, bertempat tinggal di Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong; dan Hasna Parasan binti Parasan, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBoyantongo, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong padaprinsipnya kedua orang saksi tersebut dapat diterima untuk menjadi saksi dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat danketerangan dua orang saksi maka diperoleh

SAMSUL HADI, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di PerumPapanbestari , Blok BC.09, RT.O7 RW.04, KelurahanPurworejo, Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANHERI INDARTO bin SUKIRIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Parasan, RT.02 RW. 06, Desa Grati Tunon,Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

SAMSUL HADI umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Perum Papanbestari , Blok BC.09, RT.O7 RW.04, KelurahanPurworejo, Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanHERI INDARTO bin SUKIRIN umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Parasan, RT.02 RW. 06,Desa Grati Tunon, Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan,sebagai "Tergugat;Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukankepada Tergugat menurut ketentuanketentuan dalam undangundang

SAMSUL HADI umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Perum Papanbestari , Blok BC.09, RT.O7 RW.04, KelurahanPurworejo, Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanHERI INDARTO bin SUKIRIN umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Parasan, RT.02 RW. 06,Desa Grati Tunon, Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, ,sebagai "Tergugat;Menimbang, bahwa putusan Verstek tersebut harus diberitahukankepada Tergugat menurut ketentuanketentuan dalam Undangundang

Parasan Kel. Grati Tunin Kec. GratiKab.

Parasan Kel. Grati Tunin Kec. Grati Kab. Pasuruan. Bahwa benar, saksi pada saat itu sedang membuat tusuk sate bambukemudian datang terdakwa dan ARDIANTO als TO . Bahwa benar saksi melihat terdakwa dalam keadaan terluka di tangankananny terputus dan banyak mengeluarkan darah.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa benar terdakwa hendak meminjam sepeda motor milik saksinamun saksi tidak mau sehingga saksi mengantarkan terdakwa untukdiantarkan ke rumahnya didaerah Ds.

Parasan Kel. Grati Tunin Kec. Grati Kab.

MUSITI Binti SUPRAPTO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Parasan RT.002 RW.005, Kelurahan GratiTunon, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 3 dari 15 hal Put Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakanselama

anaknya sehinggaPenggugat dan anaknya kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayangoleh Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, karenaTergugat pulang kerumah orangtuanya ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi Ssudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;ALIPA Binti ALI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Parasan

Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00as Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 15 hal Put Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1854/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :ANISAH binti ASIR umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Parasan

URIP, M.HHal. 13 dari 15 hal Put Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1854/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1854/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :ANISAH binti ASIR umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Parasan RT.002 RW.005, Kelurahan Grati Tunon,Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat,melawanHARIYANTO bin ABDUL KHOLIQ umur 39 tahun

Miskandardatang bertamu dirumah saksi di Desa Parasan kelurahan Grati Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, lalu terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Revo yangmasih meneruskan kredit, namun saksi menolak karena saksi mencari sepeda motorYamaha Mio, lalu saksi memesan pada terdakwa kalau bisa yang ada STNKnya;Bahwa beberapa minggu kemudian terdakwa menghubungi saksi dan memberitahukalau sepeda motor Yamaha Mio pesanan saksi sudah ada dan saksi disuruhmengambil sepeda motor tersebut di rumah orangtua

Miskandar datangbertamu dirumah saksi Arik Soebagiyo di Desa Parasan kelurahan Grati KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan, lalu terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Revoyang masih meneruskan kredit kepada saksi Arik Soebagiyo Bin Djachri, namun saksiArik Soebagiyo menolak karena saksi Arik Soebagiyo mencari sepeda motor YamahaMio, lalu saksi Arik Soebagiyo memesan pads terdakwa kalau bisa yang ada STNKnya;Bahwa beberapa minggu kemudian terdakwa menghubungi saksi Arik Soebagiyo BinDjachri dan memberitahu

Miskandardatang bertamu dirumah saksi Arik Soebagiyo di Desa Parasan kelurahan GratiKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, lalu terdakwa menawarkan sepeda motorHonda Revo yang masih meneruskan kredit kepada saksi Arik Soebagiyo Bin Djachri,namun saksi Arik Soebagiyo menolak karena saksi Arik Soebagiyo mencari sepedamotor Yamaha Mio, lalu saksi Arik Soebagiyo memesan pada terdakwa kalau bisayang ada STNknya;Bahwa benar beberapa minggu kemudian terdakwa menghubungi saksi ArikSoebagiyo Bin Djachri dan

Miskandar di Desa Gejugjati kKecamatan LekokKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa benar awalnya sekira bulan Desember 2008 terdakwa dan Sadr.Miskandar datang bertamu dirumah saksi Arik Soebagiyo di Desa Parasan kelurahan GratiKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, lalu terdakwa menawarkan sepeda motor HondaRevo yang masih meneruskan kredit kepada saksi Arik Soebagiyo Bin Djachri, namun saksiArik Soebagiyo menolak karena saksi Arik Soebagiyo mencari sepeda motor Yamaha Mio,lalu saksi Arik Soebagiyo memesan

(sesuaidengan nomor tombokan) maka tombokan akan dikalikan 1 kali, apabila mempunyai 2gambar yang muncul maka akan mendapat 2 kali lipat dan apabila 3 gambar yangmuncul maka akan mendapat 3 kali lipat dari uang tombokan penombok, tetapi bilatidak cocok maka uang penombok ditarik menjadi milik bandar, dengan tombokanminimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi dadu dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018dimulai sekira jam 21.00 WIB ditengah sawah yang terletak di Blok Parasan

HOTIJAH,ENGGAL, Tempat/Tanggal Lahir Pasuruan 05 Januari 1958, Umur59 Tahun, LakiLaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat Parasan RT.002, RW.005, DesaGratitunon, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan.Selanjutnya diS@DUL............ 6. .ce cee cece ee eee eee eee eee ee eeeeees PenggugatI;SULAEMAN, Tempat/ Tanggal Lahir Pasuruan 05 September 1953,Umur 64 Tahun, Laki laki, Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPedagang, Alamat Domisili Dusun Ngetal RT.01 RW.XIV DesaKarangrejo

Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.Selanjutnya CISCDUL..... 02.02... cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Penggugat Il;Tempat / Tanggal Lahir PAsuruan, 3 Mei 1955, Umur 62 tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Parasan, RT 02 RW 05 DesaGaratitunon Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;selanjutnya disebut Sebagal...................::::::::.:....

kerawangan desa dimana terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimtelah melihat aslinya di kantor desa dan terhadap bukti tersebut menggambarkankepemilikan awal dari terhadap tanah sengketa tercatat atas nama Ardiman P Arpiksebagaimana dalam gugatan para penggugat dan diakui kebenarannya oleh Tergugatbahwa tanah tersebut dari awal adalah milik Ardiman P Arpik;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengamati dan mencermati bukti T2yang diajukan oleh Tergugat terdapat tulisan Hira ke SDN II Grati parasan

tahun 1977 pada kolom mutasi, dimana bukti T2 tersebut telah diberi tanda sesuai dengan aslinyaoleh Mustain Romly Pejabat Sementara Kepala Desa Gratitunon, akan tetapi ketikaMajelis melihat aslinya di kantor desa pada saat Pemeriksaan Setempat, tidaklahsesuai dengan aslinya oleh karena tulisan Hira ke SDN II Grati parasan tahun 1977 tersebut tidak terlihat tetapi Majelis hakim melihat terdapat bekas hapusan terhadaptulisan tersebut, dan terhadap bukti T2 tersebut oleh karena secara materiil maupunformil

dipersidangan yaitu Tergugat Sampai gugatan ini diajukan telah menguasaitanah sengketa lebih dari 39 tahun atau sejak tahun 1978, dimana sejak Tergugatmendirikan bangunan yang menjadi SDN II Grati, tidak ada pihak yang merasakeberatan begitu juga Ardiman P Apik maupun para penggugat sebagai ahli warisnya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, bukti T3, T4, T5 dan T6dan keterangan saksi tersebut diatas di kaitkan dengan bukti T2 walaupun aslinyatidak terdapat tulisan Hira ke SDN II Grati parasan

Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di Parasan Desa Beji Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten terusTergugat pergi ke Marauke dan Penggugat masih dirumah sendiri di PedanKlaten ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di Parasan Desa Beji Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten terusTergugat pergi ke Marauke dan Penggugat masih dirumah sendiri di PedanKlaten ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November

meianggar, norma, ua dan noma agama waka di, shone Scien imine en SelAti ike Majtin Hakim berpendanat lain, mohon Kihanya meniberiken pulueanying seaeiiadiinya (ee aequo el bans:Fotunn Mo OL POPPA Toh: hal, Pde 1S Aa, Bata pada hail Sidang, yong telah dieiapken Pemohen telah daiargmhenghadap he muka sidanip, sedangkan Termehon fide dating menghadap keeruka sidang dan fdak menyunh orang = mniuk monet sabagalfanan pugiflaheye dloanaiah i dhlarh'sching, biianghan dah tor atv a evar i th et inshore ib parasan

selanjutnya sekitar sore hari terdakwa menemui saksi Sardidirumah saksi sardi kemudian terdakwa membeli terpal dari saksi Sardisebanyak 5 potong sepanjang 4x10 meter dan saksi Sardi menerima uangdari pembelian terpal Geotextile tersebut sebesar Rp. 750.000 , (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terpal Geotextile dari saksi Sardi merupakan hasil dari pencurian diGudang milik PT ADHIKARYA dengan ciri warna hitam, serat berbentukanyaman dan mempunyai leber 4 meter x 159 meter;Bahwa untuk harga parasan

Bahwa terpalGeotextile dari saksi Sardi merupakan hasil dari pencurian di Gudang milik PTADHIKARYA dengan ciri warna hitam, serat berbentuk anyaman dan mempunyaileber 4 meter x 159 meter Sedangkan untuk harga parasan 5 potong sepanjang4x10 meter terpal Geotextile milik PT ADHIKARYA tersebut harganyaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas sudahsepatutnya terdakwa memperkirakan bahwa terpal yang dibelinya tersebut adalahhasil kejahatan

suratnya Nomor W14A1/ 1925.8 /HK.05/ XI / 2016, tanggaL 14 Desember 2016 agar Penggugat menambahversekot biaya perkaranya sammpai dengan batas waktu paling lama 1 bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Pontinak telah telahmembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomeor: W14A/229.4 /HK.O5/1/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang isinya Penggugatsampai batas waktu yang ditetapkan tidak menambah bagi persekot biayaperkaranya Hal 4 dori 7 fel Parasan

.: LakiLaki: Indonesia: Dusun Parasan Rt.001 Rw.005 Desa SanganomKecamatan Nguling Kabupaten Sidoarjo;: Islam.: Swasta;Terdakwa ditahan di Rutan sejak tanggal 16082011 s/d sekarangPengadilan Negeri tersebutSetelah merabaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNo.961/Pid.B/2011/PN.Sda, tertanggal 18 Oktober tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah mernbaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

XXXXXXX, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Parasan RT, 1 RW.3, Desa Tekenglagahan, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 7 dari 12 hal.

selamasebulan, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua masingmasing;bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Pemohon maupunTermohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, Bahwa Termohon juga telah mengajukan seorang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:SAKSI PIHAK TERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangTani , tempat kediaman di Dusun Parasan

Nomor 0788/Pdt.P/2020/PA.PasTempat kediaman di =: Dusun Krajan Il RT.002 RW.002 DesaCukurgondang Kecamatan Grati KabupatenPasuruandengan calon suaminya :Nama : WAHYU SIONO bin SUTADuJITempat tanggal lahir +: Pasuruan, 06 Mei 1996 (umur 24 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Garasi Sepeda MotorTempat kediaman di : Dusun Parasan RT.001 RW.006 KelurahanGratitunon Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan