Muhammad Zidan Ilmi Bin Didit Parastyo

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ZIDAN ILMI BinDIDIT PARASTYO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Setelah terjadi kesepakatan harga tersebut kemudiansaksi MADE SUWARDIKA diminta untuk datang menemui penjual tersebutyakni terdakwa MUHAMMAD ZIDAN ILMI Bin DIDIT PARASTYO untukmelakukan transaksi pembayaran di Jl. Anmad Yani Desa Landasan UlinKecamatan Landasan Ulin Provinsi Kalimantan Selatan sesuai dengan alamatgoogle Map yang sudah dikirim oleh terdakwa.

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN PliBahwa terdakwa MUHAMMAD ZIDAN ILMI Bin DIDIT PARASTYO yangmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MXdengan nomor polisi dengan nomor mesin : 50C321565, nomor rangka :MH350C002CK321 729 milik saksi MADE SUDANItanpa seijin dari pemiliknya.Bahwa Akibat dari perobuatan terdakwa MUHAMMAD ZIDAN ILMI BinDIDIT PARASTYO, saksi MADE SUDANI mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Kemudian setelah terjadikesepakatan tersebut selanjutnya terdakwa MUHAMMAD ZIDAN ILMI BinDIDIT PARASTYO langsung menjual sepeda motor tersebut denganmenawarkannya Via postingan Aplikasi Facebook dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dimana dari postingan terdakwa tersebutkemudian saksi MADE SUWARDIKA dengan saksi NI MADE RAHAYU BintiKOMANG MUDITA yang sebelumnya sudah melaporkan kejadian hilangnya 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX warna biru kepada PihakKepolisian Sektor Batu

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa arti "barang siapa" menurut ilmu hukum pidanaadalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampu untukbertanggung jawab di depan hukum atas segala perobuatan yang telahdilakukannya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Terdakwa Muhammad Zidanlimi Bin Didit Parastyo mengakui dan membenarkan bahwa ia Terdakwa adalahbenar beridentitas sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian, subyek hukum atas perbuatan

Setelahdiberhentikan kemudian Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin menanyakankelengkapan suratsurat kendaraan berupa Surat Izin Mengemudi (SIM) danSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) kepada para Terdakwa namun paraTerdakwa tidak dapat memperlihatkan surat yang dimaksud oleh Saksi AsepDwi Parastyo bin Ponikin;Bahwa karena para Terdakwa tidak dapat memperlihatkan Surat IzinMengemudi (SIM) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) kepada SaksiAsep Dwi Parastyo bin Ponikin, selanjutnya Saksi Asep Dwi Parastyo

Atas permintaan Saksi Asep DwiParastyo bin Ponikin kemudian para Terdakwa mengikuti dari belakangmenuju Pos Lantas Srikandi;Bahwa sesampai di Pos Lantas Srikandi para Terdakwa bertemu denganSaksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin dan saat itu terjadi perdebatan antaraSaksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin dengan Terdakwa Il dimana Terdakwa Ilmengatakan Pak mana KTP Saya dijawab oleh Saksi Asep Dwi Parastyo binPonikin mengatakan "KTP Anda akan Saya kembalikan setelah Anda dapatmenunjukkan surat identitas

, setelah ituTerdakwa masuk ke Pos Lantas Srikandi dan langsung mendorong tubuhSaksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin sampai keluar Pos Lantas tersebut.Selanjutnya Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin menyampaikan kepadaTerdakwa Il untuk menenangkan Terdakwa namun Terdakwa Il diam saja;Bahwa saat itu juga Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin melihat 2 (dua)anggota Reskrim Polres Tegal yaitu Saksi Arif Rahadian bin Tarmudi danSaksi Ageng Setiya Budi bin Kodir sedang melaksanakan Operasi BinaKusuma 2016

Atas permintaan Saksi Asep DwiHalaman 7 dari 36, Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Slw.Parastyo bin Ponikin kemudian Terdakwa bersamasama Terdakwa llmengikuti dari belakang menuju Pos Lantas Srikandi;Bahwa sesampai di Pos Lantas Srikandi Terdakwa bersamasamaTerdakwa Il bertemu dengan Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin dan saat ituterjadi perdebatan antara Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin denganTerdakwa Il dimana Terdakwa Il mengatakan Pak mana KTP saya dijawaboleh Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin

, setelah itu Terdakwa masuk ke Pos Lantas Srikandi danlangsung mendorong tubuh Saksi Asep Dwi Parastyo bin Ponikin sampaikeluar Pos Lantas tersebut.

Adi Parastyo bin R. Soedono SH, selaku anak laki-laki kandung

pintu ruang tamudengan kamar Jalan Kutat Lesatri No. 27 AbianResiden Kamar No. 1 Sanur Kauh DenpasarSelatan;Bahwa benar saksi melihat terdakwa yangmenampar teman saksi (saksi Nely) tersebuttepat mengenai bagian pipi sebelah kanan dantepat mengenai bagian mata sebelah kananmasingmasing sebanyak 1 kali;Bahwa benar saksi memang sering beradadirumah saksi Nely untuk menginap;Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal07 Juni 2015, sekira jam 23.00 wita, saksi, saksiNely dan pacar saksi (saksi Guntur Parastyo

Sanur Kauh Denseldirumah saksi Nelly, setelah itu beberapamenitnya saksi Nely pamitan untuk pergi keluar,saksi dan saksi Guntur Parastyo berdua beradadidalam ruang ruang tamu;Bahwa benar kemudian sekitar jam 23.30 witaterdakwa datang bersama saksi Yon Hanis (Jo),namun saat itu saksi Nely tidak ada, selangbeberapa menitnya saksi Nely datang dan maumasuk, akan tetapi terdakwa berada di pintumasuk dan menghalangi saksi Nely sertamengajak ke Polsek untuk melaporkan masalahhutangnya saksi Nely, namun

ke Polsek Saja, selesaikan diPolsek, selanjutnya saksi Nely tetap memintatolong untuk diberikan jangka waktu kepadaterdakwa dengan cara memegang tangan dariterdakwa, karena emosi kemudian pelakumenampar saksi Nely tepat mengenai pipisebelah kanan dan saksi Nely pun kembalimeminta tolong kepada pelaku dengan caramemukul tangannya terdakwa, akhirnya karenaemosi terdakwa melakukan tamparan yangkedua yang mengenai tepat pada bagian matasebelah kanan;Bahwa benar setelah itu saksi bersama saksiGuntur Parastyo

kesehatan orang.Jadidisini harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diijinkan;Menimbang, bahwa dari pengertian menurut Yurisprodensi tersebutdiatas, jika dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, makahemat pada hemat majelis, perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanaPenganiayaan, hal ini terungkap berdasarkan fakta fakta dalam persidangan, yaitudari keterangan saksi Neli, saksi Luluk Latifah Fadli, saksi Guntur Parastyo

SALINAN PENETAPANNomor 0994/Pdt.G/2019/PA.KraBp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara harta gono gini antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ardi Parastyo, SH,Advokat yang berkantor

di Jalan Raya Nguter No.154 Ngambil RT. 001 RW. 002 Nguter Sukoharjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kabupaten Karanganyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ardi Parastyo, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Raya Nguter No.154 Ngambil RT. 001 RW. 002 Nguter Sukoharjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli2019 sebagai Tergugat

,
2.FAUZZI PARASTYO, SIK.,
3.TONY SURYADI
Turut Tergugat:
WAHYU TRI WINARNI, SE.,

2.FAUZZI PARASTYO, SIK
3.TONY SURYADI
Turut Tergugat:
WAHYU TRI WINARNI, SE.

ADELIA PARASTYO SIGITA, umur 19 tahun;b. GAWA SIGITYO PUTRA, umur 11 tahun;3. Kurang lebih sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohon Cerai Talak, antara;PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARDI PARASTYO, S.H., Advokat yangberkantor di

Kantor Hukum Ardi Parastyo,SH & Rekan,Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor284/1291/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 24 September 2018,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, memberikan Kuasa hukum kepada SudarmonoSiringoringo, SH, profesi Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice Ringo & Partners, yang beralamat di Sleman, DIY,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 333/

FIRMKJH and Partners, bertindak baik bersamasamamaupun sendirisendiri, beralamat di Jalan Slamet RiyadiNo. 27, Ngaliyan, Karanganyar, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar Nomor : 273/1240/Pdt.G/2018/PA.Kratanggal 18 September 2018;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, dan bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :ARDI PARASTYO

, SH., para Advokat pada Kantor HukumARDI PARASTYO, SH.

FAUZZI PARASTYO, SIK, bertempat tinggal di PerumahanGumilir Indah, Blok X/92, RT 002, RW 008, KelurahanKebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap;3.

,
Terbanding/Tergugat II : FAUZZI PARASTYO, SIK.,
Terbanding/Tergugat III : TONY SURYADI
Terbanding/Turut Tergugat : WAHYU TRI WINARNI, SE.,

., RDI PARASTYO, SH., paraAdvokat pada Kantor Hukum ARDI PARASTYO, SH. DanRekan, beralamat di Jalan Raya Ngunter Nomor 154,Ngambil ambil, RT.

.;2 Fauzzi Parastyo, SIK,Tempat dan tanggal lahir: Cilacap dan 19 Januari 1984, PekerjaanWiraswasta, NIK.3301231901840001, Alamat Perumahan Gumilir IndahBlok X/92, RT.002 RW.008, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IkeNurhayati Effendi, SH., MH., Advokat yang beralamat di JI.